【JRs观点】美术馆着火，救猫还是救画

引用 @龍卷面 发表的:
因为这样显得他们清高 众人皆醉我独醒的姿态

不能同意更多，看个电视呵呵以为自己是带哲学家

引用 @23King丶LBJ 发表的:
人也是生命，蝗虫也是，你说呢？而且我只是针对你说把猫换掉，那为什么也不把名画换掉？要换就一起换，不换就都别换，如果只换一个那这道讨论猫和画的题目就没了意义了

你不过就是看价值，蝗虫和一副假画对你都没价值，你一个也不会救。你们不是都在说生命无价？到一个鸡鸭或者蝗虫就不是生命了？那就不要把什么生命无价当作救猫的理由，只不过猫对你的价值更大罢了

猫还需要你救？

引用 @longman178 发表的:
小说最后一句噶，在失传后，它的传奇性会达到真正的顶峰，那上次撕毕加索的哥们还做了件好事呗，我们以后进博物馆，艺术馆也可以随便搞了，增加艺术品传奇性呗，真不敢相信这是艺术生说的话，究竟是保存下来的艺术品有价值，还是一个艺术品被毁掉的故事有价值，你艺术生不清楚吗？还如李诞所言。再说生命的温度，不也是因为猫提供给人的价值你才感到温度嘛，不然猫身上的跳蚤也是生命，没有温度吗？或者你喜欢猫不喜欢狗，狗的生命就没有温度吗？再者猫发情想要交配你却觉得它烦躁把它阉了的时候考虑过它需要的温度吗？那以对人的价值而言，这里我们不说个人而说人类社会而言，名画的价值远远大于猫的价值是不言而喻的。当野狗夜猫泛滥的时候，人们都会有计划地进行扑杀，这些被扑杀的猫狗的生命并不比博物馆里的那一只缺少温度。

真的是，爷也是被他的言论搞晕了，这是是个毛线的艺术生，艺术教育都教到姥姥那去了

如果猫是我自己的，那我肯定救猫了，没办法，心胸没那么宽广

引用 @我爱LowCut 发表的:
怎么也得再加500块钱吧

国外没这福利……🐶

这个问题其实也就是屁民在考虑生命的价值，事实上世间万物都有价，画有，猫有，人也有。外敌入侵，为何要组军队抗敌？明知道军队会有死伤，军人的命不是命？这就是统治者权衡了利益，用少数人的命换回全国更大的利益。所以，你爱猫你觉得猫也是命，无价，但是放到全社会，普遍意义上，猫就是有价的，薛兆丰教授又要给你上课了，价格是谁决定的？对，不是价值，是供需关系。这只猫值多少钱，全世界拍卖，能拍得过这幅名画么？价格出来以后，做哪个选择，还难吗？

除非救画给我钱 不然我救他干嘛

我真的很奇怪为什么很多人会批判黄执中“远方的哭声”，远方的哭声不是说名画的艺术性离你远，才叫远方的哭声啊，它代表着名画背后所有珍视它并为它付出过努力甚至牺牲的人们的哭声，有什么问题？我去知乎看了大部分人觉得远方的哭声尬，我真吐了

引用 @尊重女性 发表的:
我感觉也不仅仅在金钱价值方面画＞生命，因为艺术品背后不仅仅只是欣赏价值。你从历史人文角度，国家层面看，艺术品的价值远大于此。我说句可能要挨喷的话，我姑且当长城是一件艺术品。当中国人真的面临长城生命2选1的时候不少人会放弃生命的。这就因为长城背后还有国家荣誉这么个价值。那说不定蒙娜丽莎在意大利人心中的意义就等于长城在我们心中的意义呢。

如果今天是救长城和一个人的角度来说，让我选择救谁，我会救人，没有人的文明毫无意义可言，一个没有对生命尊重的人毫无意义可言，如果追求文明，追求价值，那么克隆伟大的科学家无疑是最大的价值，进步最大的选择，为什么会禁止，那是因为生命只有一次，珍贵且不具有重复性。同时建立长城已经死了那么多人了，真心的不愿意在有人为了它失去他宝贵的生命，我算是一个自私的人。

引用 @harlloxt 发表的:
李诞就是诡辩啊。比猫更香的猫不是烤好的猫?

还真不是 猫肉酸 不好吃

引用 @你阿魔 发表的:
李诞？就是宁前几天撕了毕加索的画？

我一度觉得这段话很迷

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

确实，如果是画和人肯定也要救画，毕竟地球上这么多人，少一个不少

引用 @Kyrie_郑 发表的:
还用选?画可是艺术品，坏了就没了，肯定救猫啊！

没了就没了呗

死物和动物，我一定救动物。这是我对生命的尊重。

引用 @詹姆斯秃进去后 发表的:
钻牛角尖的说，我觉得猫应该不需要我救哈哈。回归正题，我是学艺术的，我喜欢猫，也喜欢画，这个题对于我来说就是送命题，如果客观的说，如果是世界名画，不可复制，那用金钱来衡量的话，画确实价值超过猫的价值，而且超过很多，但是猫是有温度的，活生生的生命，在夸赞一幅画的时候，可能会说“就像活着一样”“看起来极富生命力”，那现在，真正的生命在你眼前，为什么要去救那个冷冰冰的画呢？如李诞所言，画在燃烧的时候，确实是最美的，在它失传以后，它的传奇性，会到达真正的顶峰，我的选择，已经不言而喻了

可是除非是一只腿脚不方便或者晕了的猫，否则我觉得它不需要我拯救

正确答案不是选择救火么

如果是我个人，肯定是就画的，因为普通人的一生能在历史留下一笔的机会很小。而且救画意义更大。

引用 @说唱教父吴亦凡 发表的:
救出来就是你的？给你一面锦旗开心去吧

这就是这个题最矛盾的地方，画救出来，到底是不是你的？这个题目没有说明。很多选画的人都以为救了画就是他的，而很多救猫的人都认为救了画也只能得到一面锦旗

引用 @MichaelLi97 发表的:
那换成熊猫呢

我觉得，去博物馆的就去救画，去宠物店的就去救猫。

别辨了，真有这情况，谁不是先看看自己能不能活，真给你们换道题，问如果你和一个陌生人被困在火里，只要他死了你就能活，你选择活么？

引用 @AdamHouse 发表的:
没有爱我人事么？

呜呜呜，看到你这我哭了😭😭😭

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

那人呢

引用 @说唱教父吴亦凡 发表的:
救出来就是你的？给你一面锦旗开心去吧

🐶杠一下，不可能就一面锦旗打发的，赵本山那小品捐了三万块钱记者都堵着采访，何况救名画。这带来的经济效益能让我自己父母老婆孩子过上比之前强百倍万倍的生活，比我撸一百只猫都快乐～…

码

这期倒是想看看

就跟你比猫跑的快似的

都不是我的，我只管自己跑

引用 @M1YAGI 发表的:
然后不救画，每晚都梦到逝去的艺术家，心里过不去

都没见过艺术家梦啥？

引用 @詹姆斯秃进去后 发表的:
钻牛角尖的说，我觉得猫应该不需要我救哈哈。回归正题，我是学艺术的，我喜欢猫，也喜欢画，这个题对于我来说就是送命题，如果客观的说，如果是世界名画，不可复制，那用金钱来衡量的话，画确实价值超过猫的价值，而且超过很多，但是猫是有温度的，活生生的生命，在夸赞一幅画的时候，可能会说“就像活着一样”“看起来极富生命力”，那现在，真正的生命在你眼前，为什么要去救那个冷冰冰的画呢？如李诞所言，画在燃烧的时候，确实是最美的，在它失传以后，它的传奇性，会到达真正的顶峰，我的选择，已经不言而喻了

所以你选择救画

这话题成立吗？一直争论？猫比你都跑得快需要你吗。。。。？

我真不太懂，着火了，你说你跑进去了，然后抱只猫跑出来了，满世界记者在那看着。说这个人为了救只猫，放弃了名画。谁能告诉我用一个正常人的眼光看这个事，是有多2🍺

奇葩说的很多辩题都不严谨。救猫还是救画，这都是个人选择的问题，而价值不是绝对的，这样的辩论会有结果吗？
如果辩题改成，名画和一只猫哪个价值更大？我觉得要合理多了。

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

对外表达救猫，真发生了救画。

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

how dare you

引用 @普通的21号新秀 发表的:
我不入地狱谁入地狱？

地狱不空，誓不成佛。。。

猫跑了你都还没跑呢。该问猫救人还是救画，狗头

引用 @linyou 发表的:
我记得类似的题在nga发过，猫和人掉水里救哪个，下面一致同意救猫不救人

步行街一样有这样的问答，然后都选救自己的猫不救人

引用 @永合豆浆王 发表的:
标题不公平，已经写明价值连城的艺术品，怎么不写一副普通的画和一只价值连城的猫呢？？人性的选择，是建立在感情和金钱的观念为主，这题目里很明显，是对画和猫都没有感情的，这时候决定选择的更多是价值因素

你们境界高 对我来说艺术品不能卖钱 都是一毛的价值都没。。。我能顺手救肯定救猫

引用 @虎扑JR1812353220 发表的:
可以卖好多钱呢？

500块加一面锦旗

引用 @蜻蜓队长前来对线 发表的:
这题简单

我能用画端着猫跑吗

引用 @性感湖人在线撩妹 发表的:
我觉得你才在诡辩，一个活生生的生命被你弄死了，还香了？你不觉得你残忍么？

你吃烤全羊的时候，那只羊曾经也是活生生的。

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

或许吧，艺术品在我眼里不值一提，做厕纸都嫌硬，除非救出来能给我一大笔钱，不然不救，救个猫，这猫还有机会陪我。

单纯只是为了其他人的艺术要我救和我毫无关系的东西，不愿意。

如果说这件东西是对社会进步很有帮助的，例如什么非常重要的科研技术，那没话说，必然救这个科研技术。

说句不好听的，艺术就是人闲着没事做赋予了所谓价值的的东西。

引用 @云想衣裳花想容丿 发表的:
当时看这个节目的时候，李诞这段话说出来我真的是对他无语了，甚至觉得恶心，这都是啥跟啥，他就是诡辩，名画可以流芳百世，可以让后人知道前人的风采，难倒要下个时代的人对着猫来考古？

很多都是诡辩 有几个选手不知道怎么火的，价值观感觉都有问题

引用 @23King丶LBJ 发表的:
你如果觉得没回答就没回答吧，那你说的这个新题我也不想回答了。连我上次回你的意思都没理解到，我也没有回你的必要了

额，可能我没理解出你的意思，这是我的问题。可是说个救还是不救这么难？何必扯那么多呢。我只是想说，救猫就救猫，都是可以的，但不要上升到生命。选择救猫的人，只是因为这是只猫，只是因为这是一只猫的生命，而不是其它的。

引用 @harlloxt 发表的:
李诞就是诡辩啊。比猫更香的猫不是烤好的猫?

感觉李诞根本就没摆出啥论据，就在打哈哈，然后票数就发生了惊天逆转，让我怎么能相信这节目没有剧本？

有点类似于杀一人而就百人

引用 @月光一刀 发表的:
我救猫，因为我喜欢猫。
画对我来说毫无意义，所谓艺术史上的价值，都是一小撮人构建起来的，只要他们愿意，他们可以构建起一幅《蒙娜丽莎的哭泣》

确实的确

引用 @智慧小火柴 发表的:
我倒觉得这两个东西在我眼里都是一样的。如果真发生这种情况，首先我要确保自己可以成功逃生，在此基础上，看这两样哪个容易带走，如果画太大了，我就带猫，猫太远，我就带画。

哪个近救哪个，没啥好想的，总不能把自己搭进去

？当然先救火啊！

合着着火的时候里面就我猫画，还必须叫我去救，我能不能先跑？

题目本身就有问题，一幅价值连城的画，一只普通的猫，两者价值的不对等直接导致人意识上的偏差。如果是一幅普通的画，我相信很多选猫的，从生命角度来说，猫是活的，画是死的，如果这种猫是濒危的一种猫类呢？你还选画吗？从艺术角度来说，猫总归要死，画能流芳千古，艺术也是有生命的。综上，这种****题，也就吃多了没事干选出来当辩论题，又毫无严谨性可言，奇葩说不就爱用这种题来搞噱头增加流量

引用 @詹姆斯秃进去后 发表的:
钻牛角尖的说，我觉得猫应该不需要我救哈哈。回归正题，我是学艺术的，我喜欢猫，也喜欢画，这个题对于我来说就是送命题，如果客观的说，如果是世界名画，不可复制，那用金钱来衡量的话，画确实价值超过猫的价值，而且超过很多，但是猫是有温度的，活生生的生命，在夸赞一幅画的时候，可能会说“就像活着一样”“看起来极富生命力”，那现在，真正的生命在你眼前，为什么要去救那个冷冰冰的画呢？如李诞所言，画在燃烧的时候，确实是最美的，在它失传以后，它的传奇性，会到达真正的顶峰，我的选择，已经不言而喻了

我觉得生命是有贵贱的，形容画像有生命指的是一种有神话色彩的形容，但说的可不是一文不值的畜生的生命。这世间少了一副名画会对全人类造成文化和考古上的一定影响，但是少了一只猫不会有任何影响。我觉得即使把这当成价值和生命的抉择也要分清楚无论是文化价值还是物质价值都是有高低层次之分的。生命也一样。不能笼统概括为文物和生命的选择。因为一边是人类历史的顶级文物，另一边是畜生，下等生命。如果是婴儿我绝对选婴儿，但是一只畜生，说实话，我觉得不配。

引用 @拉风也有昵称 发表的:
这题其实挺简单的，你换个方式在问一下，假如在一起的画展和猫馆着火了，你是救画还是救猫，展方为了感谢你会把你救出来的东西直接送给你，你看下他们还选不选猫。

要是送给你，但是你无权倒卖呢？你还选画吗，每天看着客厅的蒙娜丽莎欣赏人文艺术

不是已经讨论过了吗？？
这个是美术馆，当然救画了！
如果是宠物店，那可以救猫！

我寻思 起火了 🐱比谁都跑得快 要你来救？？？

还有当真的 各自站在自己的立场辩论而已 换个位置他们也能说出不同的话来 不用觉得是说教 不用觉得说的正义凌然仿佛真的是他们的想法 工作而已 这种场景重复一万次都是救画 没有任何问题。

动物没有意识？动物的生命就不是生命？

引用 @凯撒还是天天 发表的:
把猫换成大熊猫呢？

说实在，大熊猫估计跑的比你快，而且救大熊猫估计抱不动

引用 @deebns 发表的:
死物和动物，我一定救动物。这是我对生命的尊重。

吃饭的时候想过尊重生命吗？

引用 @小小馁 发表的:
一个个逼格还挺高，我帮你们改下题目，楼里着火了，猫被锁在阳台，书房里有你刚帮公司提的办年会用的三十万块现金，你在浴室洗澡刚出来，有且只有二十秒的机会选择带一样顺利逃生，选哪个？

现金不太准确，原题目里的两个都是无价的，一个是生命，一个是不朽的艺术

引用 @永合豆浆王 发表的:
标题不公平，已经写明价值连城的艺术品，怎么不写一副普通的画和一只价值连城的猫呢？？人性的选择，是建立在感情和金钱的观念为主，这题目里很明显，是对画和猫都没有感情的，这时候决定选择的更多是价值因素

其实这个辩题已经隐含了人可以给非人定价值的前提，所有辩众生平等的选手已经输了
这题辩的其实是人类智慧衍生物品和其他生命的价值高低，的确有东西可辩
而这一切的前提是人类》其他生物，其他生物的存亡对人类可以用价值衡量，这一不可辩驳的事实
这种话在极端动保比较猖獗的现在不方便直说，但是蔡康永已经在最后隐晦地暗示了，他引用了“人类是衡量万物的尺度”这一说法，表达的是一样的意思

引用 @猫吸云 发表的:
那就容易多了，拿着画骑着熊猫逃命，一举两得

哈哈哈，是一举三得，还逃命了呢

引用 @harlloxt 发表的:
李诞就是诡辩啊。比猫更香的猫不是烤好的猫?

我觉得正在燃烧的蒙拉丽莎是挺美的，但问题是燃烧的是蒙拉丽莎，如果是孩子的简笔画你还觉得美吗？

引用 @熊猫不会武功 发表的:
选猫只能说有个性，走不寻常路，我就是喜欢猫，你画值几个钱关我什么事，但我相信大多数人还是会选名画。

选猫怎么就是有个性了？不是很正常吗？

引用 @大帝笑嘻嘻 发表的:
那就是新的问题了，跟猫不是一个级别的

熊猫只是被中国多赋予了些行政属性，但本质都是生命。

引用 @justliving 发表的:
我觉得猫少一条腿都跑的比我快

少了一条，还有三条🐶

我选择救火。

引用 @蜻蜓队长前来对线 发表的:
这题简单

我的画，我救画，我的猫我救猫。都是我的，我选好救的，优先救猫。

引用 @詹姆斯秃进去后 发表的:
钻牛角尖的说，我觉得猫应该不需要我救哈哈。回归正题，我是学艺术的，我喜欢猫，也喜欢画，这个题对于我来说就是送命题，如果客观的说，如果是世界名画，不可复制，那用金钱来衡量的话，画确实价值超过猫的价值，而且超过很多，但是猫是有温度的，活生生的生命，在夸赞一幅画的时候，可能会说“就像活着一样”“看起来极富生命力”，那现在，真正的生命在你眼前，为什么要去救那个冷冰冰的画呢？如李诞所言，画在燃烧的时候，确实是最美的，在它失传以后，它的传奇性，会到达真正的顶峰，我的选择，已经不言而喻了

我说的俗一点，艺术品对人来说满足的是人类的艺术欣赏需求。猫狗，和牛羊猪都是生命，我们既然可以用其满足人类口腹之欲，满足人类的把玩豢养，那喜欢画的人拿一只猫的生命换一副传世名画这根本没得说，喜欢钱的人拿一只猫的生命换画也毫不需要思考，好了，请问什么样的人愿意拿传世名画去换猫？嘴上说着要救猫，身体诚实的一逼，这种人我一般称她为虚伪。

引用 @名刀司命哈哈 发表的:
奇葩说的一期命题，如果你就是那只普通的猫呢？你连眼前的呼喊都听不见，又凭什么去救永远留世的伟大。

其实这个有点诡辩，这个跟平时领导抠细节总爱说小事没做好怎么做大事一样。事实上，猫的呼喊是近处的呼喊，大家都能听见。选择救画不救猫的人，不是听不见近处的呼喊，是既听见了近处的呼喊，又听见了远处的呼喊，只是根据自己的衡量，选择了救更值得帮助的呼喊。。。

引用 @蜻蜓队长前来对线 发表的:
这题简单

第一句就错了，乌龟四条腿，但跑不过你。🐶我算救你一命么

引用 @longman178 发表的:
小说最后一句噶，在失传后，它的传奇性会达到真正的顶峰，那上次撕毕加索的哥们还做了件好事呗，我们以后进博物馆，艺术馆也可以随便搞了，增加艺术品传奇性呗，真不敢相信这是艺术生说的话，究竟是保存下来的艺术品有价值，还是一个艺术品被毁掉的故事有价值，你艺术生不清楚吗？还如李诞所言。再说生命的温度，不也是因为猫提供给人的价值你才感到温度嘛，不然猫身上的跳蚤也是生命，没有温度吗？或者你喜欢猫不喜欢狗，狗的生命就没有温度吗？再者猫发情想要交配你却觉得它烦躁把它阉了的时候考虑过它需要的温度吗？那以对人的价值而言，这里我们不说个人而说人类社会而言，名画的价值远远大于猫的价值是不言而喻的。当野狗夜猫泛滥的时候，人们都会有计划地进行扑杀，这些被扑杀的猫狗的生命并不比博物馆里的那一只缺少温度。

真的是这样。所谓的救猫是因为生命无价我看来是挺不理解的。归根结底还不是因为猫对人的价值才引起讨论吗？很简单，把这只猫换成要被扑杀的野猫呢？换成一头猪、一只鸡、一只蟑螂呢？

救猫的前提是你得抓的住它🐶

引用 @智慧小火柴 发表的:
我倒觉得这两个东西在我眼里都是一样的。如果真发生这种情况，首先我要确保自己可以成功逃生，在此基础上，看这两样哪个容易带走，如果画太大了，我就带猫，猫太远，我就带画。

这个说的最合适，先保证自己安全，再考虑其他，即使再考虑其他，也是考虑救哪个风险更小，这是本能，另外其实如果真的考虑的话，要考虑的问题有太多了，比如说我救了画，但是被人当成趁火打劫的怎么办，好心办错事怎么办？你以为你是在救画，结果放画的地方防火措施好的很。博物馆里，如果我是工作人员，那肯定是救画，那是职责，如果是消防人员，救画也应该是正常的，因为他们更专业，但是一个游客的话，救猫，无主或者有主的猫来说就会问题少的多。

引用 @詹姆斯秃进去后 发表的:
钻牛角尖的说，我觉得猫应该不需要我救哈哈。回归正题，我是学艺术的，我喜欢猫，也喜欢画，这个题对于我来说就是送命题，如果客观的说，如果是世界名画，不可复制，那用金钱来衡量的话，画确实价值超过猫的价值，而且超过很多，但是猫是有温度的，活生生的生命，在夸赞一幅画的时候，可能会说“就像活着一样”“看起来极富生命力”，那现在，真正的生命在你眼前，为什么要去救那个冷冰冰的画呢？如李诞所言，画在燃烧的时候，确实是最美的，在它失传以后，它的传奇性，会到达真正的顶峰，我的选择，已经不言而喻了

放心，猫跑得比你快多了，你肯定撵不上

引用 @你阿魔 发表的:
李诞？就是宁前几天撕了毕加索的画？

教科书般的抖机灵

引用 @蜻蜓队长前来对线 发表的:
这题简单

正如罗胖所说：躬身入局。故事讲的是，江南水乡，两个人挑着扁担在田埂上相遇，而田埂宽只容一人通过，两旁全是水稻田，任何人想要过去，对方必须跳入水田让路，而谁都不愿意跳入水田，糊上一脚泥，于是两个人就僵持在那里。

围观的人也尝试劝说，但是两人谁都不愿让步，这时有一位围观者纵深跳入水塘，对其中一位挑担者说，来，把扁担给我，于是将扁担抗在自己身上，没了扁担的僵持者，侧过身让过了另一位挑担者，问题最终得到了解决。

引用 @詹姆斯秃进去后 发表的:
钻牛角尖的说，我觉得猫应该不需要我救哈哈。回归正题，我是学艺术的，我喜欢猫，也喜欢画，这个题对于我来说就是送命题，如果客观的说，如果是世界名画，不可复制，那用金钱来衡量的话，画确实价值超过猫的价值，而且超过很多，但是猫是有温度的，活生生的生命，在夸赞一幅画的时候，可能会说“就像活着一样”“看起来极富生命力”，那现在，真正的生命在你眼前，为什么要去救那个冷冰冰的画呢？如李诞所言，画在燃烧的时候，确实是最美的，在它失传以后，它的传奇性，会到达真正的顶峰，我的选择，已经不言而喻了

支持你的观点，艺术源于生活，有鲜活的生命才有艺术的传承。价值观上肯定是要选择救猫。

引用 @湖人名宿前锋詹姆斯 发表的:
有一说一 我选猫
这个辩题我打过
选猫无解赢

咋说？

当时看这一期的时候觉得蔡康永辩的最好，虽然李诞跑票最多，但总感觉他哪里说的怪怪的

引用 @蜻蜓队长前来对线 发表的:
这题简单

假如猫是你家的呢

引用 @涵涵涵123 发表的:
你又开始馋了？

刚保存的🐶

如果现实中你看有几个人救猫，价值连城的名画，能买多少猫，能不香么

引用 @压力容器 发表的:
感觉李诞根本就没摆出啥论据，就在打哈哈，然后票数就发生了惊天逆转，让我怎么能相信这节目没有剧本？

李诞那个论点就是，画对于每个人的价值不同（绝大部分人都看不明白画）。
用这种脱口秀的方式，把自己放到道德制高点（你们都是猪鼻子插大葱，只有我敢于承认自己不懂艺术）
论据？不需要论据，本来就是煽动氛围，这又不是学术论文不是法院庭审，一个"火车压死一个还是压死五个"这样经典的辩题的变种本来就没有啥答案。以煽动的角度来说，李诞这场打得非常善良

这个问题翻译一下：
你人生的最后时刻想要看一眼名画还是撸一下猫。（全世界就你一个人）

引用 @大温苟 发表的:
真按李诞这个说法，那文物保护艺术品保护还有啥意义啊，拍个照录个像全一把火烧了呗，就跟兰亭集序一样，让后人对着个赝品憧憬真迹去吧

人家说的是在两难的时候做选择 又不是问你是不是需要把文物都烧了 按照你的逻辑 把整个地球都烧了 那不就更好了么

引用 @大小姐阿怡 发表的:
🐶杠一下，不可能就一面锦旗打发的，赵本山那小品捐了三万块钱记者都堵着采访，何况救名画。这带来的经济效益能让我自己父母老婆孩子过上比之前强百倍万倍的生活，比我撸一百只猫都快乐～…

相反，要是救了猫放弃画，我觉得也会被堵着采访的。一样可以带来你说的经济效益并且还有一只猫

引用 @说唱教父吴亦凡 发表的:
救出来就是你的？给你一面锦旗开心去吧

猫就出来也不一定是你的啊

我会救猫 毕竟是生物，画啥的无所谓 又不是我的画 我不去救画也不是犯罪 别道德绑架了，

引用 @oCROWNo 发表的:
你不过就是看价值，蝗虫和一副假画对你都没价值，你一个也不会救。你们不是都在说生命无价？到一个鸡鸭或者蝗虫就不是生命了？那就不要把什么生命无价当作救猫的理由，只不过猫对你的价值更大罢了

对呀，我也没说什么生命无价什么的呀，我就是想救猫，有什么问题吗？

人类居然真的天真的以为猫需要人去救

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

看个人喜好吧。对于我来说，一幅梵高的画和一只可爱的猫，只能救一个我会救猫，因为我对艺术品没兴趣，至于大部分人有兴趣跟我没有关系，只是个人的答案。

引用 @harlloxt 发表的:
李诞就是诡辩啊。比猫更香的猫不是烤好的猫?

猫应该是真不好吃

救火

都没有说到点子上，在未涉及大是大非的问题面前，你只需弄清两件事：谁的猫？谁的画？

引用 @linyou 发表的:
我记得类似的题在nga发过，猫和人掉水里救哪个，下面一致同意救猫不救人

nga有个p的参考价值