【JRs观点】美术馆着火，救猫还是救画

引用 @MichaelLi97 发表的:
那换成熊猫呢

熊猫能把你拍晕吃了，人家是熊，不是猫

反正我肯定救画

那些讨论尊重生命都是假的，他们不吃肉？如果把猫换成养殖场的猪呢？他们会怎么选？

引用 @24狼暴暴 发表的:
我当然选人命了，我自己的命和荣誉的长城我可能会选长城，可当别人的命和荣誉的长城在我面前，我有什么资格替别人选择牺牲，这就又回到李诞的论点了，他说得太好了

怎么说呢，谁都不想死，但有时候又不得不去死。将军百战死。

两个都是我的，救画，两个都不是我的，救猫

引用 @yinkohtshen 发表的:
画可以卖钱，猫救回来也不一定跟你哦

牢底座穿画？

引用 @种马的小腿 发表的:
我觉得生命无价更多的还是针对人来讲的，换成人和世界名画，我肯定选救人。但是如果只是一只猫，也要搞一套生命无价的说辞，那把猫换成鸡鸭鱼什么的，是不是也是生命无价?那所谓艺术品也太廉价了。当然了，真换成鸡鸭鱼很多人也就不救了，我觉得这部分人并不是真的看重生命，只是看重猫而已，甚至有点那味了。

如果是一个死刑犯和一个名画呢？

说生命无价的真的歇歇吧，只有人的生命才是无价的，动物的生命都是有价的。你救猫，只是因为你喜欢猫，你的同理心偏向猫这一边，驱使你去救猫。

引用 @猫吸云 发表的:
那就容易多了，拿着画骑着熊猫逃命，一举两得

当年蚩尤也是这么想的

引用 @风傲雪 发表的:
当然是先救火！

正确答案：赶紧撤离现场，别给消防员添麻烦！！

猫：憨憨，我还用你救

引用 @一个字吊 发表的:
如果把猫换成鸡鸭鹅呢

那就变成了烧鸡烤鸭深井烧鹅🐶

引用 @harlloxt 发表的:
李诞就是诡辩啊。比猫更香的猫不是烤好的猫?

他后面不是说了吗，不救猫每晚梦到碳烤小猫，心里过不去

引用 @蜻蜓队长前来对线 发表的:
这题简单

桌子四条腿，意思比你移动速度快呗

救猫救画？这不需要讨论。。。
你吃鱼的时候都没可怜过那条鱼呢。救画起码有个勋章能嘚瑟嘚瑟。

猫需要你留救？？？当然救画了

引用 @大温苟 发表的:
真按李诞这个说法，那文物保护艺术品保护还有啥意义啊，拍个照录个像全一把火烧了呗，就跟兰亭集序一样，让后人对着个赝品憧憬真迹去吧

你这是强盗逻辑偷换概念，那是意外失火，不是人为纵火，能一样吗？

1.欣赏不来名画
2.救出画来也没什么奖励，小锦旗我不缺
3.看心情，心情好就救猫，心情不好就自己跑路

这个问题怎么可能有标准答案，有人觉得猫重要，有人觉得画重要，没有谁是错的，价值取向不一样，选择就不一样。

引用 @harlloxt 发表的:
李诞就是诡辩啊。比猫更香的猫不是烤好的猫?

这个题目,怎么说都是诡辩

画哪怕救了也不是我的，不救也不是因为我才烧坏的，所以我救猫。我没那么高尚，艺术对于生活来说永远都不是必要品。

引用 @q6334916 发表的:
什么不寻常路？猫不是生命吗？是命都值得尊重。我爱猫人士已经提刀顺网线找你了。我劝你还是赶紧跑路。

如果不是猫是蟑螂或者老鼠你还会救么？你肯定得救啊，毕竟都是生命值得尊重

引用 @疯脸A韧甲 发表的:
他后面不是说了吗，不救猫每晚梦到碳烤小猫，心里过不去

嘴角不禁流下口水？

引用 @蜻蜓队长前来对线 发表的:
这题简单

猫能带画跑 你还去救干蛋。。

引用 @窝火名宿哈哈登 发表的:
我一定选猫啊，画对我来说没个🔨用，也欣赏不来

画救出去卖了也值不少钱，就算没法卖也是保护国家文化遗产的英雄，也能用曝光率换来不少实际利润。如果一个人带着一副画像都能跑出去的火场，要不然就是这只猫想死，要不然就是出来也适应不了外界的蠢猫，话说回来，猫对你又有个🔨用啊？

辩论只有立场，没有对错，以三观攻击对方辩友的辩论挺low的

引用 @JohnnyRuby 发表的:
那就变成了烧鸡烤鸭深井烧鹅🐶

哈哈哈真香

引用 @三旬老汉蜜 发表的:
个人观点，我看奇葩说挺不喜欢李诞的，特别是这一期，他说我直接懵了

辩论的规则就是即使你完全反对你的持方，也要尽力为它辩护。

引用 @虎扑JR1163413582 发表的:
谁叫地狱

你又开始馋了？

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

生命的价值是一样的，但价格不一样，所以我救画

引用 @湖北最二师范学院 发表的:
骑着这货带着画跑。。。

我就怕滚滚骑着你带着画跑

引用 @熊猫不会武功 发表的:
选猫只能说有个性，走不寻常路，我就是喜欢猫，你画值几个钱关我什么事，但我相信大多数人还是会选名画。

有一说一 我选猫
这个辩题我打过
选猫无解赢

引用 @MichaelLi97 发表的:
那换成熊猫呢

熊猫你抱着跑不动😁

引用 @蜻蜓队长前来对线 发表的:
这题简单

哭了，没人爱我

引用 @linyou 发表的:
我记得类似的题在nga发过，猫和人掉水里救哪个，下面一致同意救猫不救人

如果套入现实条件我救猫，救人对我来说太难了大概率我自己也搭进去了

看个人啊，我又不喜欢画，又不懂，我救它干嘛，让别人歌颂我啊

引用 @奔狼的年代 发表的:
奇葩说是一档辩论“节目”，人家的观点是“分配”的，很奇怪为什么有些人把这个节目当成个人观点的展示舞台，然后去寻找三观一致。

因为这样显得他们清高 众人皆醉我独醒的姿态

引用 @harlloxt 发表的:
李诞就是诡辩啊。比猫更香的猫不是烤好的猫?

此题怎么答才不算诡辩呢？

无论如何猫都是生命。

还有很多观点在教唆自私的，自私是天性，不可耻，而我们学习并且接受教育，就是为了能够战胜自己的劣根性，而不是让你学会证明自私是对的。

对于那些说宠物猫>陌生人的那几位，预祝你们以后遇险时都遇上和你们一样的人来救助你们

引用 @你阿魔 发表的:
李诞？就是宁前几天撕了毕加索的画？

您去参加奇葩说吧

引用 @linyou 发表的:
我记得类似的题在nga发过，猫和人掉水里救哪个，下面一致同意救猫不救人

猫会游泳的

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

照你这么说人也一样，以后都不用救人了

如果把救猫换成救猪呢？

引用 @harlloxt 发表的:
李诞就是诡辩啊。比猫更香的猫不是烤好的猫?

猫肉8好吃

引用 @有理想的人不睡觉 发表的:
支持救猫不救人得都是些什么玩意儿？

傻子猫奴

蔡康永对救猫的人说的那句话我觉得很有道理，是蟑螂你还救不救？都说猫是鲜活的生命，蟑螂就没有生命？其本质不过是猫能满足人自私的宠物需求，蟑螂对人无益而已罢了。说到底人根本就不可能同视生命的。

这题不够劲爆，建议改成美术馆里有婴儿和狗，你是救婴儿还是狗，然后让遛狗不牵绳的大妈回答

引用 @尊重女性 发表的:
我感觉也不仅仅在金钱价值方面画＞生命，因为艺术品背后不仅仅只是欣赏价值。你从历史人文角度，国家层面看，艺术品的价值远大于此。我说句可能要挨喷的话，我姑且当长城是一件艺术品。当中国人真的面临长城生命2选1的时候不少人会放弃生命的。这就因为长城背后还有国家荣誉这么个价值。那说不定蒙娜丽莎在意大利人心中的意义就等于长城在我们心中的意义呢。

如果是自己选择，可能我会为了那些东西放弃自己生命，但是如果是别的生命的话，我改救还是救，不喜欢替别人做抉择。

引用 @名刀司命哈哈 发表的:
奇葩说的一期命题，如果你就是那只普通的猫呢？你连眼前的呼喊都听不见，又凭什么去救永远留世的伟大。

这呼喊又不是来自人的，杀猪猪还叫呢，你怎么不去救猪啊

引用 @godhunter 发表的:
完全不觉得这是讨论生命有价无价，因为猫和画的逃生能力天差地远
如果是为了讨论生命有价无价，应该控制多余变量，首先双方的逃生自救能力一致
题目，一幅画和一颗白菜，先救谁？

植物不是生命？生命无价，救白菜

救猫，画跟我有什么关系呢

引用 @蜻蜓队长前来对线 发表的:
这题简单

如果把猫换成人，这个破命题，无数电影已经演过了。如果就仅仅是猫，猫和画又有什么区别，同样是人类赋予给他们的价值，如果是老鼠跟画救一个呢？

引用 @名刀司命哈哈 发表的:
奇葩说的一期命题，如果你就是那只普通的猫呢？你连眼前的呼喊都听不见，又凭什么去救永远留世的伟大。

什么玩意？

引用 @窝火名宿哈哈登 发表的:
我一定选猫啊，画对我来说没个🔨用，也欣赏不来

其实这就是个伪命题，现实是猫对危险的预判比人灵敏，跑的也比人快，哪可能还等着你去救。

引用 @挚雷沃尔 发表的:
如果不是猫是蟑螂或者老鼠你还会救么？你肯定得救啊，毕竟都是生命值得尊重

救的。我们玉林人。每年都要超度很多狗。有禾杆烧和焖等方法。再放些八角陈皮。仪式不能少。

引用 @云想衣裳花想容丿 发表的:
当时看这个节目的时候，李诞这段话说出来我真的是对他无语了，甚至觉得恶心，这都是啥跟啥，他就是诡辩，名画可以流芳百世，可以让后人知道前人的风采，难倒要下个时代的人对着猫来考古？

按你这个逻辑，谁有考古价值就该救谁，那这题就没得辩。。。打辩论嘛，肯定各从各角度入手，诡辩也是一种技巧，节目效果嘛，尤其是在这种不正规的辩论赛上。

引用 @带着太太去洗脚 发表的:
如果是一只四肢健全头脑灵活运动天赋爆表的猫呢？。

难道这就是你们经常说的薛定谔的猫？

引用 @詹姆斯秃进去后 发表的:
钻牛角尖的说，我觉得猫应该不需要我救哈哈。回归正题，我是学艺术的，我喜欢猫，也喜欢画，这个题对于我来说就是送命题，如果客观的说，如果是世界名画，不可复制，那用金钱来衡量的话，画确实价值超过猫的价值，而且超过很多，但是猫是有温度的，活生生的生命，在夸赞一幅画的时候，可能会说“就像活着一样”“看起来极富生命力”，那现在，真正的生命在你眼前，为什么要去救那个冷冰冰的画呢？如李诞所言，画在燃烧的时候，确实是最美的，在它失传以后，它的传奇性，会到达真正的顶峰，我的选择，已经不言而喻了

如果那幅画是李诞的，他肯定不会这么说了

我会抱着猫去救画，然后一起被烧死

引用 @雪之下I雪乃 发表的:
你没正面回答问题啊，那我就出一道新题问鸡和名画你救哪个

与本辩题无关，回答你个鸡儿

引用 @你阿魔 发表的:
李诞？就是宁前几天撕了毕加索的画？

为了节目效果 说一些哗众取宠的话

选猫的人是不是美术馆着火了也不希望消防员进去救火？消防员的命不比你猫的命无价多了？

引用 @小小馁 发表的:
一个个逼格还挺高，我帮你们改下题目，楼里着火了，猫被锁在阳台，书房里有你刚帮公司提的办年会用的三十万块现金，你在浴室洗澡刚出来，有且只有二十秒的机会选择带一样顺利逃生，选哪个？

当然现金啊

引用 @JohnnyRuby 发表的:
感觉像是跑火车🚞，也可能是我水平不够。

李诞不就是跑火车吗
真以为他能说出什么理出来

引用 @疯脸A韧甲 发表的:
他后面不是说了吗，不救猫每晚梦到碳烤小猫，心里过不去

然后不救画，每晚都梦到逝去的艺术家，心里过不去

你觉得奇怪因为你以为在场的都比你笨，而你不明白的是什么叫做辩论

我。。。。不去画展，也不喜欢猫，无法回答。🐶

引用 @Mc20 发表的:
李诞这次发言不知道说的多好，你发全行不行

完全没有逻辑，当辩论看就是车祸现场，被这么多人捧说明大家也都认为这只是个娱乐节目而已

引用 @詹姆斯秃进去后 发表的:
钻牛角尖的说，我觉得猫应该不需要我救哈哈。回归正题，我是学艺术的，我喜欢猫，也喜欢画，这个题对于我来说就是送命题，如果客观的说，如果是世界名画，不可复制，那用金钱来衡量的话，画确实价值超过猫的价值，而且超过很多，但是猫是有温度的，活生生的生命，在夸赞一幅画的时候，可能会说“就像活着一样”“看起来极富生命力”，那现在，真正的生命在你眼前，为什么要去救那个冷冰冰的画呢？如李诞所言，画在燃烧的时候，确实是最美的，在它失传以后，它的传奇性，会到达真正的顶峰，我的选择，已经不言而喻了

兄弟，老鼠也是有温度的，活生生的生命，快点救它们吧

引用 @linyou 发表的:
我记得类似的题在nga发过，猫和人掉水里救哪个，下面一致同意救猫不救人

NGA就看魔兽的区就行 并且还要挑着看。。

猫和画都是我的，救画。
毛是我的画不是我的，救猫。

引用 @Cheam529 发表的:
看到你这句话，幸亏你不是律师或者检察官，不然分分钟在法庭上来一句“法官，我请求你判我方死刑！”

并且是终身死刑

引用 @就一个字tm青涩 发表的:
猫肉8好吃

闻着香，吃着臭

引用 @三旬老汉蜜 发表的:
个人观点，我看奇葩说挺不喜欢李诞的，特别是这一期，他说我直接懵了

难道说：你们说对，说得都对？

辩题好多时候只是用来展现辩论的媒介，不然怎么符合奇葩说的主题，而且名画的价值是人定义的，生命的价值不由人定义，所以辩题有的打啊，毕加索也不是所有人能欣赏的，艺术品的价值就是没有价值

当时情况肯定危机，能救哪个救哪个，哪有时间想救哪个，都是吃饱了撑的，2333333333

这并不是个生命有价无价的问题。着火了世界名画和小强你救哪一个

当然是救…火

救火

引用 @你阿魔 发表的:
李诞？就是宁前几天撕了毕加索的画？

这题其实挺简单的，你换个方式在问一下，假如在一起的画展和猫馆着火了，你是救画还是救猫，展方为了感谢你会把你救出来的东西直接送给你，你看下他们还选不选猫。

辩论可以鼓励人们在不同的立场下思考，是鼓励人突破自己的固有思维，将自己随机分配在一个立场上。虽然说有思考，也有技巧，但是我们不必因为别人的立场而攻击别人。能够在别人的发言中，多深入思考，不必苟同，也别硬杠。

这热度都过去多久了 又出来炒冷饭……

引用 @代表风云雷电的GDP 发表的:
古代有文字和书籍也可以…现在还有照片……

那还花那么多人力物力去保存真品干嘛？全部替换成照片得了？

引用 @大温苟 发表的:
真按李诞这个说法，那文物保护艺术品保护还有啥意义啊，拍个照录个像全一把火烧了呗，就跟兰亭集序一样，让后人对着个赝品憧憬真迹去吧

首先要明白这是辩论，是分配立场的。不然怎么辩？真说猫是条生命我们要珍惜？那也太2了吧。。我觉得李诞的点很好，故事性增加艺术品的价值，蒙娜丽莎本就如此，本来是一幅普通的肖像画而已，要没有当初被偷盗，也不至于这么有名。即便真的意外付之一炬，影响的也只有卢浮宫的游客而已，全世界99.99%的人没见过蒙娜丽莎真迹，但一点不影响它的知名度。

引用 @harlloxt 发表的:
李诞就是诡辩啊。比猫更香的猫不是烤好的猫?

我觉得你才在诡辩，一个活生生的生命被你弄死了，还香了？你不觉得你残忍么？

说一下高晓松老师的观点吧：救画，画是召唤你去博物馆的唯一理由。

引用 @雪之下I雪乃 发表的:
你没正面回答问题啊，那我就出一道新题问鸡和名画你救哪个

你如果觉得没回答就没回答吧，那你说的这个新题我也不想回答了。连我上次回你的意思都没理解到，我也没有回你的必要了

引用 @q6334916 发表的:
救的。我们玉林人。每年都要超度很多狗。有禾杆烧和焖等方法。再放些八角陈皮。仪式不能少。

哈哈哈哈哈哈哈哈

引用 @longman178 发表的:
小说最后一句噶，在失传后，它的传奇性会达到真正的顶峰，那上次撕毕加索的哥们还做了件好事呗，我们以后进博物馆，艺术馆也可以随便搞了，增加艺术品传奇性呗，真不敢相信这是艺术生说的话，究竟是保存下来的艺术品有价值，还是一个艺术品被毁掉的故事有价值，你艺术生不清楚吗？还如李诞所言。再说生命的温度，不也是因为猫提供给人的价值你才感到温度嘛，不然猫身上的跳蚤也是生命，没有温度吗？或者你喜欢猫不喜欢狗，狗的生命就没有温度吗？再者猫发情想要交配你却觉得它烦躁把它阉了的时候考虑过它需要的温度吗？那以对人的价值而言，这里我们不说个人而说人类社会而言，名画的价值远远大于猫的价值是不言而喻的。当野狗夜猫泛滥的时候，人们都会有计划地进行扑杀，这些被扑杀的猫狗的生命并不比博物馆里的那一只缺少温度。

说得很好

引用 @詹姆斯秃进去后 发表的:
钻牛角尖的说，我觉得猫应该不需要我救哈哈。回归正题，我是学艺术的，我喜欢猫，也喜欢画，这个题对于我来说就是送命题，如果客观的说，如果是世界名画，不可复制，那用金钱来衡量的话，画确实价值超过猫的价值，而且超过很多，但是猫是有温度的，活生生的生命，在夸赞一幅画的时候，可能会说“就像活着一样”“看起来极富生命力”，那现在，真正的生命在你眼前，为什么要去救那个冷冰冰的画呢？如李诞所言，画在燃烧的时候，确实是最美的，在它失传以后，它的传奇性，会到达真正的顶峰，我的选择，已经不言而喻了

看什么画了，传世名画一定是先救画，画的价值大于猫，艺术在于升华，生命同样也可以被你铭记在心，我要怎么yygq你也不言而喻了。

我救火

救火

引用 @小小馁 发表的:
一个个逼格还挺高，我帮你们改下题目，楼里着火了，猫被锁在阳台，书房里有你刚帮公司提的办年会用的三十万块现金，你在浴室洗澡刚出来，有且只有二十秒的机会选择带一样顺利逃生，选哪个？

别说了别说了，猫不值一提呜呜呜

引用 @流氓老道 发表的:
辩题好多时候只是用来展现辩论的媒介，不然怎么符合奇葩说的主题，而且名画的价值是人定义的，生命的价值不由人定义，所以辩题有的打啊，毕加索也不是所有人能欣赏的，艺术品的价值就是没有价值

生命的价值不由人定义？我们祖先辛辛苦苦爬上食物链最顶端就为了让你装圣母？你跟蚊子蟑螂老鼠、鸡鸭鹅、牛羊猪去说生命无价啊！但凡你不是通过光合作用生存的，你都没资格说生命无价。

不，你为了活下去杀死了这么多细菌病毒微生物，这些生命都是无价的，烦请自杀保护这些微生物的生命，谢谢

既不喜欢猫，又不喜欢画表示。。不救了

引用 @你阿魔 发表的:
李诞？就是宁前几天撕了毕加索的画？

说的很精彩，李蛋内心还是留着画

引用 @只会转身上篮的阿邦 发表的:
无条件救画，如果有风险我会选择不进去或者救画，反正有没有画我都不会去救猫。身经百战的消防队员在有装备有支援的情况下葬身火场的概率是千分之一。我进去的话阵亡率有多高我不知道，但应该会超过百分之5不属于小概率事件了，而猫的命不值得我冒这么大的风险。

我认同人命无价，但不认同什么生命无价。生命本身就是不平等的，如果生命是平等的那又凭什么为了我们的喜好救猫而拍死苍蝇蚊子呢？何况我们枉顾宠物的意志把他们圈养起来这个行为也充分这表现了生命的不平等。

赞成