【JRs观点】美术馆着火，救猫还是救画

标题是之前《奇葩说》里讨论的话题。 我第一次看到这个就觉得毫无疑问是救画啊，艺术品不是很珍贵的东西吗。奇奇怪怪的，竟然有讨论的热度。 而且把话题引入生命也很奇怪，猫是动物没有意识啊。如果是人，那肯定是救人，再说了，生命无价，艺术品也无价之宝呢。 难道只有我觉得很奇怪吗？？？

我支持李诞，你们爱骂骂，爷就是救猫

有一说一，猫比我灵活

一手抱猫一手拿画。

就是个辩论话题，挺无聊的，只要能自圆其说就可以了。

引用 @KOBE帅devil 发表的:
我支持李诞，你们爱骂骂，爷就是救猫

李诞？就是宁前几天撕了毕加索的画？

引用 @KOBE帅devil 发表的:
我支持李诞，你们爱骂骂，爷就是救猫

👴也一样

我先砸瓦鲁多

这题简单

艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

选猫只能说有个性，走不寻常路，我就是喜欢猫，你画值几个钱关我什么事，但我相信大多数人还是会选名画。

猫难道不应该比你先跑出去吗？

救个屁，跑就完事了。
要是就在门口而且好拿，可以顺手救一下，哪个更好拿救哪个。不然都不救。

又不是我的画。我救猫，看看能不能把它拐回家。

选猫完全没有问题，但是千万别提什么生命无价，如果是蟑螂呢

钻牛角尖的说，我觉得猫应该不需要我救哈哈。回归正题，我是学艺术的，我喜欢猫，也喜欢画，这个题对于我来说就是送命题，如果客观的说，如果是世界名画，不可复制，那用金钱来衡量的话，画确实价值超过猫的价值，而且超过很多，但是猫是有温度的，活生生的生命，在夸赞一幅画的时候，可能会说“就像活着一样”“看起来极富生命力”，那现在，真正的生命在你眼前，为什么要去救那个冷冰冰的画呢？如李诞所言，画在燃烧的时候，确实是最美的，在它失传以后，它的传奇性，会到达真正的顶峰，我的选择，已经不言而喻了

一起救

引用 @KOBE帅devil 发表的:
我支持李诞，你们爱骂骂，爷就是救猫

🐱:爷还需要你救？

上一条刚是澳洲连月大火丧生超过五亿只动物的新闻 终究其实还是名画少 动物多

除非是我自己的猫 不然肯定救画啊

救人啊

引用 @KOBE帅devil 发表的:
我支持李诞，你们爱骂骂，爷就是救猫

🐱比你跑得快🐶

引用 @蓝田烟玉 发表的:
🐱比你跑得快🐶

那更好🐶

硬要说的话，救🐱不现实，因为🐱在那种情况下你根本抓不住它，可能你越想抓住它，它越躲着你，反而浪费你的逃命时间

我选择救火

反正我一直觉得
艺术的完整表达就是创造+毁灭
最好还得是自我毁灭
比如班克斯
拍卖现场碎掉自己上千万的画
就是一次近乎完整的表达
只不过这孙子只碎了一半
所以那半张画又变成了新的艺术作品
对一幅画来说
与其整天被锁在小黑屋里
倒不如被一把火烧了
反而是一次难得的自我价值提升
把眼界再放高点儿
宇宙里没什么东西是永恒的
生命的尽头都是尘埃
几幅画又算什么
所以活在当下
有猫先救猫
如果真有远方的哭声
那也是关心你的人想让你赶紧跑
而不是赶紧去救蒙娜丽莎～

引用 @医德王 发表的:
选猫完全没有问题，但是千万别提什么生命无价，如果是蟑螂呢

别说蟑螂，画上面肯定有亿万个微生物他咋不去救呢。在蒙娜丽莎面前燃烧殆尽的猫难道就不神秘么，难道这个故事就不会传世么，要有这么一只猫被烧死了，分分钟会立铜像。其实这种辩论没有价值的，完全是为了辩论而辩论，为了制造噱头而已。

李诞说的对，那些说应该救画的人，能感受到生命在自己的面前失去，每个晚上作噩梦自己连一只猫都救不了的折磨吗

博物馆着火，看到的新闻都是损失多少名画，而不是烧死了几只猫。或许有猫烧死了，但是根本没人知道。

我救猫，因为我喜欢猫。
画对我来说毫无意义，所谓艺术史上的价值，都是一小撮人构建起来的，只要他们愿意，他们可以构建起一幅《蒙娜丽莎的哭泣》

猫比人跑得快。如果真的面临只能二选一，那么自己先跑吧，猫都要烧死了，你自己的情况也好不到哪去。

引用 @你阿魔 发表的:
李诞？就是宁前几天撕了毕加索的画？

蒙娜丽莎不是达芬奇画的吗

对我来说就是这幅价值连城的画能不能变现的问题。
我救了画，结果就给我一副小锦旗。
抱歉，撸猫她不香吗？万一猫主人是个女的，这是不是一段美好的故事的开始？
要是能变现，劳资他么这辈子最讨厌女人。

引用 @纳瑞斯塔 发表的:
我先砸瓦鲁多

偷没咯偷嘛勒！

把猫换成猪，你再想想

引用 @蜻蜓队长前来对线 发表的:
这题简单

我不入地狱谁入地狱？

我自己养猫所以我大概率救猫（当然是没有我猫跑不了的前提下）。
但是我觉得救画也不是什么值得被鄙视的事情啊……这玩意儿救哪个都不是必须的责任，你嫌热自己一个人跑了也不应该说你啥。

引用 @熊猫不会武功 发表的:
选猫只能说有个性，走不寻常路，我就是喜欢猫，你画值几个钱关我什么事，但我相信大多数人还是会选名画。

我一定选猫啊，画对我来说没个🔨用，也欣赏不来

猫可能觉得不需要你救，跑的真慢

引用 @蜻蜓队长前来对线 发表的:
这题简单

我不能留 猫带着画先跑 我不得搁后边跑

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

我记得类似的题在nga发过，猫和人掉水里救哪个，下面一致同意救猫不救人

引用 @窝火名宿哈哈登 发表的:
我一定选猫啊，画对我来说没个🔨用，也欣赏不来

可以卖好多钱呢？

引用 @你阿魔 发表的:
李诞？就是宁前几天撕了毕加索的画？

断章取义很开心?

给不给钱 不给钱关我屁事 给钱你说救啥救啥

引用 @虎扑JR1812353220 发表的:
可以卖好多钱呢？

救出来就是你的？给你一面锦旗开心去吧

引用 @熊猫不会武功 发表的:
选猫只能说有个性，走不寻常路，我就是喜欢猫，你画值几个钱关我什么事，但我相信大多数人还是会选名画。

把猫换成大熊猫呢？

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

那换成熊猫呢

这得看……猫是我的还是画是我的了

引用 @蜻蜓队长前来对线 发表的:
这题简单

画你知道在哪里，猫自己有脚

引用 @说唱教父吴亦凡 发表的:
救出来就是你的？给你一面锦旗开心去吧

救出来的猫可大概率就是你的了，这么一想，我应该让猫救我

引用内容由于违规已被删除

引用 @蜻蜓队长前来对线 发表的:
这题简单

我脑壳被秀痛了

搁这救🔨呢？有啥情况猫比你跑得快。真是吃的太饱。

无条件救画，如果有风险我会选择不进去或者救画，反正有没有画我都不会去救猫。身经百战的消防队员在有装备有支援的情况下葬身火场的概率是千分之一。我进去的话阵亡率有多高我不知道，但应该会超过百分之5不属于小概率事件了，而猫的命不值得我冒这么大的风险。

我认同人命无价，但不认同什么生命无价。生命本身就是不平等的，如果生命是平等的那又凭什么为了我们的喜好救猫而拍死苍蝇蚊子呢？何况我们枉顾宠物的意志把他们圈养起来这个行为也充分这表现了生命的不平等。

肯定救猫了😂

你们爱骂骂，爷先救火，等火势蔓延了损失的就不是一猫一画了🐶

引用 @你阿魔 发表的:
李诞？就是宁前几天撕了毕加索的画？

李诞这次发言不知道说的多好，你发全行不行

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

人也一样啊，比猫多多了。

我就直接跑哦，还踏马画啊猫呢

引用 @蓝田烟玉 发表的:
🐱比你跑得快🐶

正常博物馆世界名画保护措施是顶级的，一般的火也烧不着

艺术是强加到别人脑里的外来物，生命才是最直观的东西，我不会强行欣赏我欣赏不来的东西，毕竟这一小撮人还改变不了世界

引用 @蜻蜓队长前来对线 发表的:
这题简单

反正没有爱你人士

这都能辩？不愧是奇葩说

引用 @熊猫不会武功 发表的:
选猫只能说有个性，走不寻常路，我就是喜欢猫，你画值几个钱关我什么事，但我相信大多数人还是会选名画。

哈哈这就是个人心中的重要性而已，比如我的排序：
家人好友>自己家对自己很有感情的宠物>一般的亲戚同事同学邻居等>自己家名贵财产>陌生人>名贵宝物比如>其他宠物动物。
总的来说就是首先谁对我更好我救谁，其次是我在乎谁我救谁。

画很值钱并且属于我的话我当然救画 不属于我我管你个锤子 救猫！

生命当然是有价的 人寿险就是给生命算钱

我想了想，这节目还是有所保留的，用了个猫。毕竟低估猫生命价值比低估人生命价值受到的舆论压力小多了。如果换成人估计就炸了。主题应该就是一个对生命估值的问题。说实话如果用人和画来做比较说实话。。。我觉得真的难。看看你们怎么说

澳大利亚大火，去问问他们吧

画是我的就救画，猫是我的就救猫，都是我的还是救画，都不是我的就救猫

引用 @詹姆斯秃进去后 发表的:
钻牛角尖的说，我觉得猫应该不需要我救哈哈。回归正题，我是学艺术的，我喜欢猫，也喜欢画，这个题对于我来说就是送命题，如果客观的说，如果是世界名画，不可复制，那用金钱来衡量的话，画确实价值超过猫的价值，而且超过很多，但是猫是有温度的，活生生的生命，在夸赞一幅画的时候，可能会说“就像活着一样”“看起来极富生命力”，那现在，真正的生命在你眼前，为什么要去救那个冷冰冰的画呢？如李诞所言，画在燃烧的时候，确实是最美的，在它失传以后，它的传奇性，会到达真正的顶峰，我的选择，已经不言而喻了

我感觉也不仅仅在金钱价值方面画＞生命，因为艺术品背后不仅仅只是欣赏价值。你从历史人文角度，国家层面看，艺术品的价值远大于此。我说句可能要挨喷的话，我姑且当长城是一件艺术品。当中国人真的面临长城生命2选1的时候不少人会放弃生命的。这就因为长城背后还有国家荣誉这么个价值。那说不定蒙娜丽莎在意大利人心中的意义就等于长城在我们心中的意义呢。

你们爱救啥救啥，我选择跑，自救

引用 @KOBE帅devil 发表的:
我支持李诞，你们爱骂骂，爷就是救猫

我也他妈支持李诞 他们爱骂骂 爷也就是救猫

引用 @蜻蜓队长前来对线 发表的:
这题简单

在这道题中，我＝💩

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

我倒觉得这两个东西在我眼里都是一样的。如果真发生这种情况，首先我要确保自己可以成功逃生，在此基础上，看这两样哪个容易带走，如果画太大了，我就带猫，猫太远，我就带画。

不救火么

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

正常点都会带画，这题就是给了一个噱头

引用 @MichaelLi97 发表的:
那换成熊猫呢

哪个价值大就救哪个啊

无非是，让别人思考，我在旁边看戏
所以这种出题人，都会被打死

一个个逼格还挺高，我帮你们改下题目，楼里着火了，猫被锁在阳台，书房里有你刚帮公司提的办年会用的三十万块现金，你在浴室洗澡刚出来，有且只有二十秒的机会选择带一样顺利逃生，选哪个？

引用 @窝火名宿哈哈登 发表的:
我一定选猫啊，画对我来说没个🔨用，也欣赏不来

跑的比你快，，，

引用 @别肘啊是我 发表的:
李诞说的对，那些说应该救画的人，能感受到生命在自己的面前失去，每个晚上作噩梦自己连一只猫都救不了的折磨吗

搞笑〜(￣▽￣〜)，吃猪肉做了几个噩梦？

一副世界名画在我面前燃烧我可能只会心痛，但是一个会燃烧得发出惨叫的生命在我面前燃烧我可能会良心不安并且在后面生活持续很长时间留下阴影。

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

如果是熊猫呢

引用 @扑内个街 发表的:
一副世界名画在我面前燃烧我可能只会心痛，但是一个会燃烧得发出惨叫的生命在我面前燃烧我可能会良心不安并且在后面生活持续很长时间留下阴影。

宁知道吃的猪肉是怎么来的吗😄

辩论的重点不是观点，是思辨的能力。。拿辩题来讲三观才是奇怪的

肯定我先溜啊，猫那么聪明，会带着画跑的。

救画，因为救了之后可能会给我发个奖金，救猫除了爱猫人士赞美我能得啥？当然，富豪的猫，救了能给我更多奖金那就救猫，都着火了，危险时刻了我为什么不能获得更多的利益？站在道德制高点去绑架别人难道不自私吗？要是人的话另说。

肯定救画啊，什么生命无价，那👴是不是要把着火地点得老鼠蟑螂都给救出来？生命就是可以衡量的一种价值，老鼠的生命没猫值钱，因为它丑，猫的生命也就比不上名画，因为猫到处都是，画没了也就没了

救画，李诞那一段话就是胡扯

引用 @你阿魔 发表的:
李诞？就是宁前几天撕了毕加索的画？

当时看这个节目的时候，李诞这段话说出来我真的是对他无语了，甚至觉得恶心，这都是啥跟啥，他就是诡辩，名画可以流芳百世，可以让后人知道前人的风采，难倒要下个时代的人对着猫来考古？

这问题怕是没养过猫，出这种事，猫需要我救？
它救我差不多

引用 @詹姆斯秃进去后 发表的:
钻牛角尖的说，我觉得猫应该不需要我救哈哈。回归正题，我是学艺术的，我喜欢猫，也喜欢画，这个题对于我来说就是送命题，如果客观的说，如果是世界名画，不可复制，那用金钱来衡量的话，画确实价值超过猫的价值，而且超过很多，但是猫是有温度的，活生生的生命，在夸赞一幅画的时候，可能会说“就像活着一样”“看起来极富生命力”，那现在，真正的生命在你眼前，为什么要去救那个冷冰冰的画呢？如李诞所言，画在燃烧的时候，确实是最美的，在它失传以后，它的传奇性，会到达真正的顶峰，我的选择，已经不言而喻了

你作为一个美术生就不应该说这句话，画的本质是记录，记录都没了如何让后人知道前人的历史也有如此波澜壮阔的世界？难倒让他们去考古猫？

有没有一些人

猫和画中选了画

同时

上次微博那题，猫和女朋友中选择了猫

那么问题来了，猫和画还有女朋友在大火中，该怎么办？

引用 @尊重女性 发表的:
我感觉也不仅仅在金钱价值方面画＞生命，因为艺术品背后不仅仅只是欣赏价值。你从历史人文角度，国家层面看，艺术品的价值远大于此。我说句可能要挨喷的话，我姑且当长城是一件艺术品。当中国人真的面临长城生命2选1的时候不少人会放弃生命的。这就因为长城背后还有国家荣誉这么个价值。那说不定蒙娜丽莎在意大利人心中的意义就等于长城在我们心中的意义呢。

同意

引用 @绚烂往事 发表的:
如果是熊猫呢

熊猫救不了，，，，，，，带着跑的快吗？自己先挂了🐶

引用 @只会转身上篮的阿邦 发表的:
无条件救画，如果有风险我会选择不进去或者救画，反正有没有画我都不会去救猫。身经百战的消防队员在有装备有支援的情况下葬身火场的概率是千分之一。我进去的话阵亡率有多高我不知道，但应该会超过百分之5不属于小概率事件了，而猫的命不值得我冒这么大的风险。

我认同人命无价，但不认同什么生命无价。生命本身就是不平等的，如果生命是平等的那又凭什么为了我们的喜好救猫而拍死苍蝇蚊子呢？何况我们枉顾宠物的意志把他们圈养起来这个行为也充分这表现了生命的不平等。

赞同兄台所说！

引用 @扑内个街 发表的:
一副世界名画在我面前燃烧我可能只会心痛，但是一个会燃烧得发出惨叫的生命在我面前燃烧我可能会良心不安并且在后面生活持续很长时间留下阴影。

别吃猪肉啦，别吃鸡肉啦，别吃牛肉啦，肉都别吃啦

救火