【JRs观点】美术馆着火，救猫还是救画

救你觉得值得救的东西

引用 @ParadiseNow 发表的:
这个段子非常适合打一辩开场

奇葩说好像打过这个辩题

要看是不是我的猫，是我自己带大的猫，我管你名画值多少钱？

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

讲道理，猫我不一定能抓得住他

猫有脚，画没有，所以我先救自己

引用 @小小馁 发表的:
一个个逼格还挺高，我帮你们改下题目，楼里着火了，猫被锁在阳台，书房里有你刚帮公司提的办年会用的三十万块现金，你在浴室洗澡刚出来，有且只有二十秒的机会选择带一样顺利逃生，选哪个？

别说了，我选钱还不行吗

美术馆的画都是锁着的 你怎么救

引用 @杰森铁图姆 发表的:
救出来的猫可大概率就是你的了，这么一想，我应该让猫救我

？

引用 @蜻蜓队长前来对线 发表的:
这题简单

可以先救人吗

十副名画我也是救猫

引用 @云想衣裳花想容丿 发表的:
当时看这个节目的时候，李诞这段话说出来我真的是对他无语了，甚至觉得恶心，这都是啥跟啥，他就是诡辩，名画可以流芳百世，可以让后人知道前人的风采，难倒要下个时代的人对着猫来考古？

看到你这句话，幸亏你不是律师或者检察官，不然分分钟在法庭上来一句“法官，我请求你判我方死刑！”

引用 @宇宙唯一大吉鲁 发表的:
蒙娜丽莎不是达芬奇画的吗

有人撕了上亿的毕加索画

引用 @清零紫轩 发表的:
如果是一只被砸伤腿的猫呢

如果是一只四肢健全头脑灵活运动天赋爆表的猫呢？。

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

奇葩说的一期命题，如果你就是那只普通的猫呢？你连眼前的呼喊都听不见，又凭什么去救永远留世的伟大。

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

我见街上有人发过帖子，猫在沙发上撒尿，被女主人直接摔死。。。

引用 @凯撒还是天天 发表的:
把猫换成大熊猫呢？

把画换成清明上河图呢？

引用 @凯撒还是天天 发表的:
把猫换成大熊猫呢？

把ETC都换成你吧

中国的名画救画 外国的救猫 李诞精的很 拿蒙娜丽莎举例子 烧了也就烧了 换成千里江山图，韩熙载夜宴图绝对被人捶死

画是我的我就救画，不是的话救猫

我先溜了，你们慢慢救

引用 @蜻蜓队长前来对线 发表的:
这题简单

让行人开你的车带病人去医院，自己留下陪女朋友的标准答案？牛逼🐶

有些艺术品，人们不惜自己的生命去保护，你现在在讨论为了猫就要放弃艺术品？

引用 @说唱教父吴亦凡 发表的:
救出来就是你的？给你一面锦旗开心去吧

怎么的也有500块，蚂蚁再小也是肉啊

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

人也不是濒危物种 画和人一定也是救画吧

引用 @一个字吊 发表的:
那么问题来了，画有高低好坏之分，鸡鸭鹅猫的生命也有高低贵贱之分吗

人也是生命，蝗虫也是，你说呢？而且我只是针对你说把猫换掉，那为什么也不把名画换掉？要换就一起换，不换就都别换，如果只换一个那这道讨论猫和画的题目就没了意义了

引用 @蜻蜓队长前来对线 发表的:
这题简单

这是大爱啊！🐶

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

人家说名画，又没说是你的名画，救下来还得还给人家的话，你怎么办？

我就厉害了，一泡尿把火浇灭了，不就可以了？讨论个锤子

我觉得这有啥可撕，喜欢猫救猫，喜欢画救画，

讲真这是个蠢问题，画还用我救吗？猫还能比我慢吗？

要是人的话，毫无疑问是久人，毕竟人的生命权益高于一切财产权利，但是猫这个物种你说他具体的价值真的比画更大？？

引用 @萨莎格蕾 发表的:
正常点都会带画，这题就是给了一个噱头

没错 闲的就是 不如去考虑救他🐴还是救他媳妇

引用 @棺下不眠人 发表的:
讲真这是个蠢问题，画还用我救吗？猫还能比我慢吗？

而且美术馆为什么会有猫🐶

那副画也不是我的为什么要救？猫可以偷着抱家里去撸两天！

引用 @清零紫轩 发表的:
如果是一只被砸伤腿的猫呢

我觉得猫少一条腿都跑的比我快

猫救了可能是自己的，画救了不会，所以救猫

救火

救火

引用 @詹姆斯秃进去后 发表的:
钻牛角尖的说，我觉得猫应该不需要我救哈哈。回归正题，我是学艺术的，我喜欢猫，也喜欢画，这个题对于我来说就是送命题，如果客观的说，如果是世界名画，不可复制，那用金钱来衡量的话，画确实价值超过猫的价值，而且超过很多，但是猫是有温度的，活生生的生命，在夸赞一幅画的时候，可能会说“就像活着一样”“看起来极富生命力”，那现在，真正的生命在你眼前，为什么要去救那个冷冰冰的画呢？如李诞所言，画在燃烧的时候，确实是最美的，在它失传以后，它的传奇性，会到达真正的顶峰，我的选择，已经不言而喻了

就像我们学校一堆流浪猫，平时那些所谓爱猫人士自发组织去买猫粮去给它们吃，去撸猫跟她们玩但是一年不知道由于各种不得而知的原因死掉了的猫不知道有多少，也不见得有人救。就像你说的猫不一定需要你救，我觉得在那个千钧一发的情况下，自己的第一反应还是觉得拿最有价值的东西，我个人认为都会觉得选一个作品

引用 @linyou 发表的:
我记得类似的题在nga发过，猫和人掉水里救哪个，下面一致同意救猫不救人

原题应该是救自家的猫还是陌生人，要是就救一只野猫和一个陌生人的话，还说救猫的，那他也别当人了

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

你这话猫换成人也成立

普通的猫，死10只能挽留艺术品，我都换。一想到屠宰场一天几十几百万头的猪羊牛被宰，这些牺牲实在是微不足道。
也不知我这种想法，算不算人类的悲哀。

救火🔥

把猫换成人试试

引用 @凯撒还是天天 发表的:
把猫换成大熊猫呢？

骑着这货带着画跑。。。

引用 @说唱教父吴亦凡 发表的:
救出来就是你的？给你一面锦旗开心去吧

我想在问题后面补充下，猫是某世界富豪的，且承诺给救猫者重金答谢。如果是这样，你们会怎么选择？猫？画？

我认为这个命题没有特别大的讨论性，应该修改成救一个被砸中不能动弹的人还是救画

引用 @窝火名宿哈哈登 发表的:
我一定选猫啊，画对我来说没个🔨用，也欣赏不来

画可以卖钱，猫救回来也不一定跟你哦

引用 @大温苟 发表的:
真按李诞这个说法，那文物保护艺术品保护还有啥意义啊，拍个照录个像全一把火烧了呗，就跟兰亭集序一样，让后人对着个赝品憧憬真迹去吧

你这反对的离谱啊 预设前提肯定是意外大火，而且是蒙娜丽莎这样的传世名作等级的作品，不然这个辩题还有什么意义

引用 @她給了夏天 发表的:
我见街上有人发过帖子，猫在沙发上撒尿，被女主人直接摔死。。。

跟这帖子有关系？

引用 @永合豆浆王 发表的:
标题不公平，已经写明价值连城的艺术品，怎么不写一副普通的画和一只价值连城的猫呢？？人性的选择，是建立在感情和金钱的观念为主，这题目里很明显，是对画和猫都没有感情的，这时候决定选择的更多是价值因素

我怎么觉得是有形价值和生命的价值的考量……

看一下白岩松之前讲的一句话，别把人看的太高，动物的警觉意思远远超过人类，我看到时候是猫就人还差不多

引用 @大温苟 发表的:
真按李诞这个说法，那文物保护艺术品保护还有啥意义啊，拍个照录个像全一把火烧了呗，就跟兰亭集序一样，让后人对着个赝品憧憬真迹去吧

实在搞不懂，为啥李诞说啥就是啥？

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

我觉得生命无价更多的还是针对人来讲的，换成人和世界名画，我肯定选救人。但是如果只是一只猫，也要搞一套生命无价的说辞，那把猫换成鸡鸭鱼什么的，是不是也是生命无价?那所谓艺术品也太廉价了。当然了，真换成鸡鸭鱼很多人也就不救了，我觉得这部分人并不是真的看重生命，只是看重猫而已，甚至有点那味了。

引用 @蜻蜓队长前来对线 发表的:
这题简单

这也不行，这样的话你会被你的父母爱人喷。

我为一只流浪猫花了一万多，那时候9平方地下室才三万多。按你们这么算，我亏了几万块啊。
养猫有感情，画有感情吗

我觉得有些节目就是喜欢出些****论题！

引用 @普通的21号新秀 发表的:
我不入地狱谁入地狱？

谁叫地狱

突发事件，什么方便什么来。

引用 @justliving 发表的:
我觉得猫少一条腿都跑的比我快

哪条腿，说仔细点…🐶

引用 @linyou 发表的:
我记得类似的题在nga发过，猫和人掉水里救哪个，下面一致同意救猫不救人

如果放在现实中，相信大多数人还是会选择救人，毕竟是同类。

引用 @Mc20 发表的:
李诞这次发言不知道说的多好，你发全行不行

我真不觉得有多好，只是有感染力而已，很多没什么道理，放现实一点不影响我救画的想法

引用 @闪耀的狮子之瞳 发表的:
猫：爷不带

应该扛着话，抱着猫主子一起跑，还得边跑边顺毛🐈

谁离得近救谁

引用 @大温苟 发表的:
真按李诞这个说法，那文物保护艺术品保护还有啥意义啊，拍个照录个像全一把火烧了呗，就跟兰亭集序一样，让后人对着个赝品憧憬真迹去吧

没看过那一期就别偷换概念了

引用 @熊猫不会武功 发表的:
选猫只能说有个性，走不寻常路，我就是喜欢猫，你画值几个钱关我什么事，但我相信大多数人还是会选名画。

什么不寻常路？猫不是生命吗？是命都值得尊重。我爱猫人士已经提刀顺网线找你了。我劝你还是赶紧跑路。

画也不归我，犯不着我救。

引用 @Mc20 发表的:
李诞这次发言不知道说的多好，你发全行不行

有一说一，他说的没什么逻辑

烧了的画更有价值

辩论话题只能说角度不同，其实就是看个人喜好和当时的想法了，别扯啥生命无价了，蟑螂你救不救呗，反正想选啥选啥

引用 @熊猫不会武功 发表的:
选猫只能说有个性，走不寻常路，我就是喜欢猫，你画值几个钱关我什么事，但我相信大多数人还是会选名画。

相信我，真遇到这种场面，99%的人会选择自己跑

都不救，逃到安全区，然后抽烟看美术馆变为灰烬

引用 @23King丶LBJ 发表的:
人也是生命，蝗虫也是，你说呢？而且我只是针对你说把猫换掉，那为什么也不把名画换掉？要换就一起换，不换就都别换，如果只换一个那这道讨论猫和画的题目就没了意义了

你没正面回答问题啊，那我就出一道新题问鸡和名画你救哪个

先救自己把，都烧成烤鸭了

引用 @harlloxt 发表的:
李诞就是诡辩啊。比猫更香的猫不是烤好的猫?

我的妈呀，笑死我吧

引用 @harlloxt 发表的:
李诞就是诡辩啊。比猫更香的猫不是烤好的猫?

有内味了

说的这么好听，有本事一辈子吃素，

我可不可以自己去救画，再把我孙子派去救猫🐶

这种论点没实际意义，就是节目故意设置的冲突，一是打辩论比技巧，而是思维方式和价值观的碰撞，没必要较真。

我选择救猫，因为我默默的救了画🐶

谁来救我

引用 @云想衣裳花想容丿 发表的:
当时看这个节目的时候，李诞这段话说出来我真的是对他无语了，甚至觉得恶心，这都是啥跟啥，他就是诡辩，名画可以流芳百世，可以让后人知道前人的风采，难倒要下个时代的人对着猫来考古？

奇葩说是一档辩论“节目”，人家的观点是“分配”的，很奇怪为什么有些人把这个节目当成个人观点的展示舞台，然后去寻找三观一致。

引用 @白俄罗斯总统父亲 发表的:
我真不觉得有多好，只是有感染力而已，很多没什么道理，放现实一点不影响我救画的想法

不，看视频的时候也影响不了🐶

引用 @龟兹老大妈 发表的:
哪个价值大就救哪个啊

我自己的价值最大，我先把自己救活了再说

写下回答很多人会选择猫

引用 @远方的魚魚 发表的:
有一说一，他说的没什么逻辑

感觉像是跑火车🚞，也可能是我水平不够。

难道正确答案不是救火吗

引用 @小啊之 发表的:
我想在问题后面补充下，猫是某世界富豪的，且承诺给救猫者重金答谢。如果是这样，你们会怎么选择？猫？画？

还用选?画可是艺术品，坏了就没了，肯定救猫啊！

我选择救火

讨论这个问题的人该不会以为真的有标准答案吧？

引用 @熊猫不会武功 发表的:
艺术品是唯一，保存好可以永远流世，相对而言，猫就很普通了，毕竟不是濒危物种。

带上画然后把猫的腿砍掉一根也带上，让艺术馆出40w赎这幅画，然后用这40w克隆一只猫。

引用 @云想衣裳花想容丿 发表的:
你作为一个美术生就不应该说这句话，画的本质是记录，记录都没了如何让后人知道前人的历史也有如此波澜壮阔的世界？难倒让他们去考古猫？

记录还是在的

救火不香吗

完全不觉得这是讨论生命有价无价，因为猫和画的逃生能力天差地远
如果是为了讨论生命有价无价，应该控制多余变量，首先双方的逃生自救能力一致
题目，一幅画和一颗白菜，先救谁？

引用 @龟兹老大妈 发表的:
哪个价值大就救哪个啊

你这句话无敌了，套在猫上也可以，哪个价值大就哪个，因为其中一个论点是生命无价

引用 @说唱教父吴亦凡 发表的:
救出来就是你的？给你一面锦旗开心去吧

那我不干

引用 @蜻蜓队长前来对线 发表的:
这题简单

对的，救火，，，

引用 @麦林炮手崔丝塔娜 发表的:
这题要引申到 生命和艺术哪个更重要
我认为生命大过一切，
所以我一定救猫

所以换成一只老鼠你也是救老鼠是吗