引用 @Pudding控 发表的: 是呢你们都对
引用 @丘志鹏 发表的:因为侵权要致损才会判赔，要产生医药费，一般孩子摔了不会发生需要上医院的伤，摔成骨折是极少数，发生了一样索赔
引用 @shun0128 发表的:摔倒擦伤 一样能产生医药费，主题里的小孩摔骨折了？抓骨折了？被抓伤 和 摔倒擦伤 谁说 一定要骨折才能索赔？ 哪个法律
引用 @丘志鹏 发表的:大部分拍拍灰，擦伤几块的碘酒要怎么索赔啊，被猫抓要打针，是肯定要上医院的，而且看判决伤的还比较重，你看看楼上的兄弟怎么说，我就那个意思，他比我专业
引用 @wonderf__k 发表的: 别杠了，法院不是都判了，这还需要扯什么其他的吗
引用 @Pudding控 发表的: 祝福你以后快乐平安
引用 @虎山老英雄 发表的:只要你证明你的受伤与产品有关就可以，或者因为店里布置相关也可以。讲个案例，我们公司大门口的台阶在主干道上，每天很多人，台阶有一块碎了。有个老太有一次路过摔伤了，物业赔了很多钱
引用 @何林坊云 发表的: 楼主，帖子发出来给大家评论，有些不同意见，不至于在这里杠。我是某大型商场的负责人，这种事情遇的多了，有些比你这个还要扯淡。但是顾客进到你的店里，你就有义务和责任保证他的安全，不是说你猫笼子上写注意安全不能打开，就真的可以免责的。这没用，只能这么说，你写了可能承担80%的责任，不写就是100%。小的事情，和顾客协商解决，大的问题，我们配合顾客取证，之后走法律程序，最后法院怎么判，我们怎么赔，就是这样。所以楼主之后还是要多注意这方面的安全防护。
引用 @猪兜天然呆 发表的:不是，你为什么要别的不说，单挑这点说？？？？动物园的狮子平时也不咬人…你信不？
引用 @Pudding控 发表的: 有一部分责任的，多警戒一些最后
引用 @shun0128 发表的:你能随意在街上摔倒并撞到柱子 电线杆什么的受伤 是不是得告修路的 做电线杆的没做好保护措施？
引用 @一世一人 发表的: 不是说碰瓷，而是这些大人压根就不会去想自己的问题，被猫咬了不会去想为什么被咬，我带孩子的时候根本就不会让孩子接触到危险的东西
引用 @业务用户 发表的:你说话之前 过过脑子 OK？ 这是一个类型的么
引用 @LMJ438 发表的: 带小孩去饭店吃饭，小孩子喝热汤嘴烫坏了，跟饭店有关嘛，求问
楼主，帖子发出来给大家评论，有些不同意见，不至于在这里杠。我是某大型商场的负责人，这种事情遇的多了，有些比你这个还要扯淡。但是顾客进到你的店里，你就有义务和责任保证他的安全，不是说你猫笼子上写注意安全不能打开，就真的可以免责的。这没用，只能这么说，你写了可能承担80%的责任，不写就是100%。小的事情，和顾客协商解决，大的问题，我们配合顾客取证，之后走法律程序，最后法院怎么判，我们怎么赔，就是这样。所以楼主之后还是要多注意这方面的安全防护。
摔倒擦伤 一样能产生医药费，主题里的小孩摔骨折了？抓骨折了？被抓伤 和 摔倒擦伤 谁说 一定要骨折才能索赔？ 哪个法律
大部分拍拍灰，擦伤几块的碘酒要怎么索赔啊，被猫抓要打针，是肯定要上医院的，而且看判决伤的还比较重，你看看楼上的兄弟怎么说，我就那个意思，他比我专业
我看了啊 他说的还是 走法律程序看法院怎么判啊，现在说的就是 我个人觉得这件事判罚有双标啊。如果都按这个逻辑判，大家都带孩子去商店摔跤好了，也会产生医药费啊，就能索赔了嘛？
我一直以来坚持的点就是 在这个情况下家长没看护好孩子的责任要大过商家的责任，我从来没说过商家一点责任不承担。
我没理解你啥意思？法院判了八二分责任，合着人楼主帖子里说的监控就没了？这两有啥关联？讨论监控这个事，帖子说没说，你来句，法院都判了。。。法院判帖子里没监控吗？优秀！
不管怎么说，你家猫抓人了，你想一分钱不出肯定不太现实。
这有个鸡毛关系
是的，谢谢提醒
你不开笼子 他肯定不咬你啊 没毛病啊
我看了一下，熊孩子问题。
但是法院判罚没有什么太大问题。
楼主属于场所为尽到足够提醒义务。
第一：仅仅有卡扣，普通人都可以打开，这是错误的，你上锁，对方撬开就不一样了，或者你把猫笼放置在仅仅姚明可以够到的高处。
第二：店员未能制止，从你描述来看，店员应该是发现嗷呜已经出来了，但是等到嗷呜和别的猫要打架时候再行动，已经有责任了。
其他没什么。
你说话之前 过过脑子 OK？ 这是一个类型的么
当然有自己的问题，所以追究商家的问题就错了？
你先过过脑子，论点都看不出来。论点是猫笼的设计不会考虑不让人打开，就和电线杆不会考虑被人撞一样。怎么不是一个类型了？ 我带小孩去店里摔倒撞到桌角了，我可以索赔嘛？ 是不是一个类型？ [ 此帖被shun0128在2020-01-08 13:59修改 ]
还真看到过这事儿。家长把孩子抱上桌子，孩子去摸火锅。被烫伤了找店家索赔😂