[热点话题]小孩在猫咖私自打开猫笼被抓，家长索赔66680后续

各位吃瓜的小伙伴，我们先来复习梗概： 17岁的姐姐带着9岁弟弟来店里——弟弟不顾告示打开笼子里的猫——强行抱猫——猫咪抓伤——我们送医院、垫付了医药费并通知父母——孩子爸要求赔偿5000——我不同意并报警 第二段，他爸爸向法院起诉，诉讼状如下： 注意这个时候误工费是12000元，但是在下方手写的部分是1200元。 然后看提供的交通费证据，1.12号，这个事情是1.17号出现，请问你是穿越回去取证的么？ 9月我找的律师，并第一次庭外商议，但是那次由于并非是开庭，法官给原告方提供了很多有疑问的地方，让他重新去准备。 比如，1.12号的票据冲抵费用？ 为什么去泰国买药？医生有开处方吗？ 再比如没有住院，怎么会有护工费？ 然后事情的第3环节出来了，判决结果如下： 大意是做为营业场所，有责任为他们提供保护义务，孩子做为限制行为能力的一方，承担部分责任。然后我赔偿80%的部分，孩子方承担20%的部分。 但是我想表明的是： 1、诉讼状里颠倒黑白是非的地方是要博取同情么？ 2、法院为何连续5次更改开庭时间？ 3、孩子三番五次的撒谎拒不承认，就可以用限制行为能力不负法律责任带过？ 4、法院的推理是猫科动物独立，行为敏捷，具有攻击性，那么全北京猫咖啡不下50家，是不是都应该被取缔了？ 5、猫从来不会主动的咬人怎么就有攻击性了？ 6、那只猫根本就没有伤害过人，他只是不喜欢跟别的猫相处。再后来被领养的时候，他也很开心的在别人家撒欢打滚。 可以延伸一个挣钱的办法： 就是你打个狂犬，然后去北京50家猫咖、狗咖里碰瓷。每次讹别人钱，一定要打进口疫苗，那些人会告诉你： 我是孕妇， 我是哺乳期的人， 我是肺癌患者， 我是警察， 我是孩子爸爸， 孩子很难受， 我是正在经期的姑娘 （以上是这2年我碰见的真实情况） 所以我只能打进口疫苗。还要补偿我误工费，营养费，精神损失费。 我会做一轮陈述： 1、定期疫苗，保留视频， 2、定期驱虫，保留购买记录 3、每天店里84、卫可都消毒。 4、有提示，并且就餐时候会告知。 所以只做常规消毒处理（还有就是，那个1cm的伤口，抓紧去医院吧，晚了伤就愈合了，真的） 什么？你不给？我就告你，打电话报警，投诉消费者协会，投诉药监局，大众写差评，我动用我能用的资源来打击你。 于是碰见怕的，赔个3-5000很正常。 可是，外面阳光那么大，你不怕晃了眼。祖宗看到了，棺材板按的住么？ 言归正传，法院这么判，就意味着要保护祖国的花朵，不管是好的还是残的。 我向来觉得，良好的教育跟普世的价值观是面对人生苦难的良药。但是有时候，碰瓷的老人精神被传到孩子身上的时候，那些都不重要了。 夏虫不可语冰，三季人的世界里，我的想法，可能太单纯了。 结语： 感谢新中国的法律，为孩子的行为提供了保护伞。 我只是想安分的做个生意，从来不亏欠他人。 这个案子开庭的时候，由于媳妇儿在医院生娃娃，就找了律师代理花了比要赔偿金额还多的律师费，我不是赔不起，只是那个染黄毛的家长让我恶心。

我觉得这个判罚很匪夷所思……jrs怎么看

引用 @Pudding控 发表的:
我觉得这个判罚很匪夷所思……jrs怎么看

接着上诉

引用 @Pudding控 发表的:
我觉得这个判罚很匪夷所思……jrs怎么看

拒不接受，直接跑路

上诉，这家人实属恶心

他小孩子受伤不是因为他管理孩子疏忽吗？下次他小孩子开狮子笼 然后动物园赔钱？他小孩走哪赔哪，发财致富靠孩子啊。
既然很多人引用我  狮子笼子如果很容易拉开 是动物园的责任
好  请反驳  如果狮子笼子没被拉开  但是小孩子仍然被狮子抓伤了  那是谁的责任？
再反驳 如果大街上小孩子摔倒撞到任何东西受伤 是不是得告修路的 造电线杆的， 消防喷的，这些是不是都没有尽到保护责任？ 

买水军啊，兄弟。现在猫奴那么多，就熊孩子、恶性伤猫。那个不是关键词。还可以免费打广告

引用内容由于违规已被删除

有的jrs说是主动侵犯权利了，而且没有及时发现。

继续上诉？我觉得占80%不太合理，不过从以前的判例看可能也不会有什么结果，我记得一个案例是景区果树写了不可以爬上去摘果子，有人爬了，摔了，景区照样得赔钱.不晓得记错没

上诉啊 很少见过猫主动攻击人 你没抓它几乎是见人就跑的

以毒攻毒吧。
通过微博，动员动保的组织，以及其他等等以楼主的逻辑，相比是不难推理出反制的路线和程序的。
只是觉得难受的是，不管采用什么手段，都免不得被弄脏。

引用 @Pudding控 发表的:
我觉得这个判罚很匪夷所思……jrs怎么看

咨询律师，核算下再起诉的成本，护理费他能提供票据还是怎么的法院怎么支持3000元不理解，孩子也不可能生活不能自理了。如果律师能有把握减少赔偿再起诉，如果在你能接受范围内就赔了了事，看在自己宝宝的面上不和这种人计较，不让这破事弄的全家心情不好都不值得。

引用 @Pudding控 发表的:
我觉得这个判罚很匪夷所思……jrs怎么看

开猫咖没有考虑这种情况？赔钱活该

这比碰瓷还碰瓷啊

引用内容被灭过多已被折叠

祝福你以后快乐平安

太长了，后面图片模糊没看，不知道你最后赔了多少钱，6万是有点多。但是有一说一，这事你作为店家，疏于管理的责任是跑不掉的。

引用 @一块奶油小饼干 发表的:
继续上诉？我觉得占80%不太合理，不过从以前的判例看可能也不会有什么结果，我记得一个案例是景区果树写了不可以爬上去摘果子，有人爬了，摔了，景区照样得赔钱.不晓得记错没

一直是这个判罚，保护弱势个体，不过也有舆论改变结果的，动物园私自开车门被老虎咬死那个案子，就是开车门是过错方，当时网上讨论也多

引用 @一块奶油小饼干 发表的:
继续上诉？我觉得占80%不太合理，不过从以前的判例看可能也不会有什么结果，我记得一个案例是景区果树写了不可以爬上去摘果子，有人爬了，摔了，景区照样得赔钱.不晓得记错没

可能不会吧最后，因为咨询了对方

引用 @靛青 发表的:
拒不接受，直接跑路

跑不了的，这个

建议以毒攻毒嗷。

引用 @shun0128 发表的:
他小孩子受伤不是因为他管理孩子疏忽吗？下次他小孩子开狮子笼 然后动物园赔钱？他小孩走哪赔哪，发财致富靠孩子啊。
既然很多人引用我  狮子笼子如果很容易拉开 是动物园的责任
好  请反驳  如果狮子笼子没被拉开  但是小孩子仍然被狮子抓伤了  那是谁的责任？
再反驳 如果大街上小孩子摔倒撞到任何东西受伤 是不是得告修路的 造电线杆的， 消防喷的，这些是不是都没有尽到保护责任？ 

开狮子笼只能赔钱一次啊，以后就没了。

引用 @虎扑书记 发表的:
开狮子笼只能赔钱一次啊，以后就没了。

没开成啊，狮子通过笼子抓了他一下啊 也不一定只有一次的 或者马路上摔一跤，找施工单位赔钱啊，欺负人家猫咖老板算什么本事？

引用 @Pudding控 发表的:
我觉得这个判罚很匪夷所思……jrs怎么看

肯定要赔的，判决书说的很清楚了，不能自己想当然
经营者有义务保护客人安全，而不是把危险放店里说别碰就免责了，真有危险就不能放店里

这件事不评论，但猫怎么就没有攻击性了，被主子挠伤的猫奴很多的吧。

引用内容被灭过多已被折叠

那你出门请考虑好被打的情况，不然活该

无语

引用 @shun0128 发表的:
他小孩子受伤不是因为他管理孩子疏忽吗？下次他小孩子开狮子笼 然后动物园赔钱？他小孩走哪赔哪，发财致富靠孩子啊。
既然很多人引用我  狮子笼子如果很容易拉开 是动物园的责任
好  请反驳  如果狮子笼子没被拉开  但是小孩子仍然被狮子抓伤了  那是谁的责任？
再反驳 如果大街上小孩子摔倒撞到任何东西受伤 是不是得告修路的 造电线杆的， 消防喷的，这些是不是都没有尽到保护责任？ 

如果狮笼能被小孩一下拉开，那肯定是动物园责任

引用内容被灭过多已被折叠

祝你天天被碰瓷

引用内容被灭过多已被折叠

SB

看了你另外的帖子，出于常规理解这家都是奇葩，但还是要以判决结果为准，如果有的是时间可以一直搞下去。这个世上恶人太多了，而且恶人承担的风险更低

引用 @勇哥战轩轩 发表的:
买水军啊，兄弟。现在猫奴那么多，就熊孩子、恶性伤猫。那个不是关键词。还可以免费打广告

这个可以有

引用 @Pudding控 发表的:
我觉得这个判罚很匪夷所思……jrs怎么看

真的想刚到底就找律师，专业的那种，别找混子

接着上诉... 你他妈来我店里，你他妈自己开的笼子，然后还得我赔钱？

那以后是不是，到处找猫舍碰瓷了...

微博找点水军，说不定都能上热搜了

引用 @shun0128 发表的:
他小孩子受伤不是因为他管理孩子疏忽吗？下次他小孩子开狮子笼 然后动物园赔钱？他小孩走哪赔哪，发财致富靠孩子啊。
既然很多人引用我  狮子笼子如果很容易拉开 是动物园的责任
好  请反驳  如果狮子笼子没被拉开  但是小孩子仍然被狮子抓伤了  那是谁的责任？
再反驳 如果大街上小孩子摔倒撞到任何东西受伤 是不是得告修路的 造电线杆的， 消防喷的，这些是不是都没有尽到保护责任？ 

有人真在獅子窩打开车门呀。不过有视频为证。LZ这个难说了。和悉尼高手。

引用 @伪球迷小球屁 发表的:
咨询律师，核算下再起诉的成本，护理费他能提供票据还是怎么的法院怎么支持3000元不理解，孩子也不可能生活不能自理了。如果律师能有把握减少赔偿再起诉，如果在你能接受范围内就赔了了事，看在自己宝宝的面上不和这种人计较，不让这破事弄的全家心情不好都不值得。

是的呢……这事儿挺磕碜

引用 @ZC龙白 发表的:
那你出门请考虑好被打的情况，不然活该

nice and fun

引用 @新哥粉丝 发表的:
太长了，后面图片模糊没看，不知道你最后赔了多少钱，6万是有点多。但是有一说一，这事你作为店家，疏于管理的责任是跑不掉的。

好像就赔了6000多，还行吧，这件事情了了就行了，这个价格也不算高，算自己倒霉吧，

引用 @Pudding控 发表的:
我觉得这个判罚很匪夷所思……jrs怎么看

他证据做假可以直接判输啊

引用 @Pudding控 发表的:
我觉得这个判罚很匪夷所思……jrs怎么看

这已经不是你和原告的问题了，而是法院的问题。你觉得法院判决有问题，去请个好点的律师上诉吧。
原告他诉讼状怎么说这是他的自由，关键是法院是否采信。

不是学法律的，但是感觉我国的法律真的很强调对弱势方的保护，但是随着时代的进步和某些别用用心的人，这种出发点是好的条款成了利用的漏洞。我们单位之前厕所都是不对外开放的，然后有个老太太要上厕所很急当时的经理就让她上了，结果厕所地滑，老太太年纪大自己摔伤了，就因为那条经营场所负责顾客安全，然后就成了我们单位负责赔偿，经理受到处罚，所以，我们单位的厕所再也不会让外来人员使用了，很伤。

引用 @Pudding控 发表的:
是的呢……这事儿挺磕碜

几千块钱的东西，没办法，碰到这种货色，只能自认倒霉，在告下去，对自己也不是啥好事情，耽误事情，花费更多，吸取点教训把，防止这种事情在发生才是王道。

引用 @Pudding控 发表的:
我觉得这个判罚很匪夷所思……jrs怎么看

在中国就认了吧，至于事后他儿子会不会出车祸他会不会被道上误伤就听天命，

引用 @虎扑书记 发表的:
开狮子笼只能赔钱一次啊，以后就没了。

就不能在家长陪同下打开？一锅熟？

引用 @我躺赢贼6 发表的:
这件事不评论，但猫怎么就没有攻击性了，被主子挠伤的猫奴很多的吧。

还是没被挠伤的多吧，

要是真相都像楼主说的，那家人确实挺王八蛋的 判决书也写的有些矫情 毫无证据 实在咽不下这口气就上诉吧 请个相关方面厉害的律师

我觉得可以上诉，12000的收入证明应当有银行流水及纳税证明印证，光靠一个单位公章明显证明力不足。

引用 @广发银行 发表的:
还是没被挠伤的多吧，

不管多还是少，攻击性是存在的，这点不否认吧？

引用 @Pudding控 发表的:
是的呢……这事儿挺磕碜

你不找律师了么，律师怎么说，期间孩子没去上课吗？正常上课都能怎么需要护理了。我觉得8/2责任没问题，争议就在护理费，还有你垫付费用医院的黄票你就拿着怎么会出现分歧。还是觉得能接受就破财免灾，赌气也只会给自己添烦恼，不如叫这事过去，以后经营中多注意。

话说 我儿子上个月去朋友家玩 被朋友家的狗咬了
去过很多次了 狗跟我儿子很熟了 没咬过 上次被咬 是因为儿子跟狗玩的时候 踩到了狗尾巴
朋友的狗一直有打针 但是朋友还是很紧张 带我儿子去医院打了疫苗
一共4针 3次
花了400多

LZ你这个对方主张 医疗+营养+护理+后期疤痕治疗 共计42180 这真的讹人了吧

我看了下 最后法院判的6469
建议破财免灾 再纠缠下去 还影响你做生意

引用 @Pudding控 发表的:
我觉得这个判罚很匪夷所思……jrs怎么看

快过年了，一家流氓碰瓷赚钱呢，建议去动物园找狮子老虎碰瓷嗷

引用 @Pudding控 发表的:
我觉得这个判罚很匪夷所思……jrs怎么看

别的不说，“猫很少攻击人、根本没有伤害过人”是怎么来的，哪个养猫的没被自家猫挠过几次，你这逻辑不就是那种“我家狗从来不咬人”的逻辑么

这家人真是恶心

现在这种熊孩子，在特定条件下 可能会成为家长的赚钱工具

引用 @Time_lapse 发表的:
别的不说，“猫很少攻击人、根本没有伤害过人”是怎么来的，哪个养猫的没被自家猫挠过几次，你这逻辑不就是那种“我家狗从来不咬人”的逻辑么

他说那只猫之前没有攻击人

引用 @leanderZ 发表的:
上诉啊 很少见过猫主动攻击人 你没抓它几乎是见人就跑的

我家狗从来不咬人，肯定是你主动招惹他了。

是这个意思吧？
我奇怪的是，同样的动物侵权，如果主角换成狗，我估计又是另外一个口风了

引用 @Pudding控 发表的:
我觉得这个判罚很匪夷所思……jrs怎么看

说实话就不该赔，要哪天我知道我绝症治不好，找家药店喝瓶什么药一伸腿，那个药店是不还得给我家人赔钱？也别说孩子小不懂事，不懂事就给锁家里。但是讲道理这社会就这样，在你的地儿出问题，法院多少合计着你也有不对，明明特么是无辜的。只能说继续上诉吧，这种事难说理，真要想法解决，只能私下整点别的办法，对面明着坑你，你也别心里太大压力。

引用 @勇哥战轩轩 发表的:
买水军啊，兄弟。现在猫奴那么多，就熊孩子、恶性伤猫。那个不是关键词。还可以免费打广告

虐待宠物猫导致被猫反杀

引用 @莲的男人 发表的:
不是学法律的，但是感觉我国的法律真的很强调对弱势方的保护，但是随着时代的进步和某些别用用心的人，这种出发点是好的条款成了利用的漏洞。我们单位之前厕所都是不对外开放的，然后有个老太太要上厕所很急当时的经理就让她上了，结果厕所地滑，老太太年纪大自己摔伤了，就因为那条经营场所负责顾客安全，然后就成了我们单位负责赔偿，经理受到处罚，所以，我们单位的厕所再也不会让外来人员使用了，很伤。

没有办法，出于民法的公平原则和社会的稳定性，你说判这个老奶奶全责，改天人家家属上法院门口****，还办不办公了，所以基本没有全责的情况

引用 @限定版笔记 发表的:
以毒攻毒吧。
通过微博，动员动保的组织，以及其他等等以楼主的逻辑，相比是不难推理出反制的路线和程序的。
只是觉得难受的是，不管采用什么手段，都免不得被弄脏。

刚他

引用 @限定版笔记 发表的:
以毒攻毒吧。
通过微博，动员动保的组织，以及其他等等以楼主的逻辑，相比是不难推理出反制的路线和程序的。
只是觉得难受的是，不管采用什么手段，都免不得被弄脏。

跟动保有什么关系，爱猫的人都喜欢栽赃陷害吗

引用 @勇哥战轩轩 发表的:
买水军啊，兄弟。现在猫奴那么多，就熊孩子、恶性伤猫。那个不是关键词。还可以免费打广告

不就已经在这么做了嘛

才赔了4000多，偷着乐吧…

引用 @纠结的腰围 发表的:
他证据做假可以直接判输啊

证据作假可以不予采用，情节严重可以追究行政甚至刑事责任。
但并没有直接判输的规定。

事实上这个案子里大部分索赔要求法院也没有支持。

猫笼要上锁兄弟 人伤了你一点办法没有 那只猫已经帮你报仇了

等等兄弟 你这个案子代理律师要6w？你是不是不认识的被坑了？。。。。同城最多一万就能搞定了啊，认识人几千

接着上诉

引用 @不喜欢苦瓜 发表的:
肯定要赔的，判决书说的很清楚了，不能自己想当然
经营者有义务保护客人安全，而不是把危险放店里说别碰就免责了，真有危险就不能放店里

这明显讹人了

引用 @不喜欢苦瓜 发表的:
如果狮笼能被小孩一下拉开，那肯定是动物园责任

带小孩去饭店吃饭，小孩子喝热汤嘴烫坏了，跟饭店有关嘛，求问

还好你养的是猫。你养的是大狗，那小孩子出更大的问题了怎么办。除非你能找到证据证明孩子故意伤害动物，不然还是你主责

一开始几千块钱就当扔给狗了，现在社会就是息事宁人，不要硬钢

这种肯定要赔的，光贴个告示肯定不够，店家没起到照看危险物的责任，个人倾向于按比例赔偿部分医疗费，全部由店家承担也不合理。

引用 @ZC龙白 发表的:
那你出门请考虑好被打的情况，不然活该

这小孩儿被这么教育，6万块钱这么撒谎，。，，这家长目光真的短浅

找自媒体曝光一下，给舆论压力

引用 @LMJ438 发表的:
带小孩去饭店吃饭，小孩子喝热汤嘴烫坏了，跟饭店有关嘛，求问

小孩在饭店被鱼刺卡死了，估计也是饭店责任

引用 @广发银行 发表的:
还是没被挠伤的多吧，

我认为不是，养猫的，被挠太正常了

这个就离谱，我觉得你最多30%责任

接着上诉，继续怼

1、 诉讼状里颠倒黑白是非的地方是要博取同情么？
诉讼状是原告写的，只要不违法、不违反公序良俗，他想怎么写就怎么写，他写了也不意味着法院就要支持。要不你把你答辩状发上来示范示范？

2、 法院为何连续5次更改开庭时间？
法律在审限内有权更改时间啊，你是想暗示什么吗？

3、 孩子三番五次的撒谎拒不承认，就可以用限制行为能力不负法律责任带过？
这个本来就不违法。

4、法院的推理是猫科动物独立，行为敏捷，具有攻击性，那么全北京猫咖啡不下50家，是不是都应该被取缔了？
法院的意思是未成年人下手不知轻重，经营者应该提前交代清楚，这个是很合理的要求吧？很多经营行为都带有一点点风险，也开得好好的，比如说一些游乐设施，比如说一些体育活动，但你措施没做好，肯定要追究责任啊。

5、猫从来不会主动的咬人怎么就有攻击性了？
这是纯流氓逻辑了，跟小区里的无良养狗大妈有什么区别。

6、那只猫根本就没有伤害过人，他只是不喜欢跟别的猫相处。再后来被领养的时候，他也很开心的在别人家撒欢打滚
这也是纯流氓逻辑。

引用 @Pudding控 发表的:
我觉得这个判罚很匪夷所思……jrs怎么看

没细看判决了，但根据你的陈述，凭心而论，他这个判罚没问题
首先，你觉得你有理不代表法官觉得你有理，因为在法官眼里，双方都得进行证据审查，
第二，你的暗示可能存在黑幕，但我告诉你，你这个案子的诉讼标的在法官眼里太小了，小到可能律师都懒得接，小律师会接，因为代理费用就几千，我估计移了五回是为了给其他案子的审判让路，法官觉得为了这种事情打招呼有毛病，当事人打招呼会花不来
第三，判决的理由是成立的，猫科动物和犬科动物都具有攻击性，这是常识，需要主人约束，你的义务应当是锁好笼子。你说北京猫舍如何，那么全北京猫舍乃至全中国都应当锁好笼子。
第四，你说猫不伤人，这个无法举证的，。
————————————————
哥们，我觉得你这案子法官判得还行，几千块的费用说明法官也不认可对方的很多要求，只是你可能听这个话不舒服，但事实就这样

几千块就算了，没有新证据新观点更厉害的律师，就是不服气，按之前法庭说的再说一遍，基本上没用。

觉得上诉，折腾呗

我家养猫，至少5，6条我是不认可的。 不主动咬人不代表不咬人，养了5-6年了，我依然不让儿子去猫活动场所久留，更不让他去招惹猫。

动物伤人是无过错责任。除非你能举证对方是故意挑逗猫之类的有重大过失情形

应该是养猫的起诉有人偷自己猫才正常吧？

引用 @Pudding控 发表的:
我觉得这个判罚很匪夷所思……jrs怎么看

你上个帖子不说了你的律师说责任就是7/3到5/5，判的是8/2也只有医疗费，其他费用全部驳回了，请问还有什么问题呢？

引用 @Pudding控 发表的:
我觉得这个判罚很匪夷所思……jrs怎么看

很正常的判罚 没啥匪夷所思的
你不管怎么说小孩子皮啊 不听话啊 撒谎啊 在你店里受伤了 这个店就脱不了责任
别说这 就是出门在门口台阶摔一下 店铺都有责任 就是这样

我觉得，你大可不必在这里大发雷霆，诉苦喊冤的。首先，你店里的宠物确实有伤人的情况。其次，能让一个小朋友抱到笼子里的猫也有监管不力的因素，你的标题大字标注6万元，其实法院根本不会准的，仔细一看大概在8000元对吧。街上的大家毕竟不会都是法律系出身的吧，对你的帮助不过寥寥，你要是不服，就接着上诉，你要是想网暴他们，也大可不必在这里搞煽动，但是就经验看，以后你们就加强管理，该上的锁就上齐，小孩子抱着猫就派个人劝住，别以后哭了笑了都往店家身上赖。最后，这家人家一定拉黑，恶心人的本事真是不小。

引用 @Pudding控 发表的:
我觉得这个判罚很匪夷所思……jrs怎么看

我看了之前的帖子，也看了法院的一审判决书。我个人认为法院的判决没有很严重的的错误。您可能觉得这个比例是很高的，但考虑到这实际上也是一种风险分配的方式，即经营者要承担更重的注意义务。而且，对于损失数额的认定，也是比较合理的，当然，我建议您如果想要上诉，不要再在公共场所安全管理义务责任方面抗辩了，试着从饲养动物侵权的角度加以抗辩，但估计二审改判的可能性不大，因为一审判决没什么大毛病。当然，如果您这边也有新证据提供的话也未尝可知。无论如何，遇到这种事情是每个人都不愿意的，包括受伤小孩子这家人。但有时最怕的就是为争一口气因小失大。您的律师费都超过了赔偿的费用，二审还要上诉，又一笔律师费，何必呢？就算改判，也无外乎****开或者五五开，实际上少陪也就两三千块钱。说句题外话。有时候，既然寻求司法途径解决问题，也最好对于法院的判决保持尊重。您当然可以因一审判决不服而提起上诉，但二审终审维持原判，您是否也能尊重二审法院的判决呢？就我的经验来看，法院会有匪夷所思的判决，但通常不会在这个层级的案件中出现匪夷所思的判决。

仔细看了判决书，法院判的还是比较合理的，你只用赔付几千块，其他都驳回了。在美国真有可能赔到你破产

楼主我不针对这件事问问你，为啥小孩子能打开笼子啊？因为我在日本居住所以这边有很多宠物店和猫咖，一般这些不是玻璃柜要带有锁的吗？要是都在店员staff身上啊？不和店员说的话根本打不开呀？

我想知道小孩手上深达5厘米的伤口是怎么样的。。。都快贯穿了吧

唉，这么会这样。这也太惨了。

引用 @傲杨杨 发表的:
这明显讹人了

赔事肯定要赔的，具体赔多赔少的事情

引用 @不喜欢苦瓜 发表的:
肯定要赔的，判决书说的很清楚了，不能自己想当然
经营者有义务保护客人安全，而不是把危险放店里说别碰就免责了，真有危险就不能放店里

我觉得店员有过失，并没有人员来看这些猫，猫笼子可以随意打开，是猫攻击了小孩，所以有这些因素，法院肯定会这么判的，虽然这小孩和家长都不是好东西，但是也只能认赔。貌似动物园老虎咬死那个下车的，也赔了。

告示不是免责申明 关上了能被小孩儿轻易打开 猫背拿出来没有及时发现制止 发生意外 ，你又不是把猫锁死在笼子里被强行破坏放出来 也没有证明店员是否及时提醒制止小孩的不当行为，主要责任很合理。至于小孩说谎 小孩本身证言都效力不大 真真假假影响不到判罚的，赔偿部分 现在都这样 一出事 医药误工交通 损失能有多大写多大 最后法院自然会自己判断的 不服上诉嘛 二审应该快很多 ，八二开我觉得正常 顶多算是法院保守了对于经营管理方面严格了一点

上新闻

继续锤他，他一家撒谎作伪证够他喝一壶的