[热点话题]小孩在猫咖私自打开猫笼被抓，家长索赔66680后续

引用 @酸菜鱼只吃酸菜不吃鱼 发表的:
你的意思要锁到孩子打不开？我认为只要锁到猫跑不出来就行，你自己打开被咬了那是自找的，何况人家之前已经阻止了

你这个逻辑是行不通的，你那个猫既然是有攻击性的，等于就是个危险源在那里，要不就放置别人都接触不到的位置，要不就有充足的防御措施，要不就有专人管理监管，怎么可能只要保证猫跑不出来就行了，你不能强行要求别的顾客都能预见到危险。
楼主其实赔的不算多，人家除去诉讼费和医疗费，再算上浪费的精力，也没赚钱，我看了下，光小孩子当天看病打针就花了1000多，总共才拿到6000，还几个大人来回跑了折腾了几趟，如果说是碰瓷的话，也太不划算了吧

引用 @Pudding控 发表的:
不上诉了，let it be

我养了五只猫很爱猫，一开始看这个帖子挺气的觉得孩子自己打开.....（要说啥都懂不打了）但后来觉得法官判6000我觉得可以了，起码比较公平吧，我觉得lz自己可以针对猫笼被打开这一块再加强防范，这次伤了人下次碰到伤猫的说不准。判了也不上诉了那就认了，我觉得倒是再把店里猫笼这一块管理好杜绝此类事情再次发生。

这样的家长就应该给他来个狠的，孩子打开笼子，不顾警告受伤活该，家长是真的不是玩意

引用 @Pudding控 发表的:
法律正好相反的判罚

法院不合理的判罚也不少，只能看开点，大部分人还理解你的，挺你

引用 @只因我是乔治迷 发表的:
老哥说的中肯，但是文中这个家属的要求真的很离谱

要求嘛，肯定是漫天要价落地还钱，法院也没采纳，最后判了6000还是很合理的，小孩子医疗费就1000多了，两边应该都亏但是都可以接受，反正都没赚，对楼主来说，事情解决了省得心烦，6000不算多，买个警示教训，以后更加注意，对小孩子那方来说，自己瞎碰被挠了，算上耽误的功夫精力也没赚到，给了一定补偿又没有助长碰瓷的心思，挺好的

这判决已经没问题了。

引用 @mvp丶英格拉姆 发表的:
以德报怨，何以报德，以直报怨，不能只律己身，宽待他人，这样永远在吃亏。

以直报怨，不是以恶报怨。

这结果可以了吧，对方也承担了几千诉讼费吧，再上诉不见得对被告有利。我的理解。

引用 @Pudding控 发表的:
法律正好相反的判罚

那是我的个人看法，我是想着商家真的想做到面面俱到其实是很难的，只要大方面做到监护人是应该做到更多的，但法官毕竟比普通人专业，说明法官的认知是商家管理的义务是＞普通顾客监护的义务，人家是从大方向总筹上去考虑，毕竟商家越谨慎对整个社会更好吧。
6000不算多，老哥就不要再多想了，你在这种破事上浪费的精力越多，岂不是增加的成本越多越亏吗，以后更加注意一点，买个教训好了。
退一步想，也许在另一个平行时空，这件事没发生避免了，但是出现另一个更重大的事件后果大到你几乎承担不起的地步，这件事之后，那个事就消失了。
而且你主要不就是不服那家人的态度觉得他们想讹人吗，你换个思路人家也没得逞啊，按你的说法，人家得到的赔偿金除去小孩子的医疗费用，也没剩多少，小孩子还疼了一阵子也挨了几针，人家几个大人也请假折腾了挺久，人家没从这件事上受益也不会觉得赚了，这个结果挺好的

嚓，为啥你能上传这类图片，我之前几次几次都没有🈚的。

来个专业反击吧，抓伤不至于这么厉害啊

开猫咖就要有这个准备。这种事情就是他弱他有理，你没办法的。

引用 @巴蒂被占用 发表的:
没细看判决了，但根据你的陈述，凭心而论，他这个判罚没问题
首先，你觉得你有理不代表法官觉得你有理，因为在法官眼里，双方都得进行证据审查，
第二，你的暗示可能存在黑幕，但我告诉你，你这个案子的诉讼标的在法官眼里太小了，小到可能律师都懒得接，小律师会接，因为代理费用就几千，我估计移了五回是为了给其他案子的审判让路，法官觉得为了这种事情打招呼有毛病，当事人打招呼会花不来
第三，判决的理由是成立的，猫科动物和犬科动物都具有攻击性，这是常识，需要主人约束，你的义务应当是锁好笼子。你说北京猫舍如何，那么全北京猫舍乃至全中国都应当锁好笼子。
第四，你说猫不伤人，这个无法举证的，。
————————————————
哥们，我觉得你这案子法官判得还行，几千块的费用说明法官也不认可对方的很多要求，只是你可能听这个话不舒服，但事实就这样

纯好奇，明明店主锁的笼子，孩子主动打开的，还有监控，孩子还撒谎，请问这有什么说法

律师费多少？真心没必要请，喂狗都不如，还这个判决结果

引用 @丹佛的小肥瓜 发表的:
不是不怎么鸟，原告就是狮子大开口把能算的都算上，肯定是有人教过的。。实际开庭后像车票时间对不上或者发票连号的，就是不符实际的，法官会着实。小孩被抓伤，不是太严重或者死了不存在精神损失费的。没有住院过，那些护工费什么的都是作假的。误工费存不存在不说，就算要也不是靠公司敲个章就当依据的，看的是流水。。就是开口多点，庭下和解的时候打打折也能多要点。
都判决了说明不是店主私下和解了的，如果误工费真被当做依据的话，可以去税务局举报开证明的公司去，不拿流水当证明的，基本都是没有老实缴个税的

问题是，谁会去较这个真…税局也不一定查，得有人才行

引用 @山智 发表的:
有一说一共享单车被小孩打开了偷骑上路，他骑车没看路被撞了，单车公司也要负责的。。

我看过这个新闻，12岁的小孩暴力砸开了共享单车的锁，然后逆行被撞死了，打官司，最后共享单车输了

引用 @虎朴壮兰特 发表的:
纯好奇，明明店主锁的笼子，孩子主动打开的，还有监控，孩子还撒谎，请问这有什么说法

不用承担责任，法院不会因为你单方面说什么就认同你的说法，是要看你的证据的，然后被揭穿了撒谎也不会有额外惩罚，只是会不采纳不认可你的主张。人家是觉得商家的防护安全不过关最后才认定赔偿的，毕竟一个9岁的孩子轻易就打开了锁还拍了照片发了朋友圈期间都没有店员来阻止，肯定是监护不足，楼主其实也觉得自己有责任，只不过感觉80%太大了。
我觉得楼主其实也挺冤的，真是要做到面面俱到生意其实就很难做了，而且总有想不到的地方，责任八比二有点多了，不过他那个主贴也挺不客观的，把对面法官明明没有采纳的东西也写了进去，还有什么我家的猫从不咬人，对面的黄毛，各种不够客观的情绪性东西

被告确实挺一言难尽的，一开始客人被抓伤还拒绝支付医疗费，此后三不一没有不管不顾，放任矛盾扩大，对方肯定要让你尝尝法律的铁拳了。

引用内容被灭过多已被折叠

自己手贱把猫抱出来然后反咬一口就有理了？九岁了难道不识字？还是是个脑瘫看不懂警示牌？

引用 @黑来黑去累不累 发表的:
这个可能真要

是的
有个在朋友家跳楼家属要求赔偿的案例
我都会想到他们冲进法官家再从阳台跳下去
我就想知道这下死了咋判🐶

就是自己****进老虎洞被老虎吃了动物园都得赔偿，捎带还把老虎搭进去了，你这个不算亏。如果你从钱的角度讲你从被告的那一刻就输了，如果你想从道义的角度讲，你们店的猫把小孩咬了，不管是什么原因，小孩作为弱势群体肯定是站在同情的一方。另外你觉得对方颠倒黑白，打官司就是这样的啊，之前说了，你从被告那一刻就输了，你正确 做法是当时立刻找律师咨询，同时把猫弄死，然后起诉对方把你家猫害死了要赔偿。（虽然猫猫很无辜，但是我确实是个爱猫人士，头像就是以前朋友养的美短）

引用 @巴蒂被占用 发表的:
没细看判决了，但根据你的陈述，凭心而论，他这个判罚没问题
首先，你觉得你有理不代表法官觉得你有理，因为在法官眼里，双方都得进行证据审查，
第二，你的暗示可能存在黑幕，但我告诉你，你这个案子的诉讼标的在法官眼里太小了，小到可能律师都懒得接，小律师会接，因为代理费用就几千，我估计移了五回是为了给其他案子的审判让路，法官觉得为了这种事情打招呼有毛病，当事人打招呼会花不来
第三，判决的理由是成立的，猫科动物和犬科动物都具有攻击性，这是常识，需要主人约束，你的义务应当是锁好笼子。你说北京猫舍如何，那么全北京猫舍乃至全中国都应当锁好笼子。
第四，你说猫不伤人，这个无法举证的，。
————————————————
哥们，我觉得你这案子法官判得还行，几千块的费用说明法官也不认可对方的很多要求，只是你可能听这个话不舒服，但事实就这样

几千块钱也还行，能承受，而且遇到事儿没办法按照你认为对的去解决，换个立场这判的还没啥说的。接下来还要开猫咖，警示牌、笼子锁、动物疫苗证明、驱虫证明啥的都齐全的安排上吧

引用 @牛头大人 发表的:
按你的陈述，只有在片儿警劝导下你才付钱这点不合实际，但也只是按你的陈述。归根结底，你不拿锁锁笼，并在小孩抱出小猫后不在第一时间制止，已经造就了这样的结局了。对方的行为也只是一个普通老百姓的的做法，换位思考下受伤的是你小孩，届时你有多高的觉悟？

先付的钱，后报警。有我们失职的地方

引用 @killob 发表的:
这结果可以了吧，对方也承担了几千诉讼费吧，再上诉不见得对被告有利。我的理解。

是的呢……

引用 @gz希文 发表的:
律师费多少？真心没必要请，喂狗都不如，还这个判决结果

5000多

引用 @gz希文 发表的:
问题是，谁会去较这个真…税局也不一定查，得有人才行

查会查的，主要是很少有人会去较真，但是确实会有

引用 @zwq940tcbwz 发表的:
不用承担责任，法院不会因为你单方面说什么就认同你的说法，是要看你的证据的，然后被揭穿了撒谎也不会有额外惩罚，只是会不采纳不认可你的主张。人家是觉得商家的防护安全不过关最后才认定赔偿的，毕竟一个9岁的孩子轻易就打开了锁还拍了照片发了朋友圈期间都没有店员来阻止，肯定是监护不足，楼主其实也觉得自己有责任，只不过感觉80%太大了。
我觉得楼主其实也挺冤的，真是要做到面面俱到生意其实就很难做了，而且总有想不到的地方，责任八比二有点多了，不过他那个主贴也挺不客观的，把对面法官明明没有采纳的东西也写了进去，还有什么我家的猫从不咬人，对面的黄毛，各种不够客观的情绪性东西

黄毛跟咬人的是有点主观情绪

引用 @off_hand 发表的:
被告确实挺一言难尽的，一开始客人被抓伤还拒绝支付医疗费，此后三不一没有不管不顾，放任矛盾扩大，对方肯定要让你尝尝法律的铁拳了。

？老哥医药费是我先支付的，看原告的诉讼有偏颇

引用 @新哥粉丝 发表的:
太长了，后面图片模糊没看，不知道你最后赔了多少钱，6万是有点多。但是有一说一，这事你作为店家，疏于管理的责任是跑不掉的。

赔六千多，这价格可以说是很合理了，六万多是对面要的，要是赔六万多还可以说是离谱，六千块属于正常范围

引用 @尼亚不吃肉 发表的:
那八达岭内让老虎叼走的女的
动物园是不是应该拿个锁头把车门锁死？

？

法院判决告诉你，如果当初直接认赔私了，估计也就是赔个几千块；现在折腾了这么久，时间精力耽误了不说，钱一点都没少赔，还多贴上了一笔律师费。 [ 此帖被爱诺维茨基在2020-01-06 17:21修改 ]

游戏规则的本质是消灭问题，而不是解决问题。

引用 @留下的理由 发表的:
游戏规则的本质是消灭问题，而不是解决问题。

这个观点可以的

不管别人怎么说，我觉得这家人问题太大了，站你

上诉

被猫抓伤，要去医院吗？

引用 @gz希文 发表的:
嚓，为啥你能上传这类图片，我之前几次几次都没有🈚的。

来个专业反击吧，抓伤不至于这么厉害啊

看了看题主说的，应该是美短（小孩正在抱的）和另一只猫打架捎带着给小孩咬了吧。

引用 @砼豌豆 发表的:
看了看题主说的，应该是美短（小孩正在抱的）和另一只猫打架捎带着给小孩咬了吧。

不是咬伤，是抓伤

引用 @哇啦卡拉 发表的:
被猫抓伤，要去医院吗？

分情况的呀

只能关门大吉，中国不是实体店生存之地

引用 @Pudding控 发表的:
我觉得这个判罚很匪夷所思……jrs怎么看

这个办法就跟开着车子被别人骑电动车的腿了一样。

赔6000多，也行吧。
以后笼子锁紧点。

引用 @罚抄小英雄雨来10遍 发表的:
猫有没有攻击性根本就不知道
但是人家写了标语 不要把猫弄出来 但是小孩子不管 非要把猫弄出来
就算他拿出来的是一个一次性纸杯 小孩子也不占理 因为有标语了啊

一个熊孩子从一个标识禁止抓出来猫的笼子里抓出英短撸了半小时，这期间没有任何人制止，然后他抱的这只猫和别的猫打架，连带着给他咬了。熊孩子还占了个未成年人立场，熊孩子换成成人碰到这事有可能法院判处责任55开，但是在这里赔这些钱也不多，毕竟开猫咖的你最基本也得不让猫咬人吧？

引用 @巴蒂被占用 发表的:
没细看判决了，但根据你的陈述，凭心而论，他这个判罚没问题
首先，你觉得你有理不代表法官觉得你有理，因为在法官眼里，双方都得进行证据审查，
第二，你的暗示可能存在黑幕，但我告诉你，你这个案子的诉讼标的在法官眼里太小了，小到可能律师都懒得接，小律师会接，因为代理费用就几千，我估计移了五回是为了给其他案子的审判让路，法官觉得为了这种事情打招呼有毛病，当事人打招呼会花不来
第三，判决的理由是成立的，猫科动物和犬科动物都具有攻击性，这是常识，需要主人约束，你的义务应当是锁好笼子。你说北京猫舍如何，那么全北京猫舍乃至全中国都应当锁好笼子。
第四，你说猫不伤人，这个无法举证的，。
————————————————
哥们，我觉得你这案子法官判得还行，几千块的费用说明法官也不认可对方的很多要求，只是你可能听这个话不舒服，但事实就这样

需要的jr可以mark下来。

猫劲有那么大？指甲是不是得剪剪了？

说句良心话 楼主不应该承担这么大的责任 在已经明显警示的情况下 孩子自己去打开猫笼 造成的过失 家长应该承担绝大部分监管责任 至于赔偿金额 家长的某些主张不可以采信 误工费这种完全应该由家长自行承担

如果监控显示我家小孩开的笼子，我是没这个脸要求赔，怪就怪咱北京人太要面子太事儿

店里有猫，猫挠到人，别管怎么挠的店主肯定要负主要责任，你就不该给有可能挠到人的机会。下面评论很好，动物园会让顾客把笼子打开吗？

引用 @havenjj 发表的:
举个不知道恰不恰当的例子。
某港企商场，我和一个在那工作的哥们有合作对接。
他和我说，老太太在他们商场自己摔倒（无任何接触）。
家人来闹，理由是：为什么老太太去别的地方不摔倒，在你这就摔倒。。
最后商场带去医院检查，又赔了1000元的购物卡。
这事就完了。

国内很多商场喜欢在高峰期人多的时候拖地，尼玛稍微不注意就得摔死，这种没做好防滑也没做好警示的赔钱是活该。很多办公大楼也是这样。

再上诉呗，还有二审呢

引用 @海绵宝宝蒂克塔克儿 发表的:
如果笼子上有锁，上面贴了禁止触摸。小孩子扯开锁猫弄出来玩呢？
请各位jr保持理性，不要因为每一方的辩词所蒙蔽。我觉得这个事情55开的责任

卢老爷去世这么久，就别消费逝者了🐶

我不说了解司法系统吧，也算认识几个朋友。你说这几千块钱的案子有黑幕就离谱，你知道给法官打一个招呼，法官要承担多大的风险，打招呼的人要花多少钱吗？

引用 @斋滕飞鸟 发表的:
我看过这个新闻，12岁的小孩暴力砸开了共享单车的锁，然后逆行被撞死了，打官司，最后共享单车输了

是的，不过据我了解共享单车上面没有任何警示，可能也是这点吧，就是基本的东西没做到，出事了就要担责

“厉”害关系、万寿“山”派出所是什么鬼？这诉状写得这么随意的吗？

引用 @X小豆腐X 发表的:
这是没法证明的证明，人可以开无犯罪证明，猫不可能开不伤人证明。别杠

你提出的论点不应该你自己证明吗？你从一般的猫会挠人推理到楼主的猫一定有伤人史，从而得出楼主扯谎的结论，没错吧，我反驳你用一般参数来预测个体信息，你反而要我承认猫会咬人=所有猫咬人=楼主的猫咬人=楼主需要出具不咬人证明才能证明他的猫咬过人。那请问你质疑的人不举证，他被质疑的人有举证的义务吗？

你也告他，什么破坏店里设备，吓到猫了，不能营业什么的，

责任分担稍微重了点，2，8，应该3，7，其余的没啥。为了这点上诉也不值。我就是律师，你至今没搞明白一个问题，就是场所责任。

引用 @伪球帝 发表的:
大人是干嘛的，监护责任尽到了吗

大人监护责任不是为了你这潜在危险买单的，换句话说，没有你这潜在危险，大人甚至不需要考虑这个方向。

引用 @Pudding控 发表的:
是的这是我们的问题

别赔，一分别，找点关系认识法官最好

引用 @红魔名宿贝克汉姆 发表的:
那么多让楼主刚的都是看热闹吧。这个才是正解，这判决没问题，原告诉求六万多，法院也没有完全采信。最后判了八千多，楼主承担百分之八十，算是合情合理。只不过楼主从自身考虑，觉得这个有点不讲理。绝对对方不诚信。

判决书我都看了，伤情鉴定结果里有贯穿伤、流脓等字眼，我认为原告不存在不合理的行为，只是在争取最大利益。而被告的这种心理，甚至敌视法庭，才是真正的不讲理。法院的判决也进一步说明这一点。

引用 @爱程宝 发表的:
就这事儿哈，感觉再上也就那样了。太多你感觉不公平的事儿了，前几年那个新闻，三轮车走机动车道，后边出租车鸣了一下笛，三轮车慌了，翻车，三轮车乘客死了，出租车还赔了好多钱呢

市区路段禁止鸣笛吧，平时不抓你，出事了这个问题不可能放过啊

引用 @Pudding控 发表的:
分情况的呀

已经快一周了，没啥感觉

一审得请个牛批的律师可能还有戏，现在都判了怕是凉了，动物伤人案大部分都是保护人的权益的，法官99%概率参照惯例。

lz归根结底是没买保险
一年花2000左右给店里买个保险
保险公司就告诉你应该如何安置警告告示以及管控
再出这种事故就保险公司理赔了

怎么这么多黑白不分的人还在喷你咒你，我晕了

引用 @Rexxar25 发表的:
猫在凶也没有看见人主动过去挠的，基本都是人先招惹它，lz说的这个熊孩子就是活该的那种

于情熊孩子没教养活该，家长没素质，但是到了法庭上这种观点没法举证的，所以法院只会基于犬科动物和猫科动物都具有攻击性这一观点来做判决。

引用 @只因我是乔治迷 发表的:
老哥说的中肯，但是文中这个家属的要求真的很离谱

所以法院也驳回原告不合理的请求了。这判的基本公正了

判罚基本没有问题，店家既然选择硬刚到底，那么法律结果就要承担。当然这里有打的空间，但要找好点的律师上诉。

引用 @砼豌豆 发表的:
一个熊孩子从一个标识禁止抓出来猫的笼子里抓出英短撸了半小时，这期间没有任何人制止，然后他抱的这只猫和别的猫打架，连带着给他咬了。熊孩子还占了个未成年人立场，熊孩子换成成人碰到这事有可能法院判处责任55开，但是在这里赔这些钱也不多，毕竟开猫咖的你最基本也得不让猫咬人吧？

赔这些钱不多？店有责任，但是主要责任在小孩子吧

引用 @zwq940tcbwz 发表的:
你这个逻辑是行不通的，你那个猫既然是有攻击性的，等于就是个危险源在那里，要不就放置别人都接触不到的位置，要不就有充足的防御措施，要不就有专人管理监管，怎么可能只要保证猫跑不出来就行了，你不能强行要求别的顾客都能预见到危险。
楼主其实赔的不算多，人家除去诉讼费和医疗费，再算上浪费的精力，也没赚钱，我看了下，光小孩子当天看病打针就花了1000多，总共才拿到6000，还几个大人来回跑了折腾了几趟，如果说是碰瓷的话，也太不划算了吧

不是说碰瓷，而是这些大人压根就不会去想自己的问题，被猫咬了不会去想为什么被咬，我带孩子的时候根本就不会让孩子接触到危险的东西

引用 @q6334916 发表的:
觉得不合理。这是正常的。但老是说有黑幕这就恶意揣测了。这点破事，真是小到不能再小的事了。一个车祸的官司都比这个大多少了。几千块真心是买教训了。人家商场水湿地滑。忘记放个牌，都得赔钱。

放牌也要承担责任的。

引用 @蒂尼华仔666 发表的:
说句良心话 楼主不应该承担这么大的责任 在已经明显警示的情况下 孩子自己去打开猫笼 造成的过失 家长应该承担绝大部分监管责任 至于赔偿金额 家长的某些主张不可以采信 误工费这种完全应该由家长自行承担

后面有更法官的判罚跟我的一些总结，最终是我的过错

引用 @无法直播的悲哀 发表的:
如果监控显示我家小孩开的笼子，我是没这个脸要求赔，怪就怪咱北京人太要面子太事儿

哈哈哈哈哈，人家家长不乐意。法律判的是我们80%责任

引用 @老实憨厚的球迷 发表的:
我不说了解司法系统吧，也算认识几个朋友。你说这几千块钱的案子有黑幕就离谱，你知道给法官打一个招呼，法官要承担多大的风险，打招呼的人要花多少钱吗？

这一段后面有讲是我的情绪过激了

引用 @牛风雷 发表的:
“厉”害关系、万寿“山”派出所是什么鬼？这诉状写得这么随意的吗？

是的呢，他随意写

引用 @yi21(三代目) 发表的:
责任分担稍微重了点，2，8，应该3，7，其余的没啥。为了这点上诉也不值。我就是律师，你至今没搞明白一个问题，就是场所责任。

这个之前律师提醒了⏰

引用 @会呐步 发表的:
大人监护责任不是为了你这潜在危险买单的，换句话说，没有你这潜在危险，大人甚至不需要考虑这个方向。

啥？可不能这么教育孩子

引用 @别把雪人给惹恼哦 发表的:
小孩在饭店被鱼刺卡死了，估计也是饭店责任

这个责任就大了。兄弟你如果纯杠也就算了，如果要开店什么的真的要注意下。

引用 @FPX_DOlNB 发表的:
怎么这么多黑白不分的人还在喷你咒你，我晕了

哈哈哈哈哈哈无所谓啊

你的猫咖存在安全隐患，赔钱没毛病。

引用 @上课自娱自乐 发表的:
你的猫咖存在安全隐患，赔钱没毛病。

嗯……你说的对

引用 @不喜欢苦瓜 发表的:
如果狮笼能被小孩一下拉开，那肯定是动物园责任

小孩子在公路上摔骨折，国家要承担赔偿吗？

引用 @阿道柯 发表的:
判决书我都看了，伤情鉴定结果里有贯穿伤、流脓等字眼，我认为原告不存在不合理的行为，只是在争取最大利益。而被告的这种心理，甚至敌视法庭，才是真正的不讲理。法院的判决也进一步说明这一点。

如果人人都像原告这样做，这样教育下一代，这样给下一代以身作则，不敢想象以后会成什么样。。。

引用 @克里斯阿炮啊 发表的:
如果人人都像原告这样做，这样教育下一代，这样给下一代以身作则，不敢想象以后会成什么样。。。

不知道啊🤷‍♂️他们有自己的权利去这么思考跟做

引用 @过云雨飞 发表的:
不是扛，只是想了解一下，这8，2责任怎么划分的。还有要说交通费误工费的损失被告方也有发生，是不是也可以申报要求赔偿呢。监护人没有管理好小孩责任也有吧。实在很多看不懂

你要求赔偿你再另行起诉，一案归一案，这个案子是家长起诉店家。

引用 @巴蒂被占用 发表的:
没细看判决了，但根据你的陈述，凭心而论，他这个判罚没问题
首先，你觉得你有理不代表法官觉得你有理，因为在法官眼里，双方都得进行证据审查，
第二，你的暗示可能存在黑幕，但我告诉你，你这个案子的诉讼标的在法官眼里太小了，小到可能律师都懒得接，小律师会接，因为代理费用就几千，我估计移了五回是为了给其他案子的审判让路，法官觉得为了这种事情打招呼有毛病，当事人打招呼会花不来
第三，判决的理由是成立的，猫科动物和犬科动物都具有攻击性，这是常识，需要主人约束，你的义务应当是锁好笼子。你说北京猫舍如何，那么全北京猫舍乃至全中国都应当锁好笼子。
第四，你说猫不伤人，这个无法举证的，。
————————————————
哥们，我觉得你这案子法官判得还行，几千块的费用说明法官也不认可对方的很多要求，只是你可能听这个话不舒服，但事实就这样

这种事情，报道过很多了，赔偿肯定是免不了的，只是过错的大小，赔多赔少罢了。所以，最好的办法是买保险，要不就是每个猫的铁笼子的门都上一把大钢锁…

引用 @JT_Wong 发表的:
他说那只猫之前没有攻击人

之前没攻击人不能作为不会攻击人的证据啊，第一次杀人的罪犯辩护律师还能用他之前从来没有杀过人来辩护吗？

这么恶心

引用 @不喜欢苦瓜 发表的:
如果狮笼能被小孩一下拉开，那肯定是动物园责任

上次在动物园下车被老虎咬死那个，不知道动物园后来赔钱了没有

引用 @LMJ438 发表的:
带小孩去饭店吃饭，小孩子喝热汤嘴烫坏了，跟饭店有关嘛，求问

我觉得饭店有提示的义务。

不是。。这孩子自己去开的锁，自己抓的猫，猫是活物，有主观能动性，它感觉自己受到威胁，就说它有攻击性要负责任。。？
店家有责任但肯定不该是主要责任吧？
那小孩跑动物园想办法钻狮子园里，也就是动物园监管不力了？
我想到了一个致富妙招，可以防止自己贫困怪国家扶贫不力了。

引用 @虎山老英雄 发表的:
只要你证明你的受伤与产品有关就可以，或者因为店里布置相关也可以。讲个案例，我们公司大门口的台阶在主干道上，每天很多人，台阶有一块碎了。有个老太有一次路过摔伤了，物业赔了很多钱

这特么完全不是一个东西啊，根本不能类比

法律没办法了 各大论坛发发曝光他们

引用 @黛薇卡Mai 发表的:
随便就能打开的锁，这个叫锁？
告示又不是免责条款，有安全隐患就是店方的过失

另外，楼主哪里有说过监控的事情？你找个回复我看看

人自己帖子里就说了监控的。。。还让我去哪给你找

引用 @Pudding控 发表的:
祝福你以后快乐平安

能不能不承认是你家猫抓的？

引用 @甩尖子蹦叉叉 发表的:
有...虽然事情没有发生在国内。据说有一个人在星巴克还是哪儿买咖啡，喝了喉咙被烫伤了，由于咖啡店没告知是烫的所以索赔成功了，还好几十万

卧槽 突然知道一条发财之路了

引用 @啤酒花生矿泉哎腿收一收 发表的:
那你应该还看到了，这个猫只是不喜欢和其他猫呆在一起。后面被领养了一样很高兴。甚至在跑出来后，她姐姐都拍了照发朋友圈。如果后面是他去挑衅猫造成猫咬他，这咋算。猫狗这类本事骨子里都有攻击性的，但是猫咖那么多也是合法经营，你不能去挑衅猫咬你，完了你再喊赔偿，那不就是碰瓷么

我还真不太清楚如果主动挑衅导致被猫攻击怎么算责任。。。

上诉啊！在没有允许的情况下私自打开猫笼是什么行为？可以认为有偷窃意图吗？1.17发生的事用1.12的发票抵账这又是什么行为？还有什么泰国买药，这不是胡扯吗！被猫抓一下要6万多，卧槽这算勒索了吧！这种人吃软怕硬，就不能给好脸色，该维护自己权益的时候寸步不让