92年的小哥，985特聘教授，啥水平，文章质量很高

最近一段时间，连续多位“90后”博导刷爆了很多人的朋友圈。 从三年前引发舆论热议的学霸博导杨树、刘明侦，到前几天的刘琬璐……据不完全统计，目前国内高校和科研单位至少有10位“90后”教授。从学科领域来看，他们大多属于材料科学与工程、基础医学等基础学科。 近日，又有一位90后青年学者获聘为985高校特聘教授，不过他的学科是矿业工程领域。他就是中南大学资源与安全工程学院的特聘教授——齐冲冲。 2016年于中国矿业大学采矿工程专业毕业之后，齐冲冲获国家公派资助，前往澳大利亚西澳大学攻读博士。一路匆匆，倍道而行。 在国外导师（西澳大学Andy Fourie教授和Guowei Ma教授）的悉心指导下，齐冲冲于2019年达到博士学业要求，顺利取得工学博士学位。期间一直从事矿物/采矿方面的相关研究，同时也一直致力于将人工智能以及机器学习的相关技术应用于传统矿业领域。 本科期间便奋战于采矿工程专业 我们苦苦追寻一生，其实都是在追寻我们所热爱的领域，有些人可能忙碌一生都没有找到可以热爱并为之奋斗的目标，而有些人却在最美好的年华里找到了可以为之奋斗一生发光发热的领域。 齐冲冲便是如此，自本科起他便奋战于采矿工程专业，并在无数个日日夜夜当中为之坚守。他和中南大学陈秋松副教授、Andy Fourie教授在国际上提出“智能充填”的概念并进行相关研究，在该方面发表了高水平的SCI论文并进行了专利申请。同时他本人作为该领域的倡导者之一，积极推进矿业大数据的建设及国际化合作。 专业、深入、突破，为热爱的事业奋斗到底，学术研究仿佛是他整个青春的代名词。 发表SCI论文40篇 无数光鲜亮丽成绩的背后都是百炼成钢，在烈火和急剧冷却里锻炼出来，所以才能坚硬和什么也不怕。 攻读博士期间，齐冲冲共发表SCI论文40篇，其中一作/通讯31篇，总影响因子近150，总引用量近600次（Google Scholar）。多篇论文被Web of Science遴选为ESI高被引论文及热点论文。相关研究成果多次登上Rock Mechanics and Rock Engineering、MineralsEngineering等业内国际权威期刊，并被搜狐、中讯网、Google News、Bing News 以及Yahoo Finance等国内外主流媒体报道。

个人觉得，他这个成果数量很可怕，我去web of sci 上面看了看，齐教授文章的期刊质量还是可以的。因为我是岩土专业的硕士，在某985。我们这边岩土的博士师兄，一般4年到5年毕业。成果的话，如果是做环境岩土方向的，文章会比较多，自己努力的话毕业能有5-6篇sci，中文核心比如岩土工程学报岩石力学这种也有个几篇（因为有些导师直接就是主编编委，让老板一作文章好中）。
但这个齐教授是本科毕业全奖读博的，3年多就能发这么多文章。不过我知道澳洲的PhD不要上课，而且大论文就是把几篇sci粘结在一起，改个格式交了就行，都不要答辩。
我感觉那些成果多的博士，一般都有这些特点:1.自己能力强而且努力2.平台好:导师牛逼，往往是领域的大牛，期刊的主编啥的，桃李满天下，方向多，经费多3.自己研究方向属于荒地，写一篇中一篇。
不知道各位大佬怎么看。

http://www.chongchongqi.com/他的个人网站

他的博导的领英

齐博士另一个老板马国伟教授也是大牛，因为身边有老师就是读他在新加坡的PhD后青千回来

https://mp.weixin.qq.com/s/Cuu3TDMN9VgzODeTND64Sw
原文链接

我感觉，很多985老师评上正教授的时候可能都没这么多文章。
求jr指导，还有个问题，就是中南大学这个特聘教授和普通正教授有啥区别。我们专业学科带头人二级教授，也是特聘教授。
但浙江大学很多新来的老师，特聘研究员啥的，其实是给正高待遇，但岗位是研究院，没有正式的教授编制。http://mob.muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=11244635&_from=share&u=2940210&h=9d29e756&from=singlemessage

身边老师，海外博士或者几年博后回来，一般给副教授的有不少，直接给教授的基本上都是青年千人计划的大神。他这种如果是直接给教授，太腻害了。
我都想去他那边读个博士。

可以

牛B，天赋+努力+心无杂念

运气，能力，努力缺一不可，毫无借鉴意义。主要是运气逆天

我的好友，科大少年班在美国东部某U自杀的，努力，智商，能力绝对不会照他差多少。只不过运气太差。学院出了变故

厉害的

宁外有一点，因为我在国内读的硕士。真心感觉，国内的科研环境真不太好
如果有想深造，或者是对科研有追求的jr，还是去争取海外吧。回来机会去高校也多，特别是想搞PhD的，土博的机会整体还是不如海龟。国外的体制，实验设备，或者氛围较国内会好不少。前几天有个同学陶瓷欧洲一个学校的教授，邮件过了两个礼拜左右才回，老板说:自己跑去过万圣节了。。我有个在荷兰读书的同学说，那边的本地博士周末基本上不用去实验室，老板一般也不push（但中国学生自己往往会比较勤奋，多做做实验什么的），然后建议尽量找老外做导师。

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
运气，能力，努力缺一不可，毫无借鉴意义。主要是运气逆天

我的好友，科大少年班在美国东部某U自杀的，努力，智商，能力绝对不会照他差多少。只不过运气太差。学院出了变故

佛州？

发现是我们学校的学长，采矿现在不好就业了，搞科研是个很好的出路

恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

看cv应该是正教授

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

是的，我一个师兄也是，一直不断用同一种方法写文章，在我们学校评价很高，平时其实都在办公室看电视打牌，每天搞科研一小时，不是跟他一个办公室还真的不知道

呵呵 现在国内这些90后教授都是一个模板套出来的 要是是女的就再加个美女。

引用 @夜の天使 发表的:
是的，我一个师兄也是，一直不断用同一种方法写文章，在我们学校评价很高，平时其实都在办公室看电视打牌，每天搞科研一小时，不是跟他一个办公室还真的不知道

啥意思？

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

啥意思，你是说灌水么？

引用 @美男格列兹曼 发表的:
啥意思？

跟写作文套模板一样，不怎么需要动脑子的，所以平时时间都在玩

引用 @美男格列兹曼 发表的:
啥意思？

水 只是会编文章 并没有真正搞科研

引用 @夜の天使 发表的:
跟写作文套模板一样，不怎么需要动脑子的，所以平时时间都在玩

就是灌水咯

40篇sci 一看就是灌水文啊 23333

引用 @美男格列兹曼 发表的:
啥意思，你是说灌水么？

而且是没有一点技术含量的灌水，用机器学习处理一下数据就灌一篇……

引用 @美男格列兹曼 发表的:
啥意思，你是说灌水么？

sci很难的，不是你随便在家搞搞就可以发的，一年十几篇，赶上工厂流水线了，感觉水分很大！

引用 @夜の天使 发表的:
是的，我一个师兄也是，一直不断用同一种方法写文章，在我们学校评价很高，平时其实都在办公室看电视打牌，每天搞科研一小时，不是跟他一个办公室还真的不知道

但是某些单位就需要这种人，专门负责搞这个工作。

引用 @詹姆斯口合灯 发表的:
而且是没有一点技术含量的灌水，用机器学习处理一下数据就灌一篇……

这么夸张

建议搜一搜浙江大学陈阳康

怎么评价？这么说吧，讲个亲身经历过的，本世纪初期，东北某三、四线城市的一所学院升格为大学，急需大量成果撑门面，然后出台了一项政策，SCI（及索引）发表一篇奖励现金2万元，然后有一对实验员夫妻，一年发表了40余篇SCI索引。。。。全都是各种化学成分分子式。。

引用 @美男格列兹曼 发表的:
这么夸张

welcome to this ugly academic world

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

sci的漏洞？

文章水平先不论 国内这种特聘正教授模式也是有问题的，19年毕业，毫无独立科研经历直接博导，这是为了造星，不是搞科研。事实证明由于缺乏自主科研的经验，结果也都一般，不如扎扎实实积累经验的。
[ 此帖被Order66在2019-11-18 12:09修改 ]

我媳妇副主任医师，想晋正高职好像才需要一两篇sci，这小子要么是花钱找人发的，要么就是个千万分之一的天才。

引用 @夜の天使 发表的:
是的，我一个师兄也是，一直不断用同一种方法写文章，在我们学校评价很高，平时其实都在办公室看电视打牌，每天搞科研一小时，不是跟他一个办公室还真的不知道

能大量发高水平文章不就很牛逼吗，平时经常玩科研时间短不是更厉害吗

3年40多篇sci，平均一个月1篇还多，这中间不需要出idea吗？我想起来硕士学农经的时候，就是随便找个地方调研然后跑个回归就发了，找到技巧之后一年能出7 8篇，但是意义有多少真的难说

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

四十篇共引用600…

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

理是这么个理，然而我是学校领导我也聘他做教授，只要每年给我整出10篇SCI就行，管TM是不是套的

引用 @美男格列兹曼 发表的:
啥意思，你是说灌水么？

三年40篇，一年13篇，一个月超1篇，不是灌水真不信

中科大何向南了解一下，这才是真正的年轻有为

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

虽然但3年40多篇sci，确实有点多了

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

是的，迎合了时代，对于论文太看重了。如果没有国人这么努力写论文，可能高校的世界排名涨的没这么快

先不看发文量，总影响因子150都被无视了吗? 步行街真是人均博导

引用 @你好我姓帅 发表的:
sci的漏洞？

只能说有人深谙此道罢了，标准模式就是同一个方法加不同算例，或者不同方法加同一个算例

引用 @虎扑JR1805863005 发表的:
四十篇共引用600…

google scholar 引用包含自引，这估计就占了一大块儿

各种工科、计算机、机器学习、人工智能学术领域乱象丛生。

相比之下，经济和金融圈就有秩序多了。你90后能独作发一两篇AER或JF，啥都不用说了，你就是当今最有潜力的那几个之一！

学术圈归根结底还是应该保持圈子的“小”。说白了，学术成果的评价，reputation是特别特别的重要！金融经济圈子就胜在它很小。你如果敢水论文，整个圈子很快就知道你的坏名声！所以，你发十篇A-、B期刊可能都不如发表一篇精心打磨的Top5能得到高校的青睐！

引用 @be_soaked 发表的:
理是这么个理，然而我是学校领导我也聘他做教授，只要每年给我整出10篇SCI就行，管TM是不是套的

所以我们选择出国

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

特意登陆上来给你一个赞

引用 @美男格列兹曼 发表的:
https://mp.weixin.qq.com/s/Cuu3TDMN9VgzODeTND64Sw
原文链接

我感觉，很多985老师评上正教授的时候可能都没这么多文章。
求jr指导，还有个问题，就是中南大学这个特聘教授和普通正教授有啥区别。我们专业学科带头人二级教授，也是特聘教授。
但浙江大学很多新来的老师，特聘研究员啥的，其实是给正高待遇，但岗位是研究院，没有正式的教授编制。http://mob.muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=11244635&_from=share&u=2940210&h=9d29e756&from=singlemessage

身边老师，海外博士或者几年博后回来，一般给副教授的有不少，直接给教授的基本上都是青年千人计划的大神。他这种如果是直接给教授，太腻害了。
我都想去他那边读个博士。

中南特聘教授签合同的，5年，要有科研成果才能留下

引用 @小Run同学不想跑 发表的:
所以我们选择出国

国外的科研圈怎么样？

引用 @苟存性命于乱世lll 发表的:
中南特聘教授签合同的，5年，要有科研成果才能留下

那留下来是给什么?教授还是副教授？

引用 @虎扑JR1805863005 发表的:
四十篇共引用600…

我猜自引及自己课题组的占比不小

引用 @美男格列兹曼 发表的:
国外的科研圈怎么样？

一个样

材料学研究兴趣，他的multi-scale experiment涵盖了整个实验领域，first principle calculation涵盖了大半个计算领域，等于什么都没说，如果连自己到底做什么都说不清楚很难让我相信他没水分

引用 @火红蓝桥 发表的:
sci很难的，不是你随便在家搞搞就可以发的，一年十几篇，赶上工厂流水线了，感觉水分很大！

写有用的难，想灌水不容易？

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

这样的垃圾论文，被别人耻笑，Stupid Chinese Idea, 确实有缘有

引用 @夜の天使 发表的:
是的，我一个师兄也是，一直不断用同一种方法写文章，在我们学校评价很高，平时其实都在办公室看电视打牌，每天搞科研一小时，不是跟他一个办公室还真的不知道

哪儿有你说的那么容易，只看见别人打牌看电视了，要这么容易，你怎么不上？

引用 @皮卡多体育馆长 发表的:
先不看发文量，总影响因子150都被无视了吗? 步行街真是人均博导

平均三点几，一般般的水平吧。

三年四十篇sci我觉得可以挖一挖了，看看是真神还是作妖

引用 @詹姆斯口合灯 发表的:
而且是没有一点技术含量的灌水，用机器学习处理一下数据就灌一篇……

这个确实，现在只要一篇paper和machine learning 沾边的基本都会收，各种改数据，听朋友说最近国际上发的这些大部分都是中国人在灌水

引用 @美男格列兹曼 发表的:
国外的科研圈怎么样？

我只能说国内还需要漫长的发展，中国高校先想办法去行政化吧。
如果你想选大学，根本不要看任何一个榜单的大学排名，直接选教授。

引用 @be_soaked 发表的:
理是这么个理，然而我是学校领导我也聘他做教授，只要每年给我整出10篇SCI就行，管TM是不是套的

没毛病，学校学科啥的各种评比，就看文章多少，文章多排名就高

引用 @虎扑JR1805863005 发表的:
四十篇共引用600…

40*39/2，差不多 哈哈

三年发了40篇sci?
这哥们是不是灌水用同一个模子一直投啊..
不过一直灌水的话他老板不阻止他么,如果是灌水的话灌多了会被编辑说的

引用 @虎扑JR1805863005 发表的:
四十篇共引用600…

刚毕业、估计很多都刚上线

这是个新方法啊

引用 @皮卡多体育馆长 发表的:
先不看发文量，总影响因子150都被无视了吗? 步行街真是人均博导

馆长是学生还是老师，虽然不知道贴里说的这个情况，单就150来说，也不是啥大问题，在一些领域，比如以前做纳米，学生灌的水，半年被引个30次很正常。

40多篇才引用600次？盲猜都是流水线论文

引用 @小Run同学不想跑 发表的:
所以我们选择出国

他这四十篇sci就是在国外读博发表的............

这个区里一听说人家三年发40篇sci，个个嗤之以鼻，各种鄙视，嘲笑，灌水。这个区里不是号称985一条街吗，读博士的不是大有人在吗？你要是能3年灌出40篇sci来，你会不灌？别说你不屑于灌，是你想灌你也根本灌不出来。

引用 @夜の天使 发表的:
跟写作文套模板一样，不怎么需要动脑子的，所以平时时间都在玩

不过能写出那么多篇还是厉害。

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

实话，现在很多人都这样

引用 @鬽曦 发表的:
各种工科、计算机、机器学习、人工智能学术领域乱象丛生。

相比之下，经济和金融圈就有秩序多了。你90后能独作发一两篇AER或JF，啥都不用说了，你就是当今最有潜力的那几个之一！

学术圈归根结底还是应该保持圈子的“小”。说白了，学术成果的评价，reputation是特别特别的重要！金融经济圈子就胜在它很小。你如果敢水论文，整个圈子很快就知道你的坏名声！所以，你发十篇A-、B期刊可能都不如发表一篇精心打磨的Top5能得到高校的青睐！

经济学学术圈比较干净?国内期刊呢?

引用 @夜の天使 发表的:
是的，我一个师兄也是，一直不断用同一种方法写文章，在我们学校评价很高，平时其实都在办公室看电视打牌，每天搞科研一小时，不是跟他一个办公室还真的不知道

是不是一种方法换个场景套一下？？

本科校友

感觉90后教授都快成贬义词了··········

引用 @夜の天使 发表的:
是的，我一个师兄也是，一直不断用同一种方法写文章，在我们学校评价很高，平时其实都在办公室看电视打牌，每天搞科研一小时，不是跟他一个办公室还真的不知道

读研三年同感 读之前以为科研是很神圣的东西，读之后感觉与自己想象中相去甚远，也可能是我水平不够高吧。。

引用 @明明La笨鸟 发表的:
哪儿有你说的那么容易，只看见别人打牌看电视了，要这么容易，你怎么不上？

…

能找到点，迎合科研热潮是一种能力，就算是灌水也不是想灌就灌。但是目前这是一种趋势，也是一种功利，没办法，需要。博士毕业需要论文，找工作需要你不但水平要有，数量也得足够，这直接和待遇挂钩。我一个出去留学的同学回来，说他们学院有些老师就是靠文章的，评职称要求，但是很多大牛并不热衷发文章，而是在做项目，做研究，论文的事情是一种水到渠成，并不一定会写，也不是一定要投最好的期刊，只是想发表自己的最新学术动态。他还感觉国内学校的科研设备环境比国外的好太多了，至少比他们学院好太多了，但是成果却差了十万八千里，一个啥名气没有。一个世界学科排名前几。

引用 @明明La笨鸟 发表的:
哪儿有你说的那么容易，只看见别人打牌看电视了，要这么容易，你怎么不上？

不要脸的人毕竟是少数。而且光靠这样水论文，没有背景、人脉、资源，当一个副教授顶天了

引用 @智超爱足球 发表的:
能大量发高水平文章不就很牛逼吗，平时经常玩科研时间短不是更厉害吗

不是。正常并且正确的科研思路是，针对本行业目前的发展瓶颈，提出解决办法或思路。首先略去掌握行业发展瓶颈这一项的时间（其实这需要很长时间），要想出解决思路，将思路转化为具体方案，做实验，写文章。以上简化版的四个步骤平均至少一个月，算你天才减半共俩月。而文中的老哥平均一个月一篇文章。还有，做科研跟智力有一定关系，但更多的是勤奋。中科院院士够聪明了吧，我接触的几个院士年纪都很大了，都基本工作到晚上10点以后。如果中国真要出人才，这种人应该越少越好。

非计算机领域+人工智能方法，论文不要太好发，处理下数据丢到现成的模型里跑一下就行，快的话一天就能出一篇…

不过西澳的层次真心一般般。。。
矿大搞得2+2，中澳就是和澳洲八大的后五合作的，不是三本的，只要有钱都能去。

引用 @小Run同学不想跑 发表的:
所以我们选择出国

出啥国。。他这不就是在国外发表的么

引用 @大呆呆小呆呆 发表的:
这个区里一听说人家三年发40篇sci，个个嗤之以鼻，各种鄙视，嘲笑，灌水。这个区里不是号称985一条街吗，读博士的不是大有人在吗？你要是能3年灌出40篇sci来，你会不灌？别说你不屑于灌，是你想灌你也根本灌不出来。

新材料本身就适合灌水，找m个别人没做过的材料，用n种老旧的方法，名词排列组合一下，马上就是m*n篇sci。连我们土木领域都知道最好发论文的就是新材料领域

引用 @小Run同学不想跑 发表的:
所以我们选择出国

出国学他灌水

引用 @智超爱足球 发表的:
能大量发高水平文章不就很牛逼吗，平时经常玩科研时间短不是更厉害吗

科研是指真的投入时间精力去研究，而不是单指发文章吧……发文章只是一个量化标准，就好像考试成绩一样，我们想要的是真正掌握知识内涵的人才，而不是应试机器

引用 @中年甲组 发表的:
怎么评价？这么说吧，讲个亲身经历过的，本世纪初期，东北某三、四线城市的一所学院升格为大学，急需大量成果撑门面，然后出台了一项政策，SCI（及索引）发表一篇奖励现金2万元，然后有一对实验员夫妻，一年发表了40余篇SCI索引。。。。全都是各种化学成分分子式。。

好像有个井冈山学院的，就发晶体。一年百八十篇。

引用 @虎扑JR1805863005 发表的:
四十篇共引用600…

再排除自引、同一课题组引用，emmm

引用 @美男格列兹曼 发表的:
个人觉得，他这个成果数量很可怕，我去web of sci 上面看了看，齐教授文章的期刊质量还是可以的。因为我是岩土专业的硕士，在某985。我们这边岩土的博士师兄，一般4年到5年毕业。成果的话，如果是做环境岩土方向的，文章会比较多，自己努力的话毕业能有5-6篇sci，中文核心比如岩土工程学报岩石力学这种也有个几篇（因为有些导师直接就是主编编委，让老板一作文章好中）。
但这个齐教授是本科毕业全奖读博的，3年多就能发这么多文章。不过我知道澳洲的PhD不要上课，而且大论文就是把几篇sci粘结在一起，改个格式交了就行，都不要答辩。
我感觉那些成果多的博士，一般都有这些特点:1.自己能力强而且努力2.平台好:导师牛逼，往往是领域的大牛，期刊的主编啥的，桃李满天下，方向多，经费多3.自己研究方向属于荒地，写一篇中一篇。
不知道各位大佬怎么看。

有理有据。说的蛮对的

读了研才知道，现在一大堆，假科学家

引用 @詹姆斯口合灯 发表的:
而且是没有一点技术含量的灌水，用机器学习处理一下数据就灌一篇……

Sci还有这种漏洞？

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

赞成。比如说structure of xxxx

引用 @南方科学家 发表的:
平均三点几，一般般的水平吧。

看了下研究方向。矿山，岩石力学之类的，三点几不低了。至于人工智能方向，不了解。

引用 @aka中国莱昂纳多 发表的:
经济学学术圈比较干净?国内期刊呢?

经济金融的国内所有期刊，对有追求的世界名校来说，全都是垃圾，没有例外！

引用 @大呆呆小呆呆 发表的:
这个区里一听说人家三年发40篇sci，个个嗤之以鼻，各种鄙视，嘲笑，灌水。这个区里不是号称985一条街吗，读博士的不是大有人在吗？你要是能3年灌出40篇sci来，你会不灌？别说你不屑于灌，是你想灌你也根本灌不出来。

灌不灌得出来是一回事，认不认同灌水是另一回事，别故意混淆概念。我不能制冷就不可以点评冰箱了？

引用 @小Run同学不想跑 发表的:
所以我们选择出国

不就是在国外发的吗…

平均影响因子才三点多…我读书那时候就好多本来还可以的杂志被中国“学者”灌水灌的水了，看来现在情况也没有好转啊。

引用 @be_soaked 发表的:
理是这么个理，然而我是学校领导我也聘他做教授，只要每年给我整出10篇SCI就行，管TM是不是套的

国内高等教育的问题就出在这啊，太看重论文，太功利了

引用 @be_soaked 发表的:
理是这么个理，然而我是学校领导我也聘他做教授，只要每年给我整出10篇SCI就行，管TM是不是套的

所以说到底还是评价体系的问题

引用 @火红蓝桥 发表的:
sci很难的，不是你随便在家搞搞就可以发的，一年十几篇，赶上工厂流水线了，感觉水分很大！

灌水是不简单，但是也没那么难的