92年的小哥，985特聘教授，啥水平，文章质量很高

引用 @大呆呆小呆呆 发表的:
这个区里一听说人家三年发40篇sci，个个嗤之以鼻，各种鄙视，嘲笑，灌水。这个区里不是号称985一条街吗，读博士的不是大有人在吗？你要是能3年灌出40篇sci来，你会不灌？别说你不屑于灌，是你想灌你也根本灌不出来。

我发不出来。但是知道这个哥们为什么只是特聘教授，只去了中南大学吗？
这种行为并不值得提倡。

结合近期爆出的南开大学校长曹雪涛院士18篇论文被疑造假，可见当前国内高校学术大跃进、学术造星造神导致的后果

引用 @虎扑JR1805863005 发表的:
四十篇共引用600…

还有相互引的呢

引用 @be_soaked 发表的:
理是这么个理，然而我是学校领导我也聘他做教授，只要每年给我整出10篇SCI就行，管TM是不是套的

好点的学校差点的sci文章都申请不了奖金

这两年国内学者发文很疯狂。我们行业内有一个四区期刊生生被灌成了1区。

让我想起了成电的刘明侦教授。

引用 @虎扑JR1805863005 发表的:
四十篇共引用600…

全部自引的话，40篇的上限是1+2+3+....+38+39=780。

引用600估计大多数都是自引吧。



ps：亮了多说几句，其实博士期间真的做出可用轮子（或者说有价值研究）的博士少之又少，可能一个领域好几年才出来一个，博士期间能把发论文程式化的人也非常非常厉害，熟悉规则 并能熟练灌水的也是人才，sci就是科研工作者的硬通货，先把数量水上去了 出去交流 谈项目 腰板都能比较硬，有利于后续做更好的课题。
毕竟才27岁，我相信他应该不会只满足于水论文，会水论文会成为他以后的垫脚石 帮他接触到更好的项目。说人家是学术垃圾的真的对人太苛刻了。 [ 此帖被神一般的3在2019-11-18 09:55修改 ]

引用 @虎扑JR1805863005 发表的:
四十篇共引用600…

学矿石应该挺难的

引用 @欧文爸爸好厉害 发表的:
水 只是会编文章 并没有真正搞科研

编文章，这个词用的好

引用 @智超爱足球 发表的:
能大量发高水平文章不就很牛逼吗，平时经常玩科研时间短不是更厉害吗

一些学科发文章就跟改菜谱一样，改动一点地方就是新的文章，但基本都是灌水

引用 @c而后爱人 发表的:
Sci还有这种漏洞？

这不是漏洞，是领域决定的，很多领域的论文对方法创新的要求不那么高。

引用 @火红蓝桥 发表的:
sci很难的，不是你随便在家搞搞就可以发的，一年十几篇，赶上工厂流水线了，感觉水分很大！

看学科吧，有些学科简单一些，有些学科难得很

引用 @差不多先森lny 发表的:
这个确实，现在只要一篇paper和machine learning 沾边的基本都会收，各种改数据，听朋友说最近国际上发的这些大部分都是中国人在灌水

那是你朋友没见过外国人灌水有多猛，论灌水他们才是老祖宗

我现在看到拿文章数量吹牛逼的就想。。。

引用 @扎克拉风文 发表的:
科研是指真的投入时间精力去研究，而不是单指发文章吧……发文章只是一个量化标准，就好像考试成绩一样，我们想要的是真正掌握知识内涵的人才，而不是应试机器

类似考试成绩的话，人家每次考试成绩都很好不就行了，管人家每天花多少时间学习

引用 @火红蓝桥 发表的:
sci很难的，不是你随便在家搞搞就可以发的，一年十几篇，赶上工厂流水线了，感觉水分很大！

sci有些很容易，只要导师牛，ieee若干期刊都能随便灌

引用 @詹姆斯口合灯 发表的:
而且是没有一点技术含量的灌水，用机器学习处理一下数据就灌一篇……

jr您好，我现在憋了一年屁都憋不出来，求大佬教教我 付费也行，我现在在读，计算机这头的研，真心求

引用 @虎扑JR1805863005 发表的:
四十篇共引用600…

要看好期刊的他引率

这个真的是我同学系列，中国矿业大学12级采矿工程卓越1班，感觉除了我全班都是大神，这一转眼都齐教授了，群里，朋友圈也都是发的他

引用 @火红蓝桥 发表的:
sci很难的，不是你随便在家搞搞就可以发的，一年十几篇，赶上工厂流水线了，感觉水分很大！

看级别，很多影响因子一点几的很容易

引用 @小Run同学不想跑 发表的:
所以我们选择出国

论灌水，国外才是老祖宗，想不灌水就不要混学术界

引用 @HANmx 发表的:
jr您好，我现在憋了一年屁都憋不出来，求大佬教教我 付费也行，我现在在读，计算机这头的研，真心求

你得说教你啥呀，私我

文科博士看了亮贴表示不懂。。这是怎么做到的。。。

引用 @差不多先森lny 发表的:
这个确实，现在只要一篇paper和machine learning 沾边的基本都会收，各种改数据，听朋友说最近国际上发的这些大部分都是中国人在灌水

ml,dl这种的就是容易水，跑数据就出来了，这种科研意义不大，但是管恰饭

引用 @美男格列兹曼 发表的:
个人觉得，他这个成果数量很可怕，我去web of sci 上面看了看，齐教授文章的期刊质量还是可以的。因为我是岩土专业的硕士，在某985。我们这边岩土的博士师兄，一般4年到5年毕业。成果的话，如果是做环境岩土方向的，文章会比较多，自己努力的话毕业能有5-6篇sci，中文核心比如岩土工程学报岩石力学这种也有个几篇（因为有些导师直接就是主编编委，让老板一作文章好中）。
但这个齐教授是本科毕业全奖读博的，3年多就能发这么多文章。不过我知道澳洲的PhD不要上课，而且大论文就是把几篇sci粘结在一起，改个格式交了就行，都不要答辩。
我感觉那些成果多的博士，一般都有这些特点:1.自己能力强而且努力2.平台好:导师牛逼，往往是领域的大牛，期刊的主编啥的，桃李满天下，方向多，经费多3.自己研究方向属于荒地，写一篇中一篇。
不知道各位大佬怎么看。

本科直博是五年起步的，三年PhD毕业那是学怪

引用 @智超爱足球 发表的:
能大量发高水平文章不就很牛逼吗，平时经常玩科研时间短不是更厉害吗

学术垃圾懂么...只不过是高级一点的学术垃圾而已

引用 @夜の天使 发表的:
是的，我一个师兄也是，一直不断用同一种方法写文章，在我们学校评价很高，平时其实都在办公室看电视打牌，每天搞科研一小时，不是跟他一个办公室还真的不知道

这就是为什么深度学习是当代炼金术，🚰BBC中文。 一个深度学习，套在各种模型上，不是分分钟出文章？

引用 @只要思想不滑坡 发表的:
论灌水，国外才是老祖宗，想不灌水就不要混学术界

您细讲一下？

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

同意 40篇这种数字根本不切实际

引用 @巴蒂艾邓麦纳魔韦詹 发表的:
要看好期刊的他引率

那可能更低了

引用内容被灭过多已被折叠

问题是这个不能完全类比成学习，因为这一类科研工作者通过大量机械式灌水，并没有什么真正有用的实质性研究成果，但是却申请了一个又一个基金，占用了大量的国家资源，伤害的是那些正经工作的科研人员的利益

引用 @或许这就是睿智吧 发表的:
发现是我们学校的学长，采矿现在不好就业了，搞科研是个很好的出路

不是不好就业，去煤矿的话是个采矿的都能去，工资也不低。问题是矿上环境太差，没多少学采矿的愿意去

引用 @皮卡多体育馆长 发表的:
先不看发文量，总影响因子150都被无视了吗? 步行街真是人均博导

不懂就别说，看你声望这么低就懒得跟你解释

引用 @DFPlayer 发表的:
不要脸的人毕竟是少数。而且光靠这样水论文，没有背景、人脉、资源，当一个副教授顶天了

副教授已经很厉害啦在我们老百姓眼中

真的不知道现在的媒体和网上对于科研的评价，认识等等，现在都是以年纪来吸引眼球？不以文章来论？像这种高数量的，肯定是一个想法，一个套路反复的套，认真去看一下他发的大多数文章，套路都一样，这有什么实质性进展？实质性科研？

引用 @神一般的3 发表的:
全部自引的话，40篇的上限是1+2+3+....+38+39=780。

引用600估计大多数都是自引吧。



ps：亮了多说几句，其实博士期间真的做出可用轮子（或者说有价值研究）的博士少之又少，可能一个领域好几年才出来一个，博士期间能把发论文程式化的人也非常非常厉害，熟悉规则 并能熟练灌水的也是人才，sci就是科研工作者的硬通货，先把数量水上去了 出去交流 谈项目 腰板都能比较硬，有利于后续做更好的课题。
毕竟才27岁，我相信他应该不会只满足于水论文，会水论文会成为他以后的垫脚石 帮他接触到更好的项目。说人家是学术垃圾的真的对人太苛刻了。

牛逼，高斯求和学的溜啊

引用 @小Run同学不想跑 发表的:
所以我们选择出国

中国的科研圈就是跟国外的学的，国外不是你想的那样

引用 @哈气个 发表的:
中国的科研圈就是跟国外的学的，国外不是你想的那样

您也细讲一下？

引用 @美男格列兹曼 发表的:
啥意思？

套路都一样，很多篇文章说的都是一个东西，就是换一个说法，换一种表达，套来套去的，就像老母猪戴胸罩，一套又一套

引用 @alucard_kk 发表的:
让我想起了成电的刘明侦教授。

刘明侦发过nature，不是水论文的

都是一样的套路，老母猪戴胸罩，一套又一套

40篇加起来赶不上一篇CNS的水平吧...

随便搜了一篇，自引率高到吓人，这不是学术垃圾是什么

引用 @小Run同学不想跑 发表的:
所以我们选择出国

国外比我们先进的是科研理念，也可能比我们少一些弯弯绕绕，科研方式更纯粹，但不代表不存在灌水吧？这人不就是在国外灌的？

引用 @秀丶 发表的:
不过能写出那么多篇还是厉害。

论文机器

引用 @小Run同学不想跑 发表的:
所以我们选择出国

hhh，真实的很，论文发的又不是国内的期刊，还在无脑舔国外？国外学术圈子一个样，很多组都是回锅肉

引用 @美男格列兹曼 发表的:
https://mp.weixin.qq.com/s/Cuu3TDMN9VgzODeTND64Sw
原文链接

我感觉，很多985老师评上正教授的时候可能都没这么多文章。
求jr指导，还有个问题，就是中南大学这个特聘教授和普通正教授有啥区别。我们专业学科带头人二级教授，也是特聘教授。
但浙江大学很多新来的老师，特聘研究员啥的，其实是给正高待遇，但岗位是研究院，没有正式的教授编制。http://mob.muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=11244635&_from=share&u=2940210&h=9d29e756&from=singlemessage

身边老师，海外博士或者几年博后回来，一般给副教授的有不少，直接给教授的基本上都是青年千人计划的大神。他这种如果是直接给教授，太腻害了。
我都想去他那边读个博士。

特聘教授就是个博士后，没有教授编制，合同干完非升即走

引用 @多次拒绝斯嘉丽 发表的:
国外比我们先进的是科研理念，也可能比我们少一些弯弯绕绕，科研方式更纯粹，但不代表不存在灌水吧？这人不就是在国外灌的？

是这样，不是不存在，但是量变会引起质变，学术氛围会受影响

不想酸，能写出这么多文章，也是需要毅力的。可是，Google scholar 上看了看，自引极其频繁。套娃式提升引用数，就不太让人佩服了。

引用 @mapleUMR 发表的:
hhh，真实的很，论文发的又不是国内的期刊，还在无脑舔国外？国外学术圈子一个样，很多组都是回锅肉

那您也细讲一下国外学术圈子什么样

引用 @鬽曦 发表的:
经济金融的国内所有期刊，对有追求的世界名校来说，全都是垃圾，没有例外！

经济研究也是?

引用 @用户0672028933 发表的:
问题是这个不能完全类比成学习，因为这一类科研工作者通过大量机械式灌水，并没有什么真正有用的实质性研究成果，但是却申请了一个又一个基金，占用了大量的国家资源，伤害的是那些正经工作的科研人员的利益

那就是评比监管机制的问题了啊，高考也培养了很多机械式背书的人，占用了大量高校优质教学资源，说白了就是国内科研领域一味迷信发文章迷信期刊影响因子咯。但是人家凭自己本事利用规则发文章，我觉得还是很牛逼

以他被引用最多的文章为例，我数了数，其中超过一半的引用都来自自己或者同组…虽然说引用自己的文章是可以的，但是引用这么多确实有点过

这不是科研工作者 是作家。

引用 @tracyliuzhao1 发表的:
不是。正常并且正确的科研思路是，针对本行业目前的发展瓶颈，提出解决办法或思路。首先略去掌握行业发展瓶颈这一项的时间（其实这需要很长时间），要想出解决思路，将思路转化为具体方案，做实验，写文章。以上简化版的四个步骤平均至少一个月，算你天才减半共俩月。而文中的老哥平均一个月一篇文章。还有，做科研跟智力有一定关系，但更多的是勤奋。中科院院士够聪明了吧，我接触的几个院士年纪都很大了，都基本工作到晚上10点以后。如果中国真要出人才，这种人应该越少越好。

👍

引用 @EdmundYI 发表的:
本科直博是五年起步的，三年PhD毕业那是学怪

澳洲的都是三年半，高中朋友 南大化学本科 去澳洲phd，她说主要就是看上年限短了，最后按时毕业 当然三年期间压力也不小

引用 @南方科学家 发表的:
我发不出来。但是知道这个哥们为什么只是特聘教授，只去了中南大学吗？
这种行为并不值得提倡。

牛逼了，还只是特聘教授，还只去了中南，敢问你是哪个学校的教授博导

引用 @大呆呆小呆呆 发表的:
这个区里一听说人家三年发40篇sci，个个嗤之以鼻，各种鄙视，嘲笑，灌水。这个区里不是号称985一条街吗，读博士的不是大有人在吗？你要是能3年灌出40篇sci来，你会不灌？别说你不屑于灌，是你想灌你也根本灌不出来。

为了吃饭灌水冲奖金冲绩效无可厚非，但你要把他打造成科研明星，那就搞笑了

引用 @神一般的3 发表的:
澳洲的都是三年半，高中朋友 南大化学本科 去澳洲phd，她说主要就是看上年限短了，最后按时毕业 当然三年期间压力也不小

本科直博也是三年半？

引用 @詹姆斯口合灯 发表的:
而且是没有一点技术含量的灌水，用机器学习处理一下数据就灌一篇……

文科的发一篇国外期刊太难了，美国人都难，一篇出去等个几个月半年的。理工科的数据为主，有的论文好多好多人署名。

引用 @大呆呆小呆呆 发表的:
这个区里一听说人家三年发40篇sci，个个嗤之以鼻，各种鄙视，嘲笑，灌水。这个区里不是号称985一条街吗，读博士的不是大有人在吗？你要是能3年灌出40篇sci来，你会不灌？别说你不屑于灌，是你想灌你也根本灌不出来。

我灌过，灌过两篇，四十篇可能有点困难，但是我同一个模板再套十篇没有一点问题，这样有意义吗？真当周围人都是瞎子，说白了这不是什么体面的事情，甚至可以称得上学术不端，在面临毕业，评职称的时候灌上两篇没人说你，天天这么搞，在学术圈的名声也就臭了。而且我敢肯定你一定没发过SCI，真正写过一篇有意义有价值的SCI就懂3年40篇是个什么概念。算上投稿周期，他这一篇写出来的时间连一个月都没有，如果他每个月都能出真的创新的成果，我敢拍胸脯说，不出十年，院士名单上肯定有他的名字

引用 @虎扑JR1805863005 发表的:
四十篇共引用600…

这不成问题。我老师一篇四区的sci，我们课题组都引。最后成了esi高被引。你敢信，四区的高被引。

引用 @大呆呆小呆呆 发表的:
牛逼了，还只是特聘教授，还只去了中南，敢问你是哪个学校的教授博导

虎扑灌水的学术圈内人、教授不要太多。我下个月去中大报到入职，怎么了？

引用 @小Run同学不想跑 发表的:
那您也细讲一下国外学术圈子什么样

你自己找论文也知道嘛，一个课题改改方法反复做，审稿人有时候并不清楚太细节的东西，觉着高大上就收录了。不管是国内还是国外，多的是急功近利的课题组，少的是真正大牛做探索研究的（国外比例大一些，毕竟发达国家，我们还要混饭买房）

同为90后，人家就是活的人上人，我特么像条🐶

引用 @Order66 发表的:
文章水平先不论 国内这种特聘正教授模式也是有问题的，19年毕业，毫无独立科研经历直接博导，这是为了造星，不是搞科研。事实证明由于缺乏自主科研的经验，结果也都一般，不如扎扎实实积累经验的。

好坏姑且不论，这个就是学美国的啊。。国内原来博导是要一步一步评的，但是美国就是博士毕业拿AP就直接博导。国内现在不过是学美国罢了

引用 @小Run同学不想跑 发表的:
您细讲一下？

国外写论文讲究“tell a story”，论文能不能中很多时候不完全看你的方法创新，主要看你的写作水平。我是搞计算机的，看过太多表面光鲜实际没什么创新的论文了。只有混工业界才能不灌水，因为工业界要求实打实的产生效益。

引用 @美男格列兹曼 发表的:
个人觉得，他这个成果数量很可怕，我去web of sci 上面看了看，齐教授文章的期刊质量还是可以的。因为我是岩土专业的硕士，在某985。我们这边岩土的博士师兄，一般4年到5年毕业。成果的话，如果是做环境岩土方向的，文章会比较多，自己努力的话毕业能有5-6篇sci，中文核心比如岩土工程学报岩石力学这种也有个几篇（因为有些导师直接就是主编编委，让老板一作文章好中）。
但这个齐教授是本科毕业全奖读博的，3年多就能发这么多文章。不过我知道澳洲的PhD不要上课，而且大论文就是把几篇sci粘结在一起，改个格式交了就行，都不要答辩。
我感觉那些成果多的博士，一般都有这些特点:1.自己能力强而且努力2.平台好:导师牛逼，往往是领域的大牛，期刊的主编啥的，桃李满天下，方向多，经费多3.自己研究方向属于荒地，写一篇中一篇。
不知道各位大佬怎么看。

随便看了一眼，齐冲冲的论文感觉还不错（希望能有大神指正）。。自引数量也不是特别多。应该不到总引用数量一半。

但是我总感觉水平这么高的人，水这么多论文不太合适。

引用 @你就是一粒大米 发表的:
是的，迎合了时代，对于论文太看重了。如果没有国人这么努力写论文，可能高校的世界排名涨的没这么快

现在国内的科研环境就是这样，唯文章，导致大部分老师都在拼命发文章，大牛可以在牛逼期刊灌水，青椒就在一般期刊灌水，没有几个人可以沉下心去解决真正的科学问题，导致整个环境很浮躁，哪个方向热门就往哪里钻。虽然这样下来数据很漂亮，文章数量质量包括高引文章都很多很好，但是缺乏真正的原创性工作。说白了国内很多科研人员都是在重复别人的工作，为了发文章而做科研，做的都是从1到100的工作而没有人愿意去做从0到1的工作。贴一个之前看到的杨卫院士的专访，可以说是一针见血了。https://mp.weixin.qq.com/s/XEodQw5-c8Fgm8OZhL9tjw

科普一下·，特聘副教授不是副教授，离副教授还差挺远的。

引用 @天下无贼Home 发表的:
三年40篇，一年13篇，一个月超1篇，不是灌水真不信

像我这种还是小灌水的，一个月都写出了两篇sci。对于大神来说，水量更大。

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

说的很对啊。我读研究生两年半，写了3篇sci，同门6个人，评论都有两三篇，还有一区的。导师37岁升正教授。但是还是被其他课题组看不起，就是在套套路发论文，你说真正的含量，存在个屁啊！

引用 @EdmundYI 发表的:
本科直博也是三年半？

无论本科申phd还是硕士申phd都是三年半（说是3年半 实际上就3年零几个月 最后几个月就是答辩办手续），因为澳洲不承认中国的硕士啊。

引用 @中年甲组 发表的:
怎么评价？这么说吧，讲个亲身经历过的，本世纪初期，东北某三、四线城市的一所学院升格为大学，急需大量成果撑门面，然后出台了一项政策，SCI（及索引）发表一篇奖励现金2万元，然后有一对实验员夫妻，一年发表了40余篇SCI索引。。。。全都是各种化学成分分子式。。

有奖励都喜欢灌。灌水就是一套流程，模块化，流水作业。快的很

引用 @ahumanbean 发表的:
文科的发一篇国外期刊太难了，美国人都难，一篇出去等个几个月半年的。理工科的数据为主，有的论文好多好多人署名。

他这种用机器学习做传统领域的识别，数据处理，太容易灌了。

引用 @神一般的3 发表的:
无论本科申phd还是硕士申phd都是三年半（说是3年半 实际上就3年零几个月 最后几个月就是答辩办手续），因为澳洲不承认中国的硕士啊。

gosh。。。。

引用 @智超爱足球 发表的:
能大量发高水平文章不就很牛逼吗，平时经常玩科研时间短不是更厉害吗

这个真没意义，我服完研究生觉得导师就是在做拾人牙慧的事，无非换个表述方法，真没意义。不过现在科研干了这么多年，真说做出0到1的事，那太难了

引用 @DFPlayer 发表的:
不要脸的人毕竟是少数。而且光靠这样水论文，没有背景、人脉、资源，当一个副教授顶天了

我导师37岁升正教授，985的学校。带我们是第二届学生，前后一共8个人，写了将近40篇文章，也用了两年。

南开大学不就出事了吗

引用 @中年甲组 发表的:
怎么评价？这么说吧，讲个亲身经历过的，本世纪初期，东北某三、四线城市的一所学院升格为大学，急需大量成果撑门面，然后出台了一项政策，SCI（及索引）发表一篇奖励现金2万元，然后有一对实验员夫妻，一年发表了40余篇SCI索引。。。。全都是各种化学成分分子式。。

80万到手美滋滋，评职称也轻松愉快了

引用 @Order66 发表的:
文章水平先不论 国内这种特聘正教授模式也是有问题的，19年毕业，毫无独立科研经历直接博导，这是为了造星，不是搞科研。事实证明由于缺乏自主科研的经验，结果也都一般，不如扎扎实实积累经验的。

模式不是国内的好吧。。。

岩土sci的期刊我印象中不超过10个吧

引用 @夜の天使 发表的:
跟写作文套模板一样，不怎么需要动脑子的，所以平时时间都在玩

道理我都懂 但我是真的羡慕写文章写得快的人╮(╯▽╰)╭

不是说因为他年纪小就水平不够什么的，SCL可不是野鸡论文啊。

引用内容被灭过多已被折叠

重点科研不是能力测试而是实打实要出东西的啊 以应试思路去搞科研那还不如不搞

引用 @此情可待成追忆只是当时已惘然 发表的:
不是说因为他年纪小就水平不够什么的，SCL可不是野鸡论文啊。

CI

道德从来都与学历无关
只是学历高的人你要发现他们更难
因为你连质疑他们的资格都没有

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

也不一定都是灌水，也出了ESI高引文章还是不容易的。除非都是自引

引用 @明明La笨鸟 发表的:
哪儿有你说的那么容易，只看见别人打牌看电视了，要这么容易，你怎么不上？

我也不会踢球

引用 @虎扑JR1805863005 发表的:
不懂就别说，看你声望这么低就懒得跟你解释

嗯嗯，先装一波懂，一击脱离

引用 @只要思想不滑坡 发表的:
国外写论文讲究“tell a story”，论文能不能中很多时候不完全看你的方法创新，主要看你的写作水平。我是搞计算机的，看过太多表面光鲜实际没什么创新的论文了。只有混工业界才能不灌水，因为工业界要求实打实的产生效益。

企业目的是为了赚钱，能赚钱才是王道。

引用 @美男格列兹曼 发表的:
个人觉得，他这个成果数量很可怕，我去web of sci 上面看了看，齐教授文章的期刊质量还是可以的。因为我是岩土专业的硕士，在某985。我们这边岩土的博士师兄，一般4年到5年毕业。成果的话，如果是做环境岩土方向的，文章会比较多，自己努力的话毕业能有5-6篇sci，中文核心比如岩土工程学报岩石力学这种也有个几篇（因为有些导师直接就是主编编委，让老板一作文章好中）。
但这个齐教授是本科毕业全奖读博的，3年多就能发这么多文章。不过我知道澳洲的PhD不要上课，而且大论文就是把几篇sci粘结在一起，改个格式交了就行，都不要答辩。
我感觉那些成果多的博士，一般都有这些特点:1.自己能力强而且努力2.平台好:导师牛逼，往往是领域的大牛，期刊的主编啥的，桃李满天下，方向多，经费多3.自己研究方向属于荒地，写一篇中一篇。
不知道各位大佬怎么看。

你自己是岩土工程专业，岩土和采矿的特点是要解决实际的工程问题，或者是解决一个机理性问题，你觉得这位到处宣传牛逼哄哄的齐博士40多篇sci做到了吗

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

没办法，中国的“专著”太多了
比杨幂轧戏厉害多了

引用 @南方科学家 发表的:
平均三点几，一般般的水平吧。

3点几不算低，而且可能有几篇高的

特聘和正式的还是有区别的。。。。合同内内指定要求论文就得看情况了

引用 @夜の天使 发表的:
是的，我一个师兄也是，一直不断用同一种方法写文章，在我们学校评价很高，平时其实都在办公室看电视打牌，每天搞科研一小时，不是跟他一个办公室还真的不知道

中国式的科研，学术垃圾成堆，原创性发现和发明极少

引用 @夜の天使 发表的:
是的，我一个师兄也是，一直不断用同一种方法写文章，在我们学校评价很高，平时其实都在办公室看电视打牌，每天搞科研一小时，不是跟他一个办公室还真的不知道

你这一个小时也太夸张了，你每天办公室是不学习就盯着他吗

引用内容被灭过多已被折叠

目的不一样……