92年的小哥，985特聘教授，啥水平，文章质量很高

引用 @詹姆斯口合灯 发表的:
而且是没有一点技术含量的灌水，用机器学习处理一下数据就灌一篇……

都一样。南大校长被斯坦福同行举报了解下

引用 @tracyliuzhao1 发表的:
不是。正常并且正确的科研思路是，针对本行业目前的发展瓶颈，提出解决办法或思路。首先略去掌握行业发展瓶颈这一项的时间（其实这需要很长时间），要想出解决思路，将思路转化为具体方案，做实验，写文章。以上简化版的四个步骤平均至少一个月，算你天才减半共俩月。而文中的老哥平均一个月一篇文章。还有，做科研跟智力有一定关系，但更多的是勤奋。中科院院士够聪明了吧，我接触的几个院士年纪都很大了，都基本工作到晚上10点以后。如果中国真要出人才，这种人应该越少越好。

中国科研大环境的弊端短时间内是改变不了的，一是论文作为评价标准是最直接最有效的，毕竟这个是最接近量化的手段，就像高考一个道理。有因就有果，论文评价体系下的人们大多都趋之若鹜，在科研体系中的人们已经形成了惯性思维，无论怎么样就是使劲拼命发论文就行了，上至评选院士，下至普通单位评选职称，各种职位都有着论文多就是牛的思想。所以这二便是发论文思维积累下来的弊端，因为有着各种论文机器，论文生产线等种种不健康不正常的科研人员或课题组。不过坚信一句话，科研工作者正是通过突破一个个小的边界来推动科学的发展，量变引起质变，在大量的论文产出下总有值得人眼前一亮的科研实物，推动着科学进步！

有点帅啊

引用 @虎扑JR1805863005 发表的:
四十篇共引用600…

这个，太扯了，还没我两篇多

引用 @派大星和丁满 发表的:
副教授已经很厉害啦在我们老百姓眼中

985留校任教当讲师或者助研难，副教授升教授难，但是中级职称升副教授应该是最简单了

引用 @一世书徒 发表的:
再排除自引、同一课题组引用，emmm

自引不算数的啊

引用 @SimonZ620 发表的:
他这种用机器学习做传统领域的识别，数据处理，太容易灌了。

这种文章就是充数，没啥意义，论文的审核门槛是不是太低了

引用 @小Run同学不想跑 发表的:
您也细讲一下？

那我来给你讲讲，我是EE专业的，我们方向的人都会前往丹麦某大学朝圣，因为丹麦这个大学有个大牛是IEEE 某协会的主席，主席的权力很大，可以直接任免该协会旗下所有期刊的EIC。有一次，有一个学生写了一篇文章挂了主席的名字，投到了该协会旗下的最权威期刊上，结果被拒了，主席很生气，写了一封邮件质问EIC，这么好的文章你们为什么给拒了。后面，EIC当晚就直接接收了这篇文章。这件事情以后，再也没有任何人敢轻易拒绝挂了主席的文章了。我说的这个期刊，就是IEEE TPEL，点开这个期刊的主页，点开early access就可以看到了，发文最多的那个就是了，发文靠前的基本上都是他的徒子徒孙

引用 @烟雨斜檐 发表的:
馆长是学生还是老师，虽然不知道贴里说的这个情况，单就150来说，也不是啥大问题，在一些领域，比如以前做纳米，学生灌的水，半年被引个30次很正常。

大学心理老师，虽然现在不搞科研，但是以前还是搞过的。我是觉得在不清楚情况下，在多机构认证的情况下，直接酸灌水就没意思了

引用 @chengelyyz 发表的:
特聘教授就是个博士后，没有教授编制，合同干完非升即走

都给特聘教授了，那都是学校极其重视的人才，因为年纪没到教授的资格才给的特聘，基本不可能非升即走。那些助理教授、助理研究员、特聘副教授什么的才是非升即走

引用 @ahumanbean 发表的:
这种文章就是充数，没啥意义，论文的审核门槛是不是太低了

把机器学习用到其他领域这招简直百试不爽，因为其他领域的很多审稿人不懂计算机领域的科研进展，你用个十年前的模型，他也未必知道。

引用内容被灭过多已被折叠

冯提莫的歌 播放量也很好 专业歌手一天能写几十首 所以冯提莫成绩好？

你能加个转载吗？？？

引用 @DFPlayer 发表的:
985留校任教当讲师或者助研难，副教授升教授难，但是中级职称升副教授应该是最简单了

也不简单啊，要基金要论文

引用 @勒布朗强 发表的:
也不简单啊，要基金要论文

但是看比率啊，青年教师有几个升不到副教授的。没申请基金和发论文的能力能留得下来吗

引用 @何能安之若命 发表的:
你能加个转载吗？？？

我加了链接了

引用 @夜の天使 发表的:
是的，我一个师兄也是，一直不断用同一种方法写文章，在我们学校评价很高，平时其实都在办公室看电视打牌，每天搞科研一小时，不是跟他一个办公室还真的不知道

你还真当那些报刊编辑是水货？人家能发出来c刊至少是具有创新点的！文章看的是是否具有问题意识和创新点，而非写的是不是用一个套路！抓重点好吧！

引用 @美男格列兹曼 发表的:
啥意思，你是说灌水么？

这还用说，这种灌水已经是相当恶心了

引用 @只要思想不滑坡 发表的:
把机器学习用到其他领域这招简直百试不爽，因为其他领域的很多审稿人不懂计算机领域的科研进展，你用个十年前的模型，他也未必知道。

文科的，现在写AI伦理最容易发表的，因为新，会议也非常之多。太多人最近都去做这个了，发出来的那些现在水平真的不行。

引用 @骚男家族弟弟 发表的:
自引不算数的啊

咱们是哥们，你引我的，我引你的。

引用 @只要思想不滑坡 发表的:
国外写论文讲究“tell a story”，论文能不能中很多时候不完全看你的方法创新，主要看你的写作水平。我是搞计算机的，看过太多表面光鲜实际没什么创新的论文了。只有混工业界才能不灌水，因为工业界要求实打实的产生效益。

巧了，我也搞计算机的，具体CV、AR/VR，这本身是因为我们计算机领域大部分都是应用层面的问题，研究方法的创新大部分依赖基础科学的突破，能真正去做算法创新和升级的人是凤毛麟角。
但是这和灌水有质的区别，在其它领域，尤其是非计算机领域，文理混杂的交叉学科领域，灌水现象是相对较多的。
其次，我们来谈谈灌水，用同样的研究手法去研究别的东西不叫灌水，而我指的灌水是指在中国存在的换个写法的问题，这个问题我经常和我的舅舅讨论，家舅在国内某地质大学任教授，他也表明现在学校里确实有许多年轻的学者不出门调研、不进实验室科研，整天伏案研究如何“写”论文，就是单纯写，一年能写好几篇SCI，但是校方领导就是喜欢，但是你说这对中国的科研发展真的有帮助么？这是我定义的灌水。

引用 @tracyliuzhao1 发表的:
不是。正常并且正确的科研思路是，针对本行业目前的发展瓶颈，提出解决办法或思路。首先略去掌握行业发展瓶颈这一项的时间（其实这需要很长时间），要想出解决思路，将思路转化为具体方案，做实验，写文章。以上简化版的四个步骤平均至少一个月，算你天才减半共俩月。而文中的老哥平均一个月一篇文章。还有，做科研跟智力有一定关系，但更多的是勤奋。中科院院士够聪明了吧，我接触的几个院士年纪都很大了，都基本工作到晚上10点以后。如果中国真要出人才，这种人应该越少越好。

真的，不是我酸，这种人才太注水了。科研是一条枯燥且艰难的路。真正的大师都是能一辈子潜心专研的，他们的使命感真的很强。

这很强了啊，评论好怪

还有他这不是科研啥是科研啊？

引用 @欧文爸爸好厉害 发表的:
水 只是会编文章 并没有真正搞科研

哟，这不就是走叉家人需要的人才吗，至于人民需不需要，不重要辣，又不是你们出钱培养的

引用 @智超爱足球 发表的:
能大量发高水平文章不就很牛逼吗，平时经常玩科研时间短不是更厉害吗

高水平文章。，。能有几篇，这些报纸上什么天才大学四年发多少文章的，不能深挖，一挖全是水。

引用 @独站在夜深街角丶 发表的:
哟，这不就是走叉家人需要的人才吗，至于人民需不需要，不重要辣，又不是你们出钱培养的

他们的钱就是人民出的啊……

引用内容被灭过多已被折叠

所谓高分低能就是你说的这种吧。一查就死就是这种吧。

引用内容由于违规已被删除

我阴阳怪气不难看出来吧

引用 @神一般的3 发表的:
无论本科申phd还是硕士申phd都是三年半（说是3年半 实际上就3年零几个月 最后几个月就是答辩办手续），因为澳洲不承认中国的硕士啊。

承认的，算奖学金都算硕士成绩的

引用 @你好明天love 发表的:
你还真当那些报刊编辑是水货？人家能发出来c刊至少是具有创新点的！文章看的是是否具有问题意识和创新点，而非写的是不是用一个套路！抓重点好吧！

那得看编辑是谁，是不是自己的phd老板。

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

中南的进人标准相当****，一篇sci7分，有一篇算一篇，所以十篇plosone稳稳的教授了，可这有什么用，让人笑掉大牙

优秀的投机者，学术上的垃圾

引用 @美男格列兹曼 发表的:
这么夸张

现在中国大部分学校的科研环境都是这样，一是跟风，什么火跟着弄。二是灌水，把别人的文章拿来换个别的材料，换个工艺，弄几个数据，一篇文章就有了。

引用 @Barcelona66 发表的:
随便看了一眼，齐冲冲的论文感觉还不错（希望能有大神指正）。。自引数量也不是特别多。应该不到总引用数量一半。

但是我总感觉水平这么高的人，水这么多论文不太合适。

短时间爆大量文章现在一般都是偏负面评价

引用 @Bad95TNT 发表的:
所谓高分低能就是你说的这种吧。一查就死就是这种吧。

这种只要不造假（当然按照当前科研环境不太可能）不会有事，论文能发表就有一定价值，但极小

引用 @扎克拉风文 发表的:
科研是指真的投入时间精力去研究，而不是单指发文章吧……发文章只是一个量化标准，就好像考试成绩一样，我们想要的是真正掌握知识内涵的人才，而不是应试机器

说的太好了，文章只是交流成果，互相启发的科研副产品。

引用 @皮卡多体育馆长 发表的:
大学心理老师，虽然现在不搞科研，但是以前还是搞过的。我是觉得在不清楚情况下，在多机构认证的情况下，直接酸灌水就没意思了

只能有些研究确实就是这样，比如之前有本科就发了8篇文章，这学生肯定是很努力很勤奋，这是一定的。但是也不可否认，相应的圈子也是很水，

引用 @丹青不知吴钩了 发表的:
中国式的科研，学术垃圾成堆，原创性发现和发明极少

谁也别说谁，国外也一样的……

引用 @Ypis 发表的:
学术垃圾懂么...只不过是高级一点的学术垃圾而已

哈哈，老哥同感。。。同样的实验换种没用过的材料，或者不同材料混合，进一步改变下配合比。。。妈的。。这也能叫创新点

引用 @南方科学家 发表的:
平均三点几，一般般的水平吧。

采矿的，很正常，我们传统岩土3.几已经是业内顶级期刊了。

引用 @虎扑JR1061895879 发表的:
这种只要不造假（当然按照当前科研环境不太可能）不会有事，论文能发表就有一定价值，但极小

90%的论文都没什么大意义，剩下的还有5%和你做的没什么关系，真正有用的paper太少了，大多数灌水

引用 @虎扑JR1061895879 发表的:
哈哈，老哥同感。。。同样的实验换种没用过的材料，或者不同材料混合，进一步改变下配合比。。。妈的。。这也能叫创新点

我知道有的都有文章模板，进去之后把图一换，把物质结构啥的一换就是一篇

引用 @泉州五中校草 发表的:
承认的，算奖学金都算硕士成绩的

这不算承认，人家只是承认你硕士期间做出来的东西（很多人读硕 读msc都是为了攒资本去申更好的实验室phd），但是不承认你的硕士学历，并不会因为你拿了中国的硕士缩短你的博士年限。

引用 @Dante1941 发表的:
这就是为什么深度学习是当代炼金术，🚰BBC中文。 一个深度学习，套在各种模型上，不是分分钟出文章？

现在深度学习的研究其实大部分都是在调参而已，算法上面的突破很少。

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

爱迪生换2000种灯丝算不算一个方法套下去

引用 @中年甲组 发表的:
怎么评价？这么说吧，讲个亲身经历过的，本世纪初期，东北某三、四线城市的一所学院升格为大学，急需大量成果撑门面，然后出台了一项政策，SCI（及索引）发表一篇奖励现金2万元，然后有一对实验员夫妻，一年发表了40余篇SCI索引。。。。全都是各种化学成分分子式。。

材料 化学 生物 论文灌水重灾区

引用 @你好明天love 发表的:
你还真当那些报刊编辑是水货？人家能发出来c刊至少是具有创新点的！文章看的是是否具有问题意识和创新点，而非写的是不是用一个套路！抓重点好吧！

你还真的高看了那些编辑。事实是什么文章蹭到热点，有可能引用高，就能录用，管你有没有真正解决问题，只要别人没做过的都行。把一坨屎往墙上一糊别人也没做过，但你不能说那就是一副画吧。而这，还真就是现在科研某些领域的特点。不管有没有用，别人没做过就行。

引用 @你好明天love 发表的:
你还真当那些报刊编辑是水货？人家能发出来c刊至少是具有创新点的！文章看的是是否具有问题意识和创新点，而非写的是不是用一个套路！抓重点好吧！

扯淡，你以为那帮人有多公正，期刊的AE可以任意选择审稿人，如果投稿的作者是熟人的话，就会发给熟人审，还可以把不好的审稿意见直接忽略掉。如果认识期刊的EIC那更不得了了，EIC可以直接改修改类型，把拒绝改成大修，大修改成小修。你以为国外的那些人就很公平公正，不存在的。国外只是对造假以及滥用科研经费的惩罚力度大，灌水不属于造假

引用 @hr2333333333333 发表的:
是不是一种方法换个场景套一下？？

hhhh换个研究区域

引用 @你好明天love 发表的:
你还真当那些报刊编辑是水货？人家能发出来c刊至少是具有创新点的！文章看的是是否具有问题意识和创新点，而非写的是不是用一个套路！抓重点好吧！

额。。老铁，我读研就专门看过小老板的文章，绝大部分其实没多大价值，就是用新的工具（甚至是Excel你信不信）分析，然后和传统方法相互印证（如果印证不了，就想办法能印证🐶）创新是有，但没多大意思和价值。。。文章能发有很大的因素是大老板牛逼以及写得好（其实很多老师经常干一件事：等学生毕业后让博士把毕业学生的大论文浓缩成小论文，好好润色后发表）

引用 @莫夕莫夕 发表的:
写有用的难，想灌水不容易？

不容易，求求你救救那帮千老

40篇SCI，平均一个月一篇，或许有一两篇不错的文章，但绝大部分肯定是换汤不换药的，这种水文章的，对科研不是好事，时间久了人思维惰性，谈何创新

引用 @麒unicorn 发表的:
你自己是岩土工程专业，岩土和采矿的特点是要解决实际的工程问题，或者是解决一个机理性问题，你觉得这位到处宣传牛逼哄哄的齐博士40多篇sci做到了吗

我们偏土或者地基处理方向，和岩石这个有点不一样。而且岩土或者土木影响因子3点几已经不错了。他的文章课题比较新，和人工智能大数据机器学习这种融合的比较多。其实岩土有些文章写了就是为了写了。10几年前有个方向，运用神经网络预测基坑变形，发了一大堆的文章，其实屁用没有，现在都没人用。还不如拿个有限元算一算或者工程软件靠谱。

JR有几个搞学术的，国内学术都是有圈子的，你进了圈子发论文就容易，无论英文中文。
举的例子。双非工科院校，写的文章偏人文地理，带空间计量+空间自相关的东西。投地理类的C刊，根本没戏，初审都过不了，看着这些期刊上大多数文章和咱写的一样，人家中咱连外审都不过，为啥，因为这个圈子基本就是985 211+师范类大学 人文/经济地理专业的天下，你不是这种专业还不是985 211就是不行。
再说一个 能源经济 可持续发展 生态 这个领域，几个SCI一区的期刊 JCR Energy Energy Policy 这些期刊中充斥着大量中国人的文章，单论经管领域，你会发现中国人的文章和老外的文章完全不是一个风格，全是效率+计量 套一个中国30省市或者长江经济带 或者城市，就这种文章国内C刊都不一定要了，但人家就能在1区发，特别是JCR，一堆副主编，特刊主编都是中国人或华裔，他们就穿梭在中国的各个高校中。
我们这请来过好几个，有一个招待了一周，带着老公 三个儿子，我师弟陪着他们玩了好多天。 [ 此帖被夏夕未眠在2019-11-18 10:24修改 ]

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

accurate

引用 @智超爱足球 发表的:
能大量发高水平文章不就很牛逼吗，平时经常玩科研时间短不是更厉害吗

就是在灌水，跟你写考场文章差不多的

引用 @丧彪对鸡姐 发表的:
好像有个井冈山学院的，就发晶体。一年百八十篇。

听说过一个发结晶，发太多把人家期刊给整倒闭了

引用 @be_soaked 发表的:
理是这么个理，然而我是学校领导我也聘他做教授，只要每年给我整出10篇SCI就行，管TM是不是套的

是的，我原来一个校友一直用别人的论文拼凑，三四天几天出一篇论文，然后专门搜一些垃圾开源期刊投稿，他导师实在受不了好额的版面费了，于是不给他出钱，俩人遂闹掰。然后他跑去日本两年弄了一个博士学位，毕业回学校后手里四十篇sci，学校只在乎数量，毅然决然拼他为教授。他当了教授很多年以后看他发朋友圈居说：才知道国内都重视引用率和影响因子。很快他又发朋友圈声称自己论文引用次数破千，其实都是自己引自己，玩了个文字游戏，没有说他引只说引用。

引用 @KAEDE_RL 发表的:
40*39/2，差不多 哈哈

你就是柯南🐶

引用 @天下无贼Home 发表的:
三年40篇，一年13篇，一个月超1篇，不是灌水真不信

一个月一篇，如果不灌水，哪怕是天才也做不到。。。作假也得做的真一点啊

引用 @虎扑JR1061895879 发表的:
你就是柯南🐶

这是啥意思？

引用 @郫县豆瓣 发表的:
听说过一个发结晶，发太多把人家期刊给整倒闭了

这整倒闭是个什么水平🐶

引用 @小Run同学不想跑 发表的:
所以我们选择出国

然后建设美国科研事业，所以这块地不行，挪个地儿不能怪人。

引用 @小Run同学不想跑 发表的:
巧了，我也搞计算机的，具体CV、AR/VR，这本身是因为我们计算机领域大部分都是应用层面的问题，研究方法的创新大部分依赖基础科学的突破，能真正去做算法创新和升级的人是凤毛麟角。
但是这和灌水有质的区别，在其它领域，尤其是非计算机领域，文理混杂的交叉学科领域，灌水现象是相对较多的。
其次，我们来谈谈灌水，用同样的研究手法去研究别的东西不叫灌水，而我指的灌水是指在中国存在的换个写法的问题，这个问题我经常和我的舅舅讨论，家舅在国内某地质大学任教授，他也表明现在学校里确实有许多年轻的学者不出门调研、不进实验室科研，整天伏案研究如何“写”论文，就是单纯写，一年能写好几篇SCI，但是校方领导就是喜欢，但是你说这对中国的科研发展真的有帮助么？这是我定义的灌水。

“用同样的研究手法去研究别的东西不叫灌水” 这不就是灌水吗。
你也是搞CV的你应该知道，计算机领域大部分期刊/会议的要求是 “方法创新”。至于你说的只有少部分人能做算法创新和升级，其实是不准确的，能做出轰动性贡献的人少，但是能有方法创新还是容易很多的，有大有小而已，我一个渣硕都能写出来有方法创新的SCI来。
至于用现有方法去做别的东西，我是看不出这样的工作有什么贡献。

引用 @神一般的3 发表的:
全部自引的话，40篇的上限是1+2+3+....+38+39=780。

引用600估计大多数都是自引吧。



ps：亮了多说几句，其实博士期间真的做出可用轮子（或者说有价值研究）的博士少之又少，可能一个领域好几年才出来一个，博士期间能把发论文程式化的人也非常非常厉害，熟悉规则 并能熟练灌水的也是人才，sci就是科研工作者的硬通货，先把数量水上去了 出去交流 谈项目 腰板都能比较硬，有利于后续做更好的课题。
毕竟才27岁，我相信他应该不会只满足于水论文，会水论文会成为他以后的垫脚石 帮他接触到更好的项目。说人家是学术垃圾的真的对人太苛刻了。

老哥理智，顶一下

读博期间40篇也太恐怖了吧

钻空子吧？

150篇 600次引用，除去自引用同门相关课题引用还剩多少？

引用 @寂寞最近啊给力 发表的:
都一样。南大校长被斯坦福同行举报了解下

南开

引用 @嘉文_三世 发表的:
现在深度学习的研究其实大部分都是在调参而已，算法上面的突破很少。

你的思想还停留在至少三年前。现在没有方法创新的论文很难在期刊和会议发表，改改网络结构就能发文章的年代早就过去了。

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

这个还不行，我们学校的杨小军，16年29篇，到现在已经一百多了🐶

引用 @虎扑JR1805863005 发表的:
四十篇共引用600…

虽然我也很不齿这种方法发文章，但是现在看引用率为时尚早，一般一篇文章出来得过个两三年引用率才上的去

引用 @美男格列兹曼 发表的:
这是啥意思？

自引占比大

引用 @中年甲组 发表的:
怎么评价？这么说吧，讲个亲身经历过的，本世纪初期，东北某三、四线城市的一所学院升格为大学，急需大量成果撑门面，然后出台了一项政策，SCI（及索引）发表一篇奖励现金2万元，然后有一对实验员夫妻，一年发表了40余篇SCI索引。。。。全都是各种化学成分分子式。。

大胆点，说出那个大学

引用 @神一般的3 发表的:
全部自引的话，40篇的上限是1+2+3+....+38+39=780。

引用600估计大多数都是自引吧。



ps：亮了多说几句，其实博士期间真的做出可用轮子（或者说有价值研究）的博士少之又少，可能一个领域好几年才出来一个，博士期间能把发论文程式化的人也非常非常厉害，熟悉规则 并能熟练灌水的也是人才，sci就是科研工作者的硬通货，先把数量水上去了 出去交流 谈项目 腰板都能比较硬，有利于后续做更好的课题。
毕竟才27岁，我相信他应该不会只满足于水论文，会水论文会成为他以后的垫脚石 帮他接触到更好的项目。说人家是学术垃圾的真的对人太苛刻了。

的确，亲身体会数量和质量都重要

引用 @夜の天使 发表的:
是的，我一个师兄也是，一直不断用同一种方法写文章，在我们学校评价很高，平时其实都在办公室看电视打牌，每天搞科研一小时，不是跟他一个办公室还真的不知道

我有个同学一年发十几篇2区的sci，我们这边一分一万，他还没毕业一年靠发文章就赚三四十万

引用 @火红蓝桥 发表的:
sci很难的，不是你随便在家搞搞就可以发的，一年十几篇，赶上工厂流水线了，感觉水分很大！

不用感觉，读过工科硕士的都知道，这玩意如果一年能写十几篇百分百里面有事，坐等石锤就完了

引用 @锋霸小民 发表的:
大胆点，说出那个大学

不能说，说了会被喷子喷，喷子会说他也是那个大学的，没听过这个事。然后骗了一堆无知jr点赞。

引用 @只要思想不滑坡 发表的:
“用同样的研究手法去研究别的东西不叫灌水” 这不就是灌水吗。
你也是搞CV的你应该知道，计算机领域大部分期刊/会议的要求是 “方法创新”。至于你说的只有少部分人能做算法创新和升级，其实是不准确的，能做出轰动性贡献的人少，但是能有方法创新还是容易很多的，有大有小而已，我一个渣硕都能写出来有方法创新的SCI来。
至于用现有方法去做别的东西，我是看不出这样的工作有什么贡献。

看你怎么去定义了，就像你说的，创新有大有小，你去研究不同的目标，主流的手法就那么几种，你不可能从头自己构建体系，我们所做的不过是细节完善与局部调整，我觉得这不叫灌水的。
我希望你能明白我在讲什么，真正的灌水是指换一个写法，就像本科生面对论文查重一样绞尽脑汁去研究写法一样去研究如何去凑一篇SCI。
如果你和我有这种共识，我不知道你想和我争论什么。

引用 @撕半个 发表的:
然后建设美国科研事业，所以这块地不行，挪个地儿不能怪人。

你的逻辑？

引用 @巴蒂艾邓麦纳魔韦詹 发表的:
sci有些很容易，只要导师牛，ieee若干期刊都能随便灌

和通讯作者有关系，关系真的很大

相信每个导师在开题的时候都会说创新点的问题，而且他的老师还是国外的？那么先不说他的30几篇有几篇是一作，我不相信他他所有的文章都不是套娃不换数据发表出来的。什么东西只要中国人参与都会变味，这也是为什么老外瞧不起你。典型的造星标榜出来的，很符合我们的体质

其实不仅是中国，现在有些领域的科研就是这样的，套路式的研究，真的很无聊很无聊

引用 @虎扑JR1805863005 发表的:
四十篇共引用600…

这个引用次数不少了

只要老板好注水真的容易。。。。

这种就是评选体制中催生出的产物，只会写文章高水平期刊影响因子巨高，要真做科研啥成果都出不来。

一个人一生做一个研究方向就不容易了，你看他的研究方向，人工智能还有其他的....
我不是非要怀疑什么，但我就觉得很多东西如果只是制造理论的话，对社会发展真正的共享能有多少？

纯科研发文章也就算了了，我tm去设计院上班的时候，我就是个画图的，凭个中级都tm要求论文，全院的情况基本都是出版面费搞定的论文，这种奇葩规定都多少年了，养活了多少垃圾刊物，那些编辑比卖二手房的还烦人，中国有些问题，是真的一言难尽，二言封号。。。。。

引用 @詹姆斯口合灯 发表的:
而且是没有一点技术含量的灌水，用机器学习处理一下数据就灌一篇……

我不太懂他这个领域，不过40篇总if150也就是说平均每篇不到4的影响因子？这种期刊在我印象中差不多是大水刊的感觉了…

此等学术奇才，真正认真做过学术，特别是国外读博的同志们都知道是怎么回事吧，不过可以肯定他的勤奋努力。

[ 此帖被Juanxiting在2019-11-18 11:13修改 ]

引用 @夜の天使 发表的:
是的，我一个师兄也是，一直不断用同一种方法写文章，在我们学校评价很高，平时其实都在办公室看电视打牌，每天搞科研一小时，不是跟他一个办公室还真的不知道

那其实也挺厉害的了

引用 @美男格列兹曼 发表的:
我们偏土或者地基处理方向，和岩石这个有点不一样。而且岩土或者土木影响因子3点几已经不错了。他的文章课题比较新，和人工智能大数据机器学习这种融合的比较多。其实岩土有些文章写了就是为了写了。10几年前有个方向，运用神经网络预测基坑变形，发了一大堆的文章，其实屁用没有，现在都没人用。还不如拿个有限元算一算或者工程软件靠谱。

就是水论文

引用 @虎扑JR1061895879 发表的:
这整倒闭是个什么水平🐶

不是整倒闭，毕竟水刊靠的是版面费过活。应该是害得这个期刊被踢出sci检索。

传统行业+机器学习......呵呵呵呵呵呵

引用 @我爱宫脇咲良 发表的:
论文机器

年年国奖，反正我是挺羡慕的。

西奥的悉心指导？说唱教授吗

引用 @智超爱足球 发表的:
能大量发高水平文章不就很牛逼吗，平时经常玩科研时间短不是更厉害吗

这一看就没搞过科研