92年的小哥，985特聘教授，啥水平，文章质量很高

引用 @2016的科比 发表的:
不能吧兄弟 难道你没见过身边人水文章吗？就是那种损失函数一改就是一篇新文章的人

还可以这样，我只要求毕业，如果这样可以的话我立刻去改，顺便改一下学习率

引用 @395701622 发表的:
你可能对学术追求这个事情期待的太乐观了，我们老板基本上不是业内老牌不发，他的逻辑就是你发了灌水文章，以后在圈内都难改回声誉了。。。如果疯狂灌水完了圈内人dalao也不太搭理你。。
0几年lab发了一个plos one，这么多年了，这个杂志我们现在是碰都不碰
当然希望这个老哥能提高科研品味但是恕我直言很难，他现在这个几十篇灌水。。。想接触好资源去改善也难。。。真的大佬们可能也不待见这个行为

恕我直言，一味强调品味的话，现在圈子里九成以上博士毕不了业，八成以上会议开不了，科研也撑不了现在这么大的盘子。

小到各个专业技术领域职称论文，不都形成产业链了吗，比如教师行业，我花千八百找人写文章加发表，回过头来用发表的杂志可以得到学校差不多的奖励，那些杂志又有多少真正去看

引用 @骑的龙冬枪 发表的:
这种破格的和一步步上来的不一样，很多学校在抢这种年纪轻轻手里大把文章的人，都不经过讲师这个环节

所以我严重怀疑他幕后有大老板在推

引用 @qqqgakki 发表的:
材料 化学 生物 论文灌水重灾区

材料真是随便测测表征就是一篇文章

引用 @Whyn0tPG13 发表的:
和他一个办公室还学不来他的方法？读他十几篇文章还学不到写作套路？然后一年发5篇出来看看？

你这话说的，看别人描述就知道他很不喜欢这种操作方式，你还让人去学。 按你这逻辑，你同学/同事犯****，你也要去学？

引用 @嘉文_三世 发表的:
现在深度学习的研究其实大部分都是在调参而已，算法上面的突破很少。

现在这种调调参的人不论是在工业界还是在学术界都在被迅速淘汰

引用 @詹姆斯口合灯 发表的:
而且是没有一点技术含量的灌水，用机器学习处理一下数据就灌一篇……

院士都造假了

引用 @Cream114 发表的:
没什么用途怎么还能进SCI啊

没什么用途不代表没有用途
现在没有用途不代表将来没有用途

这就是灌水的精髓

引用 @中年甲组 发表的:
怎么评价？这么说吧，讲个亲身经历过的，本世纪初期，东北某三、四线城市的一所学院升格为大学，急需大量成果撑门面，然后出台了一项政策，SCI（及索引）发表一篇奖励现金2万元，然后有一对实验员夫妻，一年发表了40余篇SCI索引。。。。全都是各种化学成分分子式。。

抚油吧？？

引用 @脑髓地狱 发表的:
China only

这个人灌水的40篇全是在国外发的

引用 @神一般的3 发表的:
恕我直言，一味强调品味的话，现在圈子里九成以上博士毕不了业，八成以上会议开不了，科研也撑不了现在这么大的盘子。

说的没错
不过作为还在读的学生 我也只能好好要求自己了

引用 @小Run同学不想跑 发表的:
看你怎么去定义了，就像你说的，创新有大有小，你去研究不同的目标，主流的手法就那么几种，你不可能从头自己构建体系，我们所做的不过是细节完善与局部调整，我觉得这不叫灌水的。
我希望你能明白我在讲什么，真正的灌水是指换一个写法，就像本科生面对论文查重一样绞尽脑汁去研究写法一样去研究如何去凑一篇SCI。
如果你和我有这种共识，我不知道你想和我争论什么。

这不是胡扯吗，有多少灌水能是一种方法换多个写法来写啊。你把同一种方法包装成不同的方法写不同的论文，还要让人家看不出。这个工作量比你直接把现有方法套别的应用场景大多了。至于你说的“研究方法”的创新，我们搞计算机的，有什么“研究方法”可创新啊，你能提出高于state-of-the-art的模型不就得了，我实在不懂什么叫“研究方法”。说实话我很怀疑你写没写过论文……

引用 @一生只有 发表的:
院士都造假了

这种一般不是他本人造的假，因为不可能本人去做实验的，甚至论文都大概率不是他自己写的，当然你可以怀疑他授意学生去造假。

引用 @夜の天使 发表的:
是的，我一个师兄也是，一直不断用同一种方法写文章，在我们学校评价很高，平时其实都在办公室看电视打牌，每天搞科研一小时，不是跟他一个办公室还真的不知道

掌握了这个游戏的玩法而已 不过 既然现在体制是这样 也算他厉害 比如那个北大拿冷冻电镜刷NATURE 的 不是也差不多吗

引用 @HANmx 发表的:
jr您好，我现在憋了一年屁都憋不出来，求大佬教教我 付费也行，我现在在读，计算机这头的研，真心求

你要教啥，我也想挣点零花钱啊

引用 @只要思想不滑坡 发表的:
这不是胡扯吗，有多少灌水能是一种方法换多个写法来写啊。你把同一种方法包装成不同的方法写不同的论文，还要让人家看不出。这个工作量比你直接把现有方法套别的应用场景大多了。至于你说的“研究方法”的创新，我们搞计算机的，有什么“研究方法”可创新啊，你能提出高于state-of-the-art的模型不就得了，我实在不懂什么叫“研究方法”。说实话我很怀疑你写没写过论文……

你的理解能力让我怀疑你有没有上过大学，首先我哪句话说了可以轻易的去做计算机领域的研究方法的创新，其次，写法本身就是有套路可言，有些学者就是换汤不换药的去生产流水线论文，可能这一点我表达的有问题。
我不知道你在那里高潮什么，你觉得自己很牛逼，如果你是理工科出身，我在你身上看不见清晰的逻辑与严密的分析，你更像一个踩到尾巴的无能狂怒者

引用 @小Run同学不想跑 发表的:
你的理解能力让我怀疑你有没有上过大学，首先我哪句话说了可以轻易的去做计算机领域的研究方法的创新，其次，写法本身就是有套路可言，有些学者就是换汤不换药的去生产流水线论文，可能这一点我表达的有问题。
我不知道你在那里高潮什么，你觉得自己很牛逼，如果你是理工科出身，我在你身上看不见清晰的逻辑与严密的分析，你更像一个踩到尾巴的无能狂怒者

我啥时候说“研究方法”创新很容易了？计算机领域有个屁的研究方法？你要是论文都没写过，我劝你不要在这个领域大放厥词，别人很难看懂你在说什么。你就说你写没写过论文嘛……我好歹有一篇sci一区在大修。

引用 @Cream114 发表的:
没什么用途怎么还能进SCI啊

用途不是进sci是被工业或者别的产业采用

引用 @只要思想不滑坡 发表的:
我啥时候说“研究方法”创新很容易了？计算机领域有个屁的研究方法？你要是论文都没写过，我劝你不要在这个领域大放厥词，别人很难看懂你在说什么。你就说你写没写过论文嘛……我好歹有一篇sci一区在大修。

那我又几何时说过研究方法容易，是你先回复并且带有明显的人身攻击意味，不知道不代表绝对的没有，只是从逻辑上来讲求严密。
满嘴脏话哪像一个做学问人的态度，你憋着想说自己有篇SCI一区的论文很久了吧，你到时告诉我，让我去拜读拜读

引用 @铁血小耗子 发表的:
这个引用次数不少了

不懂可以不说

引用 @小Run同学不想跑 发表的:
那我又几何时说过研究方法容易，是你先回复并且带有明显的人身攻击意味，不知道不代表绝对的没有，只是从逻辑上来讲求严密。
满嘴脏话哪像一个做学问人的态度，你憋着想说自己有篇SCI一区的论文很久了吧，你到时告诉我，让我去拜读拜读

计算机届根本不说“研究方法”这个词，明白了？像个弱智一样。论文都没写过在这笑话国内学术圈了。还我人身攻击？我跟你好好说话，你翻翻谁说的“踩你尾巴”，“无能狂怒”，“没有逻辑”，“没上过大学”，能不能要点碧莲了？

引用 @虎扑JR0342465881 发表的:
自己看看发的都是什么文章 别尬吹了

啥文章啊……我只知道他是推荐系统领域的大牛，27岁青千教授，google scholar引用量2000+，你科普一下呗

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

需要老哥这样敢于直言的人。现在一些国企也类似，以专利作为年底考核指标，导致员工疯狂刷发明专利，很多都是没吊用，没有人愿意安心做好基础工作了。

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

需要老哥这样敢于直言的人。现在一些国企也类似，以专利作为年底考核指标，导致员工疯狂刷发明专利，很多都是没吊用，没有人愿意安心做好基础工作了。

引用 @帅得惊动挡 发表的:
读研三年同感 读之前以为科研是很神圣的东西，读之后感觉与自己想象中相去甚远，也可能是我水平不够高吧。。

绝大多数人的水平都不够高，科研人不光要有才学，还要有毅力，最重要的是不要为了钱而糊弄自己，糊弄科学。说实话，很多科研人生活都不能富足，那肯定要为了钱而奔波。

引用 @Wlarrr 发表的:
我去，发论文这么赚钱吗

真就这么赚钱，这还是在学校里作为学生发的，我们单位一分两万

引用 @鼻屎国II 发表的:
掌握了这个游戏的玩法而已 不过 既然现在体制是这样 也算他厉害 比如那个北大拿冷冻电镜刷NATURE 的 不是也差不多吗

施一公🐶

引用 @月光下的猫 发表的:
真就这么赚钱，这还是在学校里作为学生发的，我们单位一分两万

老哥单位是做什么的？

引用 @只要思想不滑坡 发表的:
计算机届根本不说“研究方法”这个词，明白了？像个弱智一样。论文都没写过在这笑话国内学术圈了。还我人身攻击？我跟你好好说话，你翻翻谁说的“踩你尾巴”，“无能狂怒”，“没有逻辑”，“没上过大学”，能不能要点碧莲了？

我盲猜你是深圳大学，对么

引用 @小Run同学不想跑 发表的:
我盲猜你是深圳大学，对么

不对，不好意思

引用 @莫夕莫夕 发表的:
写有用的难，想灌水不容易？

求教教，我就想毕业

矿大校友来说一下 你不看人家是在交叉新兴领域发的文章，只会说人家是灌水？就算是灌水，也灌到了985双一流的全国排名第二学科的正教授，你们这些喷子发个ei可能都困难的人酸别人成果多？踩别人的时候先列一下你发了什么文章有什么高质量的科研产出吧！你要牛逼你也去水sci然后去985特聘正教授去啊！

引用 @詹姆斯口合灯 发表的:
而且是没有一点技术含量的灌水，用机器学习处理一下数据就灌一篇……

上周刚看了一篇这种水文章，真的是毫无价值，把一些实验数据丢进机器学习里面，训练出四个模型，然后预测实验结果。我他妈真想捶死他，这预测结果谁他妈不知道啊，问题就是他妈的材料做不出来怎么办，材料又不能随心所欲的合成，合成出来是个什么吊样子大多都和预期相反。讲了一堆没个吊用的文章。实验性学科就不要瞎参合机器学习了，做出来东西就是吊，做不出来吹破天也是水

引用 @StefanieW 发表的:
不是不好就业，去煤矿的话是个采矿的都能去，工资也不低。问题是矿上环境太差，没多少学采矿的愿意去

正解

引用 @狗肉 发表的:
求教教，我就想毕业

现在不管啥专业，ai往上套啊

引用 @Wlarrr 发表的:
老哥单位是做什么的？

职业病学

引用 @脑髓地狱 发表的:
China only

扯淡吧，看看现在ai领域那些年几千篇的会议，多少都是辣鸡

引用 @巴蒂艾邓麦纳魔韦詹 发表的:
sci有些很容易，只要导师牛，ieee若干期刊都能随便灌

我们专业有段时间是ieee也能算毕业条件的，有些学生sci发不了就只能去ieee灌水。

引用 @火红蓝桥 发表的:
sci很难的，不是你随便在家搞搞就可以发的，一年十几篇，赶上工厂流水线了，感觉水分很大！

从零到一很难，从一到100，1000很简单。真正大牛只负责挖坑，挖了填一点就去挑战新坑

不评价好坏。
因为他任职于我的本科母校，昨天在小群里有讨论过他，也查到他的主页和cv。
不可否认的是，传统学科中的很多种传统解决方法很容易被算法轻松解决，甚至创造出所谓“计算矿物材料”“计算矿物工程”等新学科。

引用 @鸡腿套餐 发表的:
我们专业有段时间是ieee也能算毕业条件的，有些学生sci发不了就只能去ieee灌水。

这什么专业，电子工程方面ieee应该明显高于sci吧

引用 @虎扑JR1805863005 发表的:
不懂可以不说

我应该算有点懂的吧，现在博士最后一年，不过我论文水平比他差远了。
这个引用算青椒里面挺不错的水平，说到底也是刚毕业的博士，平均20(或者15，记不清了懒得切出去看了)的引用连还不错都不算了？

博士几年发40篇，我也觉得是灌水，但是这个引用还看不上，我想说低智论坛口气倒不小，是不是看过几篇引用过万的论文，就代入到自己身上了

引用 @MoriartyZ 发表的:
还可以这样，我只要求毕业，如果这样可以的话我立刻去改，顺便改一下学习率

投哪也很重要，国内硕博只要老师放人，文章不难凑的

引用 @岭南鸿儒 发表的:
这就叫本末导致。博士时期正是一个人吸收知识和接受最严格的训练的大好时光。你却用这个时间去练习如何写文章或灌水。你大可以看看美国顶级大学传统工科的招聘的新AP，很少是十几篇文章的，但无一例外来自别的顶级高校和优秀的课题组。无他，文章可以灌，但品味和知识思维的深度是熏陶和拼搏出来的。

这个倒是真的。
之前听过我们专业的一个校友的汇报。校友40左右，在查尔姆斯理工大学硕博后留在挪威的企业工作，到现在为止也就10篇sci左右，但他参编的是规范，今年评上挪威的工程院院士。
还有个学长，本科就有两三篇sci，平均分90多还有专利那种大神，直博加州伯克利（ucb）。好像去年博士后毕业，现在留在那边博后，不知道拿到ap木有。我看了看他文章一共5-6篇，但每篇的质量都很高。
这个齐教授的产量，我感觉身边很多40多岁正当年的正教授，可能都没有达到这么多的数量。

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

同一个方法反复套是发不了大刊的哟。。。三四区灌灌水还行~

引用 @夜の天使 发表的:
是的，我一个师兄也是，一直不断用同一种方法写文章，在我们学校评价很高，平时其实都在办公室看电视打牌，每天搞科研一小时，不是跟他一个办公室还真的不知道

没办法，估计以后会变得好起来的。

引用 @美男格列兹曼 发表的:
个人觉得，他这个成果数量很可怕，我去web of sci 上面看了看，齐教授文章的期刊质量还是可以的。因为我是岩土专业的硕士，在某985。我们这边岩土的博士师兄，一般4年到5年毕业。成果的话，如果是做环境岩土方向的，文章会比较多，自己努力的话毕业能有5-6篇sci，中文核心比如岩土工程学报岩石力学这种也有个几篇（因为有些导师直接就是主编编委，让老板一作文章好中）。
但这个齐教授是本科毕业全奖读博的，3年多就能发这么多文章。不过我知道澳洲的PhD不要上课，而且大论文就是把几篇sci粘结在一起，改个格式交了就行，都不要答辩。
我感觉那些成果多的博士，一般都有这些特点:1.自己能力强而且努力2.平台好:导师牛逼，往往是领域的大牛，期刊的主编啥的，桃李满天下，方向多，经费多3.自己研究方向属于荒地，写一篇中一篇。
不知道各位大佬怎么看。

微生物岩土？

（1+30）×30/2就四百多次引用了

引用 @美男格列兹曼 发表的:
就是灌水咯

跟灌水还是有些区别的

引用 @夜の天使 发表的:
是的，我一个师兄也是，一直不断用同一种方法写文章，在我们学校评价很高，平时其实都在办公室看电视打牌，每天搞科研一小时，不是跟他一个办公室还真的不知道

也是有点水平的

引用 @WarriorGo 发表的:
科普一下·，特聘副教授不是副教授，离副教授还差挺远的。

那特聘教授呢，相当于副教授么？

引用 @变速车 发表的:
微生物岩土？

都有。非饱和土，污染土处理，软土地基加固 。

引用 @变速车 发表的:
微生物岩土？

环境岩土现在属于比较好发文章和写专利的，但要做大量实验。现在有个海洋岩土也很火，欧洲和老美最近在搞海上发电机，大直径管桩和吸力锚。我因为之前认识去西澳大学的联培博士了解到西澳牛逼海洋岩土方向特别强，实验设备全球前几，所以对这个学校有所了解。
澳洲那边还有个蒙纳士大学和岩石力学很吊。

引用 @帅得惊动挡 发表的:
读研三年同感 读之前以为科研是很神圣的东西，读之后感觉与自己想象中相去甚远，也可能是我水平不够高吧。。

学术界也是名利场

引用 @许我1季光 发表的:
我不太懂他这个领域，不过40篇总if150也就是说平均每篇不到4的影响因子？这种期刊在我印象中差不多是大水刊的感觉了…

其实采矿、岩石力学这块，4的影响因子不低了，不过他这个明显就是灌水，肯定的

引用 @地下三千里吃抹茶巧克力 发表的:
其实采矿、岩石力学这块，4的影响因子不低了，不过他这个明显就是灌水，肯定的

他这个做交叉方向的有不少。但为啥就是灌水?能不能给个解释。

你是学岩土的，大概也懂吧？像他做充填材料，今天今天加个纤维，明天加个别的骨料，或者大数据分析分析工程应用，凑吧凑吧不就是一篇论文了。

引用 @AdiosAmigo 发表的:
国内高等教育的问题就出在这啊，太看重论文，太功利了

没有数量又拿不到国家的钱，没办法。。。感觉就是坑爹

引用 @只要思想不滑坡 发表的:
那是你朋友没见过外国人灌水有多猛，论灌水他们才是老祖宗

确实，但是架不住中国人多，灌水的文章中国人占比重就大，而且灌水手法还比较低级……

引用 @夜の天使 发表的:
是的，我一个师兄也是，一直不断用同一种方法写文章，在我们学校评价很高，平时其实都在办公室看电视打牌，每天搞科研一小时，不是跟他一个办公室还真的不知道

这个有什么不服的，你行你也可以啊，酸有意义吗？

引用 @鬽曦 发表的:
各种工科、计算机、机器学习、人工智能学术领域乱象丛生。

相比之下，经济和金融圈就有秩序多了。你90后能独作发一两篇AER或JF，啥都不用说了，你就是当今最有潜力的那几个之一！

学术圈归根结底还是应该保持圈子的“小”。说白了，学术成果的评价，reputation是特别特别的重要！金融经济圈子就胜在它很小。你如果敢水论文，整个圈子很快就知道你的坏名声！所以，你发十篇A-、B期刊可能都不如发表一篇精心打磨的Top5能得到高校的青睐！

经济金融也没差太多...发个jmcb或者jedc之类的其实没啥难度....然而绝大多数人这个都水不上，只能水点什么economic inquiry甚至更差的....你知道top5是因为你在学这个 在国内本科小硕眼里发几个ssci就是大牛了 然而事实上绝大多数ssci你都不好意思写道简历上...

引用 @智超爱足球 发表的:
能大量发高水平文章不就很牛逼吗，平时经常玩科研时间短不是更厉害吗

不是说不牛逼，换我有这个机会我很可能也会这么干，但这确实违背了学术研究的本质，刷这种数字对学术也好对科技的进步也好，完全没有任何贡献。

引用 @大胖野猪跳起来 发表的:
这个有什么不服的，你行你也可以啊，酸有意义吗？

确实是没这个机会，换我我也可能这么干。但这不是酸，这种东西对学术，对科技对人类进步确实没有一丁点实质贡献。

@K1DD

我本科一个专业的邻班同学，说实话本科那时候他也不是特别突出，现在确实匪夷所思，矿大采矿专业的

引用 @独站在夜深街角丶 发表的:
哟，这不就是走叉家人需要的人才吗，至于人民需不需要，不重要辣，又不是你们出钱培养的

怎么不是我们出的钱，科研经费可都是我们纳税人给的

引用 @糖糖部落 发表的:
我本科一个专业的邻班同学，说实话本科那时候他也不是特别突出，现在确实匪夷所思，矿大采矿专业的

[ 此帖被美男格列兹曼在2019-11-20 02:30修改 ]

引用 @tracyliuzhao1 发表的:
你还真的高看了那些编辑。事实是什么文章蹭到热点，有可能引用高，就能录用，管你有没有真正解决问题，只要别人没做过的都行。把一坨屎往墙上一糊别人也没做过，但你不能说那就是一副画吧。而这，还真就是现在科研某些领域的特点。不管有没有用，别人没做过就行。

说的跟唱的一样容易，全世界那么多研究人员人都是白痴，就你嫩清醒，搞基础研究你能指望个个都有用？能有千分之一或者万分之一都有用就很好了。。。

引用 @年年自由球员 发表的:
扯淡，你以为那帮人有多公正，期刊的AE可以任意选择审稿人，如果投稿的作者是熟人的话，就会发给熟人审，还可以把不好的审稿意见直接忽略掉。如果认识期刊的EIC那更不得了了，EIC可以直接改修改类型，把拒绝改成大修，大修改成小修。你以为国外的那些人就很公平公正，不存在的。国外只是对造假以及滥用科研经费的惩罚力度大，灌水不属于造假

按照你这么说还是不要住在地球上了，哪里都没有一点公正，满天黑。。

引用 @风之伤中的爱 发表的:
都是玩圈子的，推荐审稿人很容易就送到自己人手里了，有时候审稿意见都是自己写的，两个审稿人都建议发表，编辑如果不是很懂，一般就过了。我们课题组都是这样，狗屁文章吊用没有，但就是有文章，老师绩效每年学校前三，呵呵，辣鸡

然后你还靠这些垃圾毕业了？？？

引用 @刘明明12 发表的:
一个月一篇，如果不灌水，哪怕是天才也做不到。。。作假也得做的真一点啊

如果他自己一个人写的，那可能灌水，如果手下指导七八个研究生，那就正常了

引用 @天下无贼Home 发表的:
三年40篇，一年13篇，一个月超1篇，不是灌水真不信

如果他自己一个人写的，那可能灌水，如果手下指导七八个研究生，那就正常了

引用 @刘明明12 发表的:
一个月一篇，如果不灌水，哪怕是天才也做不到。。。作假也得做的真一点啊

如果他自己一个人写的，那可能灌水，如果手下指导七八个研究生，那就正常了

引用 @神一般的3 发表的:
恕我直言，一味强调品味的话，现在圈子里九成以上博士毕不了业，八成以上会议开不了，科研也撑不了现在这么大的盘子。

为什么不能是九成以上博士也许根本没有水平毕业。。。现在博士学位注水太厉害了，每年毕业的博士数量越来越多

引用 @Order66 发表的:
哪有，国外根本没博导这个概念，人家都是助理教授做起，而且必须有博后经历。国内这可是特聘正教授，差得远了。

谁说的一定要博后经历

引用 @虎扑JR1805863005 发表的:
不懂可以不说

一群喷子，引用必须要看学科，就算是化学，一个刚毕业的博士，600多次也不赖，如果是传统学科，算是挺高了

引用 @铁血小耗子 发表的:
我应该算有点懂的吧，现在博士最后一年，不过我论文水平比他差远了。
这个引用算青椒里面挺不错的水平，说到底也是刚毕业的博士，平均20(或者15，记不清了懒得切出去看了)的引用连还不错都不算了？

博士几年发40篇，我也觉得是灌水，但是这个引用还看不上，我想说低智论坛口气倒不小，是不是看过几篇引用过万的论文，就代入到自己身上了

完全赞同，一群喷子，引用必须要看学科，就算是化学，一个刚毕业的博士，600多次也不赖，如果是传统学科，算是挺高了

引用 @黄牌拉莫斯 发表的:
他这四十篇sci就是在国外读博发表的............

打脸打的真狠。。。

曹雪涛事件出来以后，这种光鲜亮丽的背后，到底是什么？谁也不知道。

引用 @cz009 发表的:
就是水论文

就你能。。。

引用 @虎扑JR1888752486 发表的:
你仔细看他的论文，就是纯属灌水！说句实话，国内这样的新星我认识好几个，不少都评上优青了，经常只能一声叹息！

那么请问，你是靠什么毕业的呢？读硕或读博期间解决了啥有价值的问题？

引用 @丹青不知吴钩了 发表的:
中国式的科研，学术垃圾成堆，原创性发现和发明极少

搞的跟砖家似的，哪里又不是，还中国

引用 @一生只有 发表的:
院士都造假了

你说曹雪涛造假我不能完全认同
这些文章他都是署名的通讯作者而不是一作
但是既然挂了他的名他作为通讯作者他肯定是有问题的
审查不力是肯定的

引用 @南方科学家 发表的:
平均三点几，一般般的水平吧。

说这种话的也好意思来评价。。。

引用 @烟雨斜檐 发表的:
馆长是学生还是老师，虽然不知道贴里说的这个情况，单就150来说，也不是啥大问题，在一些领域，比如以前做纳米，学生灌的水，半年被引个30次很正常。

你也知道说纳米好发啊，楼主这个差远了

引用 @火红蓝桥 发表的:
sci很难的，不是你随便在家搞搞就可以发的，一年十几篇，赶上工厂流水线了，感觉水分很大！

我们学院有个老师好像88年的，90多篇sci…

引用 @不爱聊天我很酷 发表的:
40多篇才引用600次？盲猜都是流水线论文

人小盆友，人家刚毕业，时间很短，而且引用次数得看学科，有很多老牌工科，这引用很多了

引用 @DFPlayer 发表的:
新材料本身就适合灌水，找m个别人没做过的材料，用n种老旧的方法，名词排列组合一下，马上就是m*n篇sci。连我们土木领域都知道最好发论文的就是新材料领域

耍嘴皮子容易，换你能否灌出来你不灌？那可是直接教授啊？很多普通大学绝对去了就百万经费，一套大房子。。。光挖苦人家没有用

引用 @天下无贼Home 发表的:
灌不灌得出来是一回事，认不认同灌水是另一回事，别故意混淆概念。我不能制冷就不可以点评冰箱了？

灌水挣个教授，几百万经费，多少还能养家糊口，但做喷子其实也更没意义，对否？。。。

引用 @诘问着我的执着zZ 发表的:
我灌过，灌过两篇，四十篇可能有点困难，但是我同一个模板再套十篇没有一点问题，这样有意义吗？真当周围人都是瞎子，说白了这不是什么体面的事情，甚至可以称得上学术不端，在面临毕业，评职称的时候灌上两篇没人说你，天天这么搞，在学术圈的名声也就臭了。而且我敢肯定你一定没发过SCI，真正写过一篇有意义有价值的SCI就懂3年40篇是个什么概念。算上投稿周期，他这一篇写出来的时间连一个月都没有，如果他每个月都能出真的创新的成果，我敢拍胸脯说，不出十年，院士名单上肯定有他的名字

如果有几个帮手还是可以的，一个人确实勉强

引用 @南方科学家 发表的:
40篇加起来赶不上一篇CNS的水平吧...

按照街上的标准CNS问大多是灌水的垃圾，没几篇有用的？。。

引用 @msjy502 发表的:
你也知道说纳米好发啊，楼主这个差远了

你没看他研究方向里面还有凝胶和计算材料学嘛，我们这里恰好也有做凝胶的，出个10以上的并不难

引用 @cffmask 发表的:
以他被引用最多的文章为例，我数了数，其中超过一半的引用都来自自己或者同组…虽然说引用自己的文章是可以的，但是引用这么多确实有点过

看情况，如果他的领域没几个人，引用自己论文多点也没问题

引用 @南方科学家 发表的:
虎扑灌水的学术圈内人、教授不要太多。我下个月去中大报到入职，怎么了？

吊丝青椒讲师，还是教授？

引用 @银色指挥官 发表的:
你换2000种灯丝，最后发现了一种最特别最好用的灯丝，是厉害的，后面的人，拿着这种灯丝，套到其他各种各样的灯泡上，说是个新发明，这就不厉害了。所以说一套方法，如果是他发明的，那是厉害的，如果只是套着用，就是灌水

按照你们的理论，爱迪生在尝试1999种灯丝之前，做的都是垃圾，写的报告也是垃圾。。。。

引用 @misuniky 发表的:
爱迪生换2000种灯丝算不算一个方法套下去

按照他们的理论，爱迪生在尝试1999种灯丝之前，做的都是垃圾，写的报告也是垃圾。。。。

引用 @烟雨斜檐 发表的:
你没看他研究方向里面还有凝胶和计算材料学嘛，我们这里恰好也有做凝胶的，出个10以上的并不难

搞哪个方向，三年发这么多也不容易，他至少肯定很勤奋