92年的小哥，985特聘教授，啥水平，文章质量很高

方法论很有效。

引用 @msjy502 发表的:
搞哪个方向，三年发这么多也不容易，他至少肯定很勤奋

勤奋是一定的，你看我前面也说比如本科发了8篇文章的女生，肯定是非常努力，老师也肯定会喜欢。

这个数量太水了……典型的灌水……

引用 @ldld9383 发表的:
为什么不能是九成以上博士也许根本没有水平毕业。。。现在博士学位注水太厉害了，每年毕业的博士数量越来越多

因为曲高和寡，就是这么简单，说到底phd也只是一个学位而已，如今学术圈再不堪起码它是在运作的，少9成博士 盘子都撑不起来。

引用 @c而后爱人 发表的:
Sci还有这种漏洞？

不算漏洞，属于作者的品位问题

引用 @剑胆琴心2018 发表的:
不能说，说了会被喷子喷，喷子会说他也是那个大学的，没听过这个事。然后骗了一堆无知jr点赞。

渤海大学？

齐冲冲🐶

引用 @msjy502 发表的:
吊丝青椒讲师，还是教授？

副教授。

引用 @夜の天使 发表的:
跟写作文套模板一样，不怎么需要动脑子的，所以平时时间都在玩

说的好像很容易哈，其实NBA打球不就投投篮嘛，谁不会好像🐶

引用 @神之暗箭 发表的:
这位小哥在hindawi上搞了个专刊，数据挖掘类的，感觉真是水的可怕。我踏踏实实写一篇SCI文章，在所有试验数据都出来的情况下，翻译（英语太菜，直接写不了），图片处理，格式等也要花1-2周。算是试验，那就是几个月了。
真不知道这样的科研能给国家带来什么贡献，国内唯SCI太病态。

handawi和MDPI旗下所有的期刊都是垃圾

引用 @美男格列兹曼 发表的:

每个院都不一样吧，中南的矿冶还是比较务实的，前面刚刚卖出一个一亿多的专利，但是传统矿冶出文章很难，所以他们可能喜欢会写论文的。像我们自动化学院，出文章很容易，根本不缺会写论文的，因此进人的时候更看重学术质量一点。前面有个博士来我们这里面试，十三篇论文，结果被学院教授委员会的人狂怼。他们直接说，你提了这么多方法，发了这么多论文，有一篇论文被应用落地了没？然后那个博士生脸一下子就红了，只能很尴尬地说一篇都没有，然后被院长各种嫌弃。。。

个人看法，从引用，篇数来看很优秀，起码说明很勤奋。至于研究taste，不是本领域内的外行无法评论，至少学院负责招聘的教授觉得不错就行。当然，40篇确实有点不符合科研规律，不过没有证据的情况下没必要乱猜测，主编和审稿人都不是吃素的。
另外毕业当硕导博导很正常，欧美很常见，没啥必要批判的。评论看出来咱们还是缺乏信心，现在国内很多领域就代表国际领先水平，一代比一代强，要多鼓励年轻人。

引用 @年年自由球员 发表的:
每个院都不一样吧，中南的矿冶还是比较务实的，前面刚刚卖出一个一亿多的专利，但是传统矿冶出文章很难，所以他们可能喜欢会写论文的。像我们自动化学院，出文章很容易，根本不缺会写论文的，因此进人的时候更看重学术质量一点。前面有个博士来我们这里面试，十三篇论文，结果被学院教授委员会的人狂怼。他们直接说，你提了这么多方法，发了这么多论文，有一篇论文被应用落地了没？然后那个博士生脸一下子就红了，只能很尴尬地说一篇都没有，然后被院长各种嫌弃。。。

有道理。还有个问题，就是他这种中南大学的特聘教授，到底什么水平?留下来机会怎么样？

首先这履历一看就不是什么神。想看真正的神，看看陈立杰，何凯明这些吧，真真的神都是一直能碾压众人的存在。很多被别人碾压了十几年然后博士阶段成果给外行看起来好像还挺好看的人就会被人拿来作为什么擅长做科研不擅长考试的例证，其实大多数都是狗屁，做的都是没什么门槛的东西，不行就是不行。当然我的意思只是说他们做的东西很多普通人努力也能做到，没有否定他们的投入和努力的意思。 [ 此帖被日川冈岅在2019-11-19 03:41修改 ]

引用 @詹姆斯口合灯 发表的:
而且是没有一点技术含量的灌水，用机器学习处理一下数据就灌一篇……

能进SCI那还真不是灌水那么容易，只用机器处理，听起来简单，要能得出正确的数据，没经验的人做不到的。

澳大利亚博士这么短的吗，就算2016年国内硕士毕业，现在2019年还没结束啊，两三年时间拿个博士？北美的博士们情以何堪。

引用 @虎扑JR1805863005 发表的:
四十篇共引用600…

自己引用自己啊

引用 @小颈子 发表的:
澳大利亚博士这么短的吗，就算2016年国内硕士毕业，现在2019年还没结束啊，两三年时间拿个博士？北美的博士们情以何堪。

嗯呐嗯呐
[ 此帖被美男格列兹曼在2019-11-20 02:43修改 ]

引用 @小颈子 发表的:
澳大利亚博士这么短的吗，就算2016年国内硕士毕业，现在2019年还没结束啊，两三年时间拿个博士？北美的博士们情以何堪。

大澳博士不要上课，毕业老板说了算，而且一般没有小论文要求。大论文基本上就是把几篇sci改个格式链接在一起。https://www.unsworks.unsw.edu.au/primo-explore/search?query=any,contains,slop&pfilter=pfilter,exact,thesis_phd&tab=default_tab&search_scope=unsworks_search_scope&vid=UNSWORKS&offset=0%E6%96%B0%E5%8D%97%E5%A8%81%E5%B0%94%E5%A3%AB新南威尔士
https://monash.figshare.com/search?q=Jian%20Zhao&searchMode=1蒙纳士
https://onesearch.library.uwa.edu.au/discovery/search?vid=61UWA_INST:UWA%E8%A5%BF%E6%BE%B3%E5%A4%A7%E5%88%A9%E4%BA%9A西澳大学
你可以自己搜一下看看

引用 @小颈子 发表的:
澳大利亚博士这么短的吗，就算2016年国内硕士毕业，现在2019年还没结束啊，两三年时间拿个博士？北美的博士们情以何堪。

有的博士毕业都不要答辩

引用 @小颈子 发表的:
澳大利亚博士这么短的吗，就算2016年国内硕士毕业，现在2019年还没结束啊，两三年时间拿个博士？北美的博士们情以何堪。

https://www.linkedin.com/in/youhu-zhang-15433355?ts=1574114806572&trk=profile_share_wechat&from=singlemessage

引用 @银河之心 发表的:
每个实验室不一样，他那边是学生把学院奖励全自己拿了

老哥方便说下哪个学校不，小弟最近寻思辞职读博

引用 @正当年的好人 发表的:
那么 哪里可以学习这些套路呢🥺

这种套路不是一般人可以学的，他能这么干，必须是有一定基础才可以

引用 @Cream114 发表的:
没什么用途怎么还能进SCI啊

sci不代表学术顶级，学术顶级也就只有那一小部分期刊而已

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

顶你，只有咱们科研领域人才知道这到底啥水平。他这数据也就只能吓唬吓唬老百姓了

引用 @be_soaked 发表的:
理是这么个理，然而我是学校领导我也聘他做教授，只要每年给我整出10篇SCI就行，管TM是不是套的

中国学术界的悲哀

引用 @可是我没有昵称啊 发表的:
经济类的一样，换一种计量手段，换一个样本，从大样本到细分行业的样本，得出一样的结论，就是一篇创新的文章。

难在数据

引用 @铁血小耗子 发表的:
我应该算有点懂的吧，现在博士最后一年，不过我论文水平比他差远了。
这个引用算青椒里面挺不错的水平，说到底也是刚毕业的博士，平均20(或者15，记不清了懒得切出去看了)的引用连还不错都不算了？

博士几年发40篇，我也觉得是灌水，但是这个引用还看不上，我想说低智论坛口气倒不小，是不是看过几篇引用过万的论文，就代入到自己身上了

一个快毕业得博士就这思维水平？他是一般的刚毕业的博士么？刚毕业的博士就能当博导了？刚还说引用600次不少了，现在又觉得这是水论文了？你能别打自己脸么

引用 @msjy502 发表的:
按照你这么说还是不要住在地球上了，哪里都没有一点公正，满天黑。。

…高中生吧，如果上大学了，马哲课上你就应该听过一句话，理论是为现实服务的

引用 @虎扑JR1805863005 发表的:
一个快毕业得博士就这思维水平？他是一般的刚毕业的博士么？刚毕业的博士就能当博导了？刚还说引用600次不少了，现在又觉得这是水论文了？你能别打自己脸么

你脑子有问题还是单纯语文不好？
我只是单纯评价这个引用次数，引用也是需要时间积累的，刚毕业的博士平均引用15很少？他上博导首先靠的是论文数量，其次是引用，这个引用对得起他博导的身份。什么叫我打自己脸，理解能力这么差就不要出来丢人现眼，少说话

引用 @铁血小耗子 发表的:
你脑子有问题还是单纯语文不好？
我只是单纯评价这个引用次数，引用也是需要时间积累的，刚毕业的博士平均引用15很少？他上博导首先靠的是论文数量，其次是引用，这个引用对得起他博导的身份。什么叫我打自己脸，理解能力这么差就不要出来丢人现眼，少说话

刚才还在那说是水论文，现在又说他当博导是靠论文数量多，宁真是牛逼，睿智的可怕

引用 @msjy502 发表的:
灌水挣个教授，几百万经费，多少还能养家糊口，但做喷子其实也更没意义，对否？。。。

还好群里绝大部分都不是你这种三观，不然中国科研真完了

引用 @夜の天使 发表的:
是的，我一个师兄也是，一直不断用同一种方法写文章，在我们学校评价很高，平时其实都在办公室看电视打牌，每天搞科研一小时，不是跟他一个办公室还真的不知道

不管别人怎么玩，能取得成就就牛鼻啊，否则别人为啥做不到。

优化实验条件也能是创新点🐶

引用 @c而后爱人 发表的:
Sci还有这种漏洞？

这两年deeplearning都被写烂了 啥样的都硬套

引用 @天下无贼Home 发表的:
还好群里绝大部分都不是你这种三观，不然中国科研真完了

群里不是一群人喷周围都忙灌水，但中国科研越来越好，还真不会完蛋。也说明大多数人做的还真不一定是灌水，多少有点价值。我那么说只是退两步讲问题，并非提倡大家那么做，也不赞同大家上来就乱喷所谓的灌水。。。

引用 @msjy502 发表的:
耍嘴皮子容易，换你能否灌出来你不灌？那可是直接教授啊？很多普通大学绝对去了就百万经费，一套大房子。。。光挖苦人家没有用

我本科就灌过一篇。但不是每个人都有这种机遇，碰到一个愿意牺牲学术声誉出钱让他灌水的导师。你看看各大学校的台柱子，哪有靠灌水上位的

引用 @DFPlayer 发表的:
我本科就灌过一篇。但不是每个人都有这种机遇，碰到一个愿意牺牲学术声誉出钱让他灌水的导师。你看看各大学校的台柱子，哪有靠灌水上位的

我并不赞同灌水，但是现在有的人上来就给其他人冠上灌水的帽子。。。能把论文发到国际权威主流期刊的(那种靠关系的不算)，多少有点参考价值，也不能说是垃圾，有的人太极端了

引用 @容易饿的废话 发表的:
把google scholar也算上了。。。其实40篇150分影响因子在这种领域算蛮高了，但不用看也知道是没有一作的那九篇拉高的影响因子。这种讨巧的说法蛮常用的。最后吧，这里面100%有很多是买来的，我觉得这个人怎么样不可怕，可怕的是，招聘负责人应该都清楚这些套路，但依然聘用

“不用看也知道”，“百分之百是买来的” 真就张口就来啊？

3年40篇。平均一个月一篇。。母鸡下蛋？

引用 @tracyliuzhao1 发表的:
不是。正常并且正确的科研思路是，针对本行业目前的发展瓶颈，提出解决办法或思路。首先略去掌握行业发展瓶颈这一项的时间（其实这需要很长时间），要想出解决思路，将思路转化为具体方案，做实验，写文章。以上简化版的四个步骤平均至少一个月，算你天才减半共俩月。而文中的老哥平均一个月一篇文章。还有，做科研跟智力有一定关系，但更多的是勤奋。中科院院士够聪明了吧，我接触的几个院士年纪都很大了，都基本工作到晚上10点以后。如果中国真要出人才，这种人应该越少越好。

老哥厉害，能接触到院士

引用 @美男格列兹曼 发表的:
就是灌水咯

和灌水的区别在刊物，灌水一般都是三区四区
如果能发表到行业顶刊，一般工作都会有点水平和独创性，但不是特别充足也不能为科研带来多少进步
行业顶刊一旦走通一篇，按照套路稍微改改就有第二篇第三篇了，所以可以天天玩

引用 @劳道的胖子 发表的:
“不用看也知道”，“百分之百是买来的” 真就张口就来啊？

哈哈，你说张口就来就张口就来吧，自己去ncbi上查查很难吗，我强调不用看就是知道，是因为这样的事见得太多了，你做事不考究不代表别人做事也不考究，自己连别人的话都听出来啥意思，就攻击别人，你有任何依据说我没查过资料？你才是没查过资料的，自己看都不看，来这站制高点教育别人？

引用 @美男格列兹曼 发表的:
有道理。还有个问题，就是他这种中南大学的特聘教授，到底什么水平?留下来机会怎么样？

首先，看成果，面上，论文，专利，一样都不能少。其次，看学院里的指标，有没有空出来的教授指标。学院没有指标的话就去学校和所有人pk，优胜者拿到教授指标

引用 @msjy502 发表的:
我并不赞同灌水，但是现在有的人上来就给其他人冠上灌水的帽子。。。能把论文发到国际权威主流期刊的(那种靠关系的不算)，多少有点参考价值，也不能说是垃圾，有的人太极端了

反正我知道我本科发的那篇二区水文就是垃圾。土木领域二区算是不错的期刊了

引用 @龙邦流 发表的:
确实是没这个机会，换我我也可能这么干。但这不是酸，这种东西对学术，对科技对人类进步确实没有一丁点实质贡献。

所有的研究都有一个循序渐进的过程，朋友，要科学的认识，你可以去看看国内外顶级期刊的文章，早十年和现在完全不是一个层面的水平。不必要去纠结什么有用没用，你怎么知道就没用呢？不是说一定要搞出诺奖级的研究才能发paper。谁不想一次到位、功成身退？如果能够搞出真正有价值的研究当然要比所谓灌水来得强，但是如果你连灌水都做不到，再抱怨也没意义。手动狗头

引用 @最爱KD了 发表的:
老哥厉害，能接触到院士

没啥厉害的，我认识他他不认识我的水平。

引用 @美男格列兹曼 发表的:
嗯呐嗯呐

国内硕士没考上，还能三年内拿个澳洲的博士，啧啧

引用 @美男格列兹曼 发表的:
有的博士毕业都不要答辩

也是🐮beer

引用 @巴蒂艾邓麦纳魔韦詹 发表的:
这什么专业，电子工程方面ieee应该明显高于sci吧

我们化学专业，在我们专业ieee的确是灌水级别的，sci是要人老命

引用 @容易饿的废话 发表的:
哈哈，你说张口就来就张口就来吧，自己去ncbi上查查很难吗，我强调不用看就是知道，是因为这样的事见得太多了，你做事不考究不代表别人做事也不考究，自己连别人的话都听出来啥意思，就攻击别人，你有任何依据说我没查过资料？你才是没查过资料的，自己看都不看，来这站制高点教育别人？

我只是单说您的留言，不是评价别人的科研成果。您这不还是无凭无据吗？ 您也没把您查的资料摆上来证明“百分之百”买来的。

引用 @詹姆斯口合灯 发表的:
而且是没有一点技术含量的灌水，用机器学习处理一下数据就灌一篇……

非杠 老哥可以把你的论文剖出来看看什么叫不灌水吗

引用 @小颈子 发表的:
国内硕士没考上，还能三年内拿个澳洲的博士，啧啧

这不是正常么 好多人高考都考不上的然后出国

引用 @tracyliuzhao1 发表的:
没啥厉害的，我认识他他不认识我的水平。

引用 @大胖野猪跳起来 发表的:
所有的研究都有一个循序渐进的过程，朋友，要科学的认识，你可以去看看国内外顶级期刊的文章，早十年和现在完全不是一个层面的水平。不必要去纠结什么有用没用，你怎么知道就没用呢？不是说一定要搞出诺奖级的研究才能发paper。谁不想一次到位、功成身退？如果能够搞出真正有价值的研究当然要比所谓灌水来得强，但是如果你连灌水都做不到，再抱怨也没意义。手动狗头

这就是狡辩。以现在学术界的敏感性，有用的领域和文章是一目了然的。尤其是岩石力学这种工程问题，有用的基本都是能解决实际问题的。一开始以为没用的，一般就是没用。从sci存在到现在几十年，一开始以为没用，后来过了几十年发现大大有用的论文，在土木领域应该还没听说过。

引用 @msjy502 发表的:
如果他自己一个人写的，那可能灌水，如果手下指导七八个研究生，那就正常了

想多了

引用 @劳道的胖子 发表的:
我只是单说您的留言，不是评价别人的科研成果。您这不还是无凭无据吗？ 您也没把您查的资料摆上来证明“百分之百”买来的。

因为我懂一个研究周期最快多长时间，明白了吗，一个人跟你说他一百米跑5秒钟，你还用找什么证据去证明他是有问题的么？他肯定跑不到5秒钟，如果跑到了，那肯定是作弊了，理解了吗，你开个楼去问问三年31篇论文是什么速度就懂了。你在这跟我掰扯很显然你并不是这个行业里的，既然不是这个行业的，你从哪来的底气质疑别人说的话

引用 @好男人胡小贤 发表的:
老哥方便说下哪个学校不，小弟最近寻思辞职读博

武大的

引用 @正当年的好人 发表的:
那么 哪里可以学习这些套路呢🥺

bxj🐶🐶

引用 @火红蓝桥 发表的:
但是某些单位就需要这种人，专门负责搞这个工作。

有些单位还跟欢迎这种人呢，可悲不

引用 @容易饿的废话 发表的:
因为我懂一个研究周期最快多长时间，明白了吗，一个人跟你说他一百米跑5秒钟，你还用找什么证据去证明他是有问题的么？他肯定跑不到5秒钟，如果跑到了，那肯定是作弊了，理解了吗，你开个楼去问问三年31篇论文是什么速度就懂了。你在这跟我掰扯很显然你并不是这个行业里的，既然不是这个行业的，你从哪来的底气质疑别人说的话

👍

引用 @裤裆有咖喱 发表的:
这不是正常么 好多人高考都考不上的然后出国

不一样，出国读本科是要掏学费，一年好几万刀，国外大学挣你的钱。出国读博士基本自费很少，教授都会挑条件优秀的选，免学费还给发工资。

引用 @明明La笨鸟 发表的:
哪儿有你说的那么容易，只看见别人打牌看电视了，要这么容易，你怎么不上？

弄虚作假走捷径钻空子 你指责别人为啥也不跟着钻空子的逻辑是不是有些爆炸

看看人家，再看看自己。人和人的差距就这么大

引用 @小颈子 发表的:
国内硕士没考上，还能三年内拿个澳洲的博士，啧啧

对的就是这样
[ 此帖被美男格列兹曼在2019-11-20 02:40修改 ]

引用 @夜の天使 发表的:
是的，我一个师兄也是，一直不断用同一种方法写文章，在我们学校评价很高，平时其实都在办公室看电视打牌，每天搞科研一小时，不是跟他一个办公室还真的不知道

体制内力捧的学术新星，其实就是笑话和混混

引用 @神一般的3 发表的:
全部自引的话，40篇的上限是1+2+3+....+38+39=780。

引用600估计大多数都是自引吧。



ps：亮了多说几句，其实博士期间真的做出可用轮子（或者说有价值研究）的博士少之又少，可能一个领域好几年才出来一个，博士期间能把发论文程式化的人也非常非常厉害，熟悉规则 并能熟练灌水的也是人才，sci就是科研工作者的硬通货，先把数量水上去了 出去交流 谈项目 腰板都能比较硬，有利于后续做更好的课题。
毕竟才27岁，我相信他应该不会只满足于水论文，会水论文会成为他以后的垫脚石 帮他接触到更好的项目。说人家是学术垃圾的真的对人太苛刻了。

不可能再静下心来扎实的搞研究

引用 @msjy502 发表的:
说的跟唱的一样容易，全世界那么多研究人员人都是白痴，就你嫩清醒，搞基础研究你能指望个个都有用？能有千分之一或者万分之一都有用就很好了。。。

呵呵，请问你写过发过文章吗？

引用 @继电保护及自动装置 发表的:
不过西澳的层次真心一般般。。。
矿大搞得2+2，中澳就是和澳洲八大的后五合作的，不是三本的，只要有钱都能去。

老哥，西澳大学的全奖PhD可没有那么容易申请。对gpa和论文都是有要求的。西澳的硕士好申请。何况齐教授的老板是比较牛的大佬，帝国理工毕业的博士。而且他这种应该是先入学，然后在海外申请了csc。csc一般没有直接给直博的。

引用 @WarriorGo 发表的:
科普一下·，特聘副教授不是副教授，离副教授还差挺远的。

我们系里有那种海外的博后或者博士回来的，不少文章可以的话直接给副教授。但好像paper还没有齐多。

引用 @集粮街女婿 发表的:
岩土sci的期刊我印象中不超过10个吧

岩土的sci期刊有不少，肯定不止10个。但含金量比较高的不多：http://muchong.com/t-6128544-1。
像加拿大岩土，英国岩土，美国的岩土与环境工程，日本的土与基础这种就属于非常好的。

引用 @银河之心 发表的:
我有个同学一年发十几篇2区的sci，我们这边一分一万，他还没毕业一年靠发文章就赚三四十万

哪个单位

引用 @天上人间一样秋 发表的:
恶臭。

科研品味很重要，三年发四十余篇SCI，一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代，一来传统学科缺乏计算机工具，二来有些地方的论文数量占评价比重太大。

这种套路出来的学术新星，最近很多，笑看被锤。

老哥，我觉得你很清醒！服气要是有你一起科研就好了

引用 @丹青不知吴钩了 发表的:
中国式的科研，学术垃圾成堆，原创性发现和发明极少

有句讲句，这一点来说哪国都一样……

我没有这位这么牛逼，但——“攻读博士期间，齐冲冲共发表SCI论文40篇，其中一作/通讯31篇，总影响因子近150” …… 这基本上就是在水论文，相当于理科一个公式反证再归谬再归纳，工科一个实验拆三五次给阶段数据，社科一个问题分五种角度总结，文科一个建模方法分析N个案例

引用 @lukasg 发表的:
google scholar 引用包含自引，这估计就占了一大块儿

讲个段子:发表论文5篇，共引用10次。

引用 @黑金黑装备 发表的:
有句讲句，这一点来说哪国都一样……

你这就是胡说八道。你就看看原创新药领域，抗肿瘤、心血管、神经系统、糖尿病，一个又一个重磅药物，都是那么几个发达国家研发出来的。