牛顿和孔子谁更伟大？

引用 @狂奔的呱牛 发表的:
你说的对，什么儒家思想，就是为了封建洗脑而已。

两面看，用于统治的糟粕你不接受就是了，修身方面教导你可是潜移默化的都接受了

引用 @夜叉哥哥 发表的:
孔子的思想方便了也成就了不少暴君

如果没有，可能都是暴君

看了看帖子回复我只能说傻子太多

引用 @你好大仁兄 发表的:
现在的年轻人真是什么话都敢说，脑子里估计就记得腐儒两个字，这么说吧，在那个“万古如长夜”的时代，没有孔子开创儒学倡导仁义礼智信，中华文明能不能完整的延续几千年都是问题。

就是群傻子。中国古代虽然有腐败昏君，但是没有分崩离析陷入欧洲中世纪一样的黑暗，还不是儒家的一套在起作用。现在有了更好的制度和知识，就开始否定先贤？脑子里都是屎

引用 @suixy隋 发表的:
我河南商丘的，比较靠近山东，好像也喜欢用倒装，感觉。

所以说你也被孔子毒害了

引用 @messiah1986 发表的:
俺文科的，俺只知道俺工头说不一样，具体问工头，他工科的

工头是谁

引用 @comp9270 发表的:
我也发现了！很多技术方面的书第一章写发展历史就会写中国1000年前就出现了类似的技术，西方200年前才发现了什么，然后后来怎么发展的和中国历史上的一点关系没有！

为了名族自豪感，都是要吹的，可以理解，各个国家都差不多

引用 @孔家公子 发表的:
拿一个文学家与科学家比贡献不是吃饱了撑吗？

多读书

引用 @出Q者 发表的:
牛顿

文无第一武无第二，方向不同，都是为人类文明作出贡献的伟人，如果非要对比，孔子那也得和古代希腊的哲学家们对比

你拿一个公元前500年的思想家，和一个公元1600多年的物理学家，跨时代跨领域跨地域的比，我只能认为是挑口水。要比也至少应该对所谓的“伟大”下个定义。

引用内容由于违规已被删除

你这前提也不对啊，哲学思想就一定是为统治服务吗？何况儒家思想算不算哲学思想都两说。儒家思想的时代局限性太强了，你说他做过贡献不假，现在还推崇那就有点过分了

引用 @Pink顽皮豹 发表的:
瓦特、爱迪生、特斯拉、卢森堡加起来也顶不住牛顿。

那发明青霉素的弗莱明能不能打的过啊

也只有上爱因斯坦，才能跟牛顿拼一拼

拿个锤子跟牛顿比…

文科和理科没法比。牛顿对全人类的贡献更大，这点没疑问。但孔子也是真真实实影响了16亿中国人了（少数民族不好说）

要送分也不是这种送法。。。

引用 @恋瀞经年 发表的:
科学就是不断否定和求证的，你知道现在牛顿的一切将来不会被否定么？世界上的东西很难说的，人类很渺小，谁也说不定几千年后的世界是什么样子，再说了，从来没觉得现代科学有什么好的，个人喜欢封建农耕文明

没读过书多读书，牛顿的体系适合宏观低速世界，而高速运动的定律已经被爱因斯坦证明了牛顿体系并不合理需要进行修正，但是在当今来说我们生活中所接触到的东西几乎都是合适牛顿的理论。因此他对现代科技的发展有至关重要的作用，对人类的发展来说，牛顿是世界第一人都不为过。你喜欢农耕时代你可以回去农村耕田，何必在这里敲键盘质疑牛顿爵士呢

引用 @大多数丶 发表的:
你要这么说第一个发明火的才是贡献最大的

女娲最伟大🐶

引用 @三级大面 发表的:
儒家思想本身只是百家学说之一，当然有精华也有糟粕，不管儒墨道法，每一家都一样，只是被刘彻罢黜百家独尊儒术，成为了封建统治的工具，又把孔子地位抬高又抬高。但这关孔子什么事？又不是孔子让刘彻和董仲舒这么干的。

理智

引用 @梧童ig 发表的:
现在的中年人看几本地摊文学是真敢吹。没有孔子，中华文明都不能延续了，说这话能过点脑子吗。

就是不能，中国多少次面临亡国灭种，多少仁人志士秉持家国天下的信念保中华民族延续千年，这就是儒家的核心思想，修身齐家治国平天下，到你这成了不是儒家，不是儒家是什么，你读了几本不是地摊文学的书？

引用 @月照一壶酒 发表的:
这么说吧，牛顿之前，压根没有物理学这一个说法。

牛顿带给人类发现自然规律遵守自然规律的方式，开启了文明之火。

宏观意义上，下到你的头皮屑掉落，上到宇宙群星的宏伟征程，都静默的遵循牛顿三定律，不管你认不认同，始终如一。

开创者固然重要，但是不能说发展这门科学的人就比不上他
还可以这么说，即便物理学的说法是在牛顿身上开始，但是研究物理现象的可不是他，还可以追溯到千年前。那这个开创又占一个什么地位呢？
论对当代的影响力，牛顿之后还有量子力学的提出，这个颠覆传统的观点被普朗克的一个假说印证了现象，于是也一发不可收拾，那普朗克此人又有什么地位?
牛顿起到的作用上不及源头，下不到高精尖，他的伟大在站在巨人的肩膀上启下过渡，可以说他的研究更贴近于日常生活现象，没有他没有以后的基础，但是如此夸大作用和地位实在不妥。
时代日益更新，还有更多的变革和更优秀的科研学者，都会站在前人的肩膀上向前展望，为未来增添一份可能。如此说来，每个做出贡献的科学家都值得这个地位和尊重

引用 @坠欢莫拾 发表的:
你这话真的有点无知……
哲学方面的贡献是肉眼难以去看见的，甚至我们不是史学家不是哲学家，没有这方面知识储备的人不要妄下定论…
贡献不是像你想的这么简单可以量化的。

诸子百家那些大多数也算不上哲学思想吧，像法家儒家这些，只讲统治，半点也不提世界自我的，我觉得真算不上哲学。中国的哲学思想也就老子比较影响广泛，还传承的不好

引用 @你好大仁兄 发表的:
现在的年轻人真是什么话都敢说，脑子里估计就记得腐儒两个字，这么说吧，在那个“万古如长夜”的时代，没有孔子开创儒学倡导仁义礼智信，中华文明能不能完整的延续几千年都是问题。

还是皇权说了算的，中国古代基本都是皇权发展史，这个有利有弊

牛顿啊

先做人后做事

引用 @潍水河里打鱼郎 发表的:
国外没孔子人家活的好好的，没牛顿特斯拉你现在还是闭关锁国

牛顿特斯拉和闭关锁国又有什么关系。。。你这逻辑我怎么看不懂

引用 @扬州牧是2018 发表的:
加上爱因斯坦都不为过

。。。

孔子配和牛顿一个层级吗？

引用 @comp9270 发表的:
所以说你也被孔子毒害了

咋就被毒害了，我高中比较喜欢历史，我觉得什么事情都有两面性，孔子类似学在私塾，仁政的思想也很好啊。

人类历史第一影响力。

引用 @梧童ig 发表的:
现在的中年人看几本地摊文学是真敢吹。没有孔子，中华文明都不能延续了，说这话能过点脑子吗。

呵，你这种动不动说别人讲话不过脑子的人能懂什么东西，没分析没干货，上来就说别人没脑子

引用 @z22haihan 发表的:
孔子的思想在中国历史上利弊还两说呢，拿头和牛顿比？

我觉得发这个帖子就是对牛顿的冒犯

引用 @你我不过半壶酒啊 发表的:
仁义礼智信呢？没有以儒家思想为主题的大中华文化，中国就很有可能跟欧洲一样遍地是各种小国家

郡县制，中央集权，本质是法家的思维
儒家的大一统是思想上的大一统，配合汉武帝来凝聚国力
完成国家统一和融合的，是法家之秦，霸道之汉
汉宣帝曾直言，我汉家自有法度，本以霸王道杂之，岂可专用儒生？乱天下者必太子也
果然，汉宣帝之后儒家重新当道，天下大乱

讲真的，认为天下一统是儒家之功，儒家真够往自己脸上贴金的，儒家就是各在承平时期用来巩固统治的学说

引用 @恋瀞经年 发表的:
嗯，这句话对你很合适

我觉得还是你合适

引用 @微积分老师 发表的:
四大发明加起来也不够跟牛顿比

你可真狂啊

引用 @虎扑苏志燮 发表的:
你可真狂啊

没有牛顿，你就没机会在这跟我抬杠了

引用 @LucasDC 发表的:
发明家和理论物理学家不好比

孔子都比了🐶

引用 @三通无双 发表的:
人类文明的进步是思想的进步而不是更好的使用工具！

科学更多是思想而不是工具，技术才是工具

引用 @尾琦达达 发表的:
什么逻辑，家猪比野猪幸福？

真能杠，事实证明封建社会就是要被淘汰，有可能在几千年前算比较先进但跟现在的制度比就是个💩

引用 @雪霁之歌 发表的:
那发明青霉素的弗莱明能不能打的过啊

🤣又来了

引用 @Radioact 发表的:
不好对比，蒸汽机 电的发现难度相对低，没有瓦特特斯拉会有其他人。牛顿这种就属于天纵奇才了。
但蒸汽机和电本身对人类的推进太大了。可能这两个不够明确，那这么说，火的使用和近现代物理体系哪个更重要呢？太难对比了。

不仅是物理体系啊，还有以微积分为代表的数学，虽然没有牛顿，微积分还有莱布尼茨就是了

引用 @卡洛斯八百公里开外 发表的:
还步行街人均985 211呢，就这种水平的言论真的笑死个人。社会是发展的，孔子提出仁义礼智信，是适合当时的社会现状，维护统治稳定贡献非常大，因为历史的局限性有些糟粕也存在，但是随着社会的进步发展也在逐渐的改良，现在不是提倡去伪存真去其糟粕取其精华吗。你那想法就跟长大后嘲笑小时候的自己一样，没有任何意义

要知道，现在网民九成不是本科生，你讲这些，很难让人听懂

引用 @messiah1986 发表的:
不同领域的本身比较起来就没有意义……甚至牛顿宏观吊打所有其他，但是时代限制，微观他没这个条件观测，怎么，就能说微观物理学家吊打牛顿了？

说的是对整个人类的贡献，你说什么各自领域啊！

引用 @caraway1 发表的:
在人类贡献这方面：中国古代这些先贤加一起够牛顿打么

你太小看宗教的力量了，人类历史上影响最大的就是宗教，其他的都是弟中弟。连爱因斯坦都说你知道的越多你越会相信宗教

引用 @微积分老师 发表的:
没有牛顿，你就没机会在这跟我抬杠了

他是不是没看到你的id

引用 @Texas牛仔 发表的:
如果我看的更远，是因为我站在了巨人的肩膀上。人家牛顿都如此虚怀若谷，谦逊有礼，咱们没必要胡吹来给人家招黑吧？

牛顿一点都不谦虚

凡是信孔子的下限不会差，自强不息，不会在最底层，看看非洲黑兄弟和每天玩乐的拉丁美洲兄弟还有信佛教的印度人

引用 @扬州牧是2018 发表的:
加上爱因斯坦都不为过

？？？？

引用 @用户0620652015 发表的:
你懂个，你首先要知道孔子老子韩非子鬼谷子这几个子在社会中的用处，你再去计算牛顿带来影响力。21世纪最重要的两个技术一个是半导体技术，另一个是dna螺旋体结构的发明，这个跟牛顿的影响力有多大我不够专业，你不详细说明瞎几把乱讲就不对嘛

牛顿是现代科学奠基人

引用 @算了不去想 发表的:
这些只是技术，不是科学。

老哥真的懂 说到点子上了！

引用 @彪总_ 发表的:
是的…山东在郑智上听话真的是没有省份可以比

山东省是一个跳板，往京城跳的跳板，肯定最听话，因为那些人都憋着往京城走呢，谁敢不听话

科学和哲学，对普通人来说还是科学牛逼，经典三定律

引用 @MYOLDKING 发表的:
这句话同样适用于孔子

不适用吧，孔子是思想流派，不是像牛顿对客观真理的发现和总结。

引用 @你得不到的男神 发表的:
没有牛顿，弄出经典力学的马顿鸡顿猪顿同样比孔子伟大！

比孔子伟大是没毛病，只不过两者不能通过说少了谁就没有什么来比较重要性。

引用 @车轮碾轧毫不留情 发表的:
牛顿固然牛逼，但是没有先贤们创造出来的理论，没有足够的理论基础和准备，牛顿就算被苹果砸中，后代们也不一定能最大化的发扬光大。文科为理科提供的价值无法在量上衡量，但是绝对不可忽视。

牛顿牛逼就牛逼在，他以笛卡尔的科学思想为基础开始学习，最后竟然推翻了笛卡尔的很多内容。你要看懂什么是强者的自谦，如果把牛顿自谦信以为真，那很容易有错误的认识。

天不生牛顿，万古如长夜。

引用 @终极中投靓仔 发表的:
呵，你这种动不动说别人讲话不过脑子的人能懂什么东西，没分析没干货，上来就说别人没脑子

中国历史四千年，独尊儒术之前的2000年文化怎么传承的？

政治层面，孔子。科学方面，牛顿。

引用 @爱篮球的平凡人 发表的:
加一 一个危害国人上千年的人，竟然和为地球的探索做出巨大贡献的牛顿比，。

哪里看的地摊文学

引用 @xf0413 发表的:
我是宇宙之子，我也选牛顿

你直接说你是韩国人嘛

引用 @Texas牛仔 发表的:
如果我看的更远，是因为我站在了巨人的肩膀上。人家牛顿都如此虚怀若谷，谦逊有礼，咱们没必要胡吹来给人家招黑吧？

这句话是讽刺另外一个人矮的，忘记叫什么了，最不谦虚的就是牛顿了

引用 @出Q者 发表的:
牛顿

可以说的出名字的人里，于全人类发展而言，牛顿目前可以争前三，400年前经典物理学体系的建立对人类发展具有真划时代意义，虽然这功劳不是牛顿一个人的，但毫无疑问，牛顿就是质变点，近400年人类科学技术短时间爆发，你甚至可以把经典物理学的建立作为这一切的起点。

引用 @taylover 发表的:
得了吧，除了数学，还有哪个领域有资格和物理相提并论
茶余饭后的消遣和推动整个人类进步，格局都不一样了

医学领域就能啊，如果现阶段有哪个医学家发明了攻克癌症的药物, 那就可以跟牛顿一个档次，如果能发现延长人类寿命100年的方法，那吊打牛顿....

引用 @sahono 发表的:
确实是，科学解放了全人类的思想，现代科学之父牛顿最大的贡献是让人们开始用正确的方式去了解世界。把我们从愚昧的原始宗教理念中解放出来，改变了全人类的价值观。牛顿不仅是科学家，从某种程度上来说更是世界上最伟大的哲学家之一。

牛顿后期好像研究神学去了

当然是孔子了。没有伟大的思想奠基 ，从何而来的伟大科学家？为什么偏偏在中世纪之后文艺复兴晚期才出现了牛顿这般伟大的科学家？就是因为缺乏伟大思想的奠基。中世纪神学思想主宰了欧洲千年，为什么科学的影子几乎不存在？社会的进步永远是思想先行！私以为思想家的对世界的影响比科学家对世界的影响更广泛，更深远。

引用 @liye7612528 发表的:
中国历史四千年，独尊儒术之前的2000年文化怎么传承的？

独尊儒术反而是遏制了思想的进步

引用 @永持初心 发表的:
毕达哥拉斯定理

这就是专业

引用 @恋瀞经年 发表的:
嗯，这句话对你很合适

你合適點

引用 @狂奔的呱牛 发表的:
你说的对，什么儒家思想，就是为了封建洗脑而已。

地摊文学kan duo l

引用 @恋瀞经年 发表的:
道理是一样的，但是你得分清先后，你做一件事不是要先想好再做么？难道做了再想？

马哲说物质是第一性的，实践决定认识，你所有的想法都是物质世界决定的，所以宏观上实践在想前面。

科技带动生产力发展，进而引发社会进步。牛顿的成就很大程度上推动了欧洲从封建走向资本主义，进而一系列连锁反应推动世界的时代变革。
孔子的思想是已经出现的封建主义维护自身稳定的工具，没有促成时代的变革，只是有助于时代的延续。
这个角度看，孔子成就确实不如牛顿。
再说，世界范围内牛顿的影响力更是远胜于孔子的。

引用内容被灭过多已被折叠

是啊

引用 @奔三的宝宝 发表的:
按你的逻辑周琦比乔丹更伟大

那是波兰人

引用 @三个故事试试 发表的:
我记得之前国外有排过全球名人，前四是穆罕默德、耶稣、牛顿、爱因斯坦

牛顿和爱因斯坦可以，穆罕穆德和耶稣除了制造冲突还有啥，我觉得苏格拉底、孔子、亚里士多德、卡尔马克思哪个不比他们更有思想。

引用 @詹姆斯邦德勒布朗司机 发表的:
马哲说物质是第一性的，实践决定认识，你所有的想法都是物质世界决定的，所以宏观上实践在想前面。

对的，他的意思正好说明意识具有目的性和计划性

引用 @Pink顽皮豹 发表的:
瓦特、爱迪生、特斯拉、卢森堡加起来也顶不住牛顿。

牛逼_(:з」∠)_

引用 @你好大仁兄 发表的:
现在的年轻人真是什么话都敢说，脑子里估计就记得腐儒两个字，这么说吧，在那个“万古如长夜”的时代，没有孔子开创儒学倡导仁义礼智信，中华文明能不能完整的延续几千年都是问题。

多读点历史再来发言，百家争鸣，儒家也就是其中一家而已，只是后来董仲舒的天人感应等理论方便统治者统治才独尊儒术，但是封建社会也基本是外儒内法

两个人贡献不同类型，学科不同，不好比较。从影响面来说的话，牛顿是世界级，多民族，孔子是国家级，中华民族

引用 @圆形的方块 发表的:
就是群傻子。中国古代虽然有腐败昏君，但是没有分崩离析陷入欧洲中世纪一样的黑暗，还不是儒家的一套在起作用。现在有了更好的制度和知识，就开始否定先贤？脑子里都是屎

中国没有分崩离析，儒家起的什么作用？是秦始皇告诉后世的，这块大地是要统一的。

引用 @myriver 发表的:
我是地球人，我选牛顿。

我是温州人我选牛顿

引用 @恋瀞经年 发表的:
君君臣臣父父子子怎么了？人类社会本来就是要建立秩序的，这一套在当时很适用啊，有问题么？

当然有问题，这是主张人人不平等

废话，当然牛顿

看谁贡献大，很简单，你看下现在世界上用谁的成果比较多就很明显了。

牛顿的伟大是他自己创造的，孔子的伟大大部分是后世升华的。孔子自己的主张和现在的儒学本身就有很大的冲突。

引用 @第一平行宇宙的吴某人 发表的:
我觉得是有两面性，古中国人民没有太受到宗教的迫害。

子不语乱力怪神

引用 @詹姆斯邦德勒布朗司机 发表的:
马哲说物质是第一性的，实践决定认识，你所有的想法都是物质世界决定的，所以宏观上实践在想前面。

这不是一回事，伟人还说过实践是检验真理的唯一方法，但是要先有真理，你才能去用实践去证明啊，就拿科学家做实验来说吧，实验肯定要有目的性有理论指导啊，我们现在人不也是先学习理论，再走上社会去实践么？要是彻底唯物论，那就不用学习理论了，直接自己去实践摸索好了

引用 @看看情况儿 发表的:
当然有问题，这是主张人人不平等

人人本来就不平等，你觉得你跟你父母平等？他们踢你一脚，你还要踢回去？

引用 @wweecab 发表的:
孔子的功绩相对较为主观的，且只在某一特定历史时期内有较大的积极作用 。但牛顿的成就是绝对客观的，且数学物理的基本规律不会因时代的变化而改变 。

相对客观，相对客观，科学不讲绝对

引用 @隔壁色狼 发表的:
你别说我第一眼看标题看成了他两谁鼻孔大

我也是...

引用 @虎扑战5猪 发表的:
中国没有分崩离析，儒家起的什么作用？是秦始皇告诉后世的，这块大地是要统一的。

没有，因为分裂之后又会进入一个大一统的时代。欧洲在法兰克福帝国后就分裂了，基本处于宗教的统治中。

引用 @初恋看起了育儿经 发表的:
孔子那时候人各方面还未完全开化呢，他的理论奠定人类思维伦理以及社会的稳定

亚里士多德了解一下，金字塔5000年前就立起来了，哪个时候中华文明还在玩泥巴呢。

引用 @荷兰三剑客克林斯曼 发表的:
这么说的话，我和牛顿也不是一个领域，我和牛顿谁伟大不好说啊🐶

诡辩对诡辩，赞。

引用 @YeYiFeng 发表的:
牛顿说自己是站在巨人肩膀上罢了，那么后世这些是站在哪儿？

那是嘲讽胡克说的话

引用 @尾琦达达 发表的:
相对客观，相对客观，科学不讲绝对

嗯嗯 我明白 我说的不是科学的主客观性，我只是想表达牛顿不是因为觉得那些是这样，而是他在目前的人类认知条件下得出的结论就是这样 。

引用 @恋瀞经年 发表的:
人人本来就不平等，你觉得你跟你父母平等？他们踢你一脚，你还要踢回去？

哪你的父母打死你了，你也要感恩戴德吗

问出这样问题的，如果不是虎扑带节奏引流量，那就是楼主小学没毕业

引用 @远哥牛逼 发表的:
没有牛顿就没有经典力学，也就没有了物理学的根基

那不是更好么，世界上也就没有那么多大规模杀伤性武器了，中国军队横扫世界

引用 @坠欢莫拾 发表的:
你这话真的有点无知……
哲学方面的贡献是肉眼难以去看见的，甚至我们不是史学家不是哲学家，没有这方面知识储备的人不要妄下定论…
贡献不是像你想的这么简单可以量化的。

你说老子我还有点认可，孔子又不是做哲学的
而且不要把影响和贡献搞混