牛顿和孔子谁更伟大？

引用 @caraway1 发表的:
请问不无知的你 ，来给大伙说一下诸子百家的贡献是什么？维护封建统治？两千年后建立孔子学院赚外汇？

诸子百家的时候没封建统治这个说法 而且儒家在诸子百家的时候也不是第一

引用 @wan518814 发表的:
牛顿伟大没啥问题，但是儒家限制思想的锅不能给孔子背，后世的儒家是根据王朝的统治需要改造的。

君君臣臣父父子子呢

引用 @出Q者 发表的:
牛顿

？？？？？？

引用 @灵犀居士 发表的:
你是真的牛逼……中国上千年的统治思想被你贬得一文不值

也不能说他说得不对，但是这个兄弟这么偏激得看待某样事务，这种思想本身不可取

引用 @西科黑曼巴 发表的:
科学技术是第一生产力，够不够吊打啊😝

无知

引用 @taylover 发表的:
说的好像没有孔子就没有了思想一样
欧美也没见遍地是猴

你这说法简直可笑，那你怎么知道没有牛顿若干年后没有一个马顿

问这种问题有啥意义？

都很伟大，儒家思想，中庸之道这些现在都还在影响我们中国人做事方式，行为准则

道法自然，久藏玄冥，天降牛顿，万物生明。

这是在问：哲学牛逼还是物理牛逼。

引用 @劝君更尽一杯二锅头 发表的:
没有思想的人类和猴子没什么区别，还研究个🔨的物理学？

好像就中国有儒家思想吧，牛顿那时不好好的，不要把儒学和思想等价好吗？

引用 @花样作死总冠军 发表的:
毫无疑问牛顿，把老子庄子各种子加起来都不够牛顿打

老庄境界比孔高

引用 @caraway1 发表的:
请问不无知的你 ，来给大伙说一下诸子百家的贡献是什么？维护封建统治？两千年后建立孔子学院赚外汇？

法家思想主要是提倡富国强兵、以法治国。
这个不是贡献？
同样争议最多的儒家。
孔子提出了“学在官府”变为“私人讲学”，这个不是对整个民族的贡献？
送你一句话，别拿无知当常识。
某些东西有历史局限性，但是不能否认它的贡献。不能全盘否定。

引用 @恋瀞经年 发表的:
不是？封建社会几千年，基本上都是第一吧？

西汉跟罗马说不上谁更强！也就是中世纪那一千年算第一吧！而且波斯帝国也能挣一挣

引用 @月照一壶酒 发表的:
这么说吧，牛顿之前，压根没有物理学这一个说法。

牛顿带给人类发现自然规律遵守自然规律的方式，开启了文明之火。

宏观意义上，下到你的头皮屑掉落，上到宇宙群星的宏伟征程，都静默的遵循牛顿三定律，不管你认不认同，始终如一。

自己去看看微观世界牛顿三定律还适用不，能别尬吹吗，搞得浩瀚无垠的科学都被你摸的门儿清？

引用 @z22haihan 发表的:
孔子的思想在中国历史上利弊还两说呢，拿头和牛顿比？

董仲舒出来挨打

问这种问题的非蠢既坏。

引用 @小坑村男神 发表的:
啥逻辑？不同领域的，这位伟大思想家就一定输给牛顿？！

没有儒家还有道家法家，没有物理，我想象不了世界会怎么样

引用 @z22haihan 发表的:
孔子的思想在中国历史上利弊还两说呢，拿头和牛顿比？

孔子的影响虽然不如牛逼顿，但是也绝对不是对中国负面的影响

引用 @z22haihan 发表的:
孔子的思想在中国历史上利弊还两说呢，拿头和牛顿比？

加一 一个危害国人上千年的人，竟然和为地球的探索做出巨大贡献的牛顿比，。

引用 @wan518814 发表的:
牛顿伟大没啥问题，但是儒家限制思想的锅不能给孔子背，后世的儒家是根据王朝的统治需要改造的。

在这里用苍蝇不叮无缝的蛋这句话是没有问题的

引用 @西科黑曼巴 发表的:
科学技术是第一生产力，够不够吊打啊😝

那是生产力，人类社会生产活动？？

引用 @那你觉得自己好傻 发表的:
孔子叭，中国不归牛顿管🐶

狗头都没保住你。。。。

引用 @taylover 发表的:
又到了喜闻乐见的哲学碰瓷科学时间

就好像拿足球运动员和篮球运动员比一样...大家都是玩球应该没什么不一样？🐶

引用 @大多数丶 发表的:
你要这么说第一个发明火的才是贡献最大的

火是发现，不是发明

引用 @DrakeZhang 发表的:
欧洲人会认为印刷术不只起源于中国，就像勾股定理在外国也有别的叫法，只在中国叫勾股，其实和韩国占领宇宙类似，历史上同时出现差不多时代的发明发现都会被说成自己国家的

毕达哥拉斯定理

引用内容被灭过多已被折叠

……

肯定是newton

引用 @恋瀞经年 发表的:
欧美有欧美的思想啊，但是思想是一切的基础，牛顿科学上的成就确实伟大，但是不代表思想家就不伟大

说的只是孔子，孔子充其量就影响了东亚文化圈，牛顿的贡献是全人类

引用 @夜叉哥哥 发表的:
孔子的思想方便了也成就了不少暴君

用墨家思想和法家思想，估计暴君更多。
孔子的思想还是减少了不少暴君的

引用 @出Q者 发表的:
牛顿

有一说一，确实

引用 @taylover 发表的:
得了吧，除了数学，还有哪个领域有资格和物理相提并论
茶余饭后的消遣和推动整个人类进步，格局都不一样了

你也太小看人类的精神需求了…

引用 @虎扑JR0238760524 发表的:
没有儒家还有道家法家，没有物理，我想象不了世界会怎么样

没有牛顿不代表没有物理，没有孔子确实没有儒家。

引用 @caraway1 发表的:
在人类贡献这方面：中国古代这些先贤加一起够牛顿打么

这算不算🦐🐔吹

引用 @wan518814 发表的:
牛顿伟大没啥问题，但是儒家限制思想的锅不能给孔子背，后世的儒家是根据王朝的统治需要改造的。

也是因为儒家更适合顺从才罢黜百家

引用 @17凯暴揍骑士 发表的:
显然牛顿 儒家限制了人民思想

束缚思想的不是孔子，是借了孔子之名的后来的统治阶级。
比如董仲舒汉武帝之类，外儒而内法。
再加上后来的朱熹二程之流
孔子自己的思想还是很包容的。只是后代的解读问题。

外国人认识孔子的有几个

引用 @guoyangzi533 发表的:
你回家过年这种孝悌文化就是出自孔子，看哲学家的思想是建立体系只是你感受不到而已...

你这话说的没错啊，还有人点灭你，给你亮回来。哲学的影响是思想上的，并不表现在物质改变上，而且哲学是所有自然科学的基础，为自然科学提供逻辑范畴，是反应客观世界辩证运动不可缺少的思维方式。

引用 @不胡输 发表的:
但是对人类贡献这个概念上本就不分领域

拿一个文学家与科学家比贡献不是吃饱了撑吗？

引用 @霹雳大老虎 发表的:
老哥，现在讨论的不是谁物理厉害的问题啊，是谁对人类进步的贡献大的问题啊

对啊～就因为不同领域，他们对人类的贡献程度都很难比较啊～这是很难量化的指标

引用 @Pink顽皮豹 发表的:
能顶得住麦克斯韦？麦克斯韦都顶不住牛顿，特斯拉怎么顶。

一个人可能没法顶，但那四个加起来顶牛顿我觉得可

引用 @wanghjkl6 发表的:
没有牛顿不代表没有物理，没有孔子确实没有儒家。

偷换概率倒是一流

引用 @奔三的宝宝 发表的:
按你的逻辑周琦比乔丹更伟大

我是波兰人，我选周琦

引用 @算了不去想 发表的:
几千年世界第一？？？

几千年世界GDP第一，有问题？百度一下不会死人的

引用 @旺财哥 发表的:
先吃个苹果不行吗？为啥要吃个苹果先呢？

山东人吧我猜

引用 @taylover 发表的:
亿万欧美人没有孔子也没变成野人
反而成了现代科学的发源地

漂亮

引用 @怒踹马的皇帝 发表的:
瓦特、爱迪生、特斯拉这种属于工程领域的发明家不应该拿来和牛顿这种基础理论学家比较，至于卢森堡…好吧，一个国家和一个人更没啥好比的。如果你想说海森堡，那这个倒确实可以比，毕竟都是基础科学家，海森堡论地位确实不及牛顿。

想说谷登堡的，打错了。

牛顿：把耶稣、穆罕默德、释加牟尼叫来，老子赶时间

引用 @奔三的宝宝 发表的:
按你的逻辑周琦比乔丹更伟大

我是波兰人我选周琦

关公战秦琼也就忍了，孔子战牛顿，什么鬼？楼主是什么文化水平？
小学生的话可以理解，中学以上，那就是❌❌

引用内容被灭过多已被折叠

是的，一定小于牛顿

选笼子的是脑抽还是没有读过书？

孔子不配和牛顿比

引用 @看看情况儿 发表的:
君君臣臣父父子子呢

君君臣臣父父子子怎么了？人类社会本来就是要建立秩序的，这一套在当时很适用啊，有问题么？

引用 @wanghjkl6 发表的:
没有牛顿不代表没有物理，没有孔子确实没有儒家。

没有牛顿就没有经典力学，也就没有了物理学的根基

引用 @出Q者 发表的:
牛顿

亚里士多德 牛顿 爱因斯坦 霍金

我觉得孔子并不伟大

孔子被碾压吧…

不同时代不好比较

引用 @荷兰三剑客克林斯曼 发表的:
这么说的话，我和牛顿也不是一个领域，我和牛顿谁伟大不好说啊🐶

这么说肯定行，你带你儿子玩一趟迪斯尼，在他眼里那肯定就比让他多背三条公式的牛顿伟大了～🐶

引用 @恋瀞经年 发表的:
不是？封建社会几千年，基本上都是第一吧？

无知者无畏

引用 @Radioact 发表的:
不好对比，蒸汽机 电的发现难度相对低，没有瓦特特斯拉会有其他人。牛顿这种就属于天纵奇才了。
但蒸汽机和电本身对人类的推进太大了。可能这两个不够明确，那这么说，火的使用和近现代物理体系哪个更重要呢？太难对比了。

如果能知道第一个会用火的人类，那他贡献的确很大，参见普罗米修斯

引用 @爱篮球的平凡人 发表的:
加一 一个危害国人上千年的人，竟然和为地球的探索做出巨大贡献的牛顿比，。

太无知了，什么叫危害？要放在特定的历史环境中看，当时孔子的思想已经是最好的了，不能用现在的眼光去看，穿越小说看多了吧？

引用 @Pink顽皮豹 发表的:
瓦特、爱迪生、特斯拉、卢森堡加起来也顶不住牛顿。

发明家和理论物理学家不好比

引用 @caraway1 发表的:
在人类贡献这方面：中国古代这些先贤加一起够牛顿打么

你怎么做到这种无知的

引用 @西科黑曼巴 发表的:
科学技术是第一生产力，够不够吊打啊😝

然后这句话是搞哲学思想的人说的🐶

引用 @出Q者 发表的:
牛顿

强如我也输了30多年工资在股票上

引用 @SunYHY 发表的:
亚里士多德 牛顿 爱因斯坦 霍金

霍金混进来干啥的？

引用内容被灭过多已被折叠

我学理论力学的，应该比你了解吧，回复一下？

引用 @活力永说是 发表的:
孔子，对当时的中国有积极的影响。到了现在社会，真的是害苦了现在的山东。

为啥害苦山东？

引用 @Kobefor42 发表的:
无知者无畏

嗯，这句话对你很合适

科学的尽头是哲学，我选择孔子

科学是世界统一的，价值观和思想是不同的

引用 @用户0620652015 发表的:
你懂个，你首先要知道孔子老子韩非子鬼谷子这几个子在社会中的用处，你再去计算牛顿带来影响力。21世纪最重要的两个技术一个是半导体技术，另一个是dna螺旋体结构的发明，这个跟牛顿的影响力有多大我不够专业，你不详细说明瞎几把乱讲就不对嘛

我们今天碰到的所以科学上的问题，都基本少不了牛顿的影子，没有牛顿半导体是别想出现的

引用 @caraway1 发表的:
在人类贡献这方面：中国古代这些先贤加一起够牛顿打么

这话说的很无知，人的认知能力整体是一个螺旋上升的过程，只有有了这个土壤，才有了科学技术的生存空间
牛顿要是生在类人猿种群，他能做个球

引用 @恋瀞经年 发表的:
不是？封建社会几千年，基本上都是第一吧？

几个菜啊……

秦汉有罗马 中世纪文化中心在阿拉伯

没必要妄自菲薄 但是说中国几千年第一和韩国真的没区别了

引用 @z22haihan 发表的:
孔子的思想在中国历史上利弊还两说呢，拿头和牛顿比？

利肯定是利的。这个题目前面加个对中国人来说更有讨论的余地。

引用 @虎扑JR0920686214 发表的:
好像就中国有儒家思想吧，牛顿那时不好好的，不要把儒学和思想等价好吗？

欧洲有柏拉图有苏格拉底，不是说一定得是儒家思想，哲学思想对人类的贡献是伟大的

牛顿想吃苹果

引用 @爱篮球的平凡人 发表的:
加一 一个危害国人上千年的人，竟然和为地球的探索做出巨大贡献的牛顿比，。

危害就扯淡了。

天不生仲尼，万古如长夜，牛顿只是个小孩子

引用 @myriver 发表的:
我是地球人，我选牛顿。

我是山东人，我选孔子

引用 @东河tom 发表的:
怎么不够？你说这话明显脑袋不够用。你仔细想想古代先贤对中华民族历史的影响力，包括你现在的一言一行，日常思想，都受到这些古代先贤的深刻影响。你作为中国人，说这种没脑子的话，真想抽你。建议你多去读读书，就从《其实我们一直活在春秋战国》开始。

绝大部分没意义，如果还是不坚定科学技术是第一生产力的观念的话，中国到现在还是治乱循环，还陷入马尔萨斯人口陷阱。

引用 @caraway1 发表的:
在人类贡献这方面：中国古代这些先贤加一起够牛顿打么

中华上下五千年所有的文人墨客加起来都吊打

儒家有局限性，牛顿的经典力学啥时候都管用

引用 @安东尼戴维斯联盟第一 发表的:
我学理论力学的，应该比你了解吧，回复一下？

了解又如何？思想是决定一切的本源，学会再多科学知识，却是个思想里无国无家无父无母的败类，又能如何？

引用 @暴走的吃货 发表的:
为啥害苦山东？

官本位思想太严重，学而优则仕

为啥不选孔子？牛顿那些是客观存在的 没有牛顿也会有其他人出现.. 孔子那些 就玄了。

牛一其随

没有牛顿，也会有马顿，朱顿
那些科学理论到底会被人类发现的
时间早晚问题。

没有孔子，儒家思想就未必有了

引用 @Imrealme 发表的:
海森堡。。。

say my name

引用 @劝君更尽一杯二锅头 发表的:
没有思想的人类和猴子没什么区别，还研究个🔨的物理学？

行8，万物起源论语

引用 @算了不去想 发表的:
这些只是技术，不是科学。

人家说的就是人类贡献

引用 @虎扑JR0920686214 发表的:
好像就中国有儒家思想吧，牛顿那时不好好的，不要把儒学和思想等价好吗？

我回复的这个层主说的是关于哲学思想的，孔子包含在这个概念里。

孔子拿什么比？

引用 @虎扑JR0081298205 发表的:
亚里士多德和米开朗琪罗都很牛逼

中国古代先贤就不牛逼了？

孔子加耶稣加真主都干不过牛顿。不是针对谁，我就不喜欢文科的

引用 @Pink顽皮豹 发表的:
瓦特、爱迪生、特斯拉、卢森堡加起来也顶不住牛顿。

搞发明的，肯定不如铺理论的