统考过分数线啊。传言是男的分数线更低。 heyykitty0 发表于 2022-01-31 13:09
Bingo, 小布希那种学业，都可以去耶鲁 头文字D 发表于 2022-01-31 11:18
回复 167楼heyykitty0的帖子 我们系里拿奖学金的也是大部分是女孩，但是并不是因为男孩不行，是很多上了大学不在乎分数，不怎么学习了。我们女生都是兢兢业业占位置，上晚自习。我一直认为是因为男女大脑发育不一样，理科对于男生来说就是容易一些。你让他们去学语言肯定累死 QQQ1000 发表于 2022-01-31 13:01
那是因为他是Bush家的娃 其实最大的不公平就是 legacy purplebasil 发表于 2022-01-31 13:16
事实就是：今天，亚裔男孩，在美国，在大学录取上，赤裸裸地被歧视。我斗胆在大妈面前放言一句：因为自己有儿子或者有女儿而否定事实，都是damn sexist! frogette 发表于 2022-01-31 13:14
回复 179楼小妖精的帖子 你觉得是个亚裔男娃就喜欢数学的可能性有多大？就对数学的贡献而言，相对白人和犹太人，亚裔做的贡献真的是很少，我是不太相信这一窝蜂的搞数学竞赛是孩子们对数学的热爱的。 irs123 发表于 2022-01-31 13:08
你咋不说stem有关的课外活动，女生也是很容易被边缘化。。。 shoon_yee 发表于 2022-01-31 11:19
别的不说了，单纯讨论这句“我希望我的儿子能长成好丈夫，好爸爸，成为家庭的靠山，社区的脊梁。我也希望我女儿能找到这样的老公。” 我希望的是自己的娃无论男女，都能独立生存，和配偶互相扶持共同撑起一个家，如有需要，男性女性都可以成为家庭的靠山，也可以在需要的时候传统角色互换，就是如果女性需要拼事业一段时间，男性也可以分担带家务带孩子，而不是单纯的男性是家庭的靠山，女性牺牲事业照顾家庭。 ajing 发表于 2022-01-31 12:59
亚裔女孩子在美国择偶pool这么大有什么好担心的，又不是非得在亚裔男这一棵歪脖树上吊死，其他种族也有很多青年才俊的。 iloveGelato 发表于 2022-01-31 13:19
楼主这第一段话说的也太奇怪了吧？哦，男娃得STEM 大奖就是很了不起的，平常GPA不行就是Executive function不到位，就吃亏了（这不是5岁小男孩，这是高中生了，还找这种借口呢！）可是就算这是真的，可是这不正好男女平衡过来了吗？ 女生可能GPA高一些，男生可能STEM 大奖多一些，录取的时候都看，所以就男女一比一了呀。难道楼主觉得只看STEM奖不看GPA 才公平？？？或者说楼主潜意识里觉得平常一贯稳定的表现很容易，但得奖不容易？而得奖才是天才？稳定的只是庸才？ 但其实能够一直非常稳定的输出是非常非常不容易的！！！绝大多数顶尖人物都是长年累月的积累，要一直一直坚持 ，不是得个奖就可以得。总之我觉得楼主的观念非常过时，非常偏颇。 apple44 发表于 2022-01-31 12:54
别傻了，语言学家男的多。这么说女的啥都不行。 进了学校不学了说明不喜欢啊，这学校的课程设置根本不适合他们，为啥非要上？? 而且我看到大把的男生兢兢业业，成绩就是上不去。 heyykitty0 发表于 2022-01-31 13:16
小中男最被歧视的是race，不是男女比例，因为这个男女比例适合任何族群，不仅仅是对亚裔女生有利，其实亚裔女生就只是比亚裔男生录取有点优势而已 打破这个美国stem男女比例，像国内那样，这多出来的名额也不是小中男的 springtree2 发表于 2022-01-31 13:07
回复 212楼xixixihahaha的帖子 能得大奖的可能在对应的学科上GPA高，其他的可是未必，别的不说，光那个history就对很多小中stem男而言是一座大山。 irs123 发表于 2022-01-31 13:27
男语言学家多是因为以前女性受教育机会不多。你再等个几十年看。我说的男女擅长点不一样是从统计上说的。很多女性在很多方面比男性优秀，但是你不能否认男性stem上强的多一些 QQQ1000 发表于 2022-01-31 13:28
那你告诉我，小中男有啥优势吗 是leadership比白人强？ 还是成绩比女孩子好？ 还是体育比黑人好？ 你总要有一个强项吧。 别啥都没有，觉得自己天生进藤校的料。 loislvy 发表于 2022-01-31 13:30
我读高中的时候，我们年级六个班，五个理科班，除了实验班，男女比例是3:1， 别的班男女生差不多人数一样的 . 文科班男女比例是1:10. 你没看错，6个男生，55个女生。 男女生智力没啥区别，读文读理很多都是家长社会的影响， 不是因为女生笨所以选文科的多，而是家长觉得女生选个文科就好，到时候做个office的白领工作就很满意了。 男孩子要学有用的理科，学好数理化，走遍天下都不怕。 pop 发表于 2022-01-31 12:46
你可真是被男权父权社会洗脑的不轻，别说什么你两个都爱，到底更爱哪个你心里清楚。生了儿子之后，你就不由自主的站在男性视角思考问题。男性女性总体人口比例就是一比一，如果不是这么多年系统性的歧视，大学录取就应该是一比一。亚裔男性的困境绝对绝对不是由于亚裔女性造成的，你为什么要引导性别对立？？！！你知道吗，很多大学做过实验，在录取中隐去学生姓名性别，结果基本是一比一，而且女性略多于男性。 pergine 发表于 2022-01-31 13:27
那是你看到的。我看到的就是驾轻就熟的用最少的时间拿满分GPA，因为人家绝大部分时间要用来拼硬核竞赛，学校功课是用来休息脑子的。 xixixihahaha 发表于 2022-01-31 13:31
回复 41楼bellamia的帖子 真的是这样….上学的时候还真以为男女平等 成了家有了娃发现都是善意的谎言，大多数情况还是女性为家庭作出让步，主父都是个例，outliers Hoursejacket007 发表于 2022-01-31 12:47
回复 216楼loislvy的帖子 小中男gpa满分一大堆上不了好学校的更不用说竞赛了。 并不是说小中女录取比其他种族有优势。 只是说不愿意承认小中男更劣势的就是瞎子。 所以要承认小中男要进同样的大学要付出比小中女大得多。 login2021 发表于 2022-01-31 13:36
大学申请要消除性别歧视的最有效方法难道不是在申请表上去掉性别这个信息吗？无论按照什么标准，只要没有性别信息，就是最好的两性平等。 既然SAT的要求都能去掉，性别信息也一样能去掉。 bellshirt 发表于 2022-01-31 13:23
如果现在的大学录取完全隐去性别的影响，相信这个LZ也不会发帖了 如果你支持Stem大学男女比例1:1招学生的，是不是也支持AA“完全”按照种族比例来招学生？那就是只能招百分之六的亚裔 godisagirl01 发表于 2022-01-31 13:36
说实在的能得大奖的小中男娃GPA就是easy piece of cake。 xixixihahaha 发表于 2022-01-31 13:25
瞎说吧。。。你用大奖补apush之类的课？ shoon_yee 发表于 2022-01-31 13:42
数竞考同样的成绩，男生要考在top1000人里，女生要考在top100人里，你想那个难度大？天生优势不同，就别自己跟自己打架了，男娃女娃本就是两个pool 男女录取数同等本来就是应该的，和人口比例持平，承认天生优势不同，鼓励男女平权，本来就是社会进步 tingtinglee 发表于 2022-01-31 13:35
小中男就是想和小中女一样的录取难度，那干脆想法更多点，和非洲裔男女生录取难度一样岂不更好 眼界高一点广一点吧，天天盯着小中女的录取率，多没出息 springtree2 发表于 2022-01-31 13:39
我完全支持大学录取隐去姓名性别种族，legacy考生这种都不应该考虑。事实上很多大学(特别是top的)这些年已经做过同样的实验，出来的录取结果就是一比一，女性甚至略多于男性。到时候真在全美普及了万一男性女性三七分，你们又要像某些人一样跳出来说，不行啊大学录取一定要考虑性别，男性必须占50%！！！ pergine 发表于 2022-01-31 13:41
事实是：截止2021年春，美国大学里59.5%的学生是女性。 我不觉得lz的观察有任何偏差。 frogette 发表于 2022-01-31 13:38
FYI Most stem boys can easily get good grades in History (AP WH or APUSH) :) oneway 发表于 2022-01-31 13:45
那么我绝对支持隐去性别种族肤色这些条件， 隐去暴露身份的family name ， 就按成绩录取就好了。什么比例都可以只要是按成绩。 lovejames 发表于 2022-01-31 13:50
或是跟白男比。。。明明是被他们占了坑，天天盯着亚裔女说你们太简单了。。。 shoon_yee 发表于 2022-01-31 13:49
为什么1:1 就是边缘化男孩啊。 人口比例不就是接近1:1。 推行平等了为啥不好，录取标准公平不就好了。 除非说录取水平明显不公平。 各个公司也在推行diversity， 我也没觉得放低标准，只是让我们在招人的时候也留意考虑合适的女性。800lin 发表于 2022-01-31 11:09
根本不是好不好？现在白男在上大学方面难度仅次于亚男 QQQ1000 发表于 2022-01-31 13:52
国内高考其实不就这样吗？也没看男生比女生高考成绩高啊？现在不是女大学生比男的多吗？ shoon_yee 发表于 2022-01-31 13:52
家有女儿，感觉很mix。明明我女儿自己很优秀，stem高中，文理都强，但别人就会说，哦，因为你家是女生么，那是被照顾进去的。这不算是歧视么？ 深蓝浅蓝 发表于 2022-01-31 13:58
女性高管多是好事，但是不要抱怨自己是高管又找不到职位比自己更高的男人就行 ilovebluedkk 发表于 2022-01-31 12:01
你说白男比亚裔女难？这话谁信啊。 成绩和ec看，学校里最top的大部分是亚裔，包括女生，白人没那么多。像我们这里，比如数学跳两级或以上的，大部分是亚裔（包括很多女生），零星几个白人。 shoon_yee 发表于 2022-01-31 13:55
要看专业啊，我念书的时候有的专业就只有一两个女生，有的专业则只有一两个男生 purplebasil 发表于 2022-01-31 13:56
虽然我也赞同Merit Based录取但估计楼里一大票ID都不容易😂前面爬爬楼就知道了 至于你后面说的完全不知道哪里来的三七分的结论，如果是Stem学科完全按照Merit来录取，男生比女生多是个事实吧，这就好像亚洲人智商比非洲人高一样，但女生和非洲人在其他很多地方也有很大的优势 godisagirl01 发表于 2022-01-31 13:53
槽点太多都不知道从哪儿开始说好。。。 首先没有科学证明亚洲人智商比非洲人高，一个被亚裔父母收养的非洲人，和亚裔在智商上没有区别，你不信也没办法。其次也没有科学证明男性更擅长stem，你看到的区别是因为多年来的系统性歧视和性别刻板印象。这种刻板印象也广泛存在于幼儿园老师中，当然who fxxking cares about幼儿园老师。最后，不要用结果去证明原因，一百年前禁止女性上大学，所以大学里全部都是男性，但你不能由此产生男性更擅长上大学的偏见。 pergine 发表于 2022-01-31 14:03
我自己是有儿有女的，两个都是我特别爱的人，我希望他们两个都有光明的未来。不过真心觉得美国的现状令人忧虑。 首先好的大学录取里面对男娃有系统性的歧视。比如说录取人数。Mit这样的顶尖Stem学校，本科生男女比例一比一，这个比例明显不符合拿Stem大奖的男女比例。再说申请的过程，首先高中GPA要全A，还要有一堆EC。这就是说四年一点也不能松懈，男孩子普遍比女孩成熟晚，executive function 不到位，的确很吃亏。 抛开大学录取的问题，从大方向上看，我觉得目前k-12课程设置，动嘴太多，动手太少，老师全部都是女性，男孩子很容易就被边缘化了。这种长期系统性的被边缘化导致大量的男孩低自信心，低motivation。 这种情况下，其实女孩也是受害者，尤其当她们进入婚恋市场的时候，放眼一看优秀男生太少了。曾经看见一个日本女星在步入30岁时的采访，她说对婚恋觉得很有压力，因为好男人太少，出来一个都要用抢的，她觉得自己抢男人既没有能力，也没有那个精力。作为一个当红明星，尚且如此，更不用说普罗大众了。我希望我的儿子能长成好丈夫，好爸爸，成为家庭的靠山，社区的脊梁。我也希望我女儿能找到这样的老公。但是在目前的教育系统下，大量的本来可以好好成长的男孩子被边缘化，被荒废，真的好可惜。 Purplecantina 发表于 2022-01-31 11:00
你这篇糟点才是多。非洲人智商多少自己搜一下数据都在，google 很难吗？ lovery 发表于 2022-01-31 14:04
对啊， 国内高考不看性别，男生很出色么？ 高考考不过女生的时候，大妈怎么给自己儿子找借口的？ yshe 发表于 2022-01-31 14:01
我觉得不会，亚女也很强的，没人觉得是被照顾进去的。现在是讨论亚男的处境 QQQ1000 发表于 2022-01-31 14:02
哎，你这智商比你看不起的那些人好不到哪儿去 wielkacytryna 发表于 2022-01-31 14:05
按成绩排就没有借口， 很公平。 你在国内没见过那些出色的男生？ 男生出色是真的出色、 觉得脑子不是一般人长得出来的， 就是一般人再怎么努力学是追不上的。 而女生因为刻苦努力仔细认真， 成绩上大面积都比较好的女孩很多。 lovejames 发表于 2022-01-31 14:06
我一个朋友家女儿也是明明在她们年级abc中最出色的，另一个整体水平比她差的abc男同学说，你是女生，肯定被选上。 shoon_yee 发表于 2022-01-31 14:11
一楼的借口就是成熟的晚。😂 shoon_yee 发表于 2022-01-31 14:12
其他种族都不会像亚裔父母这么尽心尽力掏学费啊。一结婚先帮助配偶付几十万的学贷，心里很爽是吧？ lovery 发表于 2022-01-31 13:22
体谅下吧 男宝嘛，必须全世界围着男宝转 男宝妈可是家族大功臣 咖啡熊 发表于 2022-01-31 14:14
看了楼主的发言真的很感慨，有儿有女的妈妈，对男孩的期望是成长为有能力有担当的人，成为家庭的靠山，社会的脊梁，对女孩的期望是找一个好老公。这不是重男轻女是什么呢。 前几天版上还在讨论女性被抛弃有娃还是没娃最惨，可是让女性陷入被抛弃的困境的，不就是这样的思想和教育模式吗？为什么一定要把自己放在可能被抛弃的地位上，同时同家庭的男性却有100%的主动权？ nodepanda 发表于 2022-01-31 14:08
我对种族上的区别对待更担忧。被边缘化的并不是全部男性，而是只有亚裔男性。 uglyduck 发表于 2022-01-31 11:10
国内是人情社会。说出来的理由往往不是真理由。 庚子 发表于 2022-01-31 13:00
任何把种族性别当作入学条件之一的都是不公平的。不过男孩不去藤校也没什么。现在大多数藤校都是水。尤其stem，想去工业界的，在哪里学都可以。 扶苏 发表于 2022-01-31 14:16
我女儿运动TEAM里面有两个亚裔男生，不包括印度裔。最近几个月我都看得很清楚。两个亚裔男生家里投入都很大， 家里也很重视，小孩也很优秀。但是明显得他们非常以自我为中心。 优秀的，合适做女婿的男孩子，不是说名牌大学毕业就合格了。我觉得自己可以接受女儿名牌大学毕业，她老公可以非名牌，但是一定是要对她很好的非常适合她自己的男娃。 wind3336 发表于 2022-01-31 14:16
回复 1楼Purplecantina的帖子 你儿子要是不去k12当个老师防止男孩子边缘化，真是对不起你这儿长篇大论啊 lazycat12345 发表于 2022-01-31 11:25
故宫博物院那个确实是就是性别原因，后来是导师推荐另外一个男生去了。考古的圈子太小，导师和博物院一直都合作关系，关系很好，但那年导师手下没有男生毕业，推荐的是另外一个老师的学生。 似曾相识 发表于 2022-01-31 14:17
统考就算了吧 我们当时按智商筛的，一般1:3-1:4 的比例吧
那是因为他是Bush家的娃 其实最大的不公平就是 legacy
别傻了，语言学家男的多。这么说女的啥都不行。 进了学校不学了说明不喜欢啊，这学校的课程设置根本不适合他们，为啥非要上？? 而且我看到大把的男生兢兢业业，成绩就是上不去。
re 美国藤校本来就不是国内清北，就是富人的club。
主要是种族矛盾，小中男女就不要互相指责了。不符合标准的minority 录取太多了。但是当初给Biden 投票，又怪谁呢？
小时候搞数学 长大了学CS 爱不爱的，不是考虑因素 LOL
这个绝对不对，不是女生被边缘化，而是在stem方面总体来说女生就是比男生差，就像文科方面女生更强一样。
re 明明是歧视。自己做为女性还觉得自己家女儿只要找到好老公就好的，真不知道说什么好。
其他种族都不会像亚裔父母这么尽心尽力掏学费啊。一结婚先帮助配偶付几十万的学贷，心里很爽是吧？
说实在的能得大奖的小中男娃GPA就是easy piece of cake。
能得大奖的可能在对应的学科上GPA高，其他的可是未必，别的不说，光那个history就对很多小中stem男而言是一座大山。
男语言学家多是因为以前女性受教育机会不多。你再等个几十年看。我说的男女擅长点不一样是从统计上说的。很多女性在很多方面比男性优秀，但是你不能否认男性stem上强的多一些
那你告诉我，小中男有啥优势吗
是leadership比白人强？
还是成绩比女孩子好？
还是体育比黑人好？
你总要有一个强项吧。
别啥都没有，觉得自己天生进藤校的料。
那是你看到的。我看到的就是驾轻就熟的用最少的时间拿满分GPA，因为人家绝大部分时间要用来拼硬核竞赛，学校功课是用来休息脑子的。
又来这种话术了，你大概不知道美国编程工作是从女性开始的吧，男性打仗回来一看这个是香饽饽啊立马把女性赶回家了，总这么玩的话男性啥不强啊！
现在不就是在讨论stem男女两个，如果profile一样，大学都是优先录取女生吗？我很多朋友，家里有男有女的，基本都同意这个观点。这有啥好否定的，有男娃的家长只能争取让男孩更优秀
不知道小中男有啥优势，要请家里有男娃的妈妈谈
这个要怪就怪国内对学理工的膜拜程度，学好数理化，走遍天下都不怕，听过这句没？ 所以家长们那里敢让自己儿子读文科，那就等于给儿子脸上贴张脑子不好的标签，那可是他们的儿子们呢。所以，儿子们表谈喜欢不喜欢，就算成绩好，那也是能拖着进理工班都要进，否则出门都要被人笑。 别跟我说你家邻居你家亲戚儿子就学历史的事，普遍思维可不是这样。不信，你翻翻华人旧贴，嘲笑学文的还少吗？要举证女的聪明都得举证理工科好的女性。 没法子，重理轻文这个思路到现在都改不了。
很多妈妈还是当年以中国高考的心态来看这里的申请，基本就是学会数理化，走遍天下都不拍。而且衡量数理化的标准就是标化考试。这种观点直接影响了小中男的profile，更糟糕的是，大家都在挤这个独木桥，又进一步强化了这个profile. 其实走出了这个profile的小中娃，申请的学校都还不错。
如果现在的大学录取完全隐去性别的影响，相信这个LZ也不会发帖了 如果你支持Stem大学男女比例1:1招学生的，是不是也支持AA“完全”按照种族比例来招学生？那就是只能招百分之六的亚裔
这个要看人 钱钟书数学不及格 陈景润生活能力低级 当然，全才全能也是有的 我们初中班上有个女孩子就是数学物理很强，语文英语刚及格，高考成绩文科拖分很厉害，但是进了物理系以后一路都是第一名，后来在美国名校物理诺奖手下读的博士，现在是物理AP
小中男gpa满分一大堆上不了好学校的更不用说竞赛了。 并不是说小中女录取比其他种族有优势。 只是说不愿意承认小中男更劣势的就是瞎子。 所以要承认小中男要进同样的大学要付出比小中女大得多。
那能怪爹妈？要怪不还怪这个社会上男女同工不同酬？如果女的都能挣足够，谁挣面包不一样？那些肯做主夫的家庭，还不是因为夫妻两个看到了，女方工作更有前途和钱途。
小中男的确是比小中女更难
我周围就有现成的例子，竞赛牛，文科极弱，高中的GPA又不是只看stem的
事实是：截止2021年春，美国大学里59.5%的学生是女性。 我不觉得lz的观察有任何偏差。
非常有道理。前段时间看了一本书, "The Boy Crisis". 楼主提到的问题，这本有提到。我还没看完，话题有点沉重。
我的观察： 1，男性在同一门上的才能方差大，2，容易偏科，偏文偏理都有，3. 不论男女，都是爱文科的多，只爱stem的，都是少数。 还有就是男孩子比较自我，父母管不动，女孩子外界引导一下兴趣面就拓宽了。
是。就看国内这种只看高考成绩，女生比男生差吗？只是很多女生没有选择stem专业而已。
我完全支持大学录取隐去姓名性别种族，legacy考生这种都不应该考虑。事实上很多大学(特别是top的)这些年已经做过同样的实验，出来的录取结果就是一比一，女性甚至略多于男性。到时候真在全美普及了万一男性女性三七分，你们又要像某些人一样跳出来说，不行啊大学录取一定要考虑性别，男性必须占50%！！！
瞎说吧。。。你用大奖补apush之类的课？
FYI Most stem boys can easily get good grades in History (AP WH or APUSH) :)
人家不那么看重奥数，你非拿这个比，要按你的标准来选人？ 就算按你这么说，那白人男生和亚裔女生比呢？是亚裔女生比他们更厉害也是先天优势？
或是跟白男比。。。明明是被他们占了坑，天天盯着亚裔女说你们太简单了。。。
那么我绝对支持隐去性别种族肤色这些条件， 隐去暴露身份的family name ， 就按成绩录取就好了。什么比例都可以只要是按成绩。
我以为这里讨论的是STEM，或者说cs。 cs的女性大学毕业率才多少，看看这里： https://www.yalescientific.org/2020/11/by-the-numbers-women-in-stem-what-do-the-statistics-reveal-about-ongoing-gender-disparities/
我们这里就有拿E的。 按你这种标准most stem girls就不是？
国内高考其实不就这样吗？也没看男生比女生高考成绩高啊？现在不是女大学生比男的多吗？
根本不是好不好？现在白男在上大学方面难度仅次于亚男
虽然我也赞同Merit Based录取但估计楼里一大票ID都不容易😂前面爬爬楼就知道了 至于你后面说的完全不知道哪里来的三七分的结论，如果是Stem学科完全按照Merit来录取，男生比女生多是个事实吧，这就好像亚洲人智商比非洲人高一样，但女生和非洲人在其他很多地方也有很大的优势
人家说了，1:1是总人口性别比例而不是stem大奖比例，所以录取标准肯定是不公平了，换句话说就是AA。
你说白男比亚裔女难？这话谁信啊。 成绩和ec看，学校里最top的大部分是亚裔，包括女生，白人没那么多。像我们这里，比如数学跳两级或以上的，大部分是亚裔（包括很多女生），零星几个白人。
要看专业啊，我念书的时候有的专业就只有一两个女生，有的专业则只有一两个男生
好像说小中男娃上学不容易就是在盯着小中女娃要自家小中女让名额一样，目前这个楼里没看到这种态度，而且lz根本就没提种族
肯定算啊。就好比找医生，你会找个黑色皮肤看病吗？
女的一定要找比自己强的其实也是男权社会的产物，以后这个也会慢慢转变吧。以后孩子也不用女的生了，孩子社会化抚养，哈哈，大家都自由了，也不用结婚了
你孩子可能还小。我们学校今年有一个非常明显的例子，两个孩子同时ED一个学校，一个是白男，一个亚女，亚女profile差比较多，亚女录了，白男defer，搞得大家都大吃一惊
对啊， 国内高考不看性别，男生很出色么？ 高考考不过女生的时候，大妈怎么给自己儿子找借口的？
一方面说男生得大奖多，优点需要体现 一方面说男生不成熟，弱点需要照顾 合着总该对男生有利。 为啥学校想招成熟的stem学霸就不成呢？正好男女优势兼顾
那是历史造成的，系统性歧视
我觉得不会，亚女也很强的，没人觉得是被照顾进去的。现在是讨论亚男的处境
槽点太多都不知道从哪儿开始说好。。。
首先没有科学证明亚洲人智商比非洲人高，一个被亚裔父母收养的非洲人，和亚裔在智商上没有区别，你不信也没办法。其次也没有科学证明男性更擅长stem，你看到的区别是因为多年来的系统性歧视和性别刻板印象。这种刻板印象也广泛存在于幼儿园老师中，当然who fxxking cares about幼儿园老师。最后，不要用结果去证明原因，一百年前禁止女性上大学，所以大学里全部都是男性，但你不能由此产生男性更擅长上大学的偏见。
你这篇糟点才是多。非洲人智商多少自己搜一下数据都在，google 很难吗？
说出了部分家长的心声。
哎，你这智商比你看不起的那些人好不到哪儿去
按成绩排就没有借口， 很公平。
你在国内没见过那些出色的男生？ 男生出色是真的出色、 觉得脑子不是一般人长得出来的， 就是一般人再怎么努力学是追不上的。 而女生因为刻苦努力仔细认真， 成绩上大面积都比较好的女孩很多。
这是因为现在老要match demographic，亚裔男孩有多少？然后大家都去报考，你说竞争激烈不激烈？ 华人男孩太集中在stem了，就看看这里，都是嘴里喊着要求的不多，州立就好，但其实各个都是申请cs，再不济也是stem，你们见过几个在华人喊自己孩子要学艺术，历史，拉琴专业的呢，嗯说错了，连拉琴的都要去学医。
前几天版上还在讨论女性被抛弃有娃还是没娃最惨，可是让女性陷入被抛弃的困境的，不就是这样的思想和教育模式吗？为什么一定要把自己放在可能被抛弃的地位上，同时同家庭的男性却有100%的主动权？
是啊，所以不是女生比不上男生，而是女生更多的是选择了非stem专业而已。那人家选择stem专业，为什么就变成是被照顾？ 我上高中时前10里只有2个是男生，但是最后只有两个女生选择理工科学校，不是因为她们理工科不行，而是就像你说的，选择别的专业。
你们是只拿奥数这种竞赛来表明女生比不上男生？但是，标准本来就不是奥数成绩啊。人家没觉得只有学奥数出成绩的才能学好stem。
这里说到智商绝对没有看不起谁，非洲人在田径场和篮球场上的天赋也是其他种族比不了的，我只是说明了不同的人群擅长的特长不同，而不是完全靠外部生长环境所决定的
2022了，都快虎年了，还有人在这儿公然性别歧视。y染色体这么优越你怎么不去变性呢
你非要这么说我也没办法，但至少政见差不多也不就不讨论了
我一个朋友家女儿也是明明在她们年级abc中最出色的，另一个整体水平比她差的abc男同学说，你是女生，肯定被选上。
但问题是，美国这边大学要招的是成绩第一的人吗？人家有说自己的education的目的就是培养成绩第一的人吗？ 他们为什么要按成绩排第一来招？
你不会不知道智商跟小时候的成长环境有关系吧，你作为一个纯种亚裔，如果生长在莫桑比克草原上，你的智商肯定比现在还低。
一楼的借口就是成熟的晚。😂
这个program是magnet program, 考试录取，男女比例大概6:4左右，男生略多，成绩都挺出色的。但是group project特别能体现一个人的work ethics。优秀的男生不是没有但是非常少。这个project最后大多数组都是靠女生lead起来的，因为大多数男生都很难合作，吵得咧~~~是一塌糊涂。
所以我觉得不管外界环境怎么样，也不管种族性别，高中生可能都要特别注意一下自己的work ethics。这个是对自己一辈子发展都有益的事情。
这种华男就应该狠怼他，普信的要命，其实心里嫉妒得要发疯了。
体谅下吧 男宝嘛，必须全世界围着男宝转 男宝妈可是家族大功臣
楼主担心的不是找不到优秀的吗？找到其他种族的优秀的也不至于负担这么多。
男宝妈生了孩子连自己性别都不认识了呢
深有同感。可能自己也接受了高等教育，也来到美国看到外面的世界，结果还是满脑子的裹脚布。
我女儿运动TEAM里面有两个亚裔男生，不包括印度裔。最近几个月我都看得很清楚。两个亚裔男生家里投入都很大， 家里也很重视，小孩也很优秀。但是明显得他们非常以自我为中心。
优秀的，合适做女婿的男孩子，不是说名牌大学毕业就合格了。我觉得自己可以接受女儿名牌大学毕业，她老公可以非名牌，但是一定是要对她很好的非常适合她自己的男娃。
故宫博物院那个确实是就是性别原因，后来是导师推荐另外一个男生去了。考古的圈子太小，导师和博物院一直都合作关系，关系很好，但那年导师手下没有男生毕业，推荐的是另外一个老师的学生。
学校录取确实并不决定终身的，不用看的太重 。 而且楼主想法也太狭窄了，楼主家闺女又不是非要找ABC男，各个种族优秀男生都可以挑啊 。同样的，各家小中男孩又不是非要高攀小中女，不需要啊，娶白女的有很多。毕竟亚裔男总得来说都勤快上进，学业事业都靠谱，家里又不欠债酗酒吸毒什么的， 不良恶习很少 ，如果模样身高比较周正，有什么可担心的。
从小就是千人捧万人夸，有行为问题说是晚熟，男孩都这样，学习好说是绝顶聪明，学习不好说是绝顶聪明就是不努力，初高中轻松赶上。这种成长环境，能学会尊重别人的，少之又少。
说得好，一边说男老师少对男孩成长不好，自己儿子是舍不得去做男老师的。谁家的儿子是可以做男老师的？
真正自信的男人是不会被女人的优秀intimidated，觉得女性得到preferential treatment的说白了就是不尊重女性
要频繁出差下地嘛？ 如果只是在故宫做办公室 ，歧视女生很不应该。 如果真的是经常下地的，唉女孩子确实很难，尤其结婚生孩子之后。
所以很多男孩子的妈妈都觉得自己家儿子是你说的那个“不是一般人”的最出色的男生？看不上刻苦努力仔细认真，成绩比自己家儿子好的女孩？
所以有些人，家里的男娃在社会上、择偶时碰壁了，不反省是自己把儿子养废了，开口闭口就是歧视，嫌全社会都不瞎，没陪着他们把男宝捧上天。