在仍然贊成保留邪教這個詞的研究者中，史蒂夫•哈桑 (Steve Hassan) 的精神 控制研究对邪教的定义和特徵研究比较具代表性。[29] 在2000年出版的《释放束缚： 使人们能够为自己着想》（Releasing the Bonds: Empowering People to Think for Themselves）一书中，他分别从行为、资讯、思维和情绪四个方面对邪教作出描绘：
哈哈!!!!笑死了，你自作聪明的答案恰恰暴露了你的智商情商都为零。 我都告诉你是女跟男这么说，你还要什么上下文啊？一般正常智商，情商的人，会凭此推断女的是在称呼自己的情人，而不是反过来，要通过上下文，先搞清这男女是啥关系，再来理解前面这句话的意思。 如果你听到你老婆叫别的男人冤家，挨千刀的，你是不是还要看看上下文，才明白你被戴绿帽了呀！！！ You make my day! 【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】 : 要看上下文。如果情人/夫妻之间称“冤家”，是昵称。
看genesis 1 27 So God created mankind in his own image, in the image of God he created them; male and female he created them.
28 God blessed them and said to them, “Be fruitful and increase in number; fill the earth and subdue it. Rule over the fish in the sea and the birds in the sky and over every living creature that moves on the ground.”
You understand Bible very wrong. Please see Eloihim's explanation: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951983.html ---------------------------------- 为什么说你读“圣经”的方法才是错误的？你先假设“圣经”是真理，然后，遇到和事实/逻辑/证据冲突的经文时，你就通过种种手段试图调和矛盾，甚至不惜强奸人类的语言文字，混淆黑白，颠倒是非。
You understand Bible very wrong. Please see Eloihim's explanation: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951983.html ---------------------------------- 为什么说你读“圣经”的方法才是错误的？你先假设“圣经”是真理，然后，遇到和事实/逻辑/证据冲突的经文时，你就通过种种手段试图调和矛盾，甚至不惜强奸人类的语言文字，混淆黑白，颠倒是非。
【 在 biokold (kold) 的大作中提到: 】 : 圣经里的水是水（H2O）吗？ : "Now which of these three would you say was a neighbor to the bandits' : victim?" The man replied, "The one who showed him some pity." : 耶稣说一你说是三，没错吧？ : 不是我不相信圣经里的话，是我不相信你的解经。不信我们做个实验，看看多数基督徒 : 跟你解的一样不一样。 : 为什么飞机不相信你，因为你不尊重圣经。你觉得自己的解释比圣经的原话更合理，更 : 聪明。 : 我估计你信主的时间不长，对吧。我认识的基督徒里，信的时间越长越忠实圣经原文。 : 只有才信不久爱根据自己的喜好解经。
不是。
你们反基没事问别人杀不杀人才有问题。才更说明基督教不是邪教。
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
: 你自己说说能培养出你这种信徒的宗教还不是邪教么？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 不是。
: 你们反基没事问别人杀不杀人才有问题。才更说明基督教不是邪教。
继续追问你一直回避的问题：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
“公正”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“宽恕”或者“公正”？
根据你帖子里的邪教定义，基督教不是邪教。http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/958081_0.html
你们反基天天在污蔑，说谎。
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
: 你自己说说能培养出你这种信徒的宗教还不是邪教么？
这都是你对圣经歪曲理解造成的。请看我有关苦难的帖子回答了你的问题：http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/946209.html
还有其他人的帖子：http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/957605.htmlhttp://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/956319.html
你为什么有意忽略圣经中描写神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(
faithfulness)，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？
圣经整本书说的就是这些。你却没读出来。
因为你是怎么理解不通怎么理解，哪个地方理解不通，就把那个地方当成圣经的重点。圣经上哪个地方对现代社会最不实用，你就用哪。
也请看如何正确解读圣经：http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。我是不想让人受误导，不然不会跟你浪费时间的。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 继续追问你一直回避的问题：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
: “公正”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“爱”或者“宽恕”或者“公正”？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你为什么有意忽略圣经中描写神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(
: faithfulness)，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？
: 圣经整本书说的就是这些。你却没读出来。
因为你这些口号和“圣经”描写的情节明显不符。
继续追问你一直回避的问题：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
“公正”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“宽恕”或者“公正”？
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。我是不想让人受误导，不然不会跟你浪费时间的。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 因为你这些口号和“圣经”描写的情节明显不符。
: 继续追问你一直回避的问题：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
: “公正”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“爱”或者“宽恕”或者“公正”？
轮子一万遍，
你们信膜拜一个杀人屠城种族灭绝的满手血腥的教主，并且阁下表示这个教主让你杀人你就立刻杀人，这才是道地的邪教，和道地的邪教徒
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 不是。
: 你们反基没事问别人杀不杀人才有问题。才更说明基督教不是邪教。
转啊转
根据我贴子里的邪教定义，基督教是邪教
根据我贴子的定义，基督教是邪教你是个邪教徒
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 根据你帖子里的邪教定义，基督教不是邪教。
: http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/958081_0.html
: 你们反基天天在污蔑，说谎。
你们反基对神和上帝的理解跟我们基督徒都不同，你们所说的“神”，“上帝”都是你们歪曲理解的，你们的出发点＂基督教是邪教＂是站不住脚的。请看我的帖子：http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/957651_0.html
你们反基所作的不过是说谎与污蔑。
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
: 轮子一万遍，
: 你们信膜拜一个杀人屠城种族灭绝的满手血腥的教主，并且阁下表示这个教主让你杀人
: 你就立刻杀人，这才是道地的邪教，和道地的邪教徒
根据我贴子里的邪教定义，基督教是邪教
根据我贴子的定义，基督教是邪教你是个邪教徒
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你们反基对神和上帝的理解跟我们基督徒都不同，你们所说的“神”，“上帝”都是你
: 们歪曲理解的，你们的出发点＂基督教是邪教＂是站不住脚的。请看我的帖子：
: http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/957651_0.html
: 你们反基所作的不过是说谎与污蔑。
自称会杀人的没问题，提问的反而有问题.
那罪犯没有问题，法官审问罪犯才有问题。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 不是。
: 你们反基没事问别人杀不杀人才有问题。才更说明基督教不是邪教。
你们反基的问题是神让人杀人，基督徒杀不杀。
因为你们反基对“神”的理解与基督徒不同。所以很多基督徒都上了当。后来才发现你们所谓的“神”根本不是基督徒信的神。
你们反基没事问别人杀不杀人，你认为正常么？谁杀人了？
【 在 biokold (kold) 的大作中提到: 】
: 自称会杀人的没问题，提问的反而有问题.
: 那罪犯没有问题，法官审问罪犯才有问题。
楼主同学别藏在这里转轮子了，轮子就转上一万遍还是个轮子
过来勇敢的面对你撒谎造谣的问题吧，做人偶尔也应该有点廉耻心对不？
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/959975_0_5.html
反基理解的神是圣经上的神，用正常人的语言理解。基督徒理解的神不是圣经上的神，正如他们理解的水不是H2O一样。所以一本圣经才会会生出几千个支派。
反基问问基督徒是否去杀人太正常了吧，caiou的帖子里基督徒的犯罪率是无神论的35-50倍。就像警察询问检查黑人的比率比其他种族高很多是一个道理。而且你确实正如反基预计的一样，神要杀就杀。正如警察怀疑一个看似携带毒品的人后，发现这人果然带有毒品。然后这个人说警察来询问我才有问题。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你们反基的问题是神让人杀人，基督徒杀不杀。
: 因为你们反基对“神”的理解与基督徒不同。所以很多基督徒都上了当。后来才发现你
: 们所谓的“神”根本不是基督徒信的神。
: 你们反基没事问别人杀不杀人，你认为正常么？谁杀人了？
神让你杀你就能杀，话说你的神应该还没让你杀。。。过吧？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你们反基的问题是神让人杀人，基督徒杀不杀。
: 因为你们反基对“神”的理解与基督徒不同。所以很多基督徒都上了当。后来才发现你
: 们所谓的“神”根本不是基督徒信的神。
: 你们反基没事问别人杀不杀人，你认为正常么？谁杀人了？
反基对圣经的理解经常是歪曲的，圣经虽然用的是普通的语言，但它毕竟是古书，对我们来说来是外文书，没有哪个翻译是完全准确的，要想真正理解圣经不是很容易的。用study bible是一个捷径。
请看我的帖子如何正确解读圣经：http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
因为你们反基对“神”的理解与基督徒不同。所以很多基督徒都上了当。后来才发现你们所谓的“神”根本不是基督徒信的神。
【 在 biokold (kold) 的大作中提到: 】
: 反基理解的神是圣经上的神，用正常人的语言理解。基督徒理解的神不是圣经上的神，
: 正如他们理解的水不是H2O一样。所以一本圣经才会会生出几千个支派。
: 反基问问基督徒是否去杀人太正常了吧，caiou的帖子里基督徒的犯罪率是无神论的
35-
: 50倍。就像警察询问检查黑人的比率比其他种族高很多是一个道理。而且你确实正如反
: 基预计的一样，神要杀就杀。正如警察怀疑一个看似携带毒品的人后，发现这人果然带
: 有毒品。然后这个人说警察来询问我才有问题。
因为你们反基对“神”的理解与基督徒不同。所以很多基督徒都上了当。后来才发现你们所谓的“神”根本不是基督徒信的神。我没必要回答你的问题。
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
: 神让你杀你就能杀，话说你的神应该还没让你杀。。。过吧？
你能具体举个栗子吗？反基在哪里理解错了。
我相信反基都是按圣经字面理解的。否则解经人就凌驾于神的语言之上了。
今天还有耶证的一个老牧师来敲我家的门，说很多人对圣经的理解都不对，就他的新世界对。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 反基对圣经的理解经常是歪曲的，圣经虽然用的是普通的语言，但它毕竟是古书，对我
: 们来说来是外文书，没有哪个翻译是完全准确的，要想真正理解圣经不是很容易的。用
: study bible是一个捷径。
: 因为你们反基对“神”的理解与基督徒不同。所以很多基督徒都上了当。后来才发现你
: 们所谓的“神”根本不是基督徒信的神。
: 35-
你不敢回答我也是会一直问滴，躲是没用滴
你咬定反基拿钱发帖把你认为拿钱发帖的反基的名字说出来，把你的证据拿出来给大家晒晒
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/959975_0_5.html
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 因为你们反基对“神”的理解与基督徒不同。所以很多基督徒都上了当。后来才发现你
: 们所谓的“神”根本不是基督徒信的神。我没必要回答你的问题。
我认为这次我错了。我误以为你是拿钱反基的，如果你没有拿钱的话，对不起我误解你了。
但是你说基督教是邪教是站不住脚的。你的反基意图仍然没有支撑。
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
: 你不敢回答我也是会一直问滴，躲是没用滴
: 你咬定反基拿钱发帖把你认为拿钱发帖的反基的名字说出来，把你的证据拿出来给大家
: 晒晒
: http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/959975_0_5.html
看zhaowendao对爱人如己的理解。谢谢。
请问耶证有说基督教是邪教吗？
【 在 biokold (kold) 的大作中提到: 】
: 你能具体举个栗子吗？反基在哪里理解错了。
: 我相信反基都是按圣经字面理解的。否则解经人就凌驾于神的语言之上了。
: 今天还有耶证的一个老牧师来敲我家的门，说很多人对圣经的理解都不对，就他的新世
: 界对。
你说的貌似不单是我，你说的是大部分反基，你也承认自己撒谎造谣了么？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 我认为这次我错了。我误以为你是拿钱反基的，如果你没有拿钱的话，对不起我误解你
: 了。
: 但是你说基督教是邪教是站不住脚的。你的反基意图仍然没有支撑。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 既然你也去过教会，那请你描述一下，你去的教会是一个什么样的“邪教”，为什么你
: 可以全身而退？
基督教是邪教，这和教会是什么样子毫无关系！基督教是不是邪教，要看基督教的教义！
基督教表面讲“爱”，但是基督教的本质是邪恶的，这是可以很简单地论证清楚的。请思考：
论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）http://www.douban.com/group/topic/41674032/
你的帖子里没有基督教的教义。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 基督教是邪教，这和教会是什么样子毫无关系！基督教是不是邪教，要看基督教的教义！
: 基督教表面讲“爱”，但是基督教的本质是邪恶的，这是可以很简单地论证清楚的。请
: 思考：
: 论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）
: http://www.douban.com/group/topic/41674032/
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
: 头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。我是不想让人受误
: 导，不然不会跟你浪费时间的。
我哪里“歪曲”“圣经”了？请你拿出上下文出来给大家分析一下嘛！
你先前的那些“解释”，都被批驳得体无完肤了。我对你嘴巴的硬度和脸皮的厚度表示十二万分的敬佩。
承认了。但只有这一次。你们不是又要无限扩大了吧。
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
: 你说的貌似不单是我，你说的是大部分反基，你也承认自己撒谎造谣了么？
你承认什么啊？完整说一遍吧
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 承认了。但只有这一次。你们不是又要无限扩大了吧。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你的帖子里没有基督教的教义。
你弱智的基脑子看不出来。给你补充一下：
按照基督教教义，“圣经”是“全知全能”的“神”启示出来的。
接下来的论证一样。
他是按找圣经字面意义理解的。关键是问什么那两个人不是邻舍。不是邻舍自然不在被爱的范围里。如果你认为耶稣让人去爱那两个人，你要能从那段圣经里找到这两个也是邻舍的经文段落。
我坚决反对抛开圣经文字，自由发挥，无限延伸的解经方式。
耶证的人没提Christian这个字，但是提到了新教。没说新教是邪教，只是说KJV太老了，跟现代人的语言不一样。估计他认为耶证，新教都属于Christian吧。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 看zhaowendao对爱人如己的理解。谢谢。
: 请问耶证有说基督教是邪教吗？
当你提到基督教的时候，不要把自己局限于耶证。耶证只是基督教的一小部分。
版上有很多反基认为基督教是邪教，如果你也这么认为，那么，没有任何必要进行讨论。因为任何正常的对圣经的解读和实际经验，不会得出如次荒谬的结论。
【 在 biokold (kold) 的大作中提到: 】
: 他是按找圣经字面意义理解的。关键是问什么那两个人不是邻舍。不是邻舍自然不在被
: 爱的范围里。如果你认为耶稣让人去爱那两个人，你要能从那段圣经里找到这两个也是
: 邻舍的经文段落。
: 我坚决反对抛开圣经文字，自由发挥，无限延伸的解经方式。
: 耶证的人没提Christian这个字，但是提到了新教。没说新教是邪教，只是说KJV太老了
: ，跟现代人的语言不一样。估计他认为耶证，新教都属于Christian吧。
还没回复？道个歉还要含含糊糊的打擦边球，令人鄙视
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
: 你承认什么啊？完整说一遍吧
那是你的想法。请不要污蔑。
我承认我不该说反基拿钱发帖，我没有证据。对遭受伤害的反基我深表歉意。
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
: 还没回复？道个歉还要含含糊糊的打擦边球，令人鄙视
我更新的原贴，加入了leonana提供的鉴定邪教的方法。(虽然它是铁杆反基，基督教的污蔑者，但他这个list还是值得赞一下的。）
在仍然贊成保留邪教這個詞的研究者中，史蒂夫•哈桑 (Steve Hassan) 的精神
控制研究对邪教的定义和特徵研究比较具代表性。[29] 在2000年出版的《释放束缚：
使人们能够为自己着想》（Releasing the Bonds: Empowering People to Think for Themselves）一书中，他分别从行为、资讯、思维和情绪四个方面对邪教作出描绘：
我在“：”后面提出现实基督教（更多是新教）的情况。反基不要拿耶证和魔门来当例子，他们的地位在基督教中有争议，而且只是基督教的一小部分。我鼓励所有基督教派，把这个单子填一遍。以反驳极端反基。如果反基不同意，我们可以讨论，加以修改。
行为控制
居住环境，家庭，同居者，往来者受到规范：不存在
衣着打扮等受到规范：没有规定
食物受到规范：没有规定
睡眠受到规范：没有规定
无自由消闲的空间：不存在
教义的授课及组织活动（如念经文等）占去人最大部份的时间：都是自愿参加
主要决定不能自作，必先取得批准：不存在
须要汇报思想，将自己感受与行动报告给上层成员：不存在
有责罚制度：不存在，教堂有权让任何偏离教义很远和对教堂有害的人离开。基督教堂毕竟是私人财产。但新教基督徒，不需要忠于哪个教堂。
集体思维高于个人：不存在
强硬的规条：不存在
须要依赖和服从：不存在
资讯控制
使用谎言，包括控制消息，歪曲资讯：不排除基督徒说谎，基督徒于其他人都一样会说谎，但圣经明确反对说谎。基督徒应尽量做到。
减低教外信息的散布或不鼓励接触这些，包括对教批评的说话，和使成员过度忙碌以至无暇接触外界：基督教不鼓励接触邪教，不存在过度忙碌，即使有也是教徒自愿，自发的。
形成成教内和教外对垒的局面，由教主决定谁人可知甚么：新教没有教主。天主教有。与教外对垒仅存在于一些争议话题（流产，同性恋等）。
鼓励教徒互相举报，成立相互监督制度：不存在
大量并广泛使用教义和由教派传播的信息，并大肆宣传：不存在
思维控制
将教义定为真理，宣扬非黑即白的两元思维论：基督徒相信圣经是真理，天主教相信教义也是。基督教的正面教义：信耶稣的永生，是基督教公认的，反面：不信耶稣是否没有永生有争议。所以非黑即白的思维论在很多教会存在，但还是有争议的。
使用特殊语言代替常规的思想表达：基督教使用正常语言，只是有他的术语在其他地方很难见到而已。就像所有学科一样，都有自己的术语。
压制思考，只容许“好”及“正确”的想法，否定批判、理性想法以及建设性的批评：不存在
使用冥想，咏唱咒语和祷告：很多基督教会使用冥想，唱歌，和祷告，但在教堂，这通常是集体行为，教徒即使在场也不必参与。教徒在这些事上有足够的自由。新教中教徒可以随意换教堂。
不能批评教主或教义：新教中不存在。
不容纳别的信仰：基督徒当然不会自己接受别的信仰，但不反对其他人有他们自己的信仰。个别的教徒会有不同的观点。但教会从不会让教徒去反其他非邪教宗教。
情绪控制
使人的感受受到控制：没见过那个牧师控制感受。但有人收到上帝的爱的感动，会有情绪激动的情况。
相信所有问题都是自己的错而高层成员是不会错的：新教没有高层。
过度夸大罪恶感：基督教相信所有人信教前后都有罪。把自身变得完美无罪的过程是一辈子的事。基督教不相信人可以通过自身努力做到无罪。
过度夸大恐惧，包括怕自我拿主意，怕外界，怕敌人，怕失去救赎，怕离开教派，怕遭否定：不存在。
使用过大的情绪波动来控制人：不存在。
公开悔罪：不常见。
出现非理性的恐惧，比如害怕领导人，害怕离开，不会反驳领导，如离开即对前途无信心
教外没有快乐可言，故不能离去：如果有也是个例。新教基督徒，可以任意换教堂。是否坚持信仰有个人决定。
离开即有祸：新教基督徒，可以任意换教堂。是否坚持信仰有个人决定。
对离去者杯葛：基督教没有这方面规定。
离去即属堕落：新教基督徒，可以任意换教堂。是否坚持信仰有个人决定。如果已经不信，那么一些圣经的教诲，都已无意义。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%82%AA%E6%95%99
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 按leonana的话说（付在后面），基督教是邪教所以要反。我写这帖子要证明反基的出
: 发点站不住脚。
: 1. 世界上有21亿基督教徒(from wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Christian)。反基把世界上多于1/4的人口说成是邪教教徒。是想世界上有这么大的邪教组织，世界还这么安宁，真是奇迹啊。而且还有伊斯兰教呢人数跟基督教差不多。反基这种口无遮拦的勇气可嘉，只是把自己的无知自大表现的一览无余。
: 2. 反基不相信群众的眼睛是雪亮的。反基认为人们无法辨识什么是好什么是坏，看不
: 出什么是邪教什么不是。反基认为人们无法看出宗教中逻辑的问题。反基认为所有这些
: ，必须靠反基解决。
: 3. 反基不认为人要为自己的行为负责。反基认为如果有人入了基督教就是受了骗，蒙
: 了损失，那是因为反基工作没做好。他们把自己当成了世界人民的救星。其实哪个基督
: 徒不是在神那里得了喜乐，满足的。反基认为基督徒捐点钱，就是损失了。其实，现在
: 根本没人逼你捐钱。都是自愿的。反基总是把自己的感受随意扩展到所有人身上。
: ...................
还有问题吗？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你的帖子里没有基督教的教义。
你弱智的基脑子看不出来。给你补充一下：
按照基督教教义，“圣经”是“全知全能”的“神”启示出来的。
接下来的论证一样。
基督徒确实相信圣经是上帝的启示。（记住，你理解的神不是基督教的神，因为你对圣经的理解有问题。）
接下来的是什么？能把话说完整么谢谢？
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 还有问题吗？
: 你弱智的基脑子看不出来。给你补充一下：
: 按照基督教教义，“圣经”是“全知全能”的“神”启示出来的。
: 接下来的论证一样。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 基督徒确实相信圣经是上帝的启示。（记住，你理解的神不是基督教的神，因为你对圣
: 经的理解有问题。）
: 接下来的是什么？能把话说完整么谢谢？
接下来就是：
基督教表面讲“爱”，但是基督教的本质是邪恶的，这是可以很简单地论证清楚的。请思考：
论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）http://www.douban.com/group/topic/41674032/
你说的不是现实中的基督教，而是你歪曲理解的“基督教”。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 接下来就是：
: 基督教表面讲“爱”，但是基督教的本质是邪恶的，这是可以很简单地论证清楚的。请
: 思考：
: 论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）
: http://www.douban.com/group/topic/41674032/
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 那是你的想法。请不要污蔑。
: 我承认我不该说反基拿钱发帖，我没有证据。对遭受伤害的反基我深表歉意。
別擔心， 應該沒人遭受傷害， 你被人鄙視比較可能。
那就不怕了。被人鄙视总比被上帝鄙视好。
再说大丈夫敢作敢当有什么了不起。知错就改。
【 在 Eloihim (真神) 的大作中提到: 】
: 別擔心， 應該沒人遭受傷害， 你被人鄙視比較可能。
我看他太友善了。
他不是造谣，是基于事实的合理推断而已。根本没必要道歉。道歉只是不愿意和你再在这个话题上纠缠不清。
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
: 还没回复？道个歉还要含含糊糊的打擦边球，令人鄙视
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你说的不是现实中的基督教，而是你歪曲理解的“基督教”。
我说的就是基督教。“圣经”白纸黑字摆在那里，你只能强奸人类得语言文字，令人不齿。
笑死我了，和你理解不一样就是强奸人类语言啊。人类语言你发明的？圣经是你写的？基督教是你创立的？你是基督徒？
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 我说的就是基督教。“圣经”白纸黑字摆在那里，你只能强奸人类得语言文字，令人不
: 齿。
【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 笑死我了，和你理解不一样就是强奸人类语言啊。人类语言你发明的？圣经是你写的？
: 基督教是你创立的？你是基督徒？
谁强奸人类的语言文字，大家可以摆事实讲道理嘛！
哈哈，是的，这不正在讲吗？
我问你啊，女人称呼男的”冤家“，”挨千刀的“是他们真有仇呢，还是那男的真要被剐了。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 谁强奸人类的语言文字，大家可以摆事实讲道理嘛！
【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 哈哈，是的，这不正在讲吗？
: 我问你啊，女人称呼男的”冤家“，”挨千刀的“是他们真有仇呢，还是那男的真要被
: 剐了。
要看上下文。如果情人/夫妻之间称“冤家”，是昵称。
哈哈!!!!笑死了，你自作聪明的答案恰恰暴露了你的智商情商都为零。
我都告诉你是女跟男这么说，你还要什么上下文啊？一般正常智商，情商的人，会凭此推断女的是在称呼自己的情人，而不是反过来，要通过上下文，先搞清这男女是啥关系，再来理解前面这句话的意思。
如果你听到你老婆叫别的男人冤家，挨千刀的，你是不是还要看看上下文，才明白你被戴绿帽了呀！！！
You make my day!
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 要看上下文。如果情人/夫妻之间称“冤家”，是昵称。
【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 哈哈!!!!笑死了，你自作聪明的答案恰恰暴露了你的智商情商都为零。
: 我都告诉你是女跟男这么说，你还要什么上下文啊？一般正常智商，
女人也可能是和仇人吵架的时候这么说。所以要看上下文。
对“圣经”也一样，要看上下文。
那你为什么忽略圣经中一切写上帝赐福与世人的话，专挑上帝惩罚世人的话呢？而且你要挑不好的，你根本不提大洪水。大洪水简直是灭绝人类你怎么不提呢？上帝不喜欢恶人死亡而希望恶人悔过你怎么不提呢？整本圣经都是上下文。你应该调整心态，假设你从没读过圣经。找本study bible重读一遍圣经。
神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。
--圣经，约翰福音，3章16节
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 女人也可能是和仇人吵架的时候这么说。所以要看上下文。
: 对“圣经”也一样，要看上下文。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 那你为什么忽略圣经中一切写上帝赐福与世人的话，专挑上帝惩罚世人的话呢？而且你
: 要挑不好的，你根本不提大洪水。大洪水简直是灭绝人类你怎么不提呢？上帝不喜欢恶
: 人死亡而希望恶人悔过你怎么不提呢？整本圣经都是上下文。你应该调整心态，找本
没忽略啊！我知道有那些内容。
好比你说全天下的马都是黑的。我只需要牵出一匹白马就能证明你的说法是错误的。就算有很多黑马你也是错的。
所以，现在的问题是：基们宣称基们的主子是“全善”的，那么我们只要举出几件基们主子干的邪恶的事情就够了。
如果你承认你们的主子也干邪恶的事情，那我们就没话说了。但是你非要说你家主子干的那些邪恶的事情是“公义”的，那我们就得要辩一辩了。
那你认为上帝是自相矛盾的么？
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 没忽略啊！我知道有那些内容。
: 好比你说全天下的马都是黑的。我只需要牵出一匹白马就能证明你的说法是错误的。就
: 算有很多黑马你也是错的。
: 所以，现在的问题是：基们宣称基们的主子是“全善”的，那么我们只要举出几件基们
: 主子干的邪恶的事情就够了。
: 如果你承认你们的主子也干邪恶的事情，那我们就没话说了。但是你非要说你家主子干
: 的那些邪恶的事情是“公义”的，那我们就得要辩一辩了。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 那你认为上帝是自相矛盾的么？
根据“圣经”描写的情节，是的，你家主子有“慈爱”的一面，也有邪恶的一面。
你认为什么是公正？
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 根据“圣经”描写的情节，是的，你家主子有“慈爱”的一面，也有邪恶的一面。
对，你的慈爱为什么加引号啊，你认为上帝没有真的慈爱么？
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 根据“圣经”描写的情节，是的，你家主子有“慈爱”的一面，也有邪恶的一面。
污蔑你什么？从头到尾不都是你在污蔑人么？对不？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 那是你的想法。请不要污蔑。
: 我承认我不该说反基拿钱发帖，我没有证据。对遭受伤害的反基我深表歉意。
撒谎的后果很严重哦，地狱有份的哦
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 那就不怕了。被人鄙视总比被上帝鄙视好。
: 再说大丈夫敢作敢当有什么了不起。知错就改。
举个例子吧，比方说，我推断你父母是近亲，你知道为什么吗？
【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 我看他太友善了。
: 他不是造谣，是基于事实的合理推断而已。根本没必要道歉。道歉只是不愿意和你再在
: 这个话题上纠缠不清。
你的慈爱是中文字典里的意思吗？你能不能列出几个耶和华慈爱的例子。不要说创世造人之类的神迹。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 对，你的慈爱为什么加引号啊，你认为上帝没有真的慈爱么？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你认为什么是公正？
我使用的概念都是正常人的概念。不懂的话，请查字典或者词典。
继续追问你一直回避的问题：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
“公正”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“宽恕”或者“公正”？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 对，你的慈爱为什么加引号啊，你认为上帝没有真的慈爱么？
因为我不理解你家主子的某些“慈爱”。
请你解释一下嘛：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
“公正”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“宽恕”或者“公正”？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 对，你的慈爱为什么加引号啊，你认为上帝没有真的慈爱么？
你说“对”是同意“你家主子有慈爱的一面，也有邪恶的一面。”这个说法吗？
我的问题你还没回答。
看genesis 1
27 So God created mankind in his own image,
in the image of God he created them;
male and female he created them.
28 God blessed them and said to them, “Be fruitful and increase in number; fill the earth and subdue it. Rule over the fish in the sea and the birds in the sky and over every living creature that moves on the ground.”
上帝blessed mankind。你认为从这句中上帝在人还没有罪的时候对人是不是慈爱的。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 你说“对”是同意“你家主子有慈爱的一面，也有邪恶的一面。”这个说法吗？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 上帝blessed mankind。你认为从这句中上帝在人还没有罪的时候对人是不是慈爱的。
哈哈哈！说句好话而已，你要算是慈爱的也可以，不算是是慈爱的也没问题。你纠结这个干什么？我都说了，按照“圣经”描写的情节，你家主子由此爱的一面，也有邪恶的一面。你举几个你家主子“慈爱”的一面并不能证明你家主子邪恶的一面不邪恶。
你的基脑子能不能清醒一点？
慈爱就是慈爱，还非要打成此爱。
大家都知道你是比较极端的反基，但我还是希望你能至少以一个旁观者的身份，客观看待基督教，客观理解圣经。
你认为圣经中上帝有慈爱的一面么？
Yes or No?
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈！说句好话而已，你要算是慈爱的也可以，不算是是慈爱的也没问题。你纠结这
: 个干什么？我都说了，按照“圣经”描写的情节，你家主子由此爱的一面，也有邪恶的
: 一面。你举几个你家主子“慈爱”的一面并不能证明你家主子邪恶的一面不邪恶。
: 你的基脑子能不能清醒一点？
说真的，阳同学的神迹一半还是靠自己啊，haha
1 JasonYang Sep 1 反基的出发点有问题
2 JasonYang Sep 1 Re: 反基的出发点有问题
3 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
4 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
5 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
6 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
7 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
8 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
9 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
10 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
11 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
12 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
13 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
14 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
15 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
16 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
17 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
18 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
19 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
20 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
21 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
22 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
23 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
24 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
25 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
26 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
27 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
28 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
29 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
30 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
31 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
32 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
33 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
34 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
35 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
36 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
37 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
38 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
39 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
40 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
41 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
42 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
43 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
44 JasonYang Sep 2 Re: 反基的出发点有问题
45 JasonYang Sep 3 Re: 反基的出发点有问题
46 JasonYang Sep 3 Re: 反基的出发点有问题
47 JasonYang Sep 3 Re: 反基的出发点有问题
48 JasonYang Sep 3 Re: 反基的出发点有问题
49 JasonYang Sep 3 Re: 反基的出发点有问题
50 JasonYang Sep 3 Re: 反基的出发点有问题
51 JasonYang Sep 3 Re: 反基的出发点有问题
52 JasonYang Sep 3 Re: 反基的出发点有问题
53 JasonYang Sep 3 Re: 反基的出发点有问题
54 JasonYang Sep 3 Re: 反基的出发点有问题
55 JasonYang Sep 3 Re: 反基的出发点有问题
56 JasonYang Sep 3 Re: 反基的出发点有问题
57 JasonYang Sep 3 Re: 反基的出发点有问题
58 JasonYang Sep 3 Re: 反基的出发点有问题
59 JasonYang Sep 3 Re: 反基的出发点有问题
60 JasonYang Sep 3 Re: 反基的出发点有问题
61 JasonYang Sep 3 Re: 反基的出发点有问题
62 JasonYang Sep 3 Re: 反基的出发点有问题
63 JasonYang Sep 3 Re: 反基的出发点有问题
64 JasonYang Sep 3 Re: 反基的出发点有问题
65 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
66 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
67 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
68 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
69 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
70 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
71 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
72 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
73 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
74 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
75 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
76 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
77 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
78 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
79 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
80 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
81 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
82 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
83 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
84 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
85 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
86 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
87 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
88 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
89 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
90 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
91 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
92 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
93 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
94 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
95 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
96 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
97 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
98 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
99 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
100 JasonYang Sep 4 Re: 反基的出发点有问题
101 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
102 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
103 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
104 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
105 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
106 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
107 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
108 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
109 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
110 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
111 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
112 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
113 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
114 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
115 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
116 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
117 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
118 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
119 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
120 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
121 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
122 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
123 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
124 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
125 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
126 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
127 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
128 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
129 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
130 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
131 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
132 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
133 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
134 JasonYang Sep 5 Re: 反基的出发点有问题
135 JasonYang Sep 6 Re: 反基的出发点有问题
136 JasonYang Sep 6 Re: 反基的出发点有问题
137 JasonYang Sep 6 Re: 反基的出发点有问题
138 JasonYang Sep 6 Re: 反基的出发点有问题
139 JasonYang Sep 6 Re: 反基的出发点有问题
140 JasonYang Sep 6 Re: 反基的出发点有问题
141 JasonYang Sep 6 Re: 反基的出发点有问题
142 JasonYang Sep 6 Re: 反基的出发点有问题
143 JasonYang Sep 6 Re: 反基的出发点有问题
144 JasonYang Sep 6 Re: 反基的出发点有问题
145 JasonYang Sep 6 Re: 反基的出发点有问题
146 JasonYang Sep 6 Re: 反基的出发点有问题
147 JasonYang Sep 6 Re: 反基的出发点有问题
148 JasonYang Sep 6 Re: 反基的出发点有问题
149 JasonYang Sep 7 Re: 反基的出发点有问题
150 JasonYang Sep 7 Re: 反基的出发点有问题
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 慈爱就是慈爱，还非要打成此爱。
: 大家都知道你是比较极端的反基，但我还是希望你能至少以一个旁观者的身份，客观看
: 待基督教，客观理解圣经。
: 你认为圣经中上帝有慈爱的一面么？
: Yes or No?
回答过了：根据“圣经”描写的情节，你家主子有“慈爱”的一面，也有邪恶的一面。
我们的分歧在于：你不承认你家主子有邪恶的一面。
继续追问你一直回避的问题：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
“公正”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“宽恕”或者“公正”？
你应该看看leonana的那个对邪教定义的帖子，看看你当年去的那个教会算不算。
你必须先解决你的态度问题。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 回答过了：根据“圣经”描写的情节，你家主子有“慈爱”的一面，也有邪恶的一面。
: 我们的分歧在于：你不承认你家主子有邪恶的一面。
: 继续追问你一直回避的问题：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
: “公正”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“爱”或者“宽恕”或者“公正”？
看看以下的对话。
Snoppyfirst 问：最后所有死去的人都要复活对吗？ 对不对？
嘁哩喀喳回答：对
Snoppyfirst 问：
好，字典是如此解释“杀”： 使人或动物失去生命。
嘁哩喀喳回答：认同。
结论： 既然神最后令死去的人都要复活（你也认同了），那嘁哩喀喳你对神屠杀婴儿指
控就不成立了。神和人毕竟是不一样啊！是神所创造的，神能给予生命，也能取去。
神就算是取去了的生命，他都能再给予。这是神和人类不一样之处。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 回答过了：根据“圣经”描写的情节，你家主子有“慈爱”的一面，也有邪恶的一面。
: 我们的分歧在于：你不承认你家主子有邪恶的一面。
: 继续追问你一直回避的问题：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
: “公正”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“爱”或者“宽恕”或者“公正”？
邪教不是针对教会的，是针对宗教的，你的宗教符不符合？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你应该看看leonana的那个对邪教定义的帖子，看看你当年去的那个教会算不算。
: 你必须先解决你的态度问题。
那个是针对教会组织的。
新教教会很多都没有大的组织。
既然新教的基督徒有自由随时加入教堂或退出，或者根本只是参加崇拜活动而不加入教会。我认为大多数新教教会不符合。
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
: 邪教不是针对教会的，是针对宗教的，你的宗教符不符合？
邪教这词指的是宗教，还是教会阿?
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 那个是针对教会组织的。
: 新教教会很多都没有大的组织。
: 既然新教的基督徒有自由随时加入教堂或退出，或者根本只是参加崇拜活动而不加入教
: 会。我认为大多数新教教会不符合。
如果一个宗教，大多数教会组织都是邪教或者这个宗教只有一个组织，而且是邪教组织，才应该把整个宗教定为邪教。
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
: 邪教这词指的是宗教，还是教会阿?
什么乱七八糟的
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 如果一个宗教，大多数教会组织都是邪教或者这个宗教只有一个组织，而且是邪教组织
: ，才应该把整个宗教定为邪教。
哪不懂了？
你不能因为一个小小的基督教教会是邪教组织（比如peoples temple)就把整个基督教
称作邪教吧。
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
: 什么乱七八糟的
我会因为这个宗教的成员集体膜拜一个杀人如麻的杀人狂作主人，并发表这个主人让他们杀人他们就会杀人的言论来认定这个宗教就是邪教，这个宗教可能有很多分支，不过只要这点符合了就统统是邪教
理解不？继续转轮子吧
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 哪不懂了？
: 你不能因为一个小小的基督教教会是邪教组织（比如peoples temple)就把整个基督教
: 称作邪教吧。
people temple 的问题我已经讨论过了。http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/961767_3.html
个体行为不可代表总体。而且people temple的创始人有共产主义倾向。
你是不是认为斯大林杀了很多人，所以现在的俄共就是邪教。甚至所有共产主义都是邪教？
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
: 我会因为这个宗教的成员集体膜拜一个杀人如麻的杀人狂作主人，并发表这个主人让他
: 们杀人他们就会杀人的言论来认定这个宗教就是邪教，这个宗教可能有很多分支，不过
: 只要这点符合了就统统是邪教
: 理解不？继续转轮子吧
如果共产主义膜拜一个杀人如麻的偶像当教主，并且成员们会毫无障碍的表示教主让他们杀人他们就杀人，那共产主义就是个毫无疑问的邪教，你到底是懂还是装不懂？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: people temple 的问题我已经讨论过了。
: http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/961767_3.html
: 个体行为不可代表总体。而且people temple的创始人有共产主义倾向。
: 你是不是认为斯大林杀了很多人，所以现在的俄共就是邪教。甚至所有共产主义都是邪
: 教？
记住，斯大林只曾经是俄罗斯的首脑，俄共也信马克思，因为共产主义是马克思搞的，中国GCD也信马克思。你能不能因为斯大林杀人，把现在的俄罗斯说成邪教，把中国说
成是邪教。甚至把所有共产主义国家说成是邪教？
那么peoples temple的领导人杀人，peoples temple是邪教，你能把整个基督教说成邪教么？
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
: 如果共产主义膜拜一个杀人如麻的偶像当教主，并且成员们会毫无障碍的表示教主让他
: 们杀人他们就杀人，那共产主义就是个毫无疑问的邪教，你到底是懂还是装不懂？
你们的领导人是谁啊？不是耶和华？是你们教会的牧师？lol
你们膜拜的神杀人如麻，你们信徒会说，你那杀人如麻的神让你杀人你就杀人，你的宗教就是个邪教
你这个邪教就算有一亿个分支，你这邪教的本质还是不会变滴，理解我的意思了没？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 记住，斯大林只是俄罗斯的首脑，俄共也信马克思，因为共产主义是马克思搞的，中国
: GCD也信马克思。你能不能因为斯大林杀人，吧现在的俄罗斯说成邪教，把中国说成是
: 邪教。甚至把所有共产主义国家说成是邪教？
: 那么peoples temple的领导人杀人，peoples temple是邪教，你能把整个基督教说成邪
: 教么？
你所理解的“耶和华”不是基督教的耶和华。你所说的“神”不是基督教的神。你这么说不过是污蔑基督教而已。
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
: 你们的领导人是谁啊？不是耶和华？是你们教会的牧师？lol
: 你们膜拜的神杀人如麻，你们信徒会说，你那杀人如麻的神让你杀人你就杀人，你的宗
: 教就是个邪教
: 你这个邪教就算有一亿个分支，你这邪教的本质还是不会变滴，理解我的意思了没？
你的神杀没杀人? 数目上说是杀人如麻没啥错误吧，你这信徒声明神让你杀人你就杀人了吧？
证据确凿你抵赖有啥用， 想转轮子继续转呗，问题是骗得了谁啊
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你所理解的“耶和华”不是基督教的耶和华。你所说的“神”不是基督教的神。你这么
: 说不过是污蔑基督教而已。
不是我不想写新东西，但是你们反基总是问这些老问题，这些问题我早就说过很多遍了。你对圣经理解有误。
你已经在错误的方向上走得太远。你要想读懂圣经，必须放弃你一切以前的理解，你需要的是学习，不是思考。没有基础知识的思考（逻辑）是空想，是没有意义的。
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
: 你的神杀没杀人? 数目上说是杀人如麻没啥错误吧，你这信徒声明神让你杀人你就杀人
: 了吧？
: 证据确凿你抵赖有啥用， 想转轮子继续转呗，问题是骗得了谁啊
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 不是我不想写新东西，但是你们反基总是问这些老问题，这些问题我早就说过很多遍了
: 。你对圣经理解有误。
: 你已经在错误的方向上走得太远。你要想读懂圣经，必须放弃你一切以前的理解，你需
: 要的是学习，不是思考。没有基础知识的思考（逻辑）是空想，是没有意义的。
你答應要貼的東西呢？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 不是我不想写新东西，但是你们反基总是问这些老问题，这些问题我早就说过很多遍了
: 。你对圣经理解有误。
: 你已经在错误的方向上走得太远。你要想读懂圣经，必须放弃你一切以前的理解，你需
: 要的是学习，不是思考。没有基础知识的思考（逻辑）是空想，是没有意义的。
You understand Bible very wrong. Please see Eloihim's explanation:
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951983.html
----------------------------------
为什么说你读“圣经”的方法才是错误的？你先假设“圣经”是真理，然后，遇到和事实/逻辑/证据冲突的经文时，你就通过种种手段试图调和矛盾，甚至不惜强奸人类的语言文字，混淆黑白，颠倒是非。
而我们是在客观地读“圣经”。我们尊重事实/逻辑/证据。“圣经”说得有道理的地方，我们承认。“圣经”明显错误的地方，我们也没有着急下结论，而是审查基督徒们的“解释”是否站得住脚。然后经过多方论证/考察之后下结论：基督教是骗人的，基督
教的本质是邪恶的。
你的那些东西，我们反驳了。面对我们的追问，你只能左躲右闪。但是你还是坚持你的是对的。这表明你的脑子已经不能正常工作。
这个比喻不对。如果共产党宣言里有记载马克思杀英屠城的事迹，有规定谁不信共产主义，不信马克思就处死谁，那共产主义当然是邪教。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 记住，斯大林只曾经是俄罗斯的首脑，俄共也信马克思，因为共产主义是马克思搞的，
: 中国GCD也信马克思。你能不能因为斯大林杀人，把现在的俄罗斯说成邪教，把中国说
: 成是邪教。甚至把所有共产主义国家说成是邪教？
: 那么peoples temple的领导人杀人，peoples temple是邪教，你能把整个基督教说成邪
: 教么？
我们理解有误，你的理解为正？ 为啥阿？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 不是我不想写新东西，但是你们反基总是问这些老问题，这些问题我早就说过很多遍了
: 。你对圣经理解有误。
: 你已经在错误的方向上走得太远。你要想读懂圣经，必须放弃你一切以前的理解，你需
: 要的是学习，不是思考。没有基础知识的思考（逻辑）是空想，是没有意义的。
如果你读圣经读出“基督教是邪教”，那你必然在哪读错了。我已经详细说明这种观点是站不住脚的：http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/957651.html
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
: 我们理解有误，你的理解为正？ 为啥阿？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 如果你读圣经读出“基督教是邪教”，那你必然在哪读错了。我已经详细说明这种观点
: 是站不住脚的：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/957651.html
You understand Bible very wrong. Please see Eloihim's explanation:
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951983.html
----------------------------------
为什么说你读“圣经”的方法才是错误的？你先假设“圣经”是真理，然后，遇到和事实/逻辑/证据冲突的经文时，你就通过种种手段试图调和矛盾，甚至不惜强奸人类的语言文字，混淆黑白，颠倒是非。
而我们是在客观地读“圣经”。我们尊重事实/逻辑/证据。“圣经”说得有道理的地方，我们承认。“圣经”明显错误的地方，我们也没有着急下结论，而是审查基督徒们的“解释”是否站得住脚。然后经过多方论证/考察之后下结论：基督教是骗人的，基督
教的本质是邪恶的。
你的那些东西，我们反驳了。面对我们的追问，你只能左躲右闪。但是你还是坚持你的是对的。这表明你的脑子已经不能正常工作。
岂知强奸人类的语言，我看他更多的是强奸耶稣和上帝的语言。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: You understand Bible very wrong. Please see Eloihim's explanation:
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951983.html
: ----------------------------------
: 为什么说你读“圣经”的方法才是错误的？你先假设“圣经”是真理，然后，遇到和事
: 实/逻辑/证据冲突的经文时，你就通过种种手段试图调和矛盾，甚至不惜强奸人类的语
: 言文字，混淆黑白，颠倒是非。
: 而我们是在客观地读“圣经”。我们尊重事实/逻辑/证据。“圣经”说得有道理的地方
: ，我们承认。“圣经”明显错误的地方，我们也没有着急下结论，而是审查基督徒们的
: “解释”是否站得住脚。然后经过多方论证/考察之后下结论：基督教是骗人的，基督
: 教的本质是邪恶的。
: ...................
【 在 biokold (kold) 的大作中提到: 】
: 岂知强奸人类的语言，我看他更多的是强奸耶稣和上帝的语言。
如果真有这个神，也会被气死的。
为什么这里的反基总是感觉自己理解的比基督徒更对呢？
这里的反基也天天读圣经？
你们反基连耶稣和上帝都不信。
还谈什么耶稣和上帝的语言啊，难道你相信圣经是上帝inspire人类写的？
【 在 biokold (kold) 的大作中提到: 】
: 岂知强奸人类的语言，我看他更多的是强奸耶稣和上帝的语言。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 为什么这里的反基总是感觉自己理解的比基督徒更对呢？
: 这里的反基也天天读圣经？
: 你们反基连耶稣和上帝都不信。
: 还谈什么耶稣和上帝的语言啊，难道你相信圣经是上帝inspire人类写的？
反基们不仅读圣经，还读历史，他们知道的比你多很多。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 为什么这里的反基总是感觉自己理解的比基督徒更对呢？
: 这里的反基也天天读圣经？
: 你们反基连耶稣和上帝都不信。
: 还谈什么耶稣和上帝的语言啊，难道你相信圣经是上帝inspire人类写的？
你覺得認為哈利波特是虛構的人比較懂，還是信哈利波特存在的人比較懂？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 为什么这里的反基总是感觉自己理解的比基督徒更对呢？
: 这里的反基也天天读圣经？
: 你们反基连耶稣和上帝都不信。
: 还谈什么耶稣和上帝的语言啊，难道你相信圣经是上帝inspire人类写的？
因为“圣经”白纸黑字摆在那里，我们当然读得懂。
我过去怀着虔诚的追求真理的心学习“圣经”。在信和不信之间，我挣扎了九年。这期间大量阅读思考，所以我才对“圣经”这么熟悉。
我不相信“圣经”是上帝inspire人类写的。我认为“圣经”就是古人YY的结果。给你
说清楚一点吧：
1）我认为你家主子耶和华/耶稣是不存在的。
2）根据虚构的情节评价虚构的人物，这样的事情人们天天都在做。例如，人们评论电
视剧里的人物。
3）我根据“圣经”虚构的情节（区别：我认为这些情节是虚构的，而基们认为是真实
的），得出结论：耶和华/耶稣这个虚构的人物是极其邪恶的下流的龌龊的。
4）虽然你家主子是虚构的，但是基督教是真实存在的，基督教扭曲人性为祸人间也是
真实的。
所以我反对基督教。清楚了吗？
你认为古人为自己YY的神，去受苦受迫害是不是很傻啊。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 因为“圣经”白纸黑字摆在那里，我们当然读得懂。
: 我过去怀着虔诚的追求真理的心学习“圣经”。在信和不信之间，我挣扎了九年。这期
: 间大量阅读思考，所以我才对“圣经”这么熟悉。
: 我不相信“圣经”是上帝inspire人类写的。我认为“圣经”就是古人YY的结果。给你
: 说清楚一点吧：
: 1）我认为你家主子耶和华/耶稣是不存在的。
: 2）根据虚构的情节评价虚构的人物，这样的事情人们天天都在做。例如，人们评论电
: 视剧里的人物。
: 3）我根据“圣经”虚构的情节（区别：我认为这些情节是虚构的，而基们认为是真实
: 的），得出结论：耶和华/耶稣这个虚构的人物是极其邪恶的下流的龌龊的。
: ...................
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你认为古人为自己YY的神，去受苦受迫害是不是很傻啊。
所要乘早破除迷信，摆脱愚昧
圣经里的水是水（H2O）吗？
"Now which of these three would you say was a neighbor to the bandits'
victim?" The man replied, "The one who showed him some pity."
耶稣说一你说是三，没错吧？
不是我不相信圣经里的话，是我不相信你的解经。不信我们做个实验，看看多数基督徒跟你解的一样不一样。
为什么飞机不相信你，因为你不尊重圣经。你觉得自己的解释比圣经的原话更合理，更聪明。
我估计你信主的时间不长，对吧。我认识的基督徒里，信的时间越长越忠实圣经原文。只有才信不久爱根据自己的喜好解经。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 为什么这里的反基总是感觉自己理解的比基督徒更对呢？
: 这里的反基也天天读圣经？
: 你们反基连耶稣和上帝都不信。
: 还谈什么耶稣和上帝的语言啊，难道你相信圣经是上帝inspire人类写的？
圣经不是用来读的。读就要读 Study bible.
【 在 biokold (kold) 的大作中提到: 】
: 圣经里的水是水（H2O）吗？
: "Now which of these three would you say was a neighbor to the bandits'
: victim?" The man replied, "The one who showed him some pity."
: 耶稣说一你说是三，没错吧？
: 不是我不相信圣经里的话，是我不相信你的解经。不信我们做个实验，看看多数基督徒
: 跟你解的一样不一样。
: 为什么飞机不相信你，因为你不尊重圣经。你觉得自己的解释比圣经的原话更合理，更
: 聪明。
: 我估计你信主的时间不长，对吧。我认识的基督徒里，信的时间越长越忠实圣经原文。
: 只有才信不久爱根据自己的喜好解经。
耶稣的徒弟也不是没想过不信耶稣。但是他们最后没法不信。
保罗最初是迫害基督徒的，为什么突然变成耶稣的信徒了。最后也被处死了？
别把别人都想得很傻。
上帝让你信你不信也不行。
【 在 GetThere (无为) 的大作中提到: 】
: 所要乘早破除迷信，摆脱愚昧
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你认为古人为自己YY的神，去受苦受迫害是不是很傻啊。
没错，是很傻啊。
法X功弟子为了自己的“信仰”“去受苦受迫害”，你怎么看？
过去共产党员为了自己的“信仰”在各种严刑拷打下都不屈服，你怎么看？
有一些傻子信徒能说明什么呢？
比如说你，你就是一个SB。不信的话，你去测一下智商就知道了。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 耶稣的徒弟也不是没想过不信耶稣。但是他们最后没法不信。
: 保罗最初是迫害基督徒的，为什么突然变成耶稣的信徒了。最后也被处死了？
: 别把别人都想得很傻。
: 上帝让你信你不信也不行。
耶稣是哪一年生的？
哪一年死的？