如何读圣经 （客觀版）

讀聖經常見的錯誤

錯誤一： 先入為主， 讀書不應該假設這書講的一定是對的或一定是錯的，
要思考論述的理由，要研究是否有證據。 盲目相信聖經說的都一定是對的就是犯了這種
錯誤。

錯誤二： 雙重標準， 書就是書， 只要你認為一本書講的是事實，不是幻想小說， 應該
用同樣標準對待， 一本書要是前言不對後語， 那就是有矛盾， 你要承認這矛盾。

這兩樣最常犯， 其他再陸續補充。

請問 Jason 同不同意我的版本比較客觀？

帮他先抄过来

Fanji's topic are always like these.
The problem is that they did not read Bible in the right way.
Please see my post about how to read bible http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html

-JasonYang

【 在 Eloihim (真神) 的大作中提到: 】
: 請問 Jason 同不同意我的版本比較客觀？

This is not a method. These are fallacies.

【 在 Eloihim (真神) 的大作中提到: 】
: 讀聖經常見的錯誤
: 錯誤一： 先入為主， 讀書不應該假設這書講的一定是對的或一定是錯的，
: 要思考論述的理由，要研究是否有證據。 盲目相信聖經說的都一定是對的就是犯了這種
: 錯誤。
: 錯誤二： 雙重標準， 書就是書， 只要你認為一本書講的是事實，不是幻想小說， 應該
: 用同樣標準對待， 一本書要是前言不對後語， 那就是有矛盾， 你要承認這矛盾。 : 這兩樣最常犯， 其他再陸續補充。

【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: This is not a method. These are fallacies.

Why? Could you elaborate?

再請問Jason 一下，這樣讀經有什麼錯?

基们看来，“正确”的读“圣经”的方法是：“圣经”是真理，先接受这个结论，然后根据这个结论解释所有的经文。

你这标题就有问题，圣经不是教科书，不能用所谓“客观”的方法去读。圣经含有极大奥秘，用人类愚钝的逻辑可以研究的话，就不是神的话语了。如果非要一切用逻辑解释，那就争论到死也不会有结果。

【 在 Eloihim (真神) 的大作中提到: 】
: 讀聖經常見的錯誤
: 錯誤一： 先入為主， 讀書不應該假設這書講的一定是對的或一定是錯的，
: 要思考論述的理由，要研究是否有證據。 盲目相信聖經說的都一定是對的就是犯了這種
: 錯誤。
: 錯誤二： 雙重標準， 書就是書， 只要你認為一本書講的是事實，不是幻想小說， 應該
: 用同樣標準對待， 一本書要是前言不對後語， 那就是有矛盾， 你要承認這矛盾。 : 這兩樣最常犯， 其他再陸續補充。

請問你為什麼會認為聖經是神的話語？

【 在 rayraypunpun (rayray) 的大作中提到: 】
: 你这标题就有问题，圣经不是教科书，不能用所谓“客观”的方法去读。圣经含有极大
: 奥秘，用人类愚钝的逻辑可以研究的话，就不是神的话语了。如果非要一切用逻辑解释
: ，那就争论到死也不会有结果。
: 這種
: 應該

客觀版還是比較好的

圣经需要人有主观的经历，并接受祂进来做人的生命。如果只是用圣经当道理来认识并教育别人，就会把圣经读死。特别是当把自己的一些传统，天然秉性带进来，就更在死角里打转转了。所以读圣经需要有经历，或者放下自己的一切老旧，才能真正读懂圣经。

这个叫做self-hypnosis,心理学上叫做autosuggestion,就是自我催眠
结果应该改成，“才能认为自己真正能读懂圣经”
可笑的是，这怎么读其实都是自己在读解，所以一千万个基督徒里一千万个号称自己读懂的，这懂的东西么个个不同，你们的恢复版就是个很好的例子

【 在 lifestreamin (IS) 的大作中提到: 】
: 圣经需要人有主观的经历，并接受祂进来做人的生命。如果只是用圣经当道理来认识并
: 教育别人，就会把圣经读死。特别是当把自己的一些传统，天然秉性带进来，就更在死
: 角里打转转了。所以读圣经需要有经历，或者放下自己的一切老旧，才能真正读懂圣经。

【 在 lifestreamin (IS) 的大作中提到: 】
: 圣经需要人有主观的经历，并接受祂进来做人的生命。如果只是用圣经当道理来认识并
: 教育别人，就会把圣经读死。特别是当把自己的一些传统，天然秉性带进来，就更在死
: 角里打转转了。所以读圣经需要有经历，或者放下自己的一切老旧，才能真正读懂圣经。

哪本神話不能這樣理解？ 你這就是不客觀造成的問題。