从劳斯莱斯事故说说保险的不合理之处

该内容已删除

正解了

引用 @夜_月思 发表的:
你把人撞死了也就100来万，如果有人违章过马路，你右边是辆劳斯莱斯，你往右违规变道可以避免撞死他的可能性，但是可能要赔200万，你怎么选择？我支持lz，100万以上的赔付额超过部分，得由豪车车主自己买豪车险承担。

那一瞬间肯定是本能的避让行人的

我支持楼主的说法，确实需要增加豪车税种

引用 @ldld9383 发表的:
现在是本身普通人本身只用买一百万的保险，有了他们就要买三百万的保险。

有的人买30万的，也有人买100万150万的，那这怎么算？
其实如果开车不是很浪或是违章的非常离谱，就算发生事故也不会有很大的车损。
很多豪车事故的新闻为了博人眼球会说要修几百万，其实压根不需要那么多
一般150万的三者险都够用的

引用 @沙中的世界 发表的:
一针见血！人命不如车贵

撞死个人很多也就赔个几十万

引用 @银河系报团队 发表的:
关键是越贵的车，车主自身缴纳的保险也很高啊，说白了，还是要看究竟谁在交通事故里负主要责任。毕竟撞豪车是小概率事件，全社会的人没有必要为了这个小概率事故里面的主要负责人给豪车车主戴帽子吧

没给豪车车主戴帽子，说的还保险的合理性。 豪车车主没有错，错在保险还有4儿子。

引用 @自救自赎自难忘 发表的:
能一样么 有时候觉得自己就是被收割的ming 我上次在医院紧急送了个病人 前后不到两分钟然后出来就被贴条了 我说我妈你咋不看着呢 我妈说他给交警说人交警说你开走就撤了 然后我给交警说我开走了 交警说我咋可能说这话 就一百块钱又不扣分 。。。。。你说我们的xx人员真的想着人民群众么 我不这么认为

怎么可能为人民群众，马路上那么多超载的大货车，有见过去查的？除非上面要求整顿的时候管一下

说的有道理啊，国内保险还是太不健全了

你为什么说买豪车的 是一小部分富人为了体现社会地位

引用 @居士之 发表的:
所以人家没要求自己孩子不交学费 你交税少的倒是要求起别人交税多的

什么乱七八糟的逻辑。。。

支持楼主，想象一下普通人不小心撞了豪车基本上就是倾家荡产了。

引用 @张啸天和徐晓璋的爱恋 发表的:
不要避让.减速撞上去。

很多时候你因为眼前的危险，不会注意旁边的是什么车的，如果旁边的还差你一个身位的话更加不会注意到，而且也来不及看反光镜。一般小车下意识应该会打方向，虽然这样做不对，但面对脸上一个人，我是真没法撞上去。哪怕边上有车，大不了车坏。

引用 @eleven1708 发表的:
面包车不是无辜的，但是他的违章对应的惩罚是不是无限度的呢？如果撞了劳斯莱斯，自己赔200万，如果撞了更贵的车，他的违章对应2000万的惩罚，合理吗？如果是2亿的惩罚呢？仅仅是因为他运气不好吗？

所以劳斯莱斯车主，因为他的车贵，所以就活该因为别人的过错让自己承担额外的损失吗？

感觉楼主说的挺有道理

引用 @他山之心 发表的:
别扣帽子，保险不但买了还买了两百万。还有，前面说了那么多你不看么？就知道抓住违章说，二极管思维？五五开的责任，你三百万保险都不一定够赔的，明白吗？不过，看到你们家4辆车，怪不得这么替豪车说话呢，反正撞了你们也赔得起嘛

五五开怎么看300万都够赔。还有你真的知道五五开是怎么个赔付法么？

引用 @eleven1708 发表的:
面包车不是无辜的，但是他的违章对应的惩罚是不是无限度的呢？如果撞了劳斯莱斯，自己赔200万，如果撞了更贵的车，他的违章对应2000万的惩罚，合理吗？如果是2亿的惩罚呢？仅仅是因为他运气不好吗？

而且这样还会衍生出更多的社会问题。如果撞死一个人比撞坏一辆车赔的少的话，在大基数下一定会出现有人因为担心碰到豪车而选择撞人的情况。

这个保险就应该和购置税挂钩

引用 @张啸天和徐晓璋的爱恋 发表的:
不要避让.减速撞上去。

没开过车吧，一般人在开车时遇到有人有狗有散落物的时候下意识就是打方向避让。下意识的事没有经过特殊的锻炼是没办法避免的。我不谴责你对面是人撞上去是不是有人性，但是真要做到撞上去也难的，除非是那种出了事就傻叫连刹车都不知道踩的杀手司机

引用 @零号球员 发表的:
所以劳斯莱斯车主，因为他的车贵，所以就活该因为别人的过错让自己承担额外的损失吗？

类似奢侈费制度的改革，反而保证他们的权利

引用 @sunrise76 发表的:
这些说不违章的都是群拿着鸡毛当令箭的傻叉。说句不好听的，这种情况撞死人还有个上限呢，撞个豪车倒要倾家荡产了，明显不合适。

人的话车祸就是150万顶天了，车损要赔四五百万，太牛逼了。

引用 @eleven1708 发表的:
根据社会经济发展水平，设定一个上限。比如一百万，还是两百万。车价超过这个数字的，车主要强制性额外买一个奢侈品险，免得大伙买单

您说啥就是啥🐶

引用 @shtphhj 发表的:
电视里大佬都喊没任务，到底有没有任务，又是谁布置的？终究打不过游戏开发者。

有 那年被曝光西安几个区的交警队都有任务评比 你以为非洲佃农推迟还款免还都从哪免得 地主能拿自家银子免？

引用 @风去哪我去哪 发表的:
支持楼主，想象一下普通人不小心撞了豪车基本上就是倾家荡产了。

你不买保险的么？

去年我发表了类似观点的贴，被一顿喷。 现在有支持的声音发出来，很好！

引用内容可能违规暂时被隐藏

你说这话的时候就说明根本就没开过车了，而且说明你这个人是真次，但愿你遇到的车也不把你当人

引用 @他山之心 发表的:
还有一个更加不合理的地方，就是对事故责任的承担。比如对半开的责任，一般人都会觉得大家各修各车就行了，但是实际上五五开的责任，说的是双方的总损失加一起再除以二。 想象一下，两个人撞车了，责任对半谁也别怪谁。结果因为其中一个人开的是几百万的豪车，另一个人就要倾家荡产的去赔钱，毁掉一辈子的人生。这合理么？再极端点三七开的责任，你的责任是三成的时候明明你才是事故的受害者，结果因为对面是个几百上千万的豪车，你就要倾家荡产的去赔偿对面，这合理么？ 豪车不只是给社会增大了出行成本，也一不合理的责任计算方式，逼着大家看见豪车就退避三舍，因为你只要不能保证对面全责，你就摊上大事了！ 这也是为什么路上豪车前后左右都没人靠近的原因，惹不起！

不知道你那怎么判的，反正我这亲身经历，6年前撞车的，交警来了55开，表示自己修自己的

引用 @rObErDAn 发表的:
你咋知道修改后不是变成89%了呢

这都不是不去不断改进规则的理由

引用 @不是我的名字我不起 发表的:
好好开也不一定。 举个例子，一个人突然横穿马路，我下意思的打方向而不是撞人，然后撞到了旁边的豪车，我也全责。 街上一说这个话题就要被骂你穷我你有理。 利益相关，我开买菜车，我觉得楼主说的是有一定道理的。

不只是这样，即使不是这种原因，哪怕就是自己没有遵守交通规则，比如压实线碰到劳斯莱斯，这种小违章我相信所有人有意无意都有过，但我就因为一个这种小小的违章导致我倾家荡产，这也太不合理了

代步车车多，维修费便宜，量大付出少有的赚，豪车本来就小众，维修费又高，那保险不就得贵到天上去了，

引用 @张啸天和徐晓璋的爱恋 发表的:
加个🐶

这不用加，就应该这样

引用 @逼格east 发表的:
有的人买30万的，也有人买100万150万的，那这怎么算？
其实如果开车不是很浪或是违章的非常离谱，就算发生事故也不会有很大的车损。
很多豪车事故的新闻为了博人眼球会说要修几百万，其实压根不需要那么多
一般150万的三者险都够用的

绝大部分都够了，真能所谓“不小心”撞出300万的车损的，除非撞了918 风之子这种限量车。要不挑着入手半年的rr撞。

引用 @那年她八岁 发表的:
你说这话的时候就说明根本就没开过车了，而且说明你这个人是真次，但愿你遇到的车也不把你当人

工作就是每天都要开车，到你这成没开过车了，真的是全凭一张嘴啊

引用 @他山之心 发表的:
五五开的责任，谁比谁高贵？三七开的责任，三成责任的起码在违章上要轻吧？你豪车违章占五成甚至七成的责任，就要别人普通人赔上一辈子的生活？ 别没有富人的命，却得了富人的病。

说到底 自己没钱 怪谁？🐶

引用 @他山之心 发表的:
别扣帽子，保险不但买了还买了两百万。还有，前面说了那么多你不看么？就知道抓住违章说，二极管思维？五五开的责任，你三百万保险都不一定够赔的，明白吗？不过，看到你们家4辆车，怪不得这么替豪车说话呢，反正撞了你们也赔得起嘛

怎么？ 你们赔不起的就可以抱团？ 谁家钱是挂来的？

引用 @司马德扔香蕉 发表的:
在国内买高端车本身就已经花了很多超出这个车价钱的税了，然后还要再加价还说是为了社会稳定，难不应该是把税的一部分改成所谓的豪车税吗

你看 他不回你了

引用 @飞翔的英格兰 发表的:
本来就是应该这样，不知道为什么一直没有这个规定。既然车要有交强险才能上路，豪车为什么不能额外强制一个豪车险

因为原则上来说豪车没做错啊。和豪车碰撞，你赔钱是因为你的责任对不对？既然是你不按交通法规行驶，为啥要豪车买单呢？

引用 @天天想笑 发表的:
那一瞬间肯定是本能的避让行人的

那就倾家荡产

建议楼主去@王思聪 看看人家怎么数落你 🐶

引用 @司马德扔香蕉 发表的:
在国内买高端车本身就已经花了很多超出这个车价钱的税了，然后还要再加价还说是为了社会稳定，难不应该是把税的一部分改成所谓的豪车税吗

豪车税帮普通人赔事故的钱了吗？既然没有那提他有什么关系呢？豪车进口税是购买商品的税，跟他上路造成的额外成本有啥关系呢？说白了，不管买豪车交了多少税钱，也没帮普通人支付交通事故的赔偿金额呀

支持楼主观点，我也经常思考这个问题。

我觉得有一定的道理，之前也有人说过。超级豪车的那一部分奢侈品属性的上路风险，应该由谁来买单。

引用 @银河系报团队 发表的:
关键是越贵的车，车主自身缴纳的保险也很高啊，说白了，还是要看究竟谁在交通事故里负主要责任。毕竟撞豪车是小概率事件，全社会的人没有必要为了这个小概率事故里面的主要负责人给豪车车主戴帽子吧

车车事故还好一点，大多都有商业险，就怕那种老头老太或者中学生的三轮车自行车，不小心碰上了，你说是叫他们赔好呢还是不赔好呢。

顶一下。这是有思考的好帖子。

极端情况下。会逼迫某些车主去撞人而不是撞车！这就说明有问题了！撞死人一百多人万，撞车死五百万。

引用 @昵称3_10字 发表的:
这都什么话啊，人命就这么低贱?

一辆豪车能抵多少人命了

引用 @eleven1708 发表的:
说得好，虎扑年轻人多，看问题容易极端。实际上大部分情况是你说的，但是因为车价极端，结果已经很明显不合理了。

我一直在有关渠道呼吁这个保险有限责任，和你意思差不多，也就是按照一般车损给出上限，例如50万、或者100万。在这个比例范围内赔偿，超过这个的，由豪车自己单独立险补充。 不过没人理

引用 @横云破 发表的:
豪车承担的社会责任比大众车多很多，税率就是几倍，税金更是几十上百倍。驾龄十年，还是那句话，小心驾驶不违章，这些担心都是多余的，有这种担心基本都是开车很随意的。

人都有犯错的时候

引用 @步行街预言家 发表的:
很多时候你因为眼前的危险，不会注意旁边的是什么车的，如果旁边的还差你一个身位的话更加不会注意到，而且也来不及看反光镜。一般小车下意识应该会打方向，虽然这样做不对，但面对脸上一个人，我是真没法撞上去。哪怕边上有车，大不了车坏。

不，以最合法的方式最大限度减速是危害最小的方式，打方向盘说不定造成更大的损伤。让速不让道是科学统计所得的规则和真理，就是要防止本能避让带来的更大危害。

引用 @terry652157 发表的:
美的可取之处很多，我说了人家说我上班了

那你去相关机构提意见啊。天天在这甩键盘算啥？如果你初衷是为了让国家变得更好你就做点实事，你要是为了冷嘲热讽，不是上班是什么？

引用 @张啸天和徐晓璋的爱恋 发表的:
多暗示自己几次就明白了。

再暗示也不会能躲开的情况下撞人的

引用 @nicholas999 发表的:
楼主说的非常有道理，确实是让全社会买单了

也不能这么说吧，除了豪车还有其他值钱的东西， 撞到人，撞到护栏之类。

引用 @沙中的世界 发表的:
一针见血！人命不如车贵

这个话题车区讨论过不知道几次了，我早就说过撞死马云赔不了几个钱，撞了他的迈巴赫倾家荡产。

引用 @风卷天下 发表的:
你不买保险的么？

我买了200万3者也撞不起rr啊。

引用 @望北楼刘生 发表的:
这个论坛你还没玩明白啊。网络上人人苛刻，现实中唯唯诺诺

唯唯诺诺得能躲得情况下撞人？

引用 @切豆西 发表的:
没法避免，人不是机器，100%会犯错。

那犯错了接受相应的处罚也没毛病吧

引用 @ldld9383 发表的:
什么乱七八糟的逻辑。。。

笑死 哪乱了 别人有要求自己孩子不用交学费吗 穷b b事真多

引用 @座驾地球手持空气 发表的:
给各种老领导全额医保买单的时候我唯唯诺诺，为其他人过错买单时我高声呐喊

麻烦别敲键盘，明天去天安门门口喊🐶

引用 @TT727 发表的:
我站楼主这边。。 至于说你好好开车就没有违章，就算出了事故你也没责任的。说这种话的，基本就是不经常开车的。

好好开就没有违章的，这边建议不买第三者责任险呢

引用 @自救自赎自难忘 发表的:
能一样么 有时候觉得自己就是被收割的ming 我上次在医院紧急送了个病人 前后不到两分钟然后出来就被贴条了 我说我妈你咋不看着呢 我妈说他给交警说人交警说你开走就撤了 然后我给交警说我开走了 交警说我咋可能说这话 就一百块钱又不扣分 。。。。。你说我们的xx人员真的想着人民群众么 我不这么认为

从本质来说是不是违章了？是就贴你条有问题吗？法是法，情是情，要是这样那些因为特殊原因杀人的都不用判了？你要有证据拿着证据去消条一点毛病都没有，别天天就怪这怪那

引用 @eleven1708 发表的:
根据社会经济发展水平，设定一个上限。比如一百万，还是两百万。车价超过这个数字的，车主要强制性额外买一个奢侈品险，免得大伙买单

大哥，还豪车险呢，大部分豪车 都不上商业险，一问 没人敢撞我反正，这个不上商业险的比例占30 不夸张的说。有钱人都不上商业，那穷人了

引用 @TT727 发表的:
我站楼主这边。。 至于说你好好开车就没有违章，就算出了事故你也没责任的。说这种话的，基本就是不经常开车的。

支持，比如高峰期要变车道，如果我安心不让人的话每天造10个别人的全责都可以，但是你能说别人都是不守交规的么

引用 @eleven1708 发表的:
根据社会经济发展水平，设定一个上限。比如一百万，还是两百万。车价超过这个数字的，车主要强制性额外买一个奢侈品险，免得大伙买单

楼主你好，你讲的有一定道理。但是其实发生碰擦后，豪车车主损失比普通车更大。普通车车主只需要买足够的保险赔付就可以了，而豪车车主每一次事故都是能造成车价的大幅折旧，这份损失保险没法陪，只能豪车车主承担了。至于你所提到的普通车主购买高保额三者险比较贵的问题，我觉得也要理性看待，其实高保额的三者险也并不贵，比如我以前一直买150万的三者险，但是现在保险公司主推200万的三者险，价格只贵100但是能送价值1200的4s喷漆，我觉得还是划算的

引用 @Hizensie 发表的:
因为原则上来说豪车没做错啊。和豪车碰撞，你赔钱是因为你的责任对不对？既然是你不按交通法规行驶，为啥要豪车买单呢？

原则上富人为什么要多交税，买豪车为什么要豪车税，实际上这个社会总要让富人多付出和多承担一些社会责任和社会成本的。

同意，赔偿确实应该有上限，虎扑上的呆逼太多，扯什么排量税？？这尼玛和排量税有什么关系？？ 排量税高 可以免除关税吗？  排量税高上高速可以不交钱吗？？ 真TM脑瘫
老炮儿上映的时候，一堆人说什么：法拉利恩佐有了划痕要空运回意大利，重启恩佐生产线 真尼玛跪舔的没下限

这个应该学日本。日本的第三者保险是无上限的，对人对物都一样。所以开车不会怕撞到豪车

引用 @破风的羽毛 发表的:
不知道你那怎么判的，反正我这亲身经历，6年前撞车的，交警来了55开，表示自己修自己的

那是因为你撞的不是豪车，两边车损差不多，不就各修各的拉倒

该内容已删除

税收取之于民，用之于民🐶

引用 @eleven1708 发表的:
根据社会经济发展水平，设定一个上限。比如一百万，还是两百万。车价超过这个数字的，车主要强制性额外买一个奢侈品险，免得大伙买单

确实，路上看到豪车，有多远躲多远。但要是设了这个奢侈品险，又可能会有人专门去碰瓷豪车玩，反正代价也不大。

引用 @祚天祚地 发表的:
交规规定变道全责

责任划分和应该撞哪个是两回事。

主要是现在保险公司坑，保险公司不给你买那么贵的三者，要是可以的话，我都想买100万，之前听说超过300的三者，需要出具证明呢

引用 @破风的羽毛 发表的:
不知道你那怎么判的，反正我这亲身经历，6年前撞车的，交警来了55开，表示自己修自己的

你十万的车撞个五百万的，车损严重，要是交警来了说责任五五开，你还能各修各的，那你牛逼。

引用 @破风的羽毛 发表的:
不知道你那怎么判的，反正我这亲身经历，6年前撞车的，交警来了55开，表示自己修自己的

你十万的车撞个五百万的，车损严重，要是交警来了说责任五五开，你还能各修各的，那你牛逼。

保险保障无辜人群，这回这个陪一个亿都活该

一部车可能不如人家一个安全气囊，要不像外国搞贫民窟吧，富人活在一个圈子穷人活在一个圈子

引用 @terry652157 发表的:
美的可取之处很多，我说了人家说我上班了

你说的有道理 没人会说你上班的 放心说

是这么个道理。 话说国家对于汽车零部件的价格是不是也该管管了？豪华品牌一个大灯定损两三万，超豪华更不用说了…一个保险杠都大几万

引用 @飞翔的英格兰 发表的:
豪车税帮普通人赔事故的钱了吗？既然没有那提他有什么关系呢？豪车进口税是购买商品的税，跟他上路造成的额外成本有啥关系呢？说白了，不管买豪车交了多少税钱，也没帮普通人支付交通事故的赔偿金额呀

我不知道你说的普通人是哪一类人，普通人出事跟这一小部分有钱人的车又有什么关系，在已经翻番买进口车的情况下还想着的是加价而不是在合理的范围内修改规则

引用 @橙子0o 发表的:
人的话车祸就是150万顶天了，车损要赔四五百万，太牛逼了。

这四五百万大部分是巨额利润，资本家和买办数的手都抽筋了。。

引用 @皇马十号梅西 发表的:
豪车交的税也是天价。

交的税并没有给到普通老百姓，但是增加了大部分老百姓的保险负担

引用 @sunrise76 发表的:
这些说不违章的都是群拿着鸡毛当令箭的傻叉。说句不好听的，这种情况撞死人还有个上限呢，撞个豪车倒要倾家荡产了，明显不合适。

一语惊醒，一针见血

还是得强制性的要求保费提高，或者加一个奢侈品险，权责对等起来

引用 @雨夜不卓 发表的:
他的意思难道不是人命应该比钱重要？只有保险制度完善才支持车主做出正确的选择，不然200万和撞死一个人，不蠢都知道去撞人了

是啊，看看那些大货车的操作，人命对于某些人来说真不算啥

引用 @nicholas999 发表的:
楼主说的非常有道理，确实是让全社会买单了

楼主想的和我一致，现在豪车事故认定就不合理，开车都会变道都会疏忽，你说一般保险能覆盖才对，否则就是不合理。

引用 @乐集中场地宝 发表的:
驾龄十年就说明你说的对了？我还驾龄25年呢。 假如你车刹车失灵，撞豪车300万，撞到路边行人最高一百万，你撞哪个？

然后步行街圣人婊就会告诉你“谁让你出发前不好好检查刹车，谁让你的车垃圾，刹车还会坏”🐶

早就想过这个问题，没想到好的解决办法，楼主的想法很赞

引用 @明知你不在还是会问 发表的:
那犯错了接受相应的处罚也没毛病吧

法律不外乎人情啫， 啊，弊喇靓女，我越睇你越靓添，哎---- 太极功夫整馒头哩，惊天动地！ 睇落啲馒头又香又甜，好鬼想食！

引用 @乐集中场地宝 发表的:
驾龄十年就说明你说的对了？我还驾龄25年呢。 假如你车刹车失灵，撞豪车300万，撞到路边行人最高一百万，你撞哪个？

不是有新闻就是有司机怕撞豪车撞人的吗。。

引用 @祚天祚地 发表的:
为啥要打方向，驾校也不是这么教的啊，踩刹车，刹不住撞人

这个。理论上这样 实际你会去撞吗？

等着制度进步吧~~

引用 @破风的羽毛 发表的:
不知道你那怎么判的，反正我这亲身经历，6年前撞车的，交警来了55开，表示自己修自己的

我们的交警真的水平不一。55开的，还有总物损除以二的做法，还有修对方的做法。都是交警的判定。

引用 @scx2921 发表的:
这个。理论上这样 实际你会去撞吗？

撞啊，不撞他怎么让他长记性，以后遵守交通法规

引用 @祚天祚地 发表的:
天天开车，我的下意识反应就是撞前方的不管是人还是车，变道事故我全责

那你撞过几次了？

引用 @eleven1708 发表的:
面包车不是无辜的，但是他的违章对应的惩罚是不是无限度的呢？如果撞了劳斯莱斯，自己赔200万，如果撞了更贵的车，他的违章对应2000万的惩罚，合理吗？如果是2亿的惩罚呢？仅仅是因为他运气不好吗？

逆行是运气不好？

引用 @破风的羽毛 发表的:
不知道你那怎么判的，反正我这亲身经历，6年前撞车的，交警来了55开，表示自己修自己的

那是两边差不多，大家都别麻烦对面了

引用 @逼格east 发表的:
有的人买30万的，也有人买100万150万的，那这怎么算？
其实如果开车不是很浪或是违章的非常离谱，就算发生事故也不会有很大的车损。
很多豪车事故的新闻为了博人眼球会说要修几百万，其实压根不需要那么多
一般150万的三者险都够用的

我大概二十多年前就买车了，第一辆私家车是桑塔纳旅行车，记得18万多吧应该。那时的第三者也就20，30的，50已经很少有人买了。那么多年过去了，车子是便宜了，但第三者却上去了，这里有人伤的价格上去因素，还有就是豪车的因素。

引用 @平安猴子 发表的:
人家已经交了，排量税（劳斯莱斯12缸超大排量，排量税几乎100%）和豪华小汽车税（150万以上的车额外征收10%），你让国家把这部分钱扣出来啊。

你说的这叫什么屁话

引用 @司马德扔香蕉 发表的:
我不知道你说的普通人是哪一类人，普通人出事跟这一小部分有钱人的车又有什么关系，在已经翻番买进口车的情况下还想着的是加价而不是在合理的范围内修改规则

现在说的这不就是在合理范围内修改规则吗

引用 @一挖一麻袋 发表的:
那谁考虑豪车车主的利益呢？他们真金白银买的车，正常驾驶，他们的损失应该谁承担？既然国家允许豪车上路，那豪车上路以后也是和普通车一样的责任和权益，他们的权利谁维护？

楼主也没说他们不能享受责任和权益啊，只是说这种豪车导致的溢出应该有豪车车主承担，而不是全社会的开车人都去买五百万上千万的三责险，这样就是其他人因为豪车而多出了花费。 事故发生了，责任划分也没说要偏袒穷人啊。