从劳斯莱斯事故说说保险的不合理之处

引用 @TT727 发表的:
我站楼主这边。。 至于说你好好开车就没有违章，就算出了事故你也没责任的。说这种话的，基本就是不经常开车的。

我不赞同你的说法。这要你看看你是哪种违章。小的能确保安全的违章没问题。 但面包车逆行超车这种傻逼属实活该。

引用 @昵称3_10字 发表的:
这都不是不去不断改进规则的理由

这是不能贸然改变的现实

引用 @祚天祚地 发表的:
那个就是道路交通安全法的问题咯，最多也只能是次责而已。

你也知道有问题了

引用 @路见不平吼就是不出手 发表的:
看来美国商业保险业的健全性吊打国内啊，车险已经算是国内商业保险做的比较靠谱的领域了，还是跟发达国家有些差距，而且听起来豪车车主应该很多会很支持这种险种，毕竟总比遇到个赔不起的强

这个差距主要还是因为保险公司为了多赚钱，转嫁了矛盾。

引用 @一挖一麻袋 发表的:
那谁考虑豪车车主的利益呢？他们真金白银买的车，正常驾驶，他们的损失应该谁承担？既然国家允许豪车上路，那豪车上路以后也是和普通车一样的责任和权益，他们的权利谁维护？

楼主说的很明显了，这种豪车不仅是使用的物品，也属于奢侈品，那么这个奢侈品部分的额外价值的保险应该由使用者来承担，不该是全社会。懂了吗？

支持楼主，说的很在理。

引用 @路见不平吼就是不出手 发表的:
看来美国商业保险业的健全性吊打国内啊，车险已经算是国内商业保险做的比较靠谱的领域了，还是跟发达国家有些差距，而且听起来豪车车主应该很多会很支持这种险种，毕竟总比遇到个赔不起的强

我们可能是学的欧洲的，德国和中国一样都是各保各的，赔对方的。但有个问题就是国内的豪车价格太夸张了，其实你买200w三者，折合成欧元，在德国肯定够赔了。然而国内的豪车维修费会让你200万不够陪。

我觉得豪车的修理费不合理，我就不信他们的修理工都是麻省理工毕业的，更不要脸的就是，不修直接换，还要空运。我如果不小心踩脏别人的高档鞋子，我也是想着帮人洗干净啊，总不能上来就买一双新的给人家吧。

引用 @学会规矩 发表的:
在美国，发生豪车被撞事件若是普通车车主承担主要责任的，那么普通车车主也不用因此倾家荡产。因为自1980年起，美国就实行了无过错的汽车保险制度。所谓无过错制度，就是如果普通车和豪车发生碰撞，无论此事故是普通车车主还是豪车车主的责任，都有各自的保险公司进行赔偿。截止到2019年5月，在美国已有26个州颁布了这个无过错汽车保险法律。因此在美国，人们不会担心碰到豪车自己赔偿不起。 美国还有部分州没有采取无过错汽车保险法律，这些州推行了一个汽车险种，即“无保险和保险不足驾驶人保险”，这个险种是强制性保险，此险种的意思就是：如果肇事者车主无保险，或者保额小、或者逃逸，受害者可以通过此险种使自己的损失得到充足赔偿。由于这个险种“不怕一万，就怕万一”的属性，保费又比较低廉，所以在某些美国论坛“购买车险攻略”的讨论中，无论是普通车车主还是豪车车主，均对这个险种十分欢迎。例如在纽约，不但要求车主强制购买此险种，而且又实行“无过错”制度。这样的双重保障，使得普通车主避免了与豪车相撞而导致倾家荡产的悲惨结局。 在美国，还有两个险种是针对豪车被撞事件而设计的，即碰撞险和综合险。许多拥有豪车的人都乐意购买碰撞险，因为此险种会对驾驶者由于驾驶原因对爱车造成的损害加以补偿。居住在繁华城市的车主喜欢购买综合险。因为综合险赔付范围较广。不仅对由于车被盗窃发生的损失给予补偿，而且对一些特大自然灾害引起的损失也给予赔偿金，例如地震对车主造成的损失。是的，美国既没有“建豪车专用道”，也没有“停止发放豪车牌照”，在一个汽车保险业成熟的国度，豪车上路并不给其他人带来额外的压力和成本，如临深渊、如履薄冰那样的小心是夸张的、多余的，“天价亲吻”的悲剧故事是很难上演的。

有道理，保险公司应该完善保险内容

引用 @podgch 发表的:
我买了200万3者也撞不起rr啊。

看你怎么撞，你不一脚地板油对着灯怼。修不了100万。

引用 @rObErDAn 发表的:
这是不能贸然改变的现实

国外有很多成熟的经验，国内也有很多不合理的案例，不是让他们一天就改好，至少官方应该有意向有讨论才正常

不能非黑即白，肇事就得承担责任，但是这个我支持楼主的看法，豪车零整比太鸡儿恐怖了，水太深了

引用 @nicholas999 发表的:
楼主说的非常有道理，确实是让全社会买单了

楼主逻辑缜密，确实没毛病，可惜短时间改变不了

引用 @苏7要逆天 发表的:
那你撞过几次了？

我没撞过啊，我开的慢，都刹得住

引用 @他山之心 发表的:
还有一个更加不合理的地方，就是对事故责任的承担。比如对半开的责任，一般人都会觉得大家各修各车就行了，但是实际上五五开的责任，说的是双方的总损失加一起再除以二。 想象一下，两个人撞车了，责任对半谁也别怪谁。结果因为其中一个人开的是几百万的豪车，另一个人就要倾家荡产的去赔钱，毁掉一辈子的人生。这合理么？再极端点三七开的责任，你的责任是三成的时候明明你才是事故的受害者，结果因为对面是个几百上千万的豪车，你就要倾家荡产的去赔偿对面，这合理么？ 豪车不只是给社会增大了出行成本，也一不合理的责任计算方式，逼着大家看见豪车就退避三舍，因为你只要不能保证对面全责，你就摊上大事了！ 这也是为什么路上豪车前后左右都没人靠近的原因，惹不起！

说得好

引用 @风卷天下 发表的:
300万第三者和100万第三者比，也贵不了几百。

中国有几亿辆机动车

应该设定一个上限。

引用 @eleven1708 发表的:
根据社会经济发展水平，设定一个上限。比如一百万，还是两百万。车价超过这个数字的，车主要强制性额外买一个奢侈品险，免得大伙买单

1111111111111111111111111111111
[ 此帖被长睫毛的帅小伙在2020-07-06 16:56:32修改 ]

引用 @寻开心机 发表的:
你说的这叫什么屁话

那你这是什么pi话？我穷我有理？我违章，因为我穷，所以我没错，仇富NB。

引用 @汤姆 发表的:
你说的有道理 没人会说你上班的 放心说

楼上说了

引用 @ߣѸ 发表的:
从本质来说是不是违章了？是就贴你条有问题吗？法是法，情是情，要是这样那些因为特殊原因杀人的都不用判了？你要有证据拿着证据去消条一点毛病都没有，别天天就怪这怪那

我义务帮忙送个急病人去医院，法怎么不考虑我。贴条没问题，为什么给我妈说贴了挪车就给你撕了。不差那钱但是他说那话 也就一百块钱。。。意思就跟要饭的跟老板说 一百块无所谓您开这么好车得了

引用 @逼格east 发表的:
也不是你说不紧就不紧 是不是紧急避险，交警会判断 确认是紧急避险，就不用担责

你没明白我意思，我想说个人判定和法规标准有出入，而且还可能有大出入，这里面存在的误差太大了

楼主是站在普通车主的角度，撞了豪车觉得赔不起 可是中国还是没车的多，还有很多穷人，开个三轮骑自行车就上路了 他们撞楼主的车，维修费一两万也觉得是天价，那怎么办，也不赔？

引用内容被灭过多已被折叠

粉蛆恶心人

既然你这么奇葩的思维还如此自以为是，我的宾利在路上，你为毛要过来撞我的车？？ 不是有病是什么？？？

引用 @汪曼春處長 发表的:
税收取之于民，用之于民🐶

大胆

"如果我拿了蒙娜丽莎去王府井逛街"这比喻蛮有意思，确实是这个道理

引用 @寻开心机 发表的:
你说的这叫什么屁话

人家劳斯莱斯车主该掏的都掏了，假设保费5%，700万的车，每年35万。这35万已经包括了全部因为自己可能的造成的错误要付的钱，咋了，还要让人家再为别人的错误买单？就这起事故，劳斯莱斯车主做错了啥？

这个问题我以前就考虑过，确实是这么回事。

引用 @hugh_wood 发表的:
楼主是站在普通车主的角度，撞了豪车觉得赔不起 可是中国还是没车的多，还有很多穷人，开个三轮骑自行车就上路了 他们撞楼主的车，维修费一两万也觉得是天价，那怎么办，也不赔？

那个时候他们丑恶的嘴脸就露出来咯

引用 @1357269845 发表的:
这个帖子看得我心里很舒畅，有一种天亮了的感觉。看帖子正文的时候，我心想楼主不得被喷死啊，结果一看，大部分人说的都是贴近现实生活的观点。步行街向来的风向就是极端，不把人当正常人，而是当圣人，哪怕一丁点儿错都不能犯，错了一点儿，那就整死你都活该。实际上，我们一定要考虑一个原则，罚罪相当，超出这个原则太多，就会有问题。

你说的这个我太赞同了，很多人都是按照圣人的标准去要求别人，哪怕那是个几岁的孩子！！之前看过一个新闻，一家三口去吃火锅，小朋友估计才两三岁，还坐儿童座椅那种，调皮往地上洒水，结果好巧不巧服务员踩到了水摔倒了，一盆开了的锅底洒到了小朋友身上，结果下面的评论竟然有很多人说什么报应，什么让你洒水这下活该了吧，我操我都看不下去，说这些话的还tm 是人吗！！！连畜牲都说不出来这样的话啊！！！真的很难想象面对这样的惨状，它们还能说出这样恶毒的语言，真是连蛆虫都不如！！！！

引用 @昵称3_10字 发表的:
国外有很多成熟的经验，国内也有很多不合理的案例，不是让他们一天就改好，至少官方应该有意向有讨论才正常

我自己就生活在欧洲，除了买保险的素质感觉高一点，没觉得比中国保险好在哪儿…就像主贴这种案例，自己违章全责报销额度买的不够，最后讨论的方向竟然是怎么样把这个成本转嫁给豪车车主…你让官方和你讨论啥

100万，200万三者保费很贵吗？买的起车买不起保险？

引用 @自我管理意识强的公民 发表的:
美帝还是有可取之处啊

世界唯一超级大国地位也不是充话费送的啊

引用 @祚天祚地 发表的:
我没撞过啊，我开的慢，都刹得住

别走左侧车道🐶

看来楼主还没活明白呀。还豪车税呢。这个社会就是服务富人的，穷人有发言权？

引用 @醉在水中央 发表的:
不只是这样，即使不是这种原因，哪怕就是自己没有遵守交通规则，比如压实线碰到劳斯莱斯，这种小违章我相信所有人有意无意都有过，但我就因为一个这种小小的违章导致我倾家荡产，这也太不合理了

步行街的圣人们会说谁让你违章，压线违章也是违章，违章了哪怕让你倾家荡产搭上性命永世不得超生都是应该的，就是这么圣人，就问你服不服

引用 @苏7要逆天 发表的:
别走左侧车道🐶

不左转，谁往左边走啊🐶

引用 @霸霸天虎 发表的:
楼主说的很明显了，这种豪车不仅是使用的物品，也属于奢侈品，那么这个奢侈品部分的额外价值的保险应该由使用者来承担，不该是全社会。懂了吗？

我觉得楼主看的很透彻 这个奢侈品险很不错

引用 @BigCat大猫 发表的:
既然你这么奇葩的思维还如此自以为是，我的宾利在路上，你为毛要过来撞我的车？？ 不是有病是什么？？？

你宾利主责 普通车次责 你猜猜普通车赔多少

引用 @路见不平吼就是不出手 发表的:
看来美国商业保险业的健全性吊打国内啊，车险已经算是国内商业保险做的比较靠谱的领域了，还是跟发达国家有些差距，而且听起来豪车车主应该很多会很支持这种险种，毕竟总比遇到个赔不起的强

赔不起就代位追偿了。。。

楼主的神逻辑，你开车就是去违法的吗？就是去碰撞的吗？ 还有谁告诉你地球上是公平的？鹿马牛被老虎吃，甚至活着吃你怎么不去讨公平？你天生比别人穷，你抱怨啥？ 别人有钱你没钱，原来都是别人的错啊？？？ 这么扭曲的思维模式，有这功夫，多学学驾驶技术，认认豪车车标把，下次躲远点把。。 不用回我，我跟扭曲的人没啥好聊的。。。

引用 @汤姆 发表的:
你说的有道理 没人会说你上班的 放心说

谁说的，你看你楼上，都急成啥了

引用 @不是我的名字我不起 发表的:
你肯定没怎么开过车。

你才没怎么开过车，动不动就乱打方向，弄翻车了就爽了是不是？

引用 @BC2502 发表的:
你宾利主责 普通车次责 你猜猜普通车赔多少

那问题是，你好好开车不行吗？非要整天跟人家争抢，摩擦，刮擦的搞事故，违法？？？

引用 @飞翔的英格兰 发表的:
你懂什么叫条件反射？真遇到这种情况你能直直的去撞人我算是服你

我就不懂你们这个乱打方向的条件反射哪来的？平时乱变道习惯了吧，我碰到类似时间第一反应都是踩死刹车，从来不会想到要变道。刹车都刹不住你还变道，翻车了好玩吗？

引用 @人帅不如刀快 发表的:
也不能这么说吧，除了豪车还有其他值钱的东西， 撞到人，撞到护栏之类。

撞到人100来万肯定够赔啊，哪有什么东西能随便五六百万的

引用 @BC2502 发表的:
你宾利主责 普通车次责 你猜猜普通车赔多少

你明明知道博物馆里一个花瓶价值1000万，然后你还带着你一家人挨着很近，很手贱的穿过护栏去摸两下？？？？然后花瓶碎裂，你怪博物馆不该展示这么贵的花瓶？？？

引用 @podgch 发表的:
原则上富人为什么要多交税，买豪车为什么要豪车税，实际上这个社会总要让富人多付出和多承担一些社会责任和社会成本的。

社会责任和事故责任不能等同。 社会责任是宏观的，对社会总体进步带来贡献的。富人多纳税费，最终还是以社会资源的形式回报给人民的。富人是贡献者的同时也是获益者，宏观上是公平的。而事故责任，是对过错导致的损失承担责任，这里没有获益，只有对损失的弥补。如产生“豪车险”，那么参险者是贡献者的同时并不是受益者，而是替过错方承担责任，这是不公平的。

这个帖子看着很舒服

刚开始觉得楼主说的毫无道理，后来一想，感觉楼主说的还是有一定道理的，这种大几百万的豪车，似乎确实有奢侈品的属性在里面了。

引用 @eleven1708 发表的:
根据社会经济发展水平，设定一个上限。比如一百万，还是两百万。车价超过这个数字的，车主要强制性额外买一个奢侈品险，免得大伙买单

感觉你说的很有道理。

引用 @G多纳鲁马 发表的:
好好开就没有违章的，这边建议不买第三者责任险呢

这样建议车损险都不用买呢，一年好几千省了呢。

楼主说的有道理。

引用 @eleven1708 发表的:
根据社会经济发展水平，设定一个上限。比如一百万，还是两百万。车价超过这个数字的，车主要强制性额外买一个奢侈品险，免得大伙买单

楼主有见识，说的非常合理。要我说我就觉得这个难题无解

引用 @rObErDAn 发表的:
我自己就生活在欧洲，除了买保险的素质感觉高一点，没觉得比中国保险好在哪儿…就像主贴这种案例，自己违章全责报销额度买的不够，最后讨论的方向竟然是怎么样把这个成本转嫁给豪车车主…你让官方和你讨论啥

你认真的?为什么国内很多人宁愿撞人也不撞车?你觉得欧洲保险也没更好，那么这种情况欧洲怎么规定的? 另外买保险素质高一点？这是什么论据?

大部分学生对社会没有敬畏感，对成就，权威没有敬畏感， 有钱人都是拼命努力得来的，人家开个车在路上，你惹不起就躲远点，，以为谁都跟你父母一样顺着你，以你为中心吗？？？？ 想不通，还去斗争刮擦，那么就赔不起，去监狱吧，看看有没有人顺着你。

引用 @苏7要逆天 发表的:
中国有几亿辆机动车

但是没有几亿辆能让你“不小心”撞出100万以上的车。

引用 @BigCat大猫 发表的:
那问题是，你好好开车不行吗？非要整天跟人家争抢，摩擦，刮擦的搞事故，违法？？？

好好开车就不出事了？ 搞笑呢 别整没用的 就说 宾利主责 普通车次责 你猜猜普通车陪多少

引用 @风卷天下 发表的:
看你怎么撞，你不一脚地板油对着灯怼。修不了100万。

还是看情况的，撞得部位不对，撞坏个灯，然后几个位置都坏了，那200万打不住，就普通追个尾到是没几个钱，上次公司的车在停车场停车碰了下宾利后尾，理赔了10来万。

引用 @小人物爱YY 发表的:
哦哦哦，你牛逼🙈🙈🙈

这种人没得跟他理论 古人都知道人命关天 他都不知道 白瞎活在现代文明社会里

这个问题我和你看法一摸一样，觉得对普通人太不公平了

引用 @BigCat大猫 发表的:
你明明知道博物馆里一个花瓶价值1000万，然后你还带着你一家人挨着很近，很手贱的穿过护栏去摸两下？？？？然后花瓶碎裂，你怪博物馆不该展示这么贵的花瓶？？？

问题是这花瓶并不是停着不动让你看。而是和你一起在拥挤的博物馆里穿梭。

引用 @寻开心机 发表的:
你说的这个我太赞同了，很多人都是按照圣人的标准去要求别人，哪怕那是个几岁的孩子！！之前看过一个新闻，一家三口去吃火锅，小朋友估计才两三岁，还坐儿童座椅那种，调皮往地上洒水，结果好巧不巧服务员踩到了水摔倒了，一盆开了的锅底洒到了小朋友身上，结果下面的评论竟然有很多人说什么报应，什么让你洒水这下活该了吧，我操我都看不下去，说这些话的还tm 是人吗！！！连畜牲都说不出来这样的话啊！！！真的很难想象面对这样的惨状，它们还能说出这样恶毒的语言，真是连蛆虫都不如！！！！

对，看那些说减速撞人不变道的，我只能说比法西斯还厉害，法西斯也是对外扩张，不把外国人命当命，这步行街的一个个倒好，已经开始把自己国家的人的命不当命了，这也是为什么我作为一名理科生，觉得我国的文科教育很大，甚至直接是缺失，造就了这样一群缺乏人性，人文关怀的国民

引用 @podgch 发表的:
还是看情况的，撞得部位不对，撞坏个灯，然后几个位置都坏了，那200万打不住，就普通追个尾到是没几个钱，上次公司的车在停车场停车碰了下宾利后尾，理赔了10来万。

就轻轻撞的话，换两个门加后翼子板加个灯，都到不了100万。古斯特。 非要拿那种沙特石油大佬的黄金幻影来说，那没辙。

引用 @霸霸天虎 发表的:
楼主说的很明显了，这种豪车不仅是使用的物品，也属于奢侈品，那么这个奢侈品部分的额外价值的保险应该由使用者来承担，不该是全社会。懂了吗？

我觉得承担的并不是全社会，是肇事者

PS:别跟我扯什么你开车遵守交通法规就行了，你不违章怎么会有责任呢？这样的学生言论就别拿出来了，任何一个人在城市里正常开车，不符合交通法规的地方一天能给你找几十个都可以，说这话的都是不开车的。 我开车 不敢苟同你这句话

引用 @平安猴子 发表的:
那你这是什么pi话？我穷我有理？我违章，因为我穷，所以我没错，仇富NB。

你可拉倒吧，还让国家把那部分钱抠出来，你看看你说的是人话不是？

引用 @寻开心机 发表的:
你说的这个我太赞同了，很多人都是按照圣人的标准去要求别人，哪怕那是个几岁的孩子！！之前看过一个新闻，一家三口去吃火锅，小朋友估计才两三岁，还坐儿童座椅那种，调皮往地上洒水，结果好巧不巧服务员踩到了水摔倒了，一盆开了的锅底洒到了小朋友身上，结果下面的评论竟然有很多人说什么报应，什么让你洒水这下活该了吧，我操我都看不下去，说这些话的还tm 是人吗！！！连畜牲都说不出来这样的话啊！！！真的很难想象面对这样的惨状，它们还能说出这样恶毒的语言，真是连蛆虫都不如！！！！

其实还是看风向的，上午就有个类似的帖子，里面的人全持着你不违章就没事，违章撞豪车就是自己活该，人豪车自己也是花钱买的，那帖子基本没几个正常人，我没心力去争辩了，屁股不知道歪那去了

引用 @橙子kop 发表的:
豪车随便碰一下就几十上百万了，肯定不合理

怎么不合理？不合理你别碰不就完了吗？多少钱算合理？

引用 @座驾地球手持空气 发表的:
老实讲，和我素不相识的作死不守规矩的人不如摆在我面前的3万块钱修车钱

就这还有6个亮，人应该要有同理心，这不是让你当圣人，而是一个底线

点个赞

社会本来就不公平，看你站在什么角度看事而已，普通人多你提议对普通人友好的提议自然会得到更多认同。

引用 @沙中的世界 发表的:
一针见血！人命不如车贵

错误，人命无价，有价的是赔偿。

引用 @Hizensie 发表的:
社会责任和事故责任不能等同。 社会责任是宏观的，对社会总体进步带来贡献的。富人多纳税费，最终还是以社会资源的形式回报给人民的。富人是贡献者的同时也是获益者，宏观上是公平的。而事故责任，是对过错导致的损失承担责任，这里没有获益，只有对损失的弥补。如产生“豪车险”，那么参险者是贡献者的同时并不是受益者，而是替过错方承担责任，这是不公平的。

主要还是rr这种车的零整比太高了，钱都给厂家4s赚去了。

引用 @ldld9383 发表的:
不用全责啊 两百万修车，自己担三成就是六十万

有责说明有错误，至少是过失，有错还不陪？正了八经的紧急避险不用担责。

引用 @Z4AR9d 发表的:
笑死了，自己技术差还喜欢瞎开就觉得别人不违章的就是不常开车的。我70万的车除了4s买车第一年，第二年开始每年只买交强险和车船税。做好自己什么都不怕。

意外就是意料之外，若注意就能全预防意外，那么保险公司就无存在的必要性了。希望你口袋够深，能应付的了这种意外！

支持楼主，见了豪车躲得远远的，生怕一不小心一辈子搭进去。

引用 @霸气吴帅 发表的:
对，看那些说减速撞人不变道的，我只能说比法西斯还厉害，法西斯也是对外扩张，不把外国人命当命，这步行街的一个个倒好，已经开始把自己国家的人的命不当命了，这也是为什么我作为一名理科生，觉得我国的文科教育很大，甚至直接是缺失，造就了这样一群缺乏人性，人文关怀的国民

确实，精神文明建设落后物质文明太多太多了

正常开车为什么会不符合法规？我是不太明白的。

引用 @zhf41nb 发表的:
没开过车吧，一般人在开车时遇到有人有狗有散落物的时候下意识就是打方向避让。下意识的事没有经过特殊的锻炼是没办法避免的。我不谴责你对面是人撞上去是不是有人性，但是真要做到撞上去也难的，除非是那种出了事就傻叫连刹车都不知道踩的杀手司机

我驾龄5.6年了，你也别我即世界了。

最不合理的是我挡风玻璃破了 报保险 赔了500多 然后今年升我1000的保费

引用 @慈worldpeace 发表的:
有一个下意识打方向的。。 靠下意识开车的，真的不适合开车。

能在一瞬间做出最有利于自己选择的，尤其是可能关乎他人生命而不选择的，那是最精致的利己者。

引用 @玉逍遥10086 发表的:
不是有新闻就是有司机怕撞豪车撞人的吗。。

是的，几年前了，那个人选择没错，倒霉的是那个人了，要是撞上那豪车一辈子背债

引用 @步行街预言家 发表的:
很多时候你因为眼前的危险，不会注意旁边的是什么车的，如果旁边的还差你一个身位的话更加不会注意到，而且也来不及看反光镜。一般小车下意识应该会打方向，虽然这样做不对，但面对脸上一个人，我是真没法撞上去。哪怕边上有车，大不了车坏。

你不用撞上去，你只需要往死了踩刹车。其他的看命。

引用 @逼格east 发表的:
如果交警判你全责或部分责任，在排除这名交警业务水平低下的前提下，说明是你自己判断失误操作不当，在不需要避让的时候瞎避让了，本来不避让也没事
如果当时确实是不避让就要撞到人的情况，那交警肯定判你是紧急避险。就算他业务水平低下，要判你全责主责，你也有途径去申诉

申诉啥，上微博闹闹，事儿大力了立马纠正。参见防卫过限之砍死龙哥。

引用 @传言他是位铁匠 发表的:
其实还是看风向的，上午就有个类似的帖子，里面的人全持着你不违章就没事，违章撞豪车就是自己活该，人豪车自己也是花钱买的，那帖子基本没几个正常人，我没心力去争辩了，屁股不知道歪那去了

不争辩是对的，没必要为了不相干的人动气

1、豪车已经多交税了 2、保险公司并没有对应己方无责赔偿险，想买也无门 你真要往深处说这事都能扯到阶级关系中来，关键还是要看制度允不允许推出这个险种，保险公司都有大数据精算的，当他们觉得推出这个险种没必要的时候就不会提供，推出保费必定很高，因为一旦出险就是豪车大额赔付。

引用 @平安猴子 发表的:
人家劳斯莱斯车主该掏的都掏了，假设保费5%，700万的车，每年35万。这35万已经包括了全部因为自己可能的造成的错误要付的钱，咋了，还要让人家再为别人的错误买单？就这起事故，劳斯莱斯车主做错了啥？

劳斯莱斯车主当然没有任何错误。但是劳斯莱斯的维修费用超过了绝大多数人买的三者险水平。车子不像房子，比方我住100万的破房子，你住一个亿的大别墅，一辈子都不会有交集，你家门口有保安，进都进不去对吧。车子不一样，你1000万的车子会和一万块的破车在一条马路上行驶，共用一套交通法规，谁都有可能犯错，你撞了他，他撞了你都有可能。可是，犯了同样的错，撞击力度一样，破车修一下几百块几千块搞定，你的车子要几百万。看明白了吗怎么回事。

引用 @传言他是位铁匠 发表的:
其实还是看风向的，上午就有个类似的帖子，里面的人全持着你不违章就没事，违章撞豪车就是自己活该，人豪车自己也是花钱买的，那帖子基本没几个正常人，我没心力去争辩了，屁股不知道歪那去了

车区还是土豪多

引用 @晃飞你 发表的:
无语，豪车税不是摆在那嘛，搞得上个路还要买，钱是大风拐来的？

谁收钱谁办事呗。为修个车让一个人打一辈子工怎么可能？还不如找根绳上吊算了。后面还有一个家庭得散

引用 @Singleshot 发表的:
怎么不合理？不合理你别碰不就完了吗？多少钱算合理？

比如我整车10W，修个门1000块， 你特么整车200W，修个门20W，是我的10倍？？？ 你觉得合理？

引用 @风卷天下 发表的:
可以。虽然事实这样，但是我很佩服你这种撞死就100万不如车贵的想法。 那撞之前记得挑个便宜的人撞，怕是有的人100万解决不了。

没有便宜不便宜，撞死一个人最多就是100来万

引用 @一挖一麻袋 发表的:
我觉得承担的并不是全社会，是肇事者

看来你阅读能力真的有限，就这么说，没豪车的存在，大家100万三责险就够了。现在豪车多了，为了不倾家荡产，很多人得买三百万五百万的三责，这个差价得大几百上千。这个不就是全社会分担了？包括出租车的这个保险差价也分摊到运营成本了。 不要说什么只要你不违章，对面全责，就跟你没关系，首先常开车，各种意外，谁能保证自己完全不出错不违章？其次，就算你没违章，来个一千万的豪车，划分责任五五开，哪怕是他主责一九开，你能受得了？

楼主最后一句PS怼得爽，我看得真舒服，确实也是现实存在的问题。从此我看见保时捷都退避三舍，卡宴也得让

引用 @Borderland’ 发表的:
问题的根源，在于买超豪华车的人，买这个车的目的就是要让大部分人一辈子买不起，买的起的车就体现不出社会地位。从公平的角度出发，你要装逼，先自己把装逼费出了再出来好吗？ 我出了啊？我买车排量税145% 是不是给国家了？交得比你多吧？ 我购置税就几十万，是不是交的也比你多？我豪车税又几十万？ 同样一台车，上交给国家的税就大几十万甚至百万，是不是我自己承担的？开在同样的路上，同样的路权，我一台车的给国家的交税是你的几十倍，换句话说，我买一台车上路的成本（不是车价）是别人几十台车，反过来只享受一台车的权益，你还想挤兑我的权益？ 你自己也说了公共范围 ，不算车价，你在公共范围开车只需要为这个“公共”付出一万两万，而我为了能在这个公共范围开车要付出几十万上百万。这个时候你不谈公平了？

主要是豪车的零整比和所谓的纯手工费，工时费也确实太鸡儿吓人，比如我刮擦了一台劳斯莱斯车门，保险应该还赔得起，但是把选装的腰线也给刮了，好家伙小老百姓存款得再去掉一半

该内容已删除

上班了？🐶

引用 @只看过一次NBA现场 发表的:
意外就是意料之外，若注意就能全预防意外，那么保险公司就无存在的必要性了。希望你口袋够深，能应付的了这种意外！

做好自己什么意外，都是别人陪你，有什么好怕的？