有一说一，罗翔这波你怎么看

引用 @我只能干哈皮 发表的:
我给你解释了不知道多少次了，本质来说都是消息，消息具体内容不同，就这么简单

这么简单你说不清楚？那为啥你相信那个内容 不相信这个内容？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
你的答案我觉得错误 可以吗？

随你，这是你的自由，不过我觉得也许你可以也给一个你的答案，或者我的错误在哪里，不愿意或者给不出来就算了

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
黑洞我哪里说我相信不相信了？贷款信任？

跟你学的啊，我也从来没说官方的声明我信不信啊，贷款不信？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
跟你学的啊，我也从来没说官方的声明我信不信啊，贷款不信？

你是我学生吗 跟我学什么？

陈春秀等人的真相在哪里？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
随你，这是你的自由，不过我觉得也许你可以也给一个你的答案，或者我的错误在哪里，不愿意或者给不出来就算了

不愿意或者给不出来的区别在哪儿？不是都是一个不给你的结果吗？其中区别在哪里呢

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
这么简单你说不清楚？那为啥你相信那个内容 不相信这个内容？

我啥时候说我不信了，贷款不信？以及，这哪有什么为什么，那你为什么相信这个声明而不相信罗翔？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
我啥时候说我不信了，贷款不信？以及，这哪有什么为什么，那你为什么相信这个声明而不相信罗翔？

那就是相信咯？

引用 @我走到天南地北 发表的:
法治社会不止需要一种声音这不是常识吗？怎么律师就受不了了呢？

你这是打算跟他对喷 不是讨论问题

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
不愿意或者给不出来的区别在哪儿？不是都是一个不给你的结果吗？其中区别在哪里呢

啊。。这都不知道吗，题目做不出来和不愿意做是一回事吗，这个区别还要问。。

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
那就是相信咯？

那你就是不相信黑洞咯？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
啊。。这都不知道吗，题目做不出来和不愿意做是一回事吗，这个区别还要问。。

我必须得知道吗？那这个逻辑没问题了 所以你到底信不信那些声明？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
那你就是不相信黑洞咯？

不能正面回答？再问你一遍 你相信不相信那些声明？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
消息源可靠就把消息源放出来 要么就是泼脏水。谁主张谁举证 在这懂的人自懂是几个意思？

老王自如了

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
我必须得知道吗？那这个逻辑没问题了 所以你到底信不信那些声明？

我不知道啊，我没有对事情进行充分了解，所以无法表态呀

引用 @我只能干哈皮 发表的:
我不知道啊，我没有对事情进行充分了解，所以无法表态呀

黑洞你了解充分了？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
不能正面回答？再问你一遍 你相信不相信那些声明？

我回答了呀，倒是你不敢回答我的问题呀，你相不相信黑洞？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
我回答了呀，倒是你不敢回答我的问题呀，你相不相信黑洞？

黑洞你了解充分了吗？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
黑洞你了解充分了？

我觉得我了解充分了就可以呀，我一直在说这个是主观的

引用 @宝马3系车主 发表的:
b站的百大up主一个都跑不掉😝

你们就认识个百大罢了，比他火的法讲多的是

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
黑洞你了解充分了吗？

你看，你并不敢回答我的问题，你只是一直在问。。我已经回答了你的问题，你何不回答我两个呢

引用 @我只能干哈皮 发表的:
你看，你并不敢回答我的问题，你只是一直在问。。我已经回答了你的问题，你何不回答我两个呢

别我看 我在问你呢。黑洞你咋了解充分的？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
我觉得我了解充分了就可以呀，我一直在说这个是主观的

自己当裁判？你凭什么说你自己了解充分了？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
自己当裁判？你凭什么说你自己了解充分了？

自己主观的相信可不就是自己当裁判？有什么问题。。我自己主观的东西关别人啥事。。

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
别我看 我在问你呢。黑洞你咋了解充分的？

我都回答了呀，倒是你这个问题拖了很久了，昨天那个问题也拖了很久了，是回答不了吗。。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
自己主观的相信可不就是自己当裁判？有什么问题。。我自己主观的东西关别人啥事。。

因为你说出来了啊 公众场合发表出来 真是用这个衡量另一件事了。所以 这就是我教你的负责

引用 @我只能干哈皮 发表的:
我都回答了呀，倒是你这个问题拖了很久了，昨天那个问题也拖了很久了，是回答不了吗。。

所以 你为什么宇宙可以相信自己 而别人自己声明自己没生病 却不那么相信？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
因为你说出来了啊 公众场合发表出来 真是用这个衡量另一件事了。所以 这就是我教你的负责

对，公共场合发表言论要对自己说的言论负责，这个指法律责任，所以呢，我需要对我相信的黑洞存在的理论负什么法律责任？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
我都回答了呀，倒是你这个问题拖了很久了，昨天那个问题也拖了很久了，是回答不了吗。。

因为黑洞和人是不是生病联系到一起 是你的逻辑 我相不相信黑洞和这个事情无关

引用 @便由命 发表的:
拜访的微博已经没有了，媒体的报道还有一些

这不叫亲自盛名吧

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
所以 你为什么宇宙可以相信自己 而别人自己声明自己没生病 却不那么相信？

我再次强调我没有说不信，我只是说我还不知道

引用 @如墨在腾 发表的:
看来大家对国内法律届的人文风气不太了解啊，很正常。 看专业知识就可以了。

我的国经老师偏左 我都觉得不可思议了

引用 @我只能干哈皮 发表的:
我再次强调我没有说不信，我只是说我还不知道

那为什么你不知道的事情 为什么觉得罗翔他就一定知道？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
因为黑洞和人是不是生病联系到一起 是你的逻辑 我相不相信黑洞和这个事情无关

有关啊，你一直在问我为啥相信这个不信那个，但你却不告诉我为啥信官方不信罗翔，这。。

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
那为什么你不知道的事情 为什么觉得罗翔他就一定知道？

我可没觉得罗翔一定知道哦，我说了我并不知道罗翔知不知道

引用 @仙林月莫数师 发表的:
这个确实😁我保证下次教会罗翔老师怎么用计算器，顺便教一教四舍五入

哇，您好厉害 和您这么厉害的精英认识真是荣幸，中国有您这样的天才米利坚算个什么鸡儿

引用 @我只能干哈皮 发表的:
有关啊，你一直在问我为啥相信这个不信那个，但你却不告诉我为啥信官方不信罗翔，这。。

所以你为啥xiangxin那个不相信这个？

引用 @鹅城的张牧之 发表的:
这不叫亲自盛名吧

之前的报道已经删了，媒体的报道还有很多，而且是罗老师自己不相信官媒辟谣，那还能怎么说

引用 @我只能干哈皮 发表的:
。。你好像听不懂我讲话，说了很多次了，我没有不相信这个，倒是你很确定地不相信这个

那就是相信了？

引用 @便由命 发表的:
你们就认识个百大罢了，比他火的法讲多的是

? 我就说站啊大哥 你搁着抛开b站和我讲?

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
所以你为啥xiangxin那个不相信这个？

。。你好像听不懂我讲话，说了很多次了，我没有不相信这个，倒是你很确定地不相信这个

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
那就是相信了？

既不是相信，也不是不相信，因为自认为不了解，所以无法表态

引用 @宝马3系车主 发表的:
? 我就说站啊大哥 你搁着抛开b站和我讲?

为啥你们就非得占着他是个火的B站up主就能拿来说事呢？比他火的法讲多的是，他是个百大up能证明什么吗…证明我是黑他吗…底下一群粉丝上来就说我黑他，还对我人身攻击，我真服了

引用 @我只能干哈皮 发表的:
既不是相信，也不是不相信，因为自认为不了解，所以无法表态

无法表态？那你这帖子里这些态是咋来的？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
那就是相信了？

以及，这个问题好像我解释过不知道多少遍了。。

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
那就是相信了？

以及，你的新回复可能被吞了，提醒你一下，不要说我没回

引用 @我只能干哈皮 发表的:
以及，这个问题好像我解释过不知道多少遍了。。

再解释一遍

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
再解释一遍

既不是相信，也不是不相信，因为自认为不了解，所以无法表态，解释完了

引用 @便由命 发表的:
为啥你们就非得占着他是个火的B站up主就能拿来说事呢？比他火的法讲多的是，他是个百大up能证明什么吗…证明我是黑他吗…底下一群粉丝上来就说我黑他，还对我人身攻击，我真服了

搞笑了啊兄弟 你自己以为我是在说你黑他啊 我就说站的up主一个都逃不掉啊 而且b站比罗翔火的法讲有吗？ 你要抛开站比他讲的好的那肯定有 你这想法自己都觉得自己在黑他了 神经这么敏感?

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
再解释一遍

解释完了

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
无法表态？那你这帖子里这些态是咋来的？

无法表态相不相信啊，不过其他的态我也没表什么吧

引用 @书城 发表的:
罗翔确实没必要神化

现在的人是这样的，要么疯狂吹要么疯狂踩，看待事情客观的人非常少

引用 @宝马3系车主 发表的:
搞笑了啊兄弟 你自己以为我是在说你黑他啊 我就说站的up主一个都逃不掉啊 而且b站比罗翔火的法讲有吗？ 你要抛开站比他讲的好的那肯定有 你这想法自己都觉得自己在黑他了 神经这么敏感?

你看看底下多少粉丝直接对着我就是人身攻击，就知道粉丝脑子里都是饭圈那套了

引用 @我只能干哈皮 发表的:
以及，你的新回复可能被吞了，提醒你一下，不要说我没回

你说你不知道的事情无法表态 这是个很负责任的态度。但是你却表态了挺多

引用内容可能违规暂时被隐藏

罗翔的视频有一些我是有完全不同的观点的，但我真不觉得你这两图放在一起能讽刺到他。
事实上我看这两图时第一反应是看你和第二张图那人这种货色的嘴脸真可笑，一牌不知自己丑的小人嘴脸。
人罗翔并不认为公众的消息是事实，他为什么要道歉，还是让个小丑一样的货色要求的，当然直接拉黑。
就罗翔一贯的表现，他不会是个斗士，要他反社会而行是没什么可能的，但也不像个鸵鸟。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
无法表态相不相信啊，不过其他的态我也没表什么吧

所以你跟我唠这么多 目的是？觉得yuwo有缘？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
所以你跟我唠这么多 目的是？觉得yuwo有缘？

没有目的，表达我的观点而已

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
你说你不知道的事情无法表态 这是个很负责任的态度。但是你却表态了挺多

不过我没有表态任何与我相信不相信有关的内容

引用 @我只能干哈皮 发表的:
没有目的，表达我的观点而已

表达完了吗？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
不过我没有表态任何与我相信不相信有关的内容

你要是这么说 回头将近一百条消息还得重新看一遍。

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
你说你不知道的事情无法表态 这是个很负责任的态度。但是你却表态了挺多

我从头到尾没有对得病与否这件事情发表过判断或者评论，你可以把我表的态找出来，仅限这件事情

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
你要是这么说 回头将近一百条消息还得重新看一遍。

看吧

引用 @我只能干哈皮 发表的:
我从头到尾没有对得病与否这件事情发表过判断或者评论，你可以把我表的态找出来，仅限这件事情

为啥现在仅限了？那这个帖子要说啥

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
表达完了吗？

开头前五句我就把我的观点说的明明白白了

引用 @我只能干哈皮 发表的:
开头前五句我就把我的观点说的明明白白了

那你后面说的这些是？废话？

引用内容可能违规暂时被隐藏

原来相信谣言还能被你说的这么理所当然，不愧是985一条街

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
为啥现在仅限了？那这个帖子要说啥

我要说的是，多数时候没有所谓真正的事实，人无非就是根据自己看到的和愿意相信的东西，然后综合起来做一个主观的判断，并且把它当做事实，所有人都一样

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
那你后面说的这些是？废话？

确实，很多东西我说过了一直颠过来倒过去问，自己还让我再解释一遍，只能说些不得已的废话

引用 @我只能干哈皮 发表的:
我要说的是，多数时候没有所谓真正的事实，人无非就是根据自己看到的和愿意相信的东西，然后综合起来做一个主观的判断，并且把它当做事实，所有人都一样

这句话的意义在于 就是一个屁话

引用 @我只能干哈皮 发表的:
确实，很多东西我说过了一直颠过来倒过去问，自己还让我再解释一遍，只能说些不得已的废话

所以一件既定事实的东西 你翻来覆去 除了洗衣服做这个动作 我想不到别的

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
这句话的意义在于 就是一个屁话

你觉得是错的，却说不出为什么错，只会在这里诋毁我的观点。。而我却举出来了，其实你自己也只是选择了一个正确率高的信源把它说的当成事实，来证明我的观点是对的

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
所以一件既定事实的东西 你翻来覆去 除了洗衣服做这个动作 我想不到别的

这个问题你倒一直没有解释，什么是既定事实，如何判断是不是事实？我认为是人的主观裁定的事实，你却说不是，然而我又听不到你的观点

引用 @我只能干哈皮 发表的:
你觉得是错的，却说不出为什么错，只会在这里诋毁我的观点。。而我却举出来了，其实你自己也只是选择了一个正确率高的信源把它说的当成事实，来证明我的观点是对的

你说啥呢？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
你说啥呢？

你选择官方，相信官方，不就是你的主观选择吗，其实官方也是一个信源，正确率高而已

引用 @我只能干哈皮 发表的:
你选择官方，相信官方，不就是你的主观选择吗，其实官方也是一个信源，正确率高而已

那你相信官方吗？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
那你相信官方吗？

你看，就这个问题我已经回答了不知道多少次了，你还在问，所以消息不多怎么可能呢？到底谁在一直想要重复呢。。

引用 @面壁人孙笑川 发表的:
先神话，然后挖料，最后疯踩，这种剧情我在虎扑看了不下一百出了…

上一个还是徐大sao

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
那你相信官方吗？

你看就这个问题，来来回回已经问了多少次了，所以是谁在重复？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
你看就这个问题，来来回回已经问了多少次了，所以是谁在重复？

那你相信官方吗？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
那你相信官方吗？

回答了很多次了呀，无法表态，因为自认为未清楚了解这件事

引用 @我只能干哈皮 发表的:
回答了很多次了呀，无法表态，因为自认为未清楚了解这件事

弃答？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
弃答？

不知道的事情自然无法回答，知之为知之，不知为不知

引用 @我只能干哈皮 发表的:
不知道的事情自然无法回答，知之为知之，不知为不知

那不知道的事情上 为啥表达了这么多

引用 @Dean1005 发表的:
囊括的是挺多，不过感觉深度一般

正常啊，隔行如隔山

罗老师现在的确再做的是KOL方向的事情 虽然不知原因，但各位无论是想学法还是学点普法知识 建议 刑法学柏浪涛老师的 B站，喜马拉雅等app都有免费视频音频 ------------- 至于KOL，我的态度就是乐呵乐呵算了，真让我买你推的东西，难。 我不缺，为啥要买 还有就是全网带货的风气，才真是智商鉴定行径！

引用 @清华大学计算机学院院长 发表的:
正常，所有学科的重点就是哲学

应该说所有科学都起源于哲学

引用 @无法触摸 发表的:
神话的也是这些人，见不得别人有缺点的也是这些人，不只虎扑，哪里都一样

完全错误。

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
那不知道的事情上 为啥表达了这么多

我没表达什么观点啊，我表达了啥？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
我没表达什么观点啊，我表达了啥？

那你这是干啥呢 练打字呢？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
那你这是干啥呢 练打字呢？

我没针对得没得病这件事发表观点但我针对别的事情发表了呀，我认为我不了解的就不发表，自认为了解的就发表，有问题吗

引用 @我只能干哈皮 发表的:
我没针对得没得病这件事发表观点但我针对别的事情发表了呀，我认为我不了解的就不发表，自认为了解的就发表，有问题吗

那你跟我发表什么？

引用 @layHong 发表的:
不知道你这句话为何会有这么多赞，道德从来就是用来规范整个社会的，而法律是道德的底线，是成文的道德，两者向来都是相辅相成的，在你这却分开了。若每人只坚守自己心中的道德，那道德何用?若道德不是用来规范社会，那我们的法律源于何处?当然，每个人都有在论坛上发声的权利，但我仍然认为，我们应向公众分享的是自身的见解，而非无知的偏见。

关于你说的，我有几点并不认同。 1.道德规范有无实质性影响 关于这点，我个人认为是有的。虽然你将道德规范与法律武器分开来了(我始终认为法律是包含在道德里的一部分)，道德规范对一些触碰了社会道德水平线的当事人来说，是有实质性影响的，这里举个绿帽案例，马蓉，关于这这起案件的具体对错我们不讨论，仅仅只举出她们触犯了社会道德水平线后，生活里的实质改变。马蓉搬家，事件初期心理压力巨大(网络暴力），并常常戴口罩出门，不敢示人以真面目，这是社会道德规范对她的影响。 2.我的态度为何如此激进 看了你的回复，我承认我说的有所偏差，但是仅仅单看你之前说的那句话，你会发现我们的观点是完全对立的，而正如你的回复里说的，关于教材里说的道德的观念我是认同的，所以我才在之前的回复中反驳你。道德先是社会的，而我们是社会的一部分，然后道德才是我们的，这是我的观点。而在你的观点中，你认为，道德，约束自己便是了，约束别人，那是法律的事。所以我们的观点存在着很大的分歧，这也让我难以心平气和地同你交流。

引用 @咖喱拌汤 发表的:
我的表达或许不清楚，但你的观点也不完全是对的。你说的这些，和九年义务教育课本里面的是一样的，或者说你就是直接引用过来的，当然这不重要，不过这段话是站在整个社会层面以及道德和法律两者之间的关系来阐述的，所表达的观点当然也是完全正确的，道德规范和法律武器相辅相成。 那为什么我说你的观点不完全正确呢?
一、放在整个社会层面上，他人不道德了，社会舆论会发出谴责，比如有人不孝敬父母，不赡养老人，那这个人会被人们所不齿。但规范就只是规范，人们虽然发出谴责，对当事人并不能产生实质性影响，甚至于很多时候，道德的规范也是易变的，因为里面掺杂了很多的人情和所谓的“人性化处理”，这时唯有写成明文规定的法律才能真正做到去介入和干涉，予以最公正的处理。
二、我所说的也没有错，只是侧重点不同罢了。正如我刚才所说，你这段话是站在整个社会层面，而我的观点是从个人角度出发。本身道德和素养这种东西，对于个人而言，更多的时候就是用来约束自己的。你可以要求自己“学雷锋”，待人友善，爱人如己，这是美好的品德，也是整个社会所提倡的。但对于你个人而言，你甚至没办法去要求你的兄弟姐妹和你一样，去做到这样的事情。假如道德规范成为每个人去要求别人做的事，那就是道德绑架，不能因为我有他人无，就去强行要求别人做一样的事。但法律不一样，正如你所说，这是底线。你自己不犯法，你同样可以要求你的家人、朋友不犯法，因为这是每个人必须遵守的，倘有人越过了底线，你甚至可以检举他。
说了这么多，我想表达的意思也很明白了，你我观点本都没有错，只不过站的角度不同罢了，何必如此咄咄逼人。开口便是质疑，而后一再反问，甚至于最后轻易说人无知。当然了，如我刚才说的，我可以要求自己有礼貌地发表言论，但我不能要求你和我一样。

关于你说的，我有几点并不认同。1.道德规范有无实质性影响关于这点，我个人认为是有的。虽然你将道德规范与法律武器分开来了(我始终认为法律是包含在道德里的一部分)，道德规范对一些触碰了社会道德水平线的当事人来说，是有实质性影响的，这里举个绿帽案例，马蓉，关于这这起案件的具体对错我们不讨论，仅仅只举出她们触犯了社会道德水平线后，生活里的实质改变。马蓉搬家，事件初期心理压力巨大(网络暴力），并常常戴口罩出门，不敢示人以真面目，这是社会道德规范对她的影响。2.我的态度为何如此激进看了你的回复，我承认我说的有所偏差，但是仅仅单看你之前说的那句话，你会发现我们的观点是完全对立的，而正如你的回复里说的，关于教材里说的道德的观念我是认同的，所以我才在之前的回复中反驳你。道德先是社会的，而我们是社会的一部分，然后道德才是我们的，这是我的观点。而在你的观点中，你认为，道德，约束自己便是了，约束别人，那是法律的事。所以我们的观点存在着很大的分歧，这也让我难以心平气和地同你交流。

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
那你跟我发表什么？

因为你说这是事实，说他在造谣，我对此有疑惑，所以问你。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
因为你说这是事实，说他在造谣，我对此有疑惑，所以问你。

现在还疑惑吗

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
现在还疑惑吗

你一直没回答我，还说我说的不对，我当然疑惑了，何为事实呢？

引用 @便由命 发表的:
原来相信谣言还能被你说的这么理所当然，不愧是985一条街

不论是否是985，我们知道，官方发布的并不全部是真理

借楼问下那个法外狂徒张三和罗翔是啥关系