有一说一，罗翔这波你怎么看

引用 @我只能干哈皮 发表的:
消息源当然不平等，我说了官方信源确实正确率比他的信源高，不过从行为来说，你和他行为一样，至于信哪个是自由，愿意信哪个就信哪个，你愿意信官方，不妨碍他愿意信自己的信源

你真特么是个钢筋

引用 @我只能干哈皮 发表的:
消息源当然不平等，我说了官方信源确实正确率比他的信源高，不过从行为来说，你和他行为一样，至于信哪个是自由，愿意信哪个就信哪个，你愿意信官方，不妨碍他愿意信自己的信源

诶呀 这个意识流层面可以啊。我说不让他相信他的信息源了吗？是这个问题吗？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
诡辩完了吗？诡辩完了该我问你了。罗翔为什么删博？

这关我什么事，不是他的自由吗？需要向你请示吗。。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
有区别啊，我给你说了，你的正确率比他的信源高，仅此而已

消息源就论真假 为什么是“仅此而已呢” 你相信假的干嘛？

引用 @面壁人孙笑川 发表的:
先神话，然后挖料，最后疯踩，这种剧情我在虎扑看了不下一百出了…

太对了，而且最神奇的是，很多博主并不是b站签约博主（当然罗翔是），多数网红都是全平台投稿的。可是媒体和虎扑踩的时候却只提b站xx.出了什么事，比如那个虎子。 b站最近槽点是很多，没的推，但是你要说这些事情没有人在里面做鬼我是不信的。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
这关我什么事，不是他的自由吗？需要向你请示吗。。

我说需要向我请示了？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
诶呀 这个意识流层面可以啊。我说不让他相信他的信息源了吗？是这个问题吗？

没有不让他信，但你说这个事实，说他说错了，这本身就不正确，你不能说一个百分之99正确的东西就是绝对真理，何况这个百分之99还是你自己说的

引用 @白马长枪仍少年 发表的:
你真特么是个钢筋

意见不同就是钢筋？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
消息源就论真假 为什么是“仅此而已呢” 你相信假的干嘛？

所以我问你怎么判断真假呢？你相信你的消息源就会觉得没得是真，他相信他的消息源就觉得得了是真，如何判断？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
这关我什么事，不是他的自由吗？需要向你请示吗。。

你很坏逼的一点是 我跟你讲事实 你跟我讲逻辑 我跟你讲逻辑 你跟我讲意识流。那么我问你 在全网只存在的信息里 已知没得新冠的声明 和被删了的罗翔“核实”。你觉得哪个是事实？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
我说需要向我请示了？

没有，那你问这个问题干嘛，这个问题就和他今天为什么要去洗脚一样，跟这件事真假有半毛钱关系吗。。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
没有不让他信，但你说这个事实，说他说错了，这本身就不正确，你不能说一个百分之99正确的东西就是绝对真理，何况这个百分之99还是你自己说的

哈哈哈果然你会拿数字说事 我不能提意识流层面的比方是吧

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
诶呀 这个意识流层面可以啊。我说不让他相信他的信息源了吗？是这个问题吗？

没有不让他信，但你说这个事实，说他说错了，这本身就不正确，你不能说一个百分之99正确的东西就是绝对真理，何况这个百分之99还是你自己说的

引用 @复利公式 发表的:
其实真不是怕，只是人家没功夫搭理罢了。如果真的是讨论问题，我相信他们（不单指罗翔）也有这个气量去讨论，如果夹枪带棒的，被人拉黑正常。再说网络讨论问题又不犯法，如果真的出言侮辱或者辱骂，人家真就闲的蛋疼拿起法律武器，恐怕网友又是道歉又是求原谅了。

确实

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
哈哈哈果然你会拿数字说事 我不能提意识流层面的比方是吧

你想提啥提啥，我没有不让提，虽然我不知道你在说什么

引用 @我只能干哈皮 发表的:
所以我问你怎么判断真假呢？你相信你的消息源就会觉得没得是真，他相信他的消息源就觉得得了是真，如何判断？

这不是谁相信哪个的事情 这是一个事实。有就是有 没有就是没有。他发出来一个没有的事情 就是造谣。你可以自己在自己家里相信 但是你发出来 就是言论。这一点 你不会不知道吧

引用 @我只能干哈皮 发表的:
没有，那你问这个问题干嘛，这个问题就和他今天为什么要去洗脚一样，跟这件事真假有半毛钱关系吗。。

他造谣呀

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
你很坏逼的一点是 我跟你讲事实 你跟我讲逻辑 我跟你讲逻辑 你跟我讲意识流。那么我问你 在全网只存在的信息里 已知没得新冠的声明 和被删了的罗翔“核实”。你觉得哪个是事实？

我不知道啊，你愿意相信哪个是事实就哪个事实呗，我说了，所谓事实无非是你根据你的信源加上你人为的判断做出的一个相信，你不是给他做核酸的医生，这些都是间接获得的信息，那你想觉得这个是事实，就这么觉得呗

引用 @我只能干哈皮 发表的:
没有不让他信，但你说这个事实，说他说错了，这本身就不正确，你不能说一个百分之99正确的东西就是绝对真理，何况这个百分之99还是你自己说的

如果你揪着我打比方的数字来说的话 你可能要小心了。

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
这不是谁相信哪个的事情 这是一个事实。有就是有 没有就是没有。他发出来一个没有的事情 就是造谣。你可以自己在自己家里相信 但是你发出来 就是言论。这一点 你不会不知道吧

怎么判断这个是事实？我不是在问你这点吗？太阳东升西落这个叫事实，你从一个正确率为百分之99的信源中获得一个消息，这个叫做事实？恕我无法认同

引用 @我只能干哈皮 发表的:
官方说牛萌萌吸毒，这是事实吗？

牛萌萌没吸毒吗

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
如果你揪着我打比方的数字来说的话 你可能要小心了。

所以说这个数字你也不确定是不是99，你只是觉得很高，所以随便说了一个数，对吗

引用 @我只能干哈皮 发表的:
我不知道啊，你愿意相信哪个是事实就哪个事实呗，我说了，所谓事实无非是你根据你的信源加上你人为的判断做出的一个相信，你不是给他做核酸的医生，这些都是间接获得的信息，那你想觉得这个是事实，就这么觉得呗

罗翔好歹也一普法专家 你的逻辑怎么这么混乱？这是法律实施层面 你总不是说 法官 你没见过凶案现场 所以你无权判案。（你要派生我不是法官，无权判罗翔造谣，那我给你点赞）

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
他造谣呀

怎么定义他说的是谣言呢？你得先证明你说的是真的那他才是谣言吧？

引用 @李彩桦 发表的:
牛萌萌没吸毒吗

呵呵

引用内容可能违规暂时被隐藏

上来就骑脸让人家道歉，回头反手怪人家教授不和你好好讨论一番，这种人我们一般称为友善怪

引用 @我只能干哈皮 发表的:
怎么定义他说的是谣言呢？你得先证明你说的是真的那他才是谣言吧？

我前面说了呀 一个是官方媒体的声明（可搜到） 一个是罗翔已删的“核实” 你觉得哪个是事实？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
怎么判断这个是事实？我不是在问你这点吗？太阳东升西落这个叫事实，你从一个正确率为百分之99的信源中获得一个消息，这个叫做事实？恕我无法认同

你现在能搜到李永亮妻子患病的信息吗？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
我前面说了呀 一个是官方媒体的声明（可搜到） 一个是罗翔已删的“核实” 你觉得哪个是事实？

这个问题我都回答你了，我不知道，不过你愿意相信哪个，你相信就是了，但是并不是你相信的东西就是真理，对吗？你得证明是事实啊。你不能说，我的信源正确率比较高，因此它说的就是真理，对吗？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
呵呵

人问你吸没吸 你呵呵啥 知道就是知道 不知道就是不知道 你呵呵啥

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
罗翔好歹也一普法专家 你的逻辑怎么这么混乱？这是法律实施层面 你总不是说 法官 你没见过凶案现场 所以你无权判案。（你要派生我不是法官，无权判罗翔造谣，那我给你点赞）

所以你是代表你个人觉得他造谣了，对吗，而这个并没有得到任何司法机构的认可，我可以这么说吗

引用 @态度使然 发表的:
罗翔自己本身就信基督教，你看他发的那些动态，推荐书的时候，很多都是跟教义有关的，有点传教内味了，对成年人来说可能还好，但是对那些未成年三观还未完全建立的人来说确实会有影响，强行给别人灌输一些价值观这事上确实做的有问题

怕个毛，我们一生都被他人灌输着价值观。对错不论，我们是不可能剔除那些思想，因为是除不掉的。如果不会独立思考，总有一天会被坑的。

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
人问你吸没吸 你呵呵啥 知道就是知道 不知道就是不知道 你呵呵啥

他问我问题我就有必要回答吗。。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
这个问题我都回答你了，我不知道，不过你愿意相信哪个，你相信就是了，但是并不是你相信的东西就是真理，对吗？你得证明是事实啊。你不能说，我的信源正确率比较高，因此它说的就是真理，对吗？

真理？我跟你讨论事实 你跟我扯淡真理？你不知道？合着无事实观点跟我讨论？为了立于不败？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
你现在能搜到李永亮妻子患病的信息吗？

可以搜到，不过我搜到的也是来自各种各样信息源的消息，不代表搜到的就是真理吧？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
他问我问题我就有必要回答吗。。

开始恶心起来了？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
真理？我跟你讨论事实 你跟我扯淡真理？你不知道？合着无事实观点跟我讨论？为了立于不败？

啊，可能有点歧义，我这里说的真理就是指事实。我想说的是，我们总不能说，我相信的信源正确率比较高，所以它就是事实，对吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

真搞不懂你是不是自己刻意去回避“他其实并不认这个'事实'”的可能，而一门心思自嗨觉得人家是因为自认造了假丢了面子啊才拉黑你，于是自我感觉良好啊我在维护正义

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
真理？我跟你讨论事实 你跟我扯淡真理？你不知道？合着无事实观点跟我讨论？为了立于不败？

我确实不知道，我只得到两个信源，一个说得了，一个说没有，我只能说，没得的概率大，因为这个信源正确率高些

引用 @老衲萌萌哒 发表的:
之前大sao好像也是这个套路

大sao不是吧，大sao本来就黑粉多。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
啊，可能有点歧义，我这里说的真理就是指事实。我想说的是，我们总不能说，我相信的信源正确率比较高，所以它就是事实，对吗？

不能就事论事？继续往意识流层面扯？你这句话槽点太多 如果你继续打滚 我可以直接扯着你的嘴开始扇。你想清楚

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
开始恶心起来了？

我说的不是事实吗，我有什么必要回答每个人的问题。。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
啊，可能有点歧义，我这里说的真理就是指事实。我想说的是，我们总不能说，我相信的信源正确率比较高，所以它就是事实，对吗？

别 有歧义就有歧义。什么叫“有点”？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
可以搜到，不过我搜到的也是来自各种各样信息源的消息，不代表搜到的就是真理吧？

截图看看

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
别 有歧义就有歧义。什么叫“有点”？

因为有些人会觉得两个词在这个语境里不一样，比如你，有的人觉得两个词在这个语境里一样，比如我。所以我只能说，可能有点歧义

引用 @我只能干哈皮 发表的:
所以你是代表你个人觉得他造谣了，对吗，而这个并没有得到任何司法机构的认可，我可以这么说吗

所以 我打你一巴掌你报警警察不管 我就不违法了嘛？你再问我 如果不抓 是不是就不代表违法的意思。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
因为有些人会觉得两个词在这个语境里不一样，比如你，有的人觉得两个词在这个语境里一样，比如我。所以我只能说，可能有点歧义

到底有没有？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
我说的不是事实吗，我有什么必要回答每个人的问题。。

啥事实 吸毒没？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
截图看看

自己百度啊，你不是说官方澄清了吗，这不就可以搜到

引用 @便由命 发表的:
拜访的微博已经没有了，媒体的报道还有一些

不是亲自的声明吗？你这个图有啥用 和罗翔的不是还一样

引用 @我只能干哈皮 发表的:
呵呵

你要是有最新的消息可以说一下，这事当时几度反转，但最后是以牛萌萌被执行拘留为结束。我又看了下，没查到更新的消息

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
啥事实 吸毒没？

你觉得有就有，你觉得没有就没有

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
到底有没有？

对你来说，有，对我来说，没有。对有些人来说，有，对有些人来说，没有

引用 @我只能干哈皮 发表的:
自己百度啊，你不是说官方澄清了吗，这不就可以搜到

我让你截图作证“我也可以搜到一些信息源”。当然 你要打滚我让你截图你就要截吗？我就睡了

引用 @我只能干哈皮 发表的:
你觉得有就有，你觉得没有就没有

可以 哲学。牛萌萌吸毒了没 问你呢。

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
真理？我跟你讨论事实 你跟我扯淡真理？你不知道？合着无事实观点跟我讨论？为了立于不败？

每个人都可以选择相信自己相信的，也可以对两方都保留意见，你如果真的这么致力于挖掘事实真相，可以去麻烦当事人出具当时的检验报告并鉴定真伪，这样也方便你们锤死罗翔。你现在要问我，我们，我只能说无可奉告

引用 @我只能干哈皮 发表的:
对你来说，有，对我来说，没有。对有些人来说，有，对有些人来说，没有

哪些人？具体点 可以艾特出来吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

请便，我一直在就事论事，我的观点也很清楚了想必。你选择了一个正确率比较高的信源，他选择了另一个信源，当然他选的这个信源正确率高不高我不知道，你认为你信源说的是事实，他认为他信源说的是事实，就是这么简单的事儿，还扇嘴，你要笑死我，我个人觉得我从头到尾逻辑都没变过，不知何为打滚

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
真理？我跟你讨论事实 你跟我扯淡真理？你不知道？合着无事实观点跟我讨论？为了立于不败？

哦，你们说的好像不是罗翔的事情啊，那么我上面说的是罗翔的事情，就不要研究你们说什么了

引用 @李彩桦 发表的:
你要是有最新的消息可以说一下，这事当时几度反转，但最后是以牛萌萌被执行拘留为结束。我又看了下，没查到更新的消息

他没有 但是他可以打滚 信则灵 不信则不灵 老董哥了

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
可以 哲学。牛萌萌吸毒了没 问你呢。

你觉得有就有，你觉得没有就没有啊，你愿意信哪个，哪个对你来说就是真理

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
哪些人？具体点 可以艾特出来吗？

不可以，做不到完全的统计，也没那必要

引用 @我只能干哈皮 发表的:
不可以，做不到完全的统计，也没那必要

为什么不可以？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
我让你截图作证“我也可以搜到一些信息源”。当然 你要打滚我让你截图你就要截吗？我就睡了

我搜到你说的官方说的了呀，怎么了呢？你搜不到吗

引用 @我只能干哈皮 发表的:
呵呵

就这？这事基本已经定性了吧，你要是觉得有问题那就拿出证据来，谁主张谁举证，别老在这搞阴谋论

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
所以 我打你一巴掌你报警警察不管 我就不违法了嘛？你再问我 如果不抓 是不是就不代表违法的意思。

你打我一巴掌，事实是你违法了对吗，因为是你自己说的，你打了我一巴掌，这个作为预设前提，你自然是违法的。然而你怎么证明罗翔造谣了，不是你自己觉得吗

引用 @我只能干哈皮 发表的:
我搜到你说的官方说的了呀，怎么了呢？你搜不到吗

黑洞的照片和你搜到的截图有啥区别？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
他没有 但是他可以打滚 信则灵 不信则不灵 老董哥了

他就跟他的名字一样，确实是个哈批

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
为什么不可以？

因为无法对世界上每个人做出统计问他你觉得有没有歧义，所以不可以

引用 @我只能干哈皮 发表的:
你打我一巴掌，事实是你违法了对吗，因为是你自己说的，你打了我一巴掌，这个作为预设前提，你自然是违法的。然而你怎么证明罗翔造谣了，不是你自己觉得吗

你觉得罗翔造谣了吗？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
因为无法对世界上每个人做出统计问他你觉得有没有歧义，所以不可以

那你为什么觉得这个语境对于我有歧义？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
黑洞的照片和你搜到的截图有啥区别？

没有区别，不过我愿意相信黑洞照片这个消息源给我发的消息，所以我认定它是事实。这个做法就和你愿意相信官方发的，所以认定它是事实，这二者一样。同样，也和罗翔愿意相信他的信源并当做事实，也是一样的，我们都是同样的行为

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
你觉得罗翔造谣了吗？

我不知道，我得知道事实才能知道他说的是不是假话，然而我不知道事实，所以无法回答你

引用 @22的面条 发表的:
每个人都可以选择相信自己相信的，也可以对两方都保留意见，你如果真的这么致力于挖掘事实真相，可以去麻烦当事人出具当时的检验报告并鉴定真伪，这样也方便你们锤死罗翔。你现在要问我，我们，我只能说无可奉告

所以 你知道造谣是一件多恶心的事情了？一个人为了一个信息 就得自己自证 然后出具证明。

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
那你为什么觉得这个语境对于我有歧义？

是你自己说的语境里，真理和事实不一样，你对“真理”一词颇有微词，所以对你来说，或许有歧义，当然我说的是可能

引用 @我只能干哈皮 发表的:
我不知道，我得知道事实才能知道他说的是不是假话，然而我不知道事实，所以无法回答你

所有的事实 除了你身边的事情 你都不知道事实。（你要强调“身边”的边界 当我没说）

引用 @态度使然 发表的:
就这？这事基本已经定性了吧，你要是觉得有问题那就拿出证据来，谁主张谁举证，别老在这搞阴谋论

你觉得是就是呗，我没有阴谋论。你愿意信你的信源的东西，那是你的自由，我完全尊重

引用 @我只能干哈皮 发表的:
是你自己说的语境里，真理和事实不一样，你对“真理”一词颇有微词，所以对你来说，或许有歧义，当然我说的是可能

为什么你会觉得我对“真理”有微词？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
所有的事实 除了你身边的事情 你都不知道事实。（你要强调“身边”的边界 当我没说）

对的，你说的对，周遭世界很可能是一个楚门的世界，不过我愿意相信它不是，所以我认定黑洞真的存在

引用 @萌祺的路费 发表的:
他知识渊博，和他能不能做完全理中客的人没有必然关联，感觉他现在太过于地想发声了，虽然对于法律常识的普及很有帮助，但他时不时表露出与马哲相背的观点，感觉这种趋势下去封杀是迟早的事

哈哈哈，之前我朋友跟我分享过一个罗翔关于责任感的看法，通篇基本都在讲什么贵族之类的，给我们整傻了。当然我也没去取证，只是看到你说与马哲相悖所联想到的

引用 @我只能干哈皮 发表的:
没有区别，不过我愿意相信黑洞照片这个消息源给我发的消息，所以我认定它是事实。这个做法就和你愿意相信官方发的，所以认定它是事实，这二者一样。同样，也和罗翔愿意相信他的信源并当做事实，也是一样的，我们都是同样的行为

不用绕。直接点 有啥区别。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
没有区别，不过我愿意相信黑洞照片这个消息源给我发的消息，所以我认定它是事实。这个做法就和你愿意相信官方发的，所以认定它是事实，这二者一样。同样，也和罗翔愿意相信他的信源并当做事实，也是一样的，我们都是同样的行为

你就说在你这里有啥区别就好 说我跟罗翔干啥。你又不是我跟他

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
为什么你会觉得我对“真理”有微词？

因为你自己发表了对“真理”的相关评论，让我感觉到你有微词，当然了，只是我的感觉而已，不过这个问题和我们讨论的问题有关系吗？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
不用绕。直接点 有啥区别。

我第一句就告诉你四个字，没有区别，你还问我有啥区别。。那我能说啥

引用 @我只能干哈皮 发表的:
因为你自己发表了对“真理”的相关评论，让我感觉到你有微词，当然了，只是我的感觉而已，不过这个问题和我们讨论的问题有关系吗？

有关系 关系就是让你少一点无意义的反问。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
我第一句就告诉你四个字，没有区别，你还问我有啥区别。。那我能说啥

不好意思 我找补了下 在你这里 有啥区别。

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
有关系 关系就是让你少一点无意义的反问。

我从头到尾都是为了说明我的观点才去做反问的，并不会提出我认为无意义的反问，并且是你说的他造谣，所以我才问是不是你认为的他造谣，并且没有经过任何司法部门的认可

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
不好意思 我找补了下 在你这里 有啥区别。

我不是告诉你了吗，没有区别，我们几个人在做一样的事情，选择自己相信的并且当做事实

引用 @Dicprio 发表的:

不是，现在的小孩都百分百相信官方辟谣了吗？？？真的是没经历过社会的毒打…

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
你就说在你这里有啥区别就好 说我跟罗翔干啥。你又不是我跟他

我给你说了没有区别了呀。。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
我不是告诉你了吗，没有区别，我们几个人在做一样的事情，选择自己相信的并且当做事实

别绕道理了 没区别是吧？那所以 你能截图你搜到的信息源吗？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
你觉得罗翔造谣了吗？

就算回避事实层面的讨论不提，这里也有一个基本问题是，“事后发现某人言论存在一定程度的事实错误”并不意味着某人在“造谣”，否则李医生就是造谣无误了。对于造谣和谣言如何定义，本身是一个略复杂的问题，从谣言词义的本源看，谣言指的是未经证实的信息，是一种未经证实的舆论形态，而传播学里比较严谨的舆论场里的“造谣”，一般指明知事实为何却故意编造虚假事实进行传播的行为。本段应有不严谨之处，毕竟我能力有限没法把一个能有一堆文章探讨的专业问题大半夜几句话讲清楚，但希望你和有缘的网友能有新的认识

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
别绕道理了 没区别是吧？那所以 你能截图你搜到的信息源吗？

不能，我想我能搜到的，你也能搜到，对吧，我能搜到官方的声明，你不会搜不到吧？btw，即使是我朋友告诉我的，也是信源，只不过不是搜到的而已

引用 @我只能干哈皮 发表的:
不能，我想我能搜到的，你也能搜到，对吧，我能搜到官方的声明，你不会搜不到吧？btw，即使是我朋友告诉我的，也是信源，只不过不是搜到的而已

嗯 行。所以 罗翔核实的信息 在你的认知下 应当是不对的 对吧？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
嗯 行。所以 罗翔核实的信息 在你的认知下 应当是不对的 对吧？

这我就不知道了嗷，我说了，我不知道事实是什么

引用 @D7G_在路上 发表的:
单纯看他普法就行了🌚

影响官方消息的动机不只有真实性，还有对社会产生的舆论影响，还有对某些gy的仕途影响等。假如你的铁哥儿们就是lwl医生医院的，他告诉你的消息基本上只会基于真实性。你有这么两个来源不同的消息，而且内容截然不同，你会信哪个？ 话说，现在的年轻人真的就这么信官方的话了？是因为没有经受过社会的毒打吗？？？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
我从头到尾都是为了说明我的观点才去做反问的，并不会提出我认为无意义的反问，并且是你说的他造谣，所以我才问是不是你认为的他造谣，并且没有经过任何司法部门的认可

你打滚的样子历历在目 别跟我这儿装。

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
你打滚的样子历历在目 别跟我这儿装。

我从头到尾的逻辑都是这个没变过，不知道你说的打滚指什么