有一说一，罗翔这波你怎么看

引用 @伊憕 发表的:
确实，连计算器都会用了，您确实是个精英了，惹不起惹不起

这个确实😁我保证下次教会罗翔老师怎么用计算器，顺便教一教四舍五入

引用 @便由命 发表的:
质疑不是认为他错才质疑吗？难道我认为他对去质疑？

文盲去查查词典好不？

引用 @老中医zy 发表的:
你给我爬🐶

咋的，网课给分给少了啊🐶

引用 @便由命 发表的:
我寻思粉丝眼里是不是只要讲到一丁点对他的质疑，就会给别人扣上黑子的帽子？

当然不是 我不是罗翔老师的粉丝 我只是说这么个事 因为在罗翔老师爆火的那段时间的帖子下面看到过这样的评论 再联系到的这个帖子

引用 @蒙古国提督 发表的:
中国现在这批学法的，基本都是那种人，包括我从小到大的哥们儿

一杆子打死一船人的也不是什么好鸟

引用 @便由命 发表的:
为啥质疑就是学吐槽鬼？质疑了一个"神话"大佬就是学吐槽鬼了吗？

罗翔的言论，或者说一个公众人物或是意见领袖的言论会招致非议本身不奇怪，也没有谁是圣人是不会犯错不可以批评的。但本贴下面的景象，很难让人不担心再出现这样一个，网民嗅到一点伤口的血水味，就恨不得扑上去群起而攻之，奋力撕咬，将其过往言论一个个翻出来反攻清算，发泄个人偏好，的盛大狂欢。最后，他每个言论思想里，想要表达的，诉求的，呼吁的主张中有意义的部分被埋葬了，只剩下一派人的丢鸡蛋，或是两派人充满撕裂对立的互殴。最后，与人说话发消息沟通的目的不是为了秀个对错或者寻求骑脸的优越感，而是真正为了探讨交流事理来往，这里面部分晒图的jr有点弄错了。

引用 @三岁就爱秀 发表的:
emmn 柏浪涛他不香吗

还是看自己学的怎么样吧，柏浪涛有段时间也被黑的很惨，只是不在网上而已

引用 @面壁人孙笑川 发表的:
先神话，然后挖料，最后疯踩，这种剧情我在虎扑看了不下一百出了…

虎扑真是太真实了。。。一边真香一边卧槽

引用 @面壁人孙笑川 发表的:
先神话，然后挖料，最后疯踩，这种剧情我在虎扑看了不下一百出了…

然后发现是同一群人😂

引用 @知到智慧树 发表的:
咋的，网课给分给少了啊🐶

还行🐶就是逼事儿多🐶

引用 @Gespenst_Komm 发表的:
可拉倒吧，他说过要接受不同意见，要倾听不同意见，到我这儿就不冲突了，那他讲那些道貌岸然的道理，他讲道理时还说这些话都是说他自己？我被拉黑删除禁言七天，这还不叫掐断声音？

我说每个人都有自由，你说那我就要在你家拉屎，我把你赶出去了你说我侵犯了你的自由，属实好理解

没看出他说的有什么问题。都是一般人，罗翔课上讲过很多次了。所有人都有缺点。不侵犯他人算不上大问题。他说的是有点理想化。一个大学教授还能指望他说什么？

引用 @22的面条 发表的:
虽然你也比较客观了，但我还是觉得网民给罗翔甚至很多公众人物的道德标准太高了

其实，罗翔这个学识，这个身份，他对自己的每一句公开言论都会负责的。普通网民们特别喜欢非黑即白的论调，不是打别人的脸就是被打脸。选择自己愿意相信的一方，甚至为了彰显自己的“正义”，过滤很多存在的客观因素。网络其实并不是言论的武器，但是很多人都在用来伤人。

引用 @笠笠笠Mikasa 发表的:
罗翔其实就单纯做一个普法者，我觉得挺好的，但是现在感觉在往KOL方向发展了。现在看的视频有很多青少年，他的观点会影响很多人。个人感觉，不知道感觉的对不对

至少目前来看 他的影响都是积极正面且真实的

引用 @吉布岛 发表的:
分各大机构的，柏杜柏浪涛，众合徐光华，厚大罗翔，瑞达刘凤科。这些在法考界比较出名

刘凤科原来也是厚大的，再早还是其他机构的，都是法考刑法讲师，本质上没什么区别，但是跟这帖子真没什么关系，大可不必捧一踩一。

引用内容可能违规暂时被隐藏

就你厉害👍🏻人身攻击已经成了你无法反驳的尴尬下最后的遮羞布了，在辩论的时候人身攻击，也确实只有你这种高材生才做得到

一码是一码，为什么非黑即白呢?

引用 @面壁人孙笑川 发表的:
先神话，然后挖料，最后疯踩，这种剧情我在虎扑看了不下一百出了…

大家一开始不是信誓旦旦的说 看看人家是什么职业的，会怕网友的这一出？什么关系网 同事 同学等等都是法律专业的，不怕这套吗。

引用 @22的面条 发表的:
某种意义上说，学者，尤其是人文社科学者，最有这个义务和知识储备去公开谈论社会事件。当然，这不意味着他们本身没有可以批评的地方

就这谁还敢出来说话，还不是一个“公知”给你扣头上。

引用 @复利公式 发表的:
刘凤科原来也是厚大的，再早还是其他机构的，都是法考刑法讲师，本质上没什么区别，但是跟这帖子真没什么关系，大可不必捧一踩一。

也许有人觉得张明楷牛逼，所以他的弟子也牛逼吧。

引用 @便由命 发表的:
我寻思粉丝眼里是不是只要讲到一丁点对他的质疑，就会给别人扣上黑子的帽子？

也不是扣什么帽子，只不过是剧本一直再朝着大家所知道的剧情在发展罢了，大家都是普通老百姓

引用 @Al1en 发表的:
大家一开始不是信誓旦旦的说 看看人家是什么职业的，会怕网友的这一出？什么关系网 同事 同学等等都是法律专业的，不怕这套吗。

我只是来看戏的，戏里演的啥和我没关系，够精彩就行

引用 @便由命 发表的:
就你厉害👍🏻人身攻击已经成了你无法反驳的尴尬下最后的遮羞布了，在辩论的时候人身攻击，也确实只有你这种高材生才做得到

无法反驳？自己胡乱解释质疑的意思，我让你查词典你查了吗？说你文盲那是事实，那不叫人身攻击。

引用 @Al1en 发表的:
大家一开始不是信誓旦旦的说 看看人家是什么职业的，会怕网友的这一出？什么关系网 同事 同学等等都是法律专业的，不怕这套吗。

其实真不是怕，只是人家没功夫搭理罢了。如果真的是讨论问题，我相信他们（不单指罗翔）也有这个气量去讨论，如果夹枪带棒的，被人拉黑正常。再说网络讨论问题又不犯法，如果真的出言侮辱或者辱骂，人家真就闲的蛋疼拿起法律武器，恐怕网友又是道歉又是求原谅了。

引用 @复利公式 发表的:
刘凤科原来也是厚大的，再早还是其他机构的，都是法考刑法讲师，本质上没什么区别，但是跟这帖子真没什么关系，大可不必捧一踩一。

你说的这些我都知道，我也没有捧谁踩谁吧，看你发问还以为你不知道陈述一下事实而已😓

引用 @复利公式 发表的:
刘凤科原来也是厚大的，再早还是其他机构的，都是法考刑法讲师，本质上没什么区别，但是跟这帖子真没什么关系，大可不必捧一踩一。

不过确实他们之间有观点冲突，比如柏浪涛跟徐光华的观点冲突比较大，而罗翔跟柏浪涛的观点比较相近

引用 @吉布岛 发表的:
不过确实他们之间有观点冲突，比如柏浪涛跟徐光华的观点冲突比较大，而罗翔跟柏浪涛的观点比较相近

有些地方

引用 @复利公式 发表的:
刘凤科原来也是厚大的，再早还是其他机构的，都是法考刑法讲师，本质上没什么区别，但是跟这帖子真没什么关系，大可不必捧一踩一。

也不是捧一踩一，学生们的选择是最诚实最客观的

引用 @吉布岛 发表的:
你说的这些我都知道，我也没有捧谁踩谁吧，看你发问还以为你不知道陈述一下事实而已😓

哦哦，误会，抱歉，讨论这个好像脱离话题扯远了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这就扯淡了 一个研究法的 不听不同声音也不愿意面对可能的错误。根本没资格做法律

引用 @复利公式 发表的:
哦哦，误会，抱歉，讨论这个好像脱离话题扯远了。

嗯嗯。好像是😂

引用 @我走到天南地北 发表的:
法治社会不止需要一种声音这不是常识吗？怎么律师就受不了了呢？

声音和噪音还是有区别的 就事论事 有理有据的才叫声音

别的不说 至少罗翔在这件事情上是对的

引用 @冷冰冰冰糖 发表的:
也不是捧一踩一，学生们的选择是最诚实最客观的

主要还是看谁出题🐶

引用 @德鲁与海 发表的:
我反对别人的时候：社会不应该只有一种声音／别人反对我的时候：拉黑，反喷，你特么敢不同意我？

你是极左

他微博这句话怎么感觉说反了啊，有点懵。意思是不要过分苛责有缺点的好人，不要过分宽容有优点的坏人？按他前半段的意思不应该后半段反过来说吗😂

引用 @BillieMaddicts 发表的:

罗老师还挺能叭叭啊。这么一段话，囊括了心理学又是哲学又是宗教。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

其他回复你的人，都有点奇怪...

引用 @我走到天南地北 发表的:
法治社会不止需要一种声音这不是常识吗？怎么律师就受不了了呢？

你这叫道德绑架吧，人家自己的微博想不想听都可以，怎么就上升到法治的高度了？你天天拿个大喇叭他还不能不听？不想听是他的权利啊，你可以在你微博怎么发都行，你去他微博评论就没道理

引用 @便由命 发表的:
为啥质疑就是学吐槽鬼？质疑了一个"神话"大佬就是学吐槽鬼了吗？

他本来就是一个活生生的人，没必要放大缺点一个劲踩

引用 @看不下去了注册个账号 发表的:

但这看起来很吊诡啊。。。。

所以说我看任何作者，都只看他们传达出的思想，不会带入过多的感情到作者本身，觉得不好的不看，觉得有道理的吸收，否则很容易产生粉丝行为

引用 @KuzMY 发表的:
你这叫道德绑架吧，人家自己的微博想不想听都可以，怎么就上升到法治的高度了？你天天拿个大喇叭他还不能不听？不想听是他的权利啊，你可以在你微博怎么发都行，你去他微博评论就没道理

可惜罗翔自己说了我们必须接受批评，这句话是不是道德绑架？

引用 @D7G_在路上 发表的:
单纯看他普法就行了🌚

他就是认为他的消息渠道可靠呀，他不认同那所谓辟谣的真实性啊，有这么难理解吗？

引用 @我走到天南地北 发表的:
可惜罗翔自己说了我们必须接受批评，这句话是不是道德绑架？

罗翔说必须接受批评，而不是必须唾面自干，更不是被人拿板砖往脑门上拍，为什么要向我不承认的东西道歉就因为你手里有一袋洗衣粉？

引用 @尽吹散 发表的:
别入戏太深，给自己加戏太多，伤感情

？？？

引用 @血飛揚 发表的:
啊啊啊，我比当事人更懂当事人

这事中国上演的少吗？

引用 @阿张714 发表的:
我说每个人都有自由，你说那我就要在你家拉屎，我把你赶出去了你说我侵犯了你的自由，属实好理解

都这么真实吗？一些事件网络被屏蔽删言的时候急的跳脚鸡一样，轮到头上了，这么理中客，四平八稳。

引用 @萌祺的路费 发表的:
他知识渊博，和他能不能做完全理中客的人没有必然关联，感觉他现在太过于地想发声了，虽然对于法律常识的普及很有帮助，但他时不时表露出与马哲相背的观点，感觉这种趋势下去封杀是迟早的事

对我来说，对他好感度的快速流失是因为我认为他，嘴上说的和实际做的相悖，从没注意过他是不是和马哲相左。

引用 @suda305 发表的:
罗翔说必须接受批评，而不是必须唾面自干，更不是被人拿板砖往脑门上拍，为什么要向我不承认的东西道歉就因为你手里有一袋洗衣粉？

这是承不承认的问题吗？这不是事实吗？

引用 @Hanzgoo 发表的:
他就是认为他的消息渠道可靠呀，他不认同那所谓辟谣的真实性啊，有这么难理解吗？

他认同的是错的啊，我们不能反对他这种行为吗？

引用 @我走到天南地北 发表的:
可惜罗翔自己说了我们必须接受批评，这句话是不是道德绑架？

我只能说人无完人，你盯着他这点喷也没劲，他说的话你干嘛要奉为圭臬呢？既然奉为圭臬你又何必要找证据去证明他不行…

所以说法律人不易，厚大资本难得捧出一个给大众义务普法的，你们且行且珍惜吧

罗翔说错了吗？

引用 @冷冰冰冰糖 发表的:
专业者大部分都选柏浪涛去了

这就别了吧，不是选刘凤科？

引用 @莱纳德TY 发表的:
如果没记错的话，罗翔相信他核实到的消息为真。

没错，大众看到的往往是官方让你知道的，你拿着这个唯一的信息来源当做事实真相去反驳，本身是可能存在疑问的。

引用 @Gespenst_Komm 发表的:
这就是拉黑的理由？🐶

这种东西不可能公开讲吧，官方已经辟谣了，假设罗翔说的是真的，罗翔也不会继续和粉丝掰扯这个事情，这不是搞自己么。拉黑是最正确的方式。自己多想想好吧~

引用 @谨言慎行0802 发表的:
他认同的是错的啊，我们不能反对他这种行为吗？

怎么定义对错啊，本来就没有绝对的对错啊，你认为的不也是你的信源阐述的东西吗

引用 @面壁人孙笑川 发表的:
先神话，然后挖料，最后疯踩，这种剧情我在虎扑看了不下一百出了…

罗翔的言论，或者说一个公众人物或是意见领袖的言论会招致非议本身不奇怪，也没有谁是圣人是不会犯错不可以批评的。但本贴下面的景象，很难让人不担心再出现这样一个，网民嗅到一点伤口的血水味，就恨不得扑上去群起而攻之，奋力撕咬，将其过往言论一个个翻出来反攻清算，发泄个人偏好，的盛大狂欢。最后，他每个言论思想里，想要表达的，诉求的，呼吁的主张中有意义的部分被埋葬了，只剩下一派人的丢鸡蛋，或是两派人充满撕裂对立的互殴。最后，与人说话发消息沟通的目的不是为了秀个对错或者寻求骑脸的优越感，而是真正为了探讨交流事理来往，这里面部分晒图的jr有点弄错了。

引用 @复利公式 发表的:
就这谁还敢出来说话，还不是一个“公知”给你扣头上。

不知道珍惜讲话的人唉。说来，也不知道在广大网友的现行“公知”标准下他们能找到几个满意的“公共知识分子”？

引用 @复利公式 发表的:
就这谁还敢出来说话，还不是一个“公知”给你扣头上。

或许大家觉得不需要什么公共知识分子吧😊

引用 @从来不哔哔 发表的:
说的好，就像以前说的，如果一个社会的人都拿道德审判别人，那么这个社会会成为一个伪君子的社会

意思看见说谎的就都不说话呗

引用 @凭实力犯的规为什么吹 发表的:
其实，罗翔这个学识，这个身份，他对自己的每一句公开言论都会负责的。普通网民们特别喜欢非黑即白的论调，不是打别人的脸就是被打脸。选择自己愿意相信的一方，甚至为了彰显自己的“正义”，过滤很多存在的客观因素。网络其实并不是言论的武器，但是很多人都在用来伤人。

就你这第一句我就能喊声“带恶人罗翔出来负责道歉”👻👻

引用 @11栋3楼的窗户没关 发表的:
说到好像罗翔以前就没在社会上混过一样

说的你好像知道一样

引用 @凭实力犯的规为什么吹 发表的:
其实，罗翔这个学识，这个身份，他对自己的每一句公开言论都会负责的。普通网民们特别喜欢非黑即白的论调，不是打别人的脸就是被打脸。选择自己愿意相信的一方，甚至为了彰显自己的“正义”，过滤很多存在的客观因素。网络其实并不是言论的武器，但是很多人都在用来伤人。

“甚至为了彰显自己的“正义”，过滤很多存在的客观因素。网络其实并不是言论的武器，但是很多人都在用来伤人。”说得好👍顺便为这个“客观因素”点赞

引用 @我只能干哈皮 发表的:
怎么定义对错啊，本来就没有绝对的对错啊，你认为的不也是你的信源阐述的东西吗

人家没得新冠你说人家得了，还不承认自己的消息源是假的，这不叫错什么叫错？这不是绝对的错？

引用 @谨言慎行0802 发表的:
人家没得新冠你说人家得了，还不承认自己的消息源是假的，这不叫错什么叫错？这不是绝对的错？

不是啊，所以谁知道那个人到底得没得呢？你说他没得不也是根据你的信源做的判断吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

你电话多少啊

引用 @suda305 发表的:
你觉得造谣去举报，跨省去抓，和我无关。

你为啥不叫罗翔来打层主？你不敢你逼逼什么？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
不是啊，所以谁知道那个人到底得没得呢？你说他没得不也是根据你的信源做的判断吗？

你不知道黑洞是怎么存在的，它就不存在了吗？

引用 @谨言慎行0802 发表的:
你不知道黑洞是怎么存在的，它就不存在了吗？

黑洞是真实存在的，照片都有，可是这个人得没得新冠怎么知道事实？

引用 @尽吹散 发表的:
别入戏太深，给自己加戏太多，伤感情

你这是该给罗老师说吗

引用 @我只能干哈皮 发表的:
怎么定义对错啊，本来就没有绝对的对错啊，你认为的不也是你的信源阐述的东西吗

这是事实 啥叫绝对对错？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
黑洞是真实存在的，照片都有，可是这个人得没得新冠怎么知道事实？

官方和本人都出来辟谣…

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
这是事实 啥叫绝对对错？

那我问你你怎么判定出这个事实的呢？

引用 @Hanzgoo 发表的:
他就是认为他的消息渠道可靠呀，他不认同那所谓辟谣的真实性啊，有这么难理解吗？

消息源可靠就把消息源放出来 要么就是泼脏水。谁主张谁举证 在这懂的人自懂是几个意思？

引用 @suda305 发表的:
为什么李文亮夫人澄清就不可以是善意的谎言？

？

引用 @独一无二的昵称吧 发表的:
没错，大众看到的往往是官方让你知道的，你拿着这个唯一的信息来源当做事实真相去反驳，本身是可能存在疑问的。

？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
官方和本人都出来辟谣…

所以你也是根据一些你的信源来判断的对吗

引用 @莱纳德TY 发表的:
如果没记错的话，罗翔相信他核实到的消息为真。

那就把消息源放出来。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
所以你也是根据一些你的信源来判断的对吗

这个不需要判断 官方出声明就是既定事实。

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
这个不需要判断 官方出声明就是既定事实。

所以我换个说法，你是根据官方的消息源的消息认定它是事实的对吗

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
这个不需要判断 官方出声明就是既定事实。

官方说牛萌萌吸毒，这是事实吗？

引用 @我走到天南地北 发表的:
法治社会不止需要一种声音这不是常识吗？怎么律师就受不了了呢？

法治社会不止需要一种声音，对象是社会。作为个体，当然有自由拉黑不喜欢的人。这是不矛盾的。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
官方说牛萌萌吸毒，这是事实吗？

做不到就事论事？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
所以我换个说法，你是根据官方的消息源的消息认定它是事实的对吗

是的。

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
做不到就事论事？

你说的“官方说的就是事实”说的也很绝对啊，没加限制条件，所以就事论事，这件事情你是通过官方的消息源消息认定没得新冠的，对吗？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
是的。

那不就行了，你有你的信源，你信你的，他有他的信源，他信他的，只不过你的信源是官方，出错概率比较小，仅此而已

引用 @我只能干哈皮 发表的:
你说的“官方说的就是事实”说的也很绝对啊，没加限制条件，所以就事论事，这件事情你是通过官方的消息源消息认定没得新冠的，对吗？

是的

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
是的

嗯，所以没问题呀，你们都是根据自己的信源听取一些消息，你和他没啥区别啊，对错无非就是看自己的信源是什么了，他觉得他对，你觉得你对，仅此而已

引用 @我只能干哈皮 发表的:
那不就行了，你有你的信源，你信你的，他有他的信源，他信他的，只不过你的信源是官方，出错概率比较小，仅此而已

仅此而已？百分之九十九和百分之一是一个意思？还是你觉得只要叫“信息源”都可以平等相信？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
嗯，所以没问题呀，你们都是根据自己的信源听取一些消息，你和他没啥区别啊，对错无非就是看自己的信源是什么了，他觉得他对，你觉得你对，仅此而已

没区别？出错概率没区别？又见仅此而已。

我觉得罗老师说的很对。

吃瓜，吃瓜

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
仅此而已？百分之九十九和百分之一是一个意思？还是你觉得只要叫“信息源”都可以平等相信？

消息源当然不平等，我说了官方信源确实正确率比他的信源高，不过从行为来说，你和他行为一样，至于信哪个是自由，愿意信哪个就信哪个，你愿意信官方，不妨碍他愿意信自己的信源

引用 @我只能干哈皮 发表的:
嗯，所以没问题呀，你们都是根据自己的信源听取一些消息，你和他没啥区别啊，对错无非就是看自己的信源是什么了，他觉得他对，你觉得你对，仅此而已

诡辩完了吗？诡辩完了该我问你了。罗翔为什么删博？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
没区别？出错概率没区别？又见仅此而已。

有区别啊，我给你说了，你的正确率比他的信源高，仅此而已

自己又不行，还天天搞这个搞那个 大骚事才几天啊 。也不知道是碰瓷还是给b站引流呢