有一说一，罗翔这波你怎么看

引用 @我只能干哈皮 发表的:
这证明我高中学习优秀，本科也一直在最高学府享受教育，研究生继续本校保研，说明我的知识比这个社会绝大多数人多

这些知识不是都是主观的吗？怎么说明你看到的就是知识？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
你想判你随便判呗，你把自己判成超人都是你的自由

好的

引用 @我只能干哈皮 发表的:
不行，但这和你不知道这个问题没啥关系

为啥不行？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
这些知识不是都是主观的吗？怎么说明你看到的就是知识？

又来知识都是主观的了？。。

引用 @浪费天赋来黑你 发表的:
影响官方消息的动机不只有真实性，还有对社会产生的舆论影响，还有对某些gy的仕途影响等。假如你的铁哥儿们就是lwl医生医院的，他告诉你的消息基本上只会基于真实性。你有这么两个来源不同的消息，而且内容截然不同，你会信哪个？ 话说，现在的年轻人真的就这么信官方的话了？是因为没有经受过社会的毒打吗？？？

没必要神话罗翔

引用内容可能违规暂时被隐藏

不是

引用 @我只能干哈皮 发表的:
又来知识都是主观的了？。。

这不是你说的吗…

引用 @我只能干哈皮 发表的:
不行，但这和你不知道这个问题没啥关系

这里的“有罪推断”无需派生

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
这不是你说的吗…

截图我看看？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
不行，但这和你不知道这个问题没啥关系

你前面是说 我不知道这个问题 所以知识储备不行。还是你有罪推断 我是本科率之外的人 因为我是正常网民？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
不是

多不正常？ 半夜会抽搐吗

引用 @浪费天赋来黑你 发表的:
不是，现在的小孩都百分百相信官方辟谣了吗？？？真的是没经历过社会的毒打…

不信任何，只信证据

引用 @我只能干哈皮 发表的:
截图我看看？

自己翻

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
多不正常？ 半夜会抽搐吗

不会

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
你前面是说 我不知道这个问题 所以知识储备不行。还是你有罪推断 我是本科率之外的人 因为我是正常网民？

我没有说过这个因为所以，你说我说了你可以截图。

一个老师而已，飘飘然了？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
自己翻

没翻到

引用 @我只能干哈皮 发表的:
不会

半夜抽搐是正常吗？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
没翻到

仔细翻翻

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
半夜抽搐是正常吗？

不是

引用 @我只能干哈皮 发表的:
我没有说过这个因为所以，你说我说了你可以截图。

你说没说过你自己不知道吗？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
仔细翻翻

没翻到，你觉得有那你翻呗

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
你说没说过你自己不知道吗？

知道啊，没说过

引用 @我只能干哈皮 发表的:
不是

所以他是不正常的 你也是不正常的 你们的区别在哪儿？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
没翻到，你觉得有那你翻呗

为啥我翻 你充分翻了吗

引用 @我只能干哈皮 发表的:
知道啊，没说过

真的吗 我不信

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
所以他是不正常的 你也是不正常的 你们的区别在哪儿？

半夜抽搐可以推导到不正常，不正常无法推导到抽搐，这是必要不充分条件。这都不知道吗。。高中就学了

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
真的吗 我不信

那你找呗

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
为啥我翻 你充分翻了吗

翻了呀，没翻到，你说有，那你找呗。就好比我说你家有外星人，你说没找到，那是不是应该我主张的东西我举证？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
半夜抽搐可以推导到不正常，不正常无法推导到抽搐，这是必要不充分条件。这都不知道吗。。高中就学了

高中学这段了吗 找找看。抽搐这段

引用 @我只能干哈皮 发表的:
那你找呗

我不想找 但是我说你说过 在我的主观意识里 你说过 可以吗

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
高中学这段了吗 找找看。抽搐这段

高中数学学了充分必要条件

引用 @我只能干哈皮 发表的:
翻了呀，没翻到，你说有，那你找呗。就好比我说你家有外星人，你说没找到，那是不是应该我主张的东西我举证？

你终于知道“谁主张谁举证”了。既然知道这个概念 那么主贴里的事情 应该知道一些了

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
我不想找 但是我说你说过 在我的主观意识里 你说过 可以吗

可以，你想怎么认为都可以，你觉得自己是纽约市长都行

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
你终于知道“谁主张谁举证”了。既然知道这个概念 那么主贴里的事情 应该知道一些了

比如？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
高中数学学了充分必要条件

数学这部分知识 weishenme可以用在抽搐上。

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
数学这部分知识 weishenme可以用在抽搐上。

因为这是两个逻辑命题，你听不懂我也很难给你解释，只能说多读读书吧。。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
半夜抽搐可以推导到不正常，不正常无法推导到抽搐，这是必要不充分条件。这都不知道吗。。高中就学了

不用从属关系。你们都不正常 我没说你半夜抽搐 对吧。我想问你 你们为啥都不正常

引用 @我只能干哈皮 发表的:
因为这是两个逻辑命题，你听不懂我也很难给你解释，只能说多读读书吧。。

哪本书？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
比如？

你自己翻

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
不用从属关系。你们都不正常 我没说你半夜抽搐 对吧。我想问你 你们为啥都不正常

无厘头的问题。我有我的原因，抽搐的人有抽搐的人的，我怎么知道

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
你自己翻

翻了，没有

引用 @我只能干哈皮 发表的:
无厘头的问题。我有我的原因，抽搐的人有抽搐的人的，我怎么知道

你没看明白我的问题 我问原因了吗？我问你们不正常的区别在哪儿

引用 @我只能干哈皮 发表的:
推荐金岳霖的 逻辑

哪个选段说抽搐了？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
你没看明白我的问题 我问原因了吗？我问你们不正常的区别在哪儿

你自己问的“为啥都不正常”，如果你问区别，那就是我不抽搐但他抽搐

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
哪本书？

推荐金岳霖的 逻辑

引用 @我只能干哈皮 发表的:
翻了，没有

这个没有和人类不存在的没有是一回事吗？和你之前引用那段 心什么什么的 是一个意思吗

引用 @我只能干哈皮 发表的:
你自己问的“为啥都不正常”，如果你问区别，那就是我不抽搐但他抽搐

谁抽搐？

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
哪个选段说抽搐了？

说了充分必要条件，说了命题，你提出的这个抽搐与正常其实就是两个命题，建议多读读书

引用 @我只能干哈皮 发表的:
说了充分必要条件，说了命题，你提出的这个抽搐与正常其实就是两个命题，建议多读读书

所以问哪个选段嘛

引用 @面壁人孙笑川 发表的:
先神话，然后挖料，最后疯踩，这种剧情我在虎扑看了不下一百出了…

张文宏、钟南山也是这样

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
谁抽搐？

你说的那个抽搐的不正常的人

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
所以问哪个选段嘛

书里有，翻了就知道，我没有义务给你找

引用 @我只能干哈皮 发表的:
说了充分必要条件，说了命题，你提出的这个抽搐与正常其实就是两个命题，建议多读读书

我为啥要成为纽约市长？谁公认的？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
书里有，翻了就知道，我没有义务给你找

那你为啥geiwo推荐？

引用 @我只能干哈皮 发表的:
你说的那个抽搐的不正常的人

回答正确

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
那你为啥geiwo推荐？

因为我看过觉得好，而我觉得你没这方面知识储备，我给你推荐不代表我有义务给你找

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
回答正确

多读书吧，我没必要跟你说了，你无法回答我的问题，你对我说的问题一无所知，没必要和你浪费时间。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
书里有，翻了就知道，我没有义务给你找

大晚上的 明天我也要上班 你明天也要上学。其实我还挺佩服学习好的 但是很遗憾 跟你交流除了学会反问 以及用昨天你的话反驳今天你的言论之外 我觉得没啥意思。甚至有点透支跟你交流的乐趣。进帖子之前 我没打算给你讨论哲学。你的问题在于 在一个事实明显的帖子里 讨论哲学这个我可以反问一百来条的观点。你的行为就好比早上刚学了个知识点 下午看啥都想往上按的感觉。我的造诣其实本无资格跟你讨论到哲学层面。我无非想让说了错话的人为之负责 仅此而已。而你 肯定也不是罗翔的粉丝 明显只是想拉人交流哲学 但遗憾就是 我没法跟你站在一个水平面上交流。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
多读书吧，我没必要跟你说了，你无法回答我的问题，你对我说的问题一无所知，没必要和你浪费时间。

我接受你的第一句话建议。至于之后的那些问题 虽然你的水平没显示出来什么高超之处 但是我的既有水平无法跟你讨论哲学层面。这点我承认。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
多读书吧，我没必要跟你说了，你无法回答我的问题，你对我说的问题一无所知，没必要和你浪费时间。

也不是 你也展示了高超的技能 就是脾气挺好 耐心挺足。我很喜欢看你们学校的无问西东。虽然国之重器现在胸怀天下的不多 但是脾气好也是个特别好的素质。

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
大晚上的 明天我也要上班 你明天也要上学。其实我还挺佩服学习好的 但是很遗憾 跟你交流除了学会反问 以及用昨天你的话反驳今天你的言论之外 我觉得没啥意思。甚至有点透支跟你交流的乐趣。进帖子之前 我没打算给你讨论哲学。你的问题在于 在一个事实明显的帖子里 讨论哲学这个我可以反问一百来条的观点。你的行为就好比早上刚学了个知识点 下午看啥都想往上按的感觉。我的造诣其实本无资格跟你讨论到哲学层面。我无非想让说了错话的人为之负责 仅此而已。而你 肯定也不是罗翔的粉丝 明显只是想拉人交流哲学 但遗憾就是 我没法跟你站在一个水平面上交流。

你的反问其实很多都是无意义的，所谓事实其实也并无所谓明显，多读书吧

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
我接受你的第一句话建议。至于之后的那些问题 虽然你的水平没显示出来什么高超之处 但是我的既有水平无法跟你讨论哲学层面。这点我承认。

好的，多读书吧，与君共勉

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
也不是 你也展示了高超的技能 就是脾气挺好 耐心挺足。我很喜欢看你们学校的无问西东。虽然国之重器现在胸怀天下的不多 但是脾气好也是个特别好的素质。

多谢

引用 @我只能干哈皮 发表的:
你的反问其实很多都是无意义的，所谓事实其实也并无所谓明显，多读书吧

肯定是没意义啊 因为大家开始的方向都错的 我开始以为你是罗翔粉丝的诡辩 所以只能不停用诡辩跟你整

引用 @D7G_在路上 发表的:
单纯看他普法就行了🌚

学文学法的多少都有点。。。

引用 @无法触摸 发表的:
神话的也是这些人，见不得别人有缺点的也是这些人，不只虎扑，哪里都一样

根本不是一群人好吗，现在他微博底下还一群脑残粉呢

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
我不赞同因为一件事非要锤死一个人，更不赞同一个人可能很多年前说的一句话 现在出来挖坟锤

理中客

引用 @Gespenst_Komm 发表的:
理中客

啥

罗很多时候的话是话中有话。有法律层面的问题，有哲学层面的问题。然而很多观众往往连第一层都不能理解透彻。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
多读书吧，我没必要跟你说了，你无法回答我的问题，你对我说的问题一无所知，没必要和你浪费时间。

你说的无非是把客观存在偷换成主观认识，再来扯什么不同角度的主观认识没有争对错之分。唯心主义的惯用伎俩罢了，还真把自己当回事了

引用 @谨言慎行0802 发表的:
你说的无非是把客观存在偷换成主观认识，再来扯什么不同角度的主观认识没有争对错之分。唯心主义的惯用伎俩罢了，还真把自己当回事了

呵呵，我又成唯心主义了，我这么跟你说吧，我承认唯物主义和认识论的内容，直接经验和间接经验的获得我都承认，我现在的问题是间接经验可能会因为传播者的原因带来错误，比如你的邻居告诉你，他们家的空调是红色的，这是间接经验，但是邻居可能不可能说谎？他可能不可能是色盲？这都是有几率的。我想我的观点已经表达清楚了。而你说我是唯心主义。。说明你可能连唯物主义和唯心主义是啥都没搞清楚，我这个是再唯物不过的观点了

引用 @面壁人孙笑川 发表的:
先神话，然后挖料，最后疯踩，这种剧情我在虎扑看了不下一百出了…

在微博上已经看了1万次了。现在在经历的就是张文宏，一堆人踩他网红医生的

呵呵，当初疯狂为苟晶喊冤得人是谁，现在又疯狂黑苟晶的人都是一一波人吧。。。。

我奇怪了，人家也没指名道姓说是苟晶的事情吧，一切不都是下面的评论在撕x吗，单看这段话没有任何问题。。。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
呵呵，我又成唯心主义了，我这么跟你说吧，我承认唯物主义和认识论的内容，直接经验和间接经验的获得我都承认，我现在的问题是间接经验可能会因为传播者的原因带来错误，比如你的邻居告诉你，他们家的空调是红色的，这是间接经验，但是邻居可能不可能说谎？他可能不可能是色盲？这都是有几率的。我想我的观点已经表达清楚了。而你说我是唯心主义。。说明你可能连唯物主义和唯心主义是啥都没搞清楚，我这个是再唯物不过的观点了

别扯蛋，就算你亲眼看到了邻居的空调你也可以说你是色盲，我也是色盲，大家都是色盲，没人知道空调到底什么颜色

引用 @ZZCNB 发表的:
最后还会洗白，比如慈善啊，捐款啊之类的。

哈哈哈，太真实了

引用 @谨言慎行0802 发表的:
别扯蛋，就算你亲眼看到了邻居的空调你也可以说你是色盲，我也是色盲，大家都是色盲，没人知道空调到底什么颜色

如果你亲眼所见就是直接经验了，和我说的间接经验在传播过程中可能出现偏差不是一回事。你说色盲的这个，那么这就扯到另一个话题了，即是色盲悖论，不过这和我们讨论的认识论没什么关系，跟唯心主义就更不沾边了。。颜色的定义本来就是跟绝大多数人的定义来的，绝大多数人看到天空是蓝色的，然后把它命名为“蓝色”，你只要和绝大多数人看到的不一样，那你就是色盲，因此并不存在你说的“所有人都是色盲”，不知道你能不能听懂了。。

引用 @我只能干哈皮 发表的:
如果你亲眼所见就是直接经验了，和我说的间接经验在传播过程中可能出现偏差不是一回事。你说色盲的这个，那么这就扯到另一个话题了，即是色盲悖论，不过这和我们讨论的认识论没什么关系，跟唯心主义就更不沾边了。。颜色的定义本来就是跟绝大多数人的定义来的，绝大多数人看到天空是蓝色的，然后把它命名为“蓝色”，你只要和绝大多数人看到的不一样，那你就是色盲，因此并不存在你说的“所有人都是色盲”，不知道你能不能听懂了。。

别扯蛋，不管什么东西都是有客观定义的，不要试图把客观存在都混淆成主观认知，在我这没用

引用 @谨言慎行0802 发表的:
别扯蛋，不管什么东西都是有客观定义的，不要试图把客观存在都混淆成主观认知，在我这没用

你可能根本就没听懂我说的话，我没有说客观存在等于主观认知，我都说了我承认客观的存在，承认直接经验和间接经验，但是间接经验会因为传播者的原因带来偏差，导致你无法得到真相，这么说明白了吗

引用 @谨言慎行0802 发表的:
别扯蛋，不管什么东西都是有客观定义的，不要试图把客观存在都混淆成主观认知，在我这没用

你的回复被隐藏了，你也不用回了，感觉你也不知道我在说什么。。