如果没有目击者和监控，“爬山谋杀法”是不是真的就是无解的案子了？

引用 @你克不是我科 发表的:
不让你睡觉

我能把警察熬死

现实中很难区分意外还是蓄意谋杀，尤其是熟人之间。。。只要自己没招，不过这东西其实是说的简单，一到做就难了，你能不能抗住审讯，在说还得明面没有激烈冲突，或冲突不为人所知。。。

引用 @理查德唠嗑太慢 发表的:
测谎

没用。

你看我还有机会吗？

引用 @虎扑JR2040548411 发表的:
那有怎么样？我也可以说是顶不住压力，交代只是撒谎啊。毕竟没有直接证据。

这里讨论的啥？讨论的心理素质。

引用 @球哥夺冠 发表的:
按照剧中的情节，如果不是三个孩子拍到了那个视频，警方几乎不可能有证据指控就是张东升杀的人
PS：说说自己的理解，如有不对烦请指正。按照剧中的情节设定，没有目击者和监控，单凭被害人身上的指纹是很难作为直接证据指控张东升就是杀人犯（可以说是替老人拿衣服或者整理衣服的时候沾上去的）。有Jr提到张东升扛不住警方的审问就招了，确实存在这种可能性，但张东升选择这种杀人方式也肯定早就做好了准备，警方也很难有什么办法撬开他的嘴。
再PS：很多jr回复我说可以逼供，但剧中警方根本就没有把这起事件当作案件处理，直接划为意外事故了。而且还有一点，张东升给周围亲戚的印象一直是一个隐忍、和善的上门女婿，连他老婆都没怀疑是他杀的人，加之现场也没什么相关的证据，警方没必要钻牛角尖和张东升过不去。

想起了之前看的鲁荣渔号事件，第一个厨子死的时候那些人本来就准备以他失足落海汇报了，没后面那些事估计也就这么判了

引用 @把球给我我要空姐 发表的:
不知道怎么跟你说，如果你没看过fbi我也不知道怎么解释，证据确实重要，但是人的心理更重要，心理状态会暴露一些看不见的问题，只能这样跟你说了

我也不知道该怎么跟你去解释，有心理学你不学，你看个美剧就当学心理学，这是不对的

引用 @此颜差矣__LZJ 发表的:
再极端点，没人知道你去爬山，也没人知道对方去，你们彼此不认识，爬到半山腰，你看他不顺眼，突然把他推下去。这样无论从现场情况、社会关系的摸牌，景区周边的监控来看，你都和这件事没有关系。

陌生人互杀小说。 两个陌生人，互相杀对方的仇家，做到完美做案。

引用 @梦幻太空 发表的:
我能把警察熬死

警察不是一个人…而是一个机构，如果需要，里面有无数的人。

引用 @dhfeye 发表的:
但是现实中，如果你进入了嫌疑人名单，或是警方对案件的性质产生了怀疑，最大的突破口就是本人，在巨大的审问压力下，没几个人顶得住，像剧中这么客气是不现实的。

没有证据就没法，除非本人承认

引用 @大家伙儿行行好吧 发表的:
走啊，钓鱼去啊

等等，我先戴个头盔

疑罪从无，没啥完整证据链还真没办法

这就是我为什么不喜欢爬山和钓鱼的原因

引用 @你高高在上的皇阿玛 发表的:
………我说句不太中听的话，这种冤假错案还少么，多少之前错抓的，很多都是报案人被扣上犯罪帽子

那也只是个例啊，一年坠楼，溺水的意外事件太多了，不可能每个都像层主说的那样审的

引用内容可能违规暂时被隐藏

难道不应该吗？

引用 @篮球追风足球追梦 发表的:
警方会先判定是否是他杀

从摔下来致死的是完全无法判断他杀，爬山也岳父岳母注意，平时也没有大矛盾，

不存在完美犯罪，除了做成意外

引用 @秋裤大娘 发表的:
不懂就问，只要不刑讯逼供，巨大的审问压力是什么？我就不招，怎么就压力大了

刑警盘问嫌疑犯都是有各种套路的，除非你心理素质极其强大而且逻辑头脑很厉害，否则很容易露出马脚

引用 @挪威大森林3121 发表的:
楼主忽略了一个细节，剧中张东升说他在研究 相机，听到尖叫后老人就掉下去了。而张东升给警察做的笔录也提到没和老人有身体接触。其实只要把两个老人的上衣拿去做DNA检测是有概率做到张东升的DNA的，在岳母胸前做到DNA，这有点说不过去吧？

说的是掉下去的时候没有身体接触，不是整个爬山过程都没有啊，甚至可能出发之前有过身体接触呢，dna检测我不能把时间具体到分秒

那把老婆从楼上扔下去意思不是一样？

引用 @dhfeye 发表的:
但是现实中，如果你进入了嫌疑人名单，或是警方对案件的性质产生了怀疑，最大的突破口就是本人，在巨大的审问压力下，没几个人顶得住，像剧中这么客气是不现实的。

凶手承认自己杀人有什么用？证据呢？单证证其有罪？一上法庭当场翻供，反咬警察逼供，警察又不是傻逼，没有形成证据链，让检察院去帮你公诉，检察院是不是250？

引用 @扼杀的意思 发表的:
以前在A站看过一个新闻，a邀请b骑车登山，给b租了个死飞，路过一个下坡的时候，a让b快点跟上，b下坡没刹车直接冲出去摔死了。最后判了意外，a和租车店一起负民事责任赔钱完事。当时评论就有人说会不会是谋杀。

这个罗翔讲过，用三段论没有犯罪事实不构成犯罪

引用 @球哥夺冠 发表的:
按照剧中的情节，如果不是三个孩子拍到了那个视频，警方几乎不可能有证据指控就是张东升杀的人
PS：说说自己的理解，如有不对烦请指正。按照剧中的情节设定，没有目击者和监控，单凭被害人身上的指纹是很难作为直接证据指控张东升就是杀人犯（可以说是替老人拿衣服或者整理衣服的时候沾上去的）。有Jr提到张东升扛不住警方的审问就招了，确实存在这种可能性，但张东升选择这种杀人方式也肯定早就做好了准备，警方也很难有什么办法撬开他的嘴。
再PS：很多jr回复我说可以逼供，但剧中警方根本就没有把这起事件当作案件处理，直接划为意外事故了。而且还有一点，张东升给周围亲戚的印象一直是一个隐忍、和善的上门女婿，连他老婆都没怀疑是他杀的人，加之现场也没什么相关的证据，警方没必要钻牛角尖和张东升过不去。

小说里，他老婆一口咬定，就是他杀的，还说如果她死了，必是这个人杀的

引用 @爆扣的老汉 发表的:
有些证据确凿的罪犯都死不认罪，更别说这种没有证据的了。

这种“有些”就很有意思，有些，是多？还是少？多有多多？少有多少？

引用 @泰勒布朗詹姆斯威夫特 发表的:
《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》里面明确了办理死刑案件，要坚持重证据、不轻信口供的原则。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。 你说的这个案例，要么是线索就是其他足以排除合理怀疑的证据，要么就是你说的口供不单单是被告人自认，还包含了证人证言。不然仅凭被告自认是不会判故意杀人罪这种有可能死刑的罪名的

这个案子和剧中的情节很类似，法官判决的最重要逻辑是先供后证，就算没有实物证据，照样能定罪

引用 @IVR107 发表的:
没有证据就没法，除非本人承认

本人承认也要证据印证，不过本人承认了，证据就容易被发现了

引用 @熱心市民梁先生 发表的:
具体不记得了，大概是租客跟房东是朋友，没签合同租了十几年，后来房东涨房租，租客反手把房东告了说房东借他钱没还。然后租客测谎过了，房东测谎反而出问题...而且房东告了几次都是败诉，最后是租客的亲戚说漏嘴了才真相大白

借钱没还不用证据嘛，难道每个月的房租转账？

引用 @IVR107 发表的:
从摔下来致死的是完全无法判断他杀，爬山也岳父岳母注意，平时也没有大矛盾，

并不完全是这样。摔下去要看能不能检测到可疑的痕迹。另外他老婆和岳父岳母再逼他离婚，这一点警察也是有可能查出来的。

引用内容被灭过多已被折叠

问题是，他这个推下山崖，有啥证据？

引用 @疯猫madcat 发表的:
这就是真*完美犯罪，柯南里就说过。现实里的完美犯罪就是到一个谁也看不到的地方，例如山顶，或者船上把人推下去，根本找不到任何证据，只要一口咬死是意外，谁也没办法。大道至简，越简单的方法越有效。

问题就是如何能合理的和被害者到没人的地方

引用 @壳拉疼伯格 发表的:
景区门口都有监控吧 进去了没出来不就可以锁定嫌疑人了吗

疑罪从无

引用 @扼杀的意思 发表的:
以前在A站看过一个新闻，a邀请b骑车登山，给b租了个死飞，路过一个下坡的时候，a让b快点跟上，b下坡没刹车直接冲出去摔死了。最后判了意外，a和租车店一起负民事责任赔钱完事。当时评论就有人说会不会是谋杀。

罗翔讲过的，看是高概率还是低概率，看是不是社会所允许的行为，坐飞机，骑死飞，蹦极，翼装飞行，都是社会允许的低概率行为，一般都不属于危害行为。当然，有附加条件除外，比如，你知道他有心脏病，他本人却不知，为杀他，游说他去蹦极去过山车去翼装飞行，就可能算是危害行为，因为社会规范不允许心脏病人去蹦极，这就成了高概率。

引用 @rokey 发表的:
谁知道爬山的是仇家

对啊，这种事情真要办，那肯定是足够隐忍，对面压根不会想到这么极端的可能性的。

张东升这个情况应该是拘传都用不上，只能用询问措施，也就是三叉戟里面想走就走的那种情况，大喷子都没法。（不过张东升显然不像扛不住审的人，不如配合点警察也很难怀疑他）🐶

引用 @thehitman 发表的:
这种靠概率杀人的很难定罪的，不然一直邀请仇家翼状飞行直到对方出事，算杀人吗

我希望有个仇人天天请我吃大餐让我过度肥胖而死。

引用 @刺马X 发表的:
警察不是一个人…而是一个机构，如果需要，里面有无数的人。

不能公平的sala吗？

引用 @壳拉疼伯格 发表的:
景区门口都有监控吧 进去了没出来不就可以锁定嫌疑人了吗

嫌疑人完全可以办完事后报警，说去上了个厕所或者在前面拍照回来后发现人不见了，现场又没有监控和目击者

引用 @篮球追风足球追梦 发表的:
并不完全是这样。摔下去要看能不能检测到可疑的痕迹。另外他老婆和岳父岳母再逼他离婚，这一点警察也是有可能查出来的。

就是摔下去不可能找到，查出DNA也没啥，本来就一起爬山的 ，是直接摔死没有，那么高掉下去无论什么姿势触底，都没法判断他杀

引用 @最爱马儿 发表的:
不会真以为警方不会调查吧

没有人证物证就是有动机也不能判

引用 @黒丝 发表的:
谁会和仇家一起爬山😜

🐶谁爬山不带降落伞🪂

引用 @alligatorH 发表的:
说的是掉下去的时候没有身体接触，不是整个爬山过程都没有啊，甚至可能出发之前有过身体接触呢，dna检测我不能把时间具体到分秒

别忘了还有笔录这东西，你搁岳母胸前有身体接触，你接触啥呢？两个人同一位置如果都做出DNA，你这动作怎么做出来的？只要DNA做出来就很容易找出笔录里面的逻辑破绽

可以从科学角度用测谎工具来判断是自杀还是他杀 不过实物证据确实是难找的

引用内容可能违规暂时被隐藏

楼主 我有视频 我要三十万🐶

引用 @科比丶布莱嗯特 发表的:
好像是妻子并没有死

自信点，亲，去掉好像。那新闻我也看过。

引用 @齐德龙东强七强 发表的:
假如那个人变态到极致扛住了呢。。。

也不用很极致吧，本身蓄意杀人，在警方没掌握切实证据的情况下，一口咬定俩老人就是自己摔下去的，任凭你怎么问都不改口，警方怕是再高明都没辙啊。

引用 @篮球追风足球追梦 发表的:
并不完全是这样。摔下去要看能不能检测到可疑的痕迹。另外他老婆和岳父岳母再逼他离婚，这一点警察也是有可能查出来的。

还有离婚这个问题 ，警察肯定晓得 ，他老婆更晓得，警察肯定了解这个了，本身跟岳父岳母没有大矛盾，一直客客气气的，这个案子只要张东升咬定是不小心摔下去的，那就无解

引用 @dhfeye 发表的:
但是现实中，如果你进入了嫌疑人名单，或是警方对案件的性质产生了怀疑，最大的突破口就是本人，在巨大的审问压力下，没几个人顶得住，像剧中这么客气是不现实的。

你如果没有犯罪记录，是个老实人，谁会怀疑你。

引用 @dhfeye 发表的:
本人承认也要证据印证，不过本人承认了，证据就容易被发现了

是的，也还是要证据，免得有人故意顶罪

引用 @猫克里夫 发表的:
游艇不更好？没摄像头的直接推入海，连尸体都找不到

当然有个nba退役球员就是这么没的。 被家人推下去了。 无法定罪。 后面好像是很多年后自首了。

引用 @卡特接受采访时表示 发表的:
所以以前那么多冤案，什么进去蹲了十来年真凶在外面被抓到了之类的，都是疑罪从有的锅

但是现在治安这么好也有疑罪从有的功劳，只能说不同的时代有不同的司法解释来适应

引用 @火車叨位去 发表的:
那就简单点，对方背对着小明拍照或者看风景，小明把他推下去，这种不会有什么痕迹吧

有足迹的

狄仁杰不服…🐶

他的岳父岳母死了，老婆也死了，不值得怀疑吗

引用 @可达鸭爪 发表的:
骑死飞是社会允许的一种危险吧，所以不算杀人罪

死飞是不允许上路的，如果他自己骑了死飞上路出了事故自然要为自己的行为买单

引用 @挪威大森林3121 发表的:
别忘了还有笔录这东西，你搁岳母胸前有身体接触，你接触啥呢？两个人同一位置如果都做出DNA，你这动作怎么做出来的？只要DNA做出来就很容易找出笔录里面的逻辑破绽

谁说碰一碰衣服就会留下DNA了？？？

我一直很好奇，录像的画面质量，加上那么远的距离，他要是咬死不承认应该也没事吧，完全可以说自己扑上去是想拉住两个老人，那句“爸，妈”喊得还是挺实在的🐶

引用 @球哥夺冠 发表的:
按照剧中的情节，如果不是三个孩子拍到了那个视频，警方几乎不可能有证据指控就是张东升杀的人
PS：说说自己的理解，如有不对烦请指正。按照剧中的情节设定，没有目击者和监控，单凭被害人身上的指纹是很难作为直接证据指控张东升就是杀人犯（可以说是替老人拿衣服或者整理衣服的时候沾上去的）。有Jr提到张东升扛不住警方的审问就招了，确实存在这种可能性，但张东升选择这种杀人方式也肯定早就做好了准备，警方也很难有什么办法撬开他的嘴。
再PS：很多jr回复我说可以逼供，但剧中警方根本就没有把这起事件当作案件处理，直接划为意外事故了。而且还有一点，张东升给周围亲戚的印象一直是一个隐忍、和善的上门女婿，连他老婆都没怀疑是他杀的人，加之现场也没什么相关的证据，警方没必要钻牛角尖和张东升过不去。

确实如此。除非有人较真了。 要不然警察那边一直挂着个命案也是影响他们的绩效的吧🤔 很有可能就当意外了

引用 @克瑞斯炮丶 发表的:
如果杀人犯承认自己杀人了，但是没有证据证明他杀人了，那这种情况能不能定罪啊？

得找证据证实，而且还得让他配合提供证据

我同学就是爬山失联死的，找到的时候都凉了半个月了，谁知道发生什么呢。。。

引用 @tracy_n_ming 发表的:
这女演员演的不好，或者说不够敬业。从常理来说，女的轻男的重，女的应该比男的倒的更快，而男的倒的再慢一些就不像能一下摔下去的了。这上有威亚下有垫子，女演员怕来怕去不往后倒，搞得大家一遍又一遍的磨。

牛顿：？？

引用 @黒丝 发表的:
谁会和仇家一起爬山😜

那就去钓鱼

引用 @胶县彭于晏 发表的:
既然有仇恨肯定不会没有原因

就算有原因，没证据有什么用……

引用 @球哥夺冠 发表的:
按照剧中的情节，如果不是三个孩子拍到了那个视频，警方几乎不可能有证据指控就是张东升杀的人
PS：说说自己的理解，如有不对烦请指正。按照剧中的情节设定，没有目击者和监控，单凭被害人身上的指纹是很难作为直接证据指控张东升就是杀人犯（可以说是替老人拿衣服或者整理衣服的时候沾上去的）。有Jr提到张东升扛不住警方的审问就招了，确实存在这种可能性，但张东升选择这种杀人方式也肯定早就做好了准备，警方也很难有什么办法撬开他的嘴。
再PS：很多jr回复我说可以逼供，但剧中警方根本就没有把这起事件当作案件处理，直接划为意外事故了。而且还有一点，张东升给周围亲戚的印象一直是一个隐忍、和善的上门女婿，连他老婆都没怀疑是他杀的人，加之现场也没什么相关的证据，警方没必要钻牛角尖和张东升过不去。

有个bug就是意外的话很难同时死两个人吧。。。

引用 @巴萨基地 发表的:
都杀人了，这点心理素质还没有吗…… 承认了就是个死，这还坚持不住吗?还是你想说现在还有刑讯逼供

放到现在承认了也定不了罪，因为只有孤证，身上的指纹基本没用

引用 @虎扑JR0420055159 发表的:
自砍几十刀的自杀，警察又不是没判定过

反绑双手溺亡也不是没见过

我记得以前看过法证先锋里有过一段Common law is the law for common man的描述，承认规则的客观性，也就是大多数人不成文的做法、习惯、对错、黑白，是普通法法例的基础。如果根据反复的跌落实验、现场的痕迹，都只能得出被害人是被推下去的结论，那么法律也会承认并作为证据。

引用 @IVR107 发表的:
还有离婚这个问题 ，警察肯定晓得 ，他老婆更晓得，警察肯定了解这个了，本身跟岳父岳母没有大矛盾，一直客客气气的，这个案子只要张东升咬定是不小心摔下去的，那就无解

我觉得他能大概率逃脱罪责，但也不能说无解，如果是理想中的刑警负责，在了解他的长期处境后，会一定程度上怀疑，可能做犯罪心理侧写……另外，现场也不是百分百完美的，他是双手正面推下老人的，人面对刺激有应激反应，两位老人伸手想抓住他，也可能留下一些可疑的痕迹。

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
这个案子和剧中的情节很类似，法官判决的最重要逻辑是先供后证，就算没有实物证据，照样能定罪

没有实物证据当然可以定罪啊，我说的是只有自认不能定罪，这个案子既然定罪肯定是有其他证据的，文中也说了抓住关键证据深入分析

引用 @都别说话我讲两句 发表的:
可以关你啊，警察手段多的是

没证据你想关就关？首先你要是犯罪嫌疑人才行

引用 @豆浆饭 发表的:
问题是，他这个推下山崖，有啥证据？

话说在前面，讲话不要冲，不是话说的粗俗就会显得有道理。 1、这是一个连续剧的剧情，实际情况下，推两个人下山动作这么干净利落就不可能，你拿连续剧的剧情来说“这有什么证据”这就有点搞笑； 2、一旦有了口供，几乎不可能找不到相印证的证据，找不到只能认为口供很可能是假的，检察院不是sb，刑侦也不是，这不用你操心； 3、上庭翻供怎么办，有相印证的证据佐证，不是你想翻就能翻的

引用 @人生过半 发表的:
你如果没有犯罪记录，是个老实人，谁会怀疑你。

杀人的，有几个以前杀过人，第一时间都是排查社会关系，不是看谁有前科，是看谁有动机，你说的这个完全就是错的

引用 @虎扑JR1734727009 发表的:
我一直很好奇，录像的画面质量，加上那么远的距离，他要是咬死不承认应该也没事吧，完全可以说自己扑上去是想拉住两个老人，那句“爸，妈”喊得还是挺实在的🐶

如果人体有接触，一推一拉和互相抓拉还是有区别的。

引用 @犀骨指环 发表的:
现实中，事实上案件现场调查根本没这么儿戏，背朝山和面朝山掉下去受的伤就是完全不一样的受伤形态，现场证据就会直接指向这是谋杀案。明显这案件最大嫌疑人就是女婿

然后，命案一直都是优先级最高的，哪怕嫌疑犯熬过了审问，后面也会一直用最大警力去各种监控。嫌疑犯处于这种高压监控下，不可能不露马脚。写这种剧情，真当搞刑侦的都是傻子
PS，不懂痕迹学的就别来杠什么分不清面向背向的问题了，不同情况，跌落轨迹就完全不一样，受伤痕迹也不一样的，高度越高，结果差异越大，这个并不是随机不可分析的事件，永远不要拿自己的常识水平去度量专业人员的素养

你背朝山有可能自然坠落啊 所以我觉得北京难判定

引用内容被灭过多已被折叠

就张东升推人这一下，就算你逼供拿到口供，请问您在哪里能找到证据?就这一份口供别的啥也没有，检察院简直都不敢起诉，上庭人家一翻供就被打脸。

引用 @欧洲步碰瓷 发表的:
刑警盘问嫌疑犯都是有各种套路的，除非你心理素质极其强大而且逻辑头脑很厉害，否则很容易露出马脚

那直接一声不吭也不行吗？香港的电影电视剧不是经常说吗，你有权保持沉默，但你所说的将会成为呈堂证供。

引用 @dhfeye 发表的:
但是现实中，如果你进入了嫌疑人名单，或是警方对案件的性质产生了怀疑，最大的突破口就是本人，在巨大的审问压力下，没几个人顶得住，像剧中这么客气是不现实的。

光有口供不行的，现在办案要求很严，尤其是这种案件，证据链要完整，能互相印证。他哪怕就是承认他自己杀的也不能定罪。而且警察本来就没有一点，怎么可能给他压力，你这完全是上帝视角来看问题

引用 @建设银行保安局驾驶员 发表的:
但是现在治安这么好也有疑罪从有的功劳，只能说不同的时代有不同的司法解释来适应

治安好多数归功于监控的普及吧……犯罪分子哪有因为怕被冤枉不去动手的

引用 @为谁辛苦为谁忙 发表的:
要是我说，是你要掉下去了，我用力抓住你，没抓住，衣服也被抓破了，怎么判？

这个要看破的是哪个位置以及是怎么破的，比如如果是躯干部分的衣服被抓破，那肯定不是被害人自救的时候抓破的（如果出现这种情况，一般被抓破的都是袖口之类的地方）。如果是衣袖之类的地方被抓破，那还要看具体是怎么破的，是用手抓破的？还是用刀之类的工具割破的？据此也可以进行判断。

引用 @IVR107 发表的:
是的，也还是要证据，免得有人故意顶罪

这里就是说有口供了证据容易发现，一群人追着说“光有口供怎么行”，这就很无奈了

引用 @z22haihan 发表的:
用木锤敲死，然后把木锤烧了。

老6了

引用 @黒丝 发表的:
谁会和仇家一起爬山😜

哪有爬山不带降落伞的😂

引用 @虎三壮 发表的:
父母衣服上会有他的掌纹，可以通过掌纹的位置判断，不戴手套是破绽，戴套就无解！

有嫌疑吧只能是 而且滚下去衣服破碎程度也堪忧 同时有也有正常触碰衣服的可能

在剧中使用诺基亚那个年代，可能刑侦方面技术还有天网范围肯定是落后一点的，但是剧中的事要是放到真实情况来说，张是第一目击者也是死者亲属，有的朋友说张给亲戚们的感觉懦弱 老实 听话，但是警察👮应该要深入了解并且把张列为第一嫌疑人，即使没有证据，会不会有当年办案的老刑警一直追查者张也说不定。个人猜测

基本侦查阶段，既要证明嫌疑人有罪，也要证明嫌疑人无罪，只要没有证据证明杀人，检察院不可能批捕，你公安再怎么关我再怎么审讯我我都咬死，反过头来我再控诉公安机关有诱供行为，所以这相对而言无解。个人观点

引用 @dhfeye 发表的:
道理都知道，但为什么都招了

因为警方事先已经做了大量的侦查工作，掌握了部分证据，不然就算自己招了也不算

引用 @安息吧曼巴 发表的:
太费老头了

老太太也不是无限量供应啊😂

引用 @篮球追风足球追梦 发表的:
我觉得他能大概率逃脱罪责，但也不能说无解，如果是理想中的刑警负责，在了解他的长期处境后，会一定程度上怀疑，可能做犯罪心理侧写……另外，现场也不是百分百完美的，他是双手正面推下老人的，人面对刺激有应激反应，两位老人伸手想抓住他，也可能留下一些可疑的痕迹。

只要张东升顶住压力，审讯上就找不到问题，那就从犯罪现场除非，有DNA，有指纹也没问题，高山坠落啥姿势触地都可能，唯一你说的就是推那一瞬间有没有什么可以发现的证据

引用 @还珠2012 发表的:
就张东升推人这一下，就算你逼供拿到口供，请问您在哪里能找到证据?就这一份口供别的啥也没有，检察院简直都不敢起诉，上庭人家一翻供就被打脸。

真实世界里，就这一下能推下去两个人么？得用足力吧？可能被撕扯吧？这会没有证据？

引用 @最像科比之人 发表的:
楼主你还年轻 千万不要走上犯罪的道路

喜羊羊美羊羊二十遍！唱！

引用 @cappucino008 发表的:
看新闻很多杀人犯最后不都交代了吗？按你说的交代就是死他们为什么要承认呢？你太高估这些人了。

有证据打脸，狡辩无用，就认了，张东升这种全无证据的，根本没有办法。

引用 @荆豆豆 发表的:
因为警方事先已经做了大量的侦查工作，掌握了部分证据，不然就算自己招了也不算

拿到口供，证据会很容易发现，不是不要证据，我不知道你们都怎么理解的

引用 @虎扑JR1684688033 发表的:
怎么说

刑逼

引用 @挪威大森林3121 发表的:
楼主忽略了一个细节，剧中张东升说他在研究 相机，听到尖叫后老人就掉下去了。而张东升给警察做的笔录也提到没和老人有身体接触。其实只要把两个老人的上衣拿去做DNA检测是有概率做到张东升的DNA的，在岳母胸前做到DNA，这有点说不过去吧？

其实这种间接证据要定罪太牵强了，衣服上即使有指纹也可能是山脚下为他们整理衣服拍照时候留下的，一起出去玩身上或多或少留下些各自身上的生物痕迹物证太正常了

引用 @迎风尿尿9527 发表的:
光有口供不行的，现在办案要求很严，尤其是这种案件，证据链要完整，能互相印证。他哪怕就是承认他自己杀的也不能定罪。而且警察本来就没有一点，怎么可能给他压力，你这完全是上帝视角来看问题

有口供，证据容易发现，你们都怎么理解的？好奇怪

楼上说的好：快去自首吧！

引用 @克瑞斯炮丶 发表的:
如果杀人犯承认自己杀人了，但是没有证据证明他杀人了，那这种情况能不能定罪啊？

如果嫌疑人陈述的犯罪细节和现场实勘一一吻合，是构成犯罪的。

引用 @idejacky 发表的:
兄弟,你太小瞧现在怎么办案的了 上周某天发生了什么,让你说真话,按早上到晚上的顺序来一遍,一般问题不大 让你反过来从晚上到早上来一遍发生了啥,也没啥问题 你说假话试试看...倒过来你就不知道怎么说了

我就说我记不清了，有啥问题，只要没证据，我就死不认账

引用 @卡特接受采访时表示 发表的:
治安好多数归功于监控的普及吧……犯罪分子哪有因为怕被冤枉不去动手的

监控好的地方（相对富裕的地方）对执法的要求（文明执法，程序到位，证据链）更高，只能说是不同的的时代和环境造就了不同的司法解释、执法要求