如果没有目击者和监控，“爬山谋杀法”是不是真的就是无解的案子了？

引用 @耿直的Helium 发表的:
记得在b站看罗翔教授说过，靠概率杀人要看高概率还是低概率，具体忘记了

我是看的狗蛋的。 像给他轮滑期望他摔倒受伤死亡的肯定不算谋杀，不过死飞这种东西我也是只觉得危险，包括案件中的地形我也不了解。反正是被害人自陷风险，这么大个人没数吗🐶

引用 @球哥夺冠 发表的:
按照剧中的情节，如果不是三个孩子拍到了那个视频，警方几乎不可能有证据指控就是张东升杀的人
PS：说说自己的理解，如有不对烦请指正。按照剧中的情节设定，没有目击者和监控，单凭被害人身上的指纹是很难作为直接证据指控张东升就是杀人犯（可以说是替老人拿衣服或者整理衣服的时候沾上去的）。有Jr提到张东升扛不住警方的审问就招了，确实存在这种可能性，但张东升选择这种杀人方式也肯定早就做好了准备，警方也很难有什么办法撬开他的嘴。
再PS：很多jr回复我说可以逼供，但剧中警方根本就没有把这起事件当作案件处理，直接划为意外事故了。而且还有一点，张东升给周围亲戚的印象一直是一个隐忍、和善的上门女婿，连他老婆都没怀疑是他杀的人，加之现场也没什么相关的证据，警方没必要钻牛角尖和张东升过不去。

可以借助测谎仪等仪器，不过罪犯心里太强大的话估计也没用

引用 @7毘沙门天7 发表的:
太慢了 我就找个机会把他撞死就行了 不喝酒不吸毒 无非就是赔个几千万呗

好，说出这句话已经暴露你的动机了

引用 @你高高在上的皇阿玛 发表的:
………我说句不太中听的话，这种冤假错案还少么，多少之前错抓的，很多都是报案人被扣上犯罪帽子

那是确定有刑事案件了，也就是肯定有凶手了，迫于命案必破的压力等，以前才有刑讯逼供，现在几乎不可能了，像这种定义为意外事故的。。几乎不会，除非先明确为刑事案件

引用 @虎扑JR1684688033 发表的:
上测谎仪

测谎仪的结果不能成为证据

引用 @虎三壮 发表的:
推下去和正常触碰的位置不一样，衣服破碎程度滚不掉指纹，在一个他老婆本就想和他离婚，丧失父母，他又嫌疑最大，咬死他故意杀人，作为唯一的目击者，最大的嫌疑人，警察盘问之下破绽就出来了，极小可能逃脱法网，大概率被定罪

衣物纤维怎么留指纹？

不要小看警察蜀黍的业务能力，不要高估自己犯罪后的承压能力

引用 @安息吧曼巴 发表的:
太费老头了

气抖冷，蝈蝻眼里只费男性不费女性？我们女性何时才能站起来！

引用 @Empathica 发表的:
拍完了后面演员表都是框框

老郭德纲了

引用 @可口可乐了可口可乐了吗 发表的:
大陆不走的是大陆法吗？他需要的是证明自己无罪，并不是要别人证明他有罪啊！

瞎扯啊你，检察院要指控他必须要有证据证明他有罪，你说反了，无罪是不需要证明的。

两个人去公海划船，在一个无人海域，一人把另一人推下船，能不能算完美谋杀。

引用 @大炮小白兔 发表的:
谁会和仇家一起钓鱼🐶

可能是为了刺激吧，没戴头盔就不对了

引用 @虎扑JR0112965367 发表的:
主要是你后面说的，大家觉得他没有嫌疑，他才容易蒙混过去，不然真就靠审讯，你就不容易抗

就算审讯有口供，没有证据也没法指控他啊，现在缺的就是证据啊

引用 @湖人总冠军i 发表的:
可以借助测谎仪等仪器，不过罪犯心里太强大的话估计也没用

测谎仪的结果根本就没办法成为证据的

楼主别想了，会抓着你的🐶

引用 @卓尔哈兰德 发表的:
你这明显是要挨拳了

已经挨了🐶

引用 @巴萨基地 发表的:
都杀人了，这点心理素质还没有吗…… 承认了就是个死，这还坚持不住吗?还是你想说现在还有刑讯逼供

我觉得只要没有证据，死咬着不承认谁都没辙！

卧槽为什么我觉得这张照片里的飞机看得我好难受😣

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
我看过最高院的一个指导案例，单纯靠口供+线索一样判了杀人罪

那肯定是线索完整，而且相互印证，能形成一个完整的链条才行，不然也没办法定罪的

引用 @小炮瓜melo 发表的:
这不懂，不知道会不会限制出入境

只是出省，不出国，那应该是无法限制的。

警方会现场勘查的，失足和被推下去，现场是不一样的，会有痕迹，而且是两个人同时失足，你要把现场做的跟真的一样，描述还要符合，

引用 @佛祖穿肠过酒肉心中留 发表的:
抗拒从严，回家过年

坦白从宽，牢底坐穿

引用 @希儿芙乐艾 发表的:
按剧中的情况没有监控和目击者真的很难了，几乎没有证据啊，要说衣服上有什么痕迹都可以说是帮老丈人整理衣服的时候沾上的

对的，有人说指纹什么的，这点根本算不上杀人证据！爬山扶下老人太正常了！

不可能啊 你推人的时候现在别人边上啊 而且被推的人衣服上会有你的指纹 尸体上也会有你施加外力的痕迹

引用 @吻你的花瓣 发表的:
不能，大概率定不了

真要如此，拿爬山安排起来，发家致富，报仇雪恨的机会来了！

引用 @球哥夺冠 发表的:
按照剧中的情节，如果不是三个孩子拍到了那个视频，警方几乎不可能有证据指控就是张东升杀的人
PS：说说自己的理解，如有不对烦请指正。按照剧中的情节设定，没有目击者和监控，单凭被害人身上的指纹是很难作为直接证据指控张东升就是杀人犯（可以说是替老人拿衣服或者整理衣服的时候沾上去的）。有Jr提到张东升扛不住警方的审问就招了，确实存在这种可能性，但张东升选择这种杀人方式也肯定早就做好了准备，警方也很难有什么办法撬开他的嘴。
再PS：很多jr回复我说可以逼供，但剧中警方根本就没有把这起事件当作案件处理，直接划为意外事故了。而且还有一点，张东升给周围亲戚的印象一直是一个隐忍、和善的上门女婿，连他老婆都没怀疑是他杀的人，加之现场也没什么相关的证据，警方没必要钻牛角尖和张东升过不去。

你听那些人扯淡，逼供也得警方怀疑是他杀，关键没有任何目击证人和影像的话，凭什么怀疑啊？

引用 @虎三壮 发表的:
真要如此，拿爬山安排起来，发家致富，报仇雪恨的机会来了！

现实中你想完成这样很难，不然案子个个都是完美犯罪了

👮叔叔，就是这里，这里一群人研究怎么sha人

lz自首吧

肯定无解啊。因为第一，这个案子的地点没有护栏，但是风景很好，死者是两个老人，确实存在很大可能失足堕崖。第二，张东升平常忍气吞声且温柔和善，虽然和妻子闹离婚但是没有杀人动机，毕竟爹妈死了最多只能延迟不能直接解决问题。第三，没有直接证据，就算张东升亲口承认了他杀人，也不能定罪，光靠嫌疑人口供定罪那不相当于可以随意顶罪吗

引用 @眯眼投三分 发表的:
不要小看警察蜀黍的业务能力，不要高估自己犯罪后的承压能力

被告人自己说什么都是没用的，只有口供是不能直接定罪的。

引用 @chiaohsu 发表的:
为什么你们都在强调证据呢😂，发生死亡事故先要确定是自杀 意外还是他杀，坠崖唯一目击者就是张，只有完全排除了他杀的可能性才能定性为意外，表面他是孝敬岳父母，但是他们之间关系如何他老婆最清楚，警察得找他老婆取证吧，一个要与自己离婚的人父肯定会如实反映（似乎没理由对警察营造家庭和睦的假象），那么警察肯定就能了解到他在家里的真实情况，就完全有理由怀疑他有杀人动机，就需要调查案发当天的具体情况，包括调取小卖部当天监控等，结果看监控放到了最后一集，我也只是想表达这部剧的一个不合逻辑的点而已。

没证据确实没法定罪的。。

有一部陈宝国的电视剧《罪证》   专门讲了这种情况

引用 @球哥夺冠 发表的:
按照剧中的情节，如果不是三个孩子拍到了那个视频，警方几乎不可能有证据指控就是张东升杀的人
PS：说说自己的理解，如有不对烦请指正。按照剧中的情节设定，没有目击者和监控，单凭被害人身上的指纹是很难作为直接证据指控张东升就是杀人犯（可以说是替老人拿衣服或者整理衣服的时候沾上去的）。有Jr提到张东升扛不住警方的审问就招了，确实存在这种可能性，但张东升选择这种杀人方式也肯定早就做好了准备，警方也很难有什么办法撬开他的嘴。
再PS：很多jr回复我说可以逼供，但剧中警方根本就没有把这起事件当作案件处理，直接划为意外事故了。而且还有一点，张东升给周围亲戚的印象一直是一个隐忍、和善的上门女婿，连他老婆都没怀疑是他杀的人，加之现场也没什么相关的证据，警方没必要钻牛角尖和张东升过不去。

日常衣服材质不会留下有效指纹

引用 @dhfeye 发表的:
但是现实中，如果你进入了嫌疑人名单，或是警方对案件的性质产生了怀疑，最大的突破口就是本人，在巨大的审问压力下，没几个人顶得住，像剧中这么客气是不现实的。

你说的这种逼供的情况已经不存在了，在嫌疑人被定罪前，都是可以凭请律师来帮自己维护权益的，没有律师在场，嫌疑人可以一句话也不用说，即便是说了，嫌疑人的律师也可以认定为逼供，逼供的口供是不能成为呈堂证供的。也就是说，如果警察没有绝对的人证物证，最多拘留嫌疑人48小时，并且问话还要有律师在场

引用 @龙骑士11 发表的:
还是有迹可循的，有的是办法查你的行踪，再结合动机，一研判就差不多了。

什么叫差不多了，现在缺的就是证据啊，没证据没法定罪，有动机也没用

引用 @一颗小白菜1 发表的:
问题就是如何能合理的和被害者到没人的地方

那啥，周末一起爬个山么🐶

引用 @佛系球米 发表的:
可以的，交代细节和实景堆起来就可以。细节就是其他人不知道的事。

可以啥啊，只有口供，没有其它证据是没办法定罪的

引用 @斯特里克兰 发表的:
但是现实中，定性为意外的案件很多，就算家属觉得不是意外，也拿不出证据。 举个例子，后厨甲乙两个人互骂祖先，但没有其他人看见，他俩也没跟人提起。过了段日子，乙出意外死了。警方没证据，绝不会怀疑甲，除非甲自首。

首先，我们说你说的这个事，意外死了，怎么个意外能让人不怀疑，是带到没人的山顶然后让他意外摔下去这种么？其次，你说的是“没有嫌疑人”，而不是“嫌疑人不招供”，你的论据一不成立，二不能支撑你的论点

引用 @扼杀的意思 发表的:
以前在A站看过一个新闻，a邀请b骑车登山，给b租了个死飞，路过一个下坡的时候，a让b快点跟上，b下坡没刹车直接冲出去摔死了。最后判了意外，a和租车店一起负民事责任赔钱完事。当时评论就有人说会不会是谋杀。

骑死飞爬山，除了找死我想不到第二个理由。

引用 @名名何生 发表的:
十几年前能打到他承认，十几年后再重审放出去，赔一百几十万啥的。几十年前严打就不可能了，肯定已经吃花生。

十几年前不是他干的也能打到他承认

引用 @shit_梦 发表的:
什么叫差不多了，现在缺的就是证据啊，没证据没法定罪，有动机也没用

能找着嫌疑人，还怕查不出线索。人心似铁非真铁，官法如炉真如炉，是不是

引用 @吻你的花瓣 发表的:
被告人自己说什么都是没用的，只有口供是不能直接定罪的。

当然不能只靠口供啊，肯定先排除其他一切合法性怀疑，让你供述犯罪动机和凶器，供述犯罪方式和流程，指认犯罪地点等等等等一系列流程和警察调查的线索对照形成完整的能相互印证证据链啊

引用 @喜中双色球L 发表的:
我还以为是实景拍戏呢🐶

是的呢，拍了好几组就这组成功了🐶

引用 @球哥夺冠 发表的:
按照剧中的情节，如果不是三个孩子拍到了那个视频，警方几乎不可能有证据指控就是张东升杀的人
PS：说说自己的理解，如有不对烦请指正。按照剧中的情节设定，没有目击者和监控，单凭被害人身上的指纹是很难作为直接证据指控张东升就是杀人犯（可以说是替老人拿衣服或者整理衣服的时候沾上去的）。有Jr提到张东升扛不住警方的审问就招了，确实存在这种可能性，但张东升选择这种杀人方式也肯定早就做好了准备，警方也很难有什么办法撬开他的嘴。
再PS：很多jr回复我说可以逼供，但剧中警方根本就没有把这起事件当作案件处理，直接划为意外事故了。而且还有一点，张东升给周围亲戚的印象一直是一个隐忍、和善的上门女婿，连他老婆都没怀疑是他杀的人，加之现场也没什么相关的证据，警方没必要钻牛角尖和张东升过不去。

然而现实中，人没那么容易被推下山并且摔死的，还要身上不留撕扯的痕迹，哪有那么容易。

引用 @齐德龙东强七强 发表的:
假如那个人变态到极致扛住了呢。。。

引用 @眯眼投三分 发表的:
当然不能只靠口供啊，肯定先排除其他一切合法性怀疑，让你供述犯罪动机和凶器，供述犯罪方式和流程，指认犯罪地点等等等等一系列流程和警察调查的线索对照形成完整的能相互印证证据链啊

所以你还是得有线索呀？即使罪犯把一切全告诉你了，即使这个罪犯犯罪前就已经想到了自己逃不过警察的逼供的，所以他才会在一切开始前就策划好，理论上是存在完美犯罪的，历史上也存在过很多，狭义上，我们可以简单地给完美犯罪定义为，罪犯犯了案，但是大家就是没办法将其绳之以法。

引用 @球哥夺冠 发表的:
按照剧中的情节，如果不是三个孩子拍到了那个视频，警方几乎不可能有证据指控就是张东升杀的人
PS：说说自己的理解，如有不对烦请指正。按照剧中的情节设定，没有目击者和监控，单凭被害人身上的指纹是很难作为直接证据指控张东升就是杀人犯（可以说是替老人拿衣服或者整理衣服的时候沾上去的）。有Jr提到张东升扛不住警方的审问就招了，确实存在这种可能性，但张东升选择这种杀人方式也肯定早就做好了准备，警方也很难有什么办法撬开他的嘴。
再PS：很多jr回复我说可以逼供，但剧中警方根本就没有把这起事件当作案件处理，直接划为意外事故了。而且还有一点，张东升给周围亲戚的印象一直是一个隐忍、和善的上门女婿，连他老婆都没怀疑是他杀的人，加之现场也没什么相关的证据，警方没必要钻牛角尖和张东升过不去。

原著里，他老婆是怀疑张东升谋杀岳父岳母的，她自己也可能会被杀。

没有证据，确实很难的 大家可以百度下，陈辉案，很多证据明显指向他，最后也是疑罪从无，释放了

引用 @dhfeye 发表的:
但是现实中，如果你进入了嫌疑人名单，或是警方对案件的性质产生了怀疑，最大的突破口就是本人，在巨大的审问压力下，没几个人顶得住，像剧中这么客气是不现实的。

这时候测谎仪的作用就出来了。

钓鱼呢？

引用 @虎扑JR1684688033 发表的:
怎么说

严刑逼供跟替罪羔羊

如果没有目击者和监控，事先也不知道有仇怨，只要不留下关键线索那么任何案子都可能成为无解案子

引用 @厦门人保车险岳云鹏 发表的:
但是光测谎仪能作为证据吗？懂得老哥科普一下

不能作为证据的，嫌疑人完全可以说自己生性内向，测谎的时候紧张害怕，一口咬定说的都是真话。 同时也有对自己充分洗脑之后，坚信自己说的就是对的，谎话反而能通过测谎

个人认为，法律上有一个观点疑罪从无。如果真的没有直接证据，就算是所有人都认为你是凶手。法律也无法判罪。

引用 @dhfeye 发表的:
但是现实中，如果你进入了嫌疑人名单，或是警方对案件的性质产生了怀疑，最大的突破口就是本人，在巨大的审问压力下，没几个人顶得住，像剧中这么客气是不现实的。

还有一个问题是，警察在对一个可能的嫌疑人进行审讯时，如果没有直接证据证明这个人犯法，只能称之为询问取证，且是有时间限制，过了时间就得放人。

引用 @拓荒小前卡梅罗安东尼 发表的:
你说的这种逼供的情况已经不存在了，在嫌疑人被定罪前，都是可以凭请律师来帮自己维护权益的，没有律师在场，嫌疑人可以一句话也不用说，即便是说了，嫌疑人的律师也可以认定为逼供，逼供的口供是不能成为呈堂证供的。也就是说，如果警察没有绝对的人证物证，最多拘留嫌疑人48小时，并且问话还要有律师在场

我哪里说过逼供？

引用 @小小小浩儿 发表的:
现实中有个类似的案子 夫妻去东南亚旅游 妻子被推下海，后来怎么破的案忘了

好像说是万达那谁的小舅子？

是的，法理上遵从疑罪从无

本来公司一个团建活动爬山，结果死了没剩几个，欢迎收看漫画 monkey peak

引用 @安息吧曼巴 发表的:
太费老头了

老太 Lives Matters too

引用 @一苇渡江弘法 发表的:
一般人还好，就怕遇到大喷子！

串戏了

引用 @都别说话我讲两句 发表的:
可以关你啊，警察手段多的是

那万一真是意外呢？还要冤枉一个好人？

引用 @吻你的花瓣 发表的:
所以你还是得有线索呀？即使罪犯把一切全告诉你了，即使这个罪犯犯罪前就已经想到了自己逃不过警察的逼供的，所以他才会在一切开始前就策划好，理论上是存在完美犯罪的，历史上也存在过很多，狭义上，我们可以简单地给完美犯罪定义为，罪犯犯了案，但是大家就是没办法将其绳之以法。

你这个前提是罪犯对每一个犯罪细节筹谋缜密，犯罪过程没犯一点错，事后对审问完备的心理建设，刑侦人员没有发现任何决定性线索，没有发现任何证明他杀的证据... 完美犯罪天时地利人和具备的话当然可能有，有证据但是无法完全定罪逍遥法外的也有，那么问题是做到这个的能力的人凤毛麟角

引用 @Alibaba马云 发表的:
好的谢谢

？？？？？？

引用 @小小小浩儿 发表的:
现实中有个类似的案子 夫妻去东南亚旅游 妻子被推下海，后来怎么破的案忘了

你们说的是前年把老婆推下山，老婆没死那个案子。 楼上说的应该是撕葱的舅妈死在泰国泳池里，警察怀疑是撕葱的舅舅掐死的那个案子。

引用 @阿特雷耀 发表的:
屈打成招是因为立案了，也就是执法机关确认这是一起刑事案件，警察有破案压力，非找个罪犯不可。 张东升这个情况基本会被确认是意外，连案都不会立警察不会给自己找事非定性成谋杀的。 如果立案，那等于直接确认张东升是凶手，因为根据他口供现场只有他一个人啊。总不能是土地公公推下去的。

土地公：.......

引用 @喜羊羊干超人强 发表的:
没证据你想关就关？首先你要是犯罪嫌疑人才行

你觉得这种情况你不是嫌疑人？可能吗？电视剧终究是电视剧，你真经历过这种事你就不会这么憨憨了。

引用 @壳拉疼伯格 发表的:
景区门口都有监控吧 进去了没出来不就可以锁定嫌疑人了吗

你在说什么

引用 @虎扑JR0439795098 发表的:
都没证据，警察无缘无故关他？

兄弟你多了解一下警察怎么审讯的吧电视剧只是电视剧

引用 @眷恋晚秋 发表的:
精心谋划几个月甚至几年的犯罪计划，可能还不如去人口密集区域马路上随便找个人捅一刀的案子难破，类似于..出刀没有章法怎么破？没法破

是的 纵使一堆悬疑片编剧绞尽脑汁写出来的剧本也有出bug的地方

引用 @球哥夺冠 发表的:
按照剧中的情节，如果不是三个孩子拍到了那个视频，警方几乎不可能有证据指控就是张东升杀的人
PS：说说自己的理解，如有不对烦请指正。按照剧中的情节设定，没有目击者和监控，单凭被害人身上的指纹是很难作为直接证据指控张东升就是杀人犯（可以说是替老人拿衣服或者整理衣服的时候沾上去的）。有Jr提到张东升扛不住警方的审问就招了，确实存在这种可能性，但张东升选择这种杀人方式也肯定早就做好了准备，警方也很难有什么办法撬开他的嘴。
再PS：很多jr回复我说可以逼供，但剧中警方根本就没有把这起事件当作案件处理，直接划为意外事故了。而且还有一点，张东升给周围亲戚的印象一直是一个隐忍、和善的上门女婿，连他老婆都没怀疑是他杀的人，加之现场也没什么相关的证据，警方没必要钻牛角尖和张东升过不去。

最好的办法是直接报警，然后叫救护车，救援队，把发生意外所有的反应，情感都表露出来。

引用 @dhfeye 发表的:
但是现实中，如果你进入了嫌疑人名单，或是警方对案件的性质产生了怀疑，最大的突破口就是本人，在巨大的审问压力下，没几个人顶得住，像剧中这么客气是不现实的。

不是什么特大案件 警方不会死揪着不放 除非上边非常重视……但是一个老头老太太登山意外死了 上边也没理由对这案件特别重视除非在社会上产生极坏的影响

法证先锋有案例可以比对自然跌落距离什么的

引用 @巴萨基地 发表的:
都杀人了，这点心理素质还没有吗…… 承认了就是个死，这还坚持不住吗?还是你想说现在还有刑讯逼供

刑讯逼供太low了，有的是让你说话的办法

刘查礼你好，我是狄仁杰，我已掌握了你把你儿子刘传林推下山的确凿证据，速来自首

之前讨论完美的犯罪 我想到的就是爬山划船 找个没人的地方 把人推下去 绝对完美 就算你有动机 别人怀疑你 也没证据

引用 @leex111 发表的:
不可以，因为测谎仪好像实际上测得是心率之类的身体指标，训练得当的特工完全可以通过测谎仪的测试

那如果心率不齐怎么办？

问题是，有多少人会选择这种概率杀人法，摔下去摔不死的话，就等着坐牢吧

引用 @泰勒布朗詹姆斯威夫特 发表的:
现实中也不会仅凭自认一个证据就定罪的，防止冒名顶替和严刑逼供。疑罪从无，如果确实没有目击者和监控，很难定罪。

呼格给你点赞

引用 @dhfeye 发表的:
但是现实中，如果你进入了嫌疑人名单，或是警方对案件的性质产生了怀疑，最大的突破口就是本人，在巨大的审问压力下，没几个人顶得住，像剧中这么客气是不现实的。

那你这么说 现实中如果发生坠山这样的事情 百分之九十都是意外或自杀 那死者的同伴是不是都要被刑讯逼供？

的确是这样 但是在中国，景区没人且没监控，这种情况太少见了

嗯嗯

晚野线爬山就是有个不成文的规定，最少三人以上进山，就是怕这种情况发生

前年海航…

引用 @安息吧曼巴 发表的:
太费老头了

老头套个假发老太不就有了嘛

引用 @Zeuszzzzz 发表的:

引用 @最爱马儿 发表的:
不会真以为警方不会调查吧

只有动机有毛用，只有动机没人证物证，就算明知是他杀也判不了

引用 @rokey 发表的:
谁知道爬山的是仇家

因果倒置削弱法？

引用 @rokey 发表的:
谁知道爬山的是仇家

一起去钓鱼吧

引用 @吻你的花瓣 发表的:
现实中你想完成这样很难，不然案子个个都是完美犯罪了

主要是中国景区人太多了🐶

引用 @球哥夺冠 发表的:
按照剧中的情节，如果不是三个孩子拍到了那个视频，警方几乎不可能有证据指控就是张东升杀的人
PS：说说自己的理解，如有不对烦请指正。按照剧中的情节设定，没有目击者和监控，单凭被害人身上的指纹是很难作为直接证据指控张东升就是杀人犯（可以说是替老人拿衣服或者整理衣服的时候沾上去的）。有Jr提到张东升扛不住警方的审问就招了，确实存在这种可能性，但张东升选择这种杀人方式也肯定早就做好了准备，警方也很难有什么办法撬开他的嘴。
再PS：很多jr回复我说可以逼供，但剧中警方根本就没有把这起事件当作案件处理，直接划为意外事故了。而且还有一点，张东升给周围亲戚的印象一直是一个隐忍、和善的上门女婿，连他老婆都没怀疑是他杀的人，加之现场也没什么相关的证据，警方没必要钻牛角尖和张东升过不去。

测谎仪呢？

引用 @Alano9119 发表的:
如果山够高，你手速够快，可以掏出手机发个微信吗🐶

死前再吃吧鸡，开语音 告诉队友 我正在飞往山下

引用 @都别说话我讲两句 发表的:
你觉得这种情况你不是嫌疑人？可能吗？电视剧终究是电视剧，你真经历过这种事你就不会这么憨憨了。

本来就是讨论电视剧这种没证据的情况，你和我说这种情况不是嫌疑犯可能吗，你说我是嫌疑犯倒是拿证明啊，就算在现实生活，以前是冤假错案是很多，现在基本很少存在的，你经历过什么你倒是说啊，不会是网上哪里看到了就叫经历过吧😁😁😁，那我经历的可多啦，而且现在按电视剧那样没证据本来就不能随便抓人，要是没证据能随便抓那怎么那么多案子还没破啊，到底谁憨憨，不用我多说了吧🤭🤭

引用 @德约科威奇 发表的:
之前讨论完美的犯罪 我想到的就是爬山划船 找个没人的地方 把人推下去 绝对完美 就算你有动机 别人怀疑你 也没证据

其实张东升爬山这个更本算不上完美犯罪，因为用力推老人从高空坠落和失足坠落的痕迹是完全不同的，我觉得真正的完美犯罪都是自己不动手的，动手的理论上很难会没有线索。

引用 @龙骑士11 发表的:
能找着嫌疑人，还怕查不出线索。人心似铁非真铁，官法如炉真如炉，是不是

找到嫌疑人也未必能查出线索啊，查不到的多的是

引用 @还珠2012 发表的:
主要是中国景区人太多了🐶

讲道理电视终究是电视，张东升爬山这个根本算不上完美犯罪，因为用力推老人从高空坠落和失足坠落的痕迹是完全不同的，我觉得真正的完美犯罪都是自己不动手的，动手的理论上很难会没有线索。

引用 @眯眼投三分 发表的:
你这个前提是罪犯对每一个犯罪细节筹谋缜密，犯罪过程没犯一点错，事后对审问完备的心理建设，刑侦人员没有发现任何决定性线索，没有发现任何证明他杀的证据... 完美犯罪天时地利人和具备的话当然可能有，有证据但是无法完全定罪逍遥法外的也有，那么问题是做到这个的能力的人凤毛麟角

我知道你说的，讲道理其实张东升爬山这个根本算不上完美犯罪，因为用力推老人从高空坠落和失足坠落的痕迹是完全不同的，我觉得真正的完美犯罪都是自己不动手的，动手的理论上很难会没有线索。