司机有责吗？

引用 @主宰来了 发表的:
车主没有责任。由车主投保交强险的保险公司按照无责的赔偿限额来对有人员伤亡的一方进行赔偿。 如果停车区域有管理人，则由管理人按责任大小和小孩的监护人共同承担剩下的责任。公共路面无管理人的区域，监护人承担后果。

这不还是有责任🐶

就跟之前捷豹撞了小孩那个应该会判的差不多，司机可能还是会负次要责任，唉，看这车速确实不快。

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
客观来说，司机不应该被安上一个疏于观察的责任。但现实中，司机至少要给个次责，我都不知道这法律哪里公平了！？无脑同情弱者？行人才是疏于观察好吧。司机才是弱者，税交的最多，过路费，油费，停车费，罚款，隔几年提升一个排放标准。自己好好开车，撞了违规的行人，自己还要一定责任，真tmd。 话说这个司机已经把车速降的很慢了。但是遇到这样乱过马路的，仍然反应不过来，撞人了。真的是一声叹息。

其实可以慢慢的引导，不遵守交通规则就要付出惨痛的代价！

凭我开车的经验来看，这个速度应该是能急刹的住的。而且这一看就是市区里。唉，我们都知道有些人他就是不想长命百岁，总喜欢用自己的生命去挑战司机的反应。所以开车的人一定要时刻保持专注，尤其是在这种人流车流紧密的城区道路。

引用 @大只广广广 发表的:
这个疏忽观察就是搞笑的，这种情况除了开透视挂或者有日向血统的白眼，谁他妈可以看到。司机是真的无奈。

对呀，司机确实无奈加倒霉。

引用内容被灭过多已被折叠

车在路上不开 下来推着走？

引用 @除非你是我才可与我常在 发表的:
我之前也遇过一个类似的情况,我在国道上行驶,一辆摩托车从我右侧的路边想要掉头,然后我就碰上了,第一反应也是一声叹息,因为我知道按这速度他人肯定没事,但是少不了一顿扯皮浪费时间。

主要是扯皮 如果一切有法可依 事情就简单很多 但是实际情况是 现在的情况是有纠纷的事情就有扯皮 真心累 所以人到岁数以后真心怕事情 好多人觉得怕事是胆小 其实理解狭隘了 有次也是遇到点事 跟这司机一样也是长叹一声 旁边一人这样安慰道: 人活一世 哪能不碰到点事 想开点

引用 @羞死蹲火碱 发表的:
不是司机是弱势，其实谁守规矩谁就是弱势。

还有更离谱的了，欠五千违法，欠五十亿可能就不违法

这大人真的欠揍，视频车司机太不容易了，被撞的感谢吧。

引用 @他强任它强 发表的:
真的搞不明白这些老人家带着自己孙女孙儿硬闯红灯，瞎过马路，不按指示灯过马路，还不听指导员的劝阻

横穿马路也就罢了 横穿的这么自信就真是脑子有病

引用 @主宰来了 发表的:
我们的法律规定是，发生人车事故，首先机动车承担责任。如果行人有过错，减轻机动车对应责任。机动车完全无过错，承担不超过10%的责任。 看起来很不公平，专业说法就是机动车在交通行为中需要承担更大的注意义务，和行人的义务并不对等。深层的立法逻辑是专业问题，街上虽然人均985但估计也不是有多少人能明白。概括的说主要两点，一个是交通安全法是对路权的分配，而路权低于生命权，所以路权的分配需要优先保障生命权。机械的以路权第一，是把人当成了工具。直白点说就是驾驶员不能基于享有路权来侵犯他人生命权。行人违章只是侵犯了驾驶人的路权。二个是驾驶行为是法律上的危险行为，汽车上路是增加社会危险的行为，行人并不增加这种危险性。危险行为的行为人对于自身行为具有更大的注意义务，比如高压电线铺设的时候要远离人群并且需要显著标识等等警示。允许危险行为存在是为了提升社会效率做的妥协，这其中的逻辑就如同限速的道理是一样的，限速也是一种妥协。

行人危害道路安全 有罚款就更好了

引用 @小谢爸 发表的:
这种情况真正提现法制文明的必须是双方都有责任，才是法律公平的提现 否则，什么都得理不饶人，那世界就乱套了 举个例子，那你的车最好不要出现在小巷子里，否则a搬铁管转弯把你的玻璃打烂了，再转弯把你车门撞烂了 调皮的小孩把你的车当做玩具跳来跳去 一个老人骑车不小心撞你车上受伤了了，你要负全责，老太婆无责，你还要负责医治好老人 一个醉汉骑车回家一头撞在你车上了，残疾了，你也负全责，医药费全包，伤残赔偿 最后你扛不住了向法律求助，法律说出一路冷冰冰的话:我现在郑重的告诉你，你的诉求法律法规不支持，因为你停的位置不是马路，不是机动车道，是非机动车道，所以你要负全责 你愿意吗？

您怎么这么激动

引用 @谢正雄律师 发表的:
如果不这么兜个底，司机就会给油撞了，估计现在的交通事故的伤亡率会成倍增加，这就是人性。

是的

引用 @好那就随便吧 发表的:
我知道你逻辑不行，给你分析下免得你不服。首先你举的破例子是想说明人都是有感情的，但有感情能推导出不遵守规矩是错的么？中国不遵守规则暗箱操作损害的是他国的利益，你是外国人你会高兴么？人人都不遵守规则那世界不乱套了？有感情不代表要伤害他人利益。就这个事，司机车速很慢反应也很快，行人被撞也就移动了一米，基本没什么伤害。这样的司机你还要指责他疏于观察我简直呵呵了。当你是司机一方遇到这种行人除了推着车子走根本没办法，可惜你车不会开只有嘴硬。

呵呵，你懂个毛线，麻烦你看全了在回复我 不要断章取义，我举这个例子是承接之前的人的回答，为什么中国无法形成法治社会的回答。于理，这样类似的事情交警最终的判罚大部分都是机动车承担一定的责任，我就问你，交警判错了？疏于观察说错了？我都不爱跟你废话，你不服你可以行政复议啊，走法院啊，不用再网络上喷

引用 @小谢爸 发表的:
这种情况真正提现法制文明的必须是双方都有责任，才是法律公平的提现 否则，什么都得理不饶人，那世界就乱套了 举个例子，那你的车最好不要出现在小巷子里，否则a搬铁管转弯把你的玻璃打烂了，再转弯把你车门撞烂了 调皮的小孩把你的车当做玩具跳来跳去 一个老人骑车不小心撞你车上受伤了了，你要负全责，老太婆无责，你还要负责医治好老人 一个醉汉骑车回家一头撞在你车上了，残疾了，你也负全责，医药费全包，伤残赔偿 最后你扛不住了向法律求助，法律说出一路冷冰冰的话:我现在郑重的告诉你，你的诉求法律法规不支持，因为你停的位置不是马路，不是机动车道，是非机动车道，所以你要负全责 你愿意吗？

在人生活区有划分停车位，在车道行驶区有划分斑马线。车辆停停车位，人走斑马线，这不就啥事没有吗？

引用 @kingdehua 发表的:
人是有感情但是法律的出现就是来约束这种飘渺的感情的！每人感情不一样，无法丈量，但法律却是一致的，每人都要遵守，否则就是我穷我有理，情谊上可能过得去但是法律上绝对不可以！法律既然出现那就要遵守，你我即便会成为不遵纪守法的受益者也不能就断然认定不作为也是对的！yes，如果你希望法律可以保护你那就别想着钻法律的空子为自己谋利！请对双标说no！

那既然你这么遵守法律，那法律就是规定司机疏于观察啊，你遵守法律来就行了呀…如果行人犯错，司机撞人无责，那么将有不少司机在一些明明可以刹车的情况下，照样一脚油门带他走，这就跟抢劫强奸基本不判死刑一样，如果抢劫强奸一律判死刑，那么受害者估计没一个能活下来的

引用内容被灭过多已被折叠

大佬请教一下，应该怎么开？

引用 @VC摩托车 发表的:
这种小打小闹，小伤的，就应该行人全责。要是很严重，的，判个次责一个是保护弱者(和稀泥)，二个也是保护司机，毕竟大车祸，行人很大可能也没钱赔，司机也是躺枪。

非常赞同！！

引用 @好那就随便吧 发表的:
你会举个鸡儿例子，弟弟没车你就爬吧。

兄弟，这件事可能司机确实没错，但是不能只考虑这一件事。如果现在法律规定，行人犯错，司机无责，那么视频里这种情况，会有很多司机选择一脚油门下去给行人一点教训，你觉得这合适吗？

引用 @虎扑JR1700052377 发表的:
不是杠哈，司机躲避行人出事故，行人怎么就不增加危险性了？

行人躲避行人不会额外增加危险，车辆躲避行人会增加额外危险。这就是汽车驾驶行为属于危险行为，而行人行走不属于危险行为的意思。

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
客观来说，司机不应该被安上一个疏于观察的责任。但现实中，司机至少要给个次责，我都不知道这法律哪里公平了！？无脑同情弱者？行人才是疏于观察好吧。司机才是弱者，税交的最多，过路费，油费，停车费，罚款，隔几年提升一个排放标准。自己好好开车，撞了违规的行人，自己还要一定责任，真tmd。 话说这个司机已经把车速降的很慢了。但是遇到这样乱过马路的，仍然反应不过来，撞人了。真的是一声叹息。

这个真躲不了，除非不动

引用 @一颗洋葱zk 发表的:
为什么司机如果没责任就变成车子就有持无恐的快速通过。而不是行人会遵守规则走人行道呢？

因为如果没责任，你就想想开车的人面对行人会是怎样的景象，社会会出现很多很多复杂的问题

引用 @Pazzpp 发表的:
不是吧不是吧，横穿马路不违规？这个人出来的地方是盲角，换你是大叫还是油门刹车一起踩？

我说的是现实中，天天都有人这么横穿马路，有人管吗？

引用 @虎扑JR1700052377 发表的:
这不还是有责任🐶

觉得亏可以不开车啊。行人并不能从机动车驾驶中获得利益，却需要承担额外的风险。机动车驾驶人员从驾驶机动车中获得了超过行人的便利并且增加了交通的危险性，所以需要承担更多的义务。这就是社会契约的本质，谁收益谁付费。

黑车司机伸手提醒，好人一生平安

引用 @好那就随便吧 发表的:
我知道你逻辑不行，给你分析下免得你不服。首先你举的破例子是想说明人都是有感情的，但有感情能推导出不遵守规矩是错的么？中国不遵守规则暗箱操作损害的是他国的利益，你是外国人你会高兴么？人人都不遵守规则那世界不乱套了？有感情不代表要伤害他人利益。就这个事，司机车速很慢反应也很快，行人被撞也就移动了一米，基本没什么伤害。这样的司机你还要指责他疏于观察我简直呵呵了。当你是司机一方遇到这种行人除了推着车子走根本没办法，可惜你车不会开只有嘴硬。

现实中唯唯诺诺，网络上重拳出击，一看声望负的，抱歉，我有驾照有车，当我是司机看到公交车就已经意识到有鬼探头的风险，我会防御驾驶，我会鸣笛或者速度在一脚踩死的状态。

引用 @主宰来了 发表的:
我们的法律规定是，发生人车事故，首先机动车承担责任。如果行人有过错，减轻机动车对应责任。机动车完全无过错，承担不超过10%的责任。 看起来很不公平，专业说法就是机动车在交通行为中需要承担更大的注意义务，和行人的义务并不对等。深层的立法逻辑是专业问题，街上虽然人均985但估计也不是有多少人能明白。概括的说主要两点，一个是交通安全法是对路权的分配，而路权低于生命权，所以路权的分配需要优先保障生命权。机械的以路权第一，是把人当成了工具。直白点说就是驾驶员不能基于享有路权来侵犯他人生命权。行人违章只是侵犯了驾驶人的路权。二个是驾驶行为是法律上的危险行为，汽车上路是增加社会危险的行为，行人并不增加这种危险性。危险行为的行为人对于自身行为具有更大的注意义务，比如高压电线铺设的时候要远离人群并且需要显著标识等等警示。允许危险行为存在是为了提升社会效率做的妥协，这其中的逻辑就如同限速的道理是一样的，限速也是一种妥协。

或者计入个人信用档案，这样让大家都守规矩就好了。

引用内容被灭过多已被折叠

哈哈哈

引用 @欧洲之皇 发表的:
这老婆这样带孩子，回去不离婚？

渣男，孩子不知道带、也不给老婆雇8000的保姆，否则能出这种事吗！

引用 @小谢爸 发表的:
这种情况真正提现法制文明的必须是双方都有责任，才是法律公平的提现 否则，什么都得理不饶人，那世界就乱套了 举个例子，那你的车最好不要出现在小巷子里，否则a搬铁管转弯把你的玻璃打烂了，再转弯把你车门撞烂了 调皮的小孩把你的车当做玩具跳来跳去 一个老人骑车不小心撞你车上受伤了了，你要负全责，老太婆无责，你还要负责医治好老人 一个醉汉骑车回家一头撞在你车上了，残疾了，你也负全责，医药费全包，伤残赔偿 最后你扛不住了向法律求助，法律说出一路冷冰冰的话:我现在郑重的告诉你，你的诉求法律法规不支持，因为你停的位置不是马路，不是机动车道，是非机动车道，所以你要负全责 你愿意吗？

那我出门都停在停车位你又怎么说？既然乱停被砸活该，那乱穿马路被撞死不也应该活该吗？告诉你，如果法律规定乱停车可以随便砸不用负责，同样乱穿马路被撞死也不用负责，你看看是司机高兴还是不开车的人高兴？

引用 @一川红叶 发表的:
这样的话，小偷小摸的逮着也直接判死刑，岂不是更有震慑力？

我举双手双脚赞成

引用内容被灭过多已被折叠

对对对，应该下车推着走

引用 @主宰来了 发表的:
我们的法律规定是，发生人车事故，首先机动车承担责任。如果行人有过错，减轻机动车对应责任。机动车完全无过错，承担不超过10%的责任。 看起来很不公平，专业说法就是机动车在交通行为中需要承担更大的注意义务，和行人的义务并不对等。深层的立法逻辑是专业问题，街上虽然人均985但估计也不是有多少人能明白。概括的说主要两点，一个是交通安全法是对路权的分配，而路权低于生命权，所以路权的分配需要优先保障生命权。机械的以路权第一，是把人当成了工具。直白点说就是驾驶员不能基于享有路权来侵犯他人生命权。行人违章只是侵犯了驾驶人的路权。二个是驾驶行为是法律上的危险行为，汽车上路是增加社会危险的行为，行人并不增加这种危险性。危险行为的行为人对于自身行为具有更大的注意义务，比如高压电线铺设的时候要远离人群并且需要显著标识等等警示。允许危险行为存在是为了提升社会效率做的妥协，这其中的逻辑就如同限速的道理是一样的，限速也是一种妥协。

这个其实就是法律制定的目的是什么，并不是所谓的公平公正公开

引用 @主宰来了 发表的:
觉得亏可以不开车啊。行人并不能从机动车驾驶中获得利益，却需要承担额外的风险。机动车驾驶人员从驾驶机动车中获得了超过行人的便利并且增加了交通的危险性，所以需要承担更多的义务。这就是社会契约的本质，谁收益谁付费。

专业

引用 @湖人就裤子吗有希望 发表的:
司机承担一定的责任没跑 ，于情于理都应该承担，如果司机变成无责你想想以后会变成什么样的情况，只要是公路绿灯，车子可以有恃无恐的快速通过，难道行人因为自己的一个小小犯错，就被车撞死？不至于吧？汽车和行人本来就是不平等的主体，各行其道也没错，但你不能指望每一个行人都按红绿灯通行吧？人民素质还没到达那个程度，尤其是小巷子

不知道台湾的法律怎么样，反正我在台湾遇到的车过红绿灯速度都贼快

引用 @3D韦de 发表的:
从来不存在行人全责，车撞人，人撞车，车主都会存在责任，有些人赶着投胎还害人。唉😔

有，行人碰瓷，只有这一种情况车主不需要赔钱

引用 @欧洲之皇 发表的:
这老婆这样带孩子，回去不离婚？

我大学跟女朋友过马路都是我走车那边

引用 @湖人就裤子吗有希望 发表的:
现实中唯唯诺诺，网络上重拳出击，一看声望负的，抱歉，我有驾照有车，当我是司机看到公交车就已经意识到有鬼探头的风险，我会防御驾驶，我会鸣笛或者速度在一脚踩死的状态。

我被你逗笑了，键盘侠你应该扛起车来走，城市道路不允许鸣笛的。

引用 @湖人就裤子吗有希望 发表的:
呵呵，你懂个毛线，麻烦你看全了在回复我 不要断章取义，我举这个例子是承接之前的人的回答，为什么中国无法形成法治社会的回答。于理，这样类似的事情交警最终的判罚大部分都是机动车承担一定的责任，我就问你，交警判错了？疏于观察说错了？我都不爱跟你废话，你不服你可以行政复议啊，走法院啊，不用再网络上喷

一开始我就不该回复你这个毫无逻辑的小老弟，继续死皮赖脸吧，继续重拳出击。

引用 @大只广广广 发表的:
这个疏忽观察就是搞笑的，这种情况除了开透视挂或者有日向血统的白眼，谁他妈可以看到。司机是真的无奈。

可以加个表彰反应及时，和疏忽观察相抵消，换一个反应迟钝的这爷俩就清明见了

引用 @花花小英格拉姆 发表的:
我说的是现实中，天天都有人这么横穿马路，有人管吗？

那是人的素质的问题，中国14亿人，谁来管？你要是参与到管理人当中我也跟着去。咋样？

哪怕是行人的错，司机都是要负次要责任的。

就一个过马路走斑马线，遵守红绿灯🚥这么难吗？真就这么难吗？服了

引用 @风向决定头型 发表的:
太难了，你这么一说我还真觉得是这样，有时候真不能说什么，可是为什么要认倒霉呢………

不认岂不是更惨，难道还要逃逸么

从刑法理论上分析，司机应该是完全无责的，但是不知道为什么非得强加一点责任……

引用 @我不吃葱蒜 发表的:
那既然你这么遵守法律，那法律就是规定司机疏于观察啊，你遵守法律来就行了呀…如果行人犯错，司机撞人无责，那么将有不少司机在一些明明可以刹车的情况下，照样一脚油门带他走，这就跟抢劫强奸基本不判死刑一样，如果抢劫强奸一律判死刑，那么受害者估计没一个能活下来的

别跑偏好不好，就这视频里你还要怎么判驾驶员疏于观察？人家正常行驶，还需要给不遵守交通法规的人买单？这个case如果司机还要摊责任，那真像jr说的不要开车了，抬着走吧😰其他的案件真的是驾驶员问题你去判驾驶员疏于观察我完全同意...我就是针对之前那层的要讲人情来回复...

引用 @火红蓝桥 发表的:
好像是老婆婆

那司机就惨了

引用 @就是个人类 发表的:
这，行人全责吧。

虽然行人占主要责任，但开放型道路，车子不可能无责的。

司机肯定有责任（太惨了），没办法 路权偏向路人的

引用 @主宰来了 发表的:
我们的法律规定是，发生人车事故，首先机动车承担责任。如果行人有过错，减轻机动车对应责任。机动车完全无过错，承担不超过10%的责任。 看起来很不公平，专业说法就是机动车在交通行为中需要承担更大的注意义务，和行人的义务并不对等。深层的立法逻辑是专业问题，街上虽然人均985但估计也不是有多少人能明白。概括的说主要两点，一个是交通安全法是对路权的分配，而路权低于生命权，所以路权的分配需要优先保障生命权。机械的以路权第一，是把人当成了工具。直白点说就是驾驶员不能基于享有路权来侵犯他人生命权。行人违章只是侵犯了驾驶人的路权。二个是驾驶行为是法律上的危险行为，汽车上路是增加社会危险的行为，行人并不增加这种危险性。危险行为的行为人对于自身行为具有更大的注意义务，比如高压电线铺设的时候要远离人群并且需要显著标识等等警示。允许危险行为存在是为了提升社会效率做的妥协，这其中的逻辑就如同限速的道理是一样的，限速也是一种妥协。

专业，不过我感觉这法律还是会改的

引用 @好那就随便吧 发表的:
一开始我就不该回复你这个毫无逻辑的小老弟，继续死皮赖脸吧，继续重拳出击。

呵呵

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
客观来说，司机不应该被安上一个疏于观察的责任。但现实中，司机至少要给个次责，我都不知道这法律哪里公平了！？无脑同情弱者？行人才是疏于观察好吧。司机才是弱者，税交的最多，过路费，油费，停车费，罚款，隔几年提升一个排放标准。自己好好开车，撞了违规的行人，自己还要一定责任，真tmd。 话说这个司机已经把车速降的很慢了。但是遇到这样乱过马路的，仍然反应不过来，撞人了。真的是一声叹息。

如果法律不偏向行人，那你听到的就不是叹息。而是卧槽，这居然没撞死。你懂我意思吗。

引用 @日本老野人 发表的:
路权永远是行人大于车（高速除外）

不是行人大于车，而是生命权高于路权

引用 @ 小松克 发表的:
照你这样说，谁不守交规，谁就得到应有的惩罚，或者叫自讨苦吃。这不正好推动社会文明发展了吗？不管谁的错，驾驶员都要承担责任，不守法的人进一步，守法的人就要退一步？试问？交规就是摆设？以后会越来越多的人不守交规，因为违反的底线已经越降越低了。

不可能这么搞的，如果按你说的，小偷逮到了直接一砖头敲死一了百了就是了。司机不遵守交通规则，大部分情况下都是赔钱坐牢。行人不遵守交通规则，如果按你说的直接撞上去，那人就没了，这样搞行人和司机矛盾就更大了啊

引用 @好那就随便吧 发表的:
我被你逗笑了，键盘侠你应该扛起车来走，城市道路不允许鸣笛的。

就你这语言表达能力，你去看看医生吧

引用 @空辞树 发表的:
因为道路交通法规定，行人拥有最高优先级，也就是我们常说的最高路权。马路上所有交通工具，包括机动车、非机动车等都必须优先让行人通过。所以像视频中明显我们都倾向于机动车方，但是正由于这个规定，肯定要判个次责。感觉真的挺恶心。。。

这也没办法，机动车的行驶实际上是压缩了行人的空间，压缩了别人的空间，也只能承担相对来说不公平的规定了

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
人车事故，不违规，就没事。谁违规谁负责。

那如果这么搞的话，人车之间矛盾就大了啊，人家行人也有话说啊，凭什么这条路都是车行道呢？那我要最多的人行道，凭什么斑马线一条路才几个？那我要每20米一个斑马线。我要求人行道跟车行道一样多不过分吧

引用 @主宰来了 发表的:
车主没有责任。由车主投保交强险的保险公司按照无责的赔偿限额来对有人员伤亡的一方进行赔偿。 如果停车区域有管理人，则由管理人按责任大小和小孩的监护人共同承担剩下的责任。公共路面无管理人的区域，监护人承担后果。

看兄弟你挺懂的，我倒有一事请教。比方说有辆机动车停在非机动车道上，此处道路不许临时停车。我正常在非机动车骑自行车，然后将其刮擦，我需要赔钱吗？

引用 @我不吃葱蒜 发表的:
兄弟，这件事可能司机确实没错，但是不能只考虑这一件事。如果现在法律规定，行人犯错，司机无责，那么视频里这种情况，会有很多司机选择一脚油门下去给行人一点教训，你觉得这合适吗？

那反过来想因为会有很多司机一脚油门，所以很多行人开始走斑马线，不再闯红灯，过没灯的路口小心翼翼。再说有了摄像头和行车记录仪后大部分事故谁是谁非还是比较好判定的，你所说的一脚油门现象完全可以分开判罚。所有制度都是逐步完善的，当漏洞过大的时候就需要修改了。

引用 @湖人就裤子吗有希望 发表的:
就你这语言表达能力，你去看看医生吧

别回我了，去读书吧。

引用 @胖77接班诺天王 发表的:
如果真的出现在我身上的话我真的是一分钱不赔，别说什么路人有理之类的话，我违法了我自己会去负责任，不是我的错我绝对不惯着你，哪怕来我家闹事的话我也敢让他有来无回！

想多了，交警定则了你不赔钱？跟别人打官司也没有任何胜利的机会，还白白浪费时间承担诉讼费

引用 @大只广广广 发表的:
这个疏忽观察就是搞笑的，这种情况除了开透视挂或者有日向血统的白眼，谁他妈可以看到。司机是真的无奈。

上一次我在小区，路边停满车，我开个20 30这样，突然听到一个老奶奶大叫，一脚刹车，果然两个小孩像视频那样冲了出来，我靠，吓到我

引用 @lianjieziluo 发表的:
渣男，孩子不知道带、也不给老婆雇8000的保姆，否则能出这种事吗！

👊🏻👊🏻👊🏻

引用 @虎扑JR1700052377 发表的:
这不还是有责任🐶

这是没办法的事，本身路权跟行人权就是冲突的。如果不这样搞，那行人跟车之间的矛盾就大了去了，凭什么车行道那么宽，人行道那么窄？我要求人行道比车行道多可以不？人还比不上车吗

引用 @刘_秀 发表的:
只希望对碰瓷的人严罚！

如果有证据证明非机动车、行人是故意碰瓷的，机动车可以免责。但事实是很难去证明，除非人家亲口承认

引用 @上帝之下330 发表的:
想多了，交警定则了你不赔钱？跟别人打官司也没有任何胜利的机会，还白白浪费时间承担诉讼费

所以说如果是我的责任我绝对会承担，但如果不是我的责任，我绝对不会因为“人道主义赔偿”而赔一分钱给别人

引用 @吃核桃bu吐核桃皮 发表的:
那我出门都停在停车位你又怎么说？既然乱停被砸活该，那乱穿马路被撞死不也应该活该吗？告诉你，如果法律规定乱停车可以随便砸不用负责，同样乱穿马路被撞死也不用负责，你看看是司机高兴还是不开车的人高兴？

你不觉得，如果按你和我这么说的世界不都变乱了吗？难道你能一辈子都生活在车里？你迟早有一天会变回成行人，到时你该高兴还是该悲伤？

引用 @嘿嘿嘿嘿嘿呵呵 发表的:
在人生活区有划分停车位，在车道行驶区有划分斑马线。车辆停停车位，人走斑马线，这不就啥事没有吗？

你也知道仅仅是“有人”啦…… 而不是全部人……懂？

引用内容被灭过多已被折叠

不是路口没有人行横道，看视频车速也不快，应该下车推着走才算守规矩？你可以说这司机预见性不够，开的还不够慢，至于说不守规矩请问违反哪条交规？

引用 @nedved1027 发表的:
原则上，司机应提前预判这种环境有可能有行人出现而无法观察，因此应该格外注意并把车速降低到合理范围内。因此法律上司机至少有10%好像还是多少不记得了的责任。

这车速还不合理？

引用 @kingdehua 发表的:
感觉是赶对面公交车🚌...呵呵哒

没毛病，公交车对老年人来说比命重要

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
客观来说，司机不应该被安上一个疏于观察的责任。但现实中，司机至少要给个次责，我都不知道这法律哪里公平了！？无脑同情弱者？行人才是疏于观察好吧。司机才是弱者，税交的最多，过路费，油费，停车费，罚款，隔几年提升一个排放标准。自己好好开车，撞了违规的行人，自己还要一定责任，真tmd。 话说这个司机已经把车速降的很慢了。但是遇到这样乱过马路的，仍然反应不过来，撞人了。真的是一声叹息。

单警官警告

引用 @热爱我所热爱的 发表的:
有一条疏忽观察可以扣上，行人全责是不可能的

疏于观察就是用来兜底的 只要你怼上去了 不是疏于观察就是没有保持安全距离 横竖还能罚你200 美滋滋

引用 @小谢爸 发表的:
你有车吗？那你的车最好不要出现在小巷子里，否则a搬铁管转弯把你的玻璃打烂了，再转弯把你车门撞烂了 调皮的小孩把你的车当做玩具跳来跳去 一个老人骑车不小心撞你车上受伤了了，你要负全责，老太婆无责，你还要负责医治好老人 一个醉汉骑车回家一头撞在你车上了，残疾了，你也负全责，医药费全包，伤残赔偿 最后你扛不住了向法律求助，法律说出一路冷冰冰的话:我现在郑重的告诉你，你的诉求法律法规不支持，因为你停的位置不是马路，不是机动车道，是非机动车道，所以你要负全责 你愿意吗？

你扯远了，就事论事。视频里头老太太不带着小孩乱穿马路会有这事故？视频车超速了？我说的是大家都遵守交规的话，可以大大减少类似事件发生。你和我说的那些，是法律本身的问题

引用 @湖人就裤子吗有希望 发表的:
你当行人的时候就全部按灯通过？你敢拍着胸脯说所有马路全部按灯通过，走人行横道，任何小马路也都是按规则走，没横穿过任何马路？

我说的大家都遵守的话可以减少事故。你这杠啥呢？

引用 @军团红黑永远 发表的:
这路行车还应该更慢点才行

我觉得你说的很对，但不知为何被灭这么多。当法律不保护自己的时候，只能自己多注意，自己保护自己。反正像这样看不到路两边的情况，我都会走的非常慢。不管是骑摩托还是开车的时候。

所以说，没事干嘛在别人家客厅开车嘛🐶

还有这么过马路的，冲到路中间再看有没有车。跳楼落到一半才想要不要死

引用 @胖77接班诺天王 发表的:
所以说如果是我的责任我绝对会承担，但如果不是我的责任，我绝对不会因为“人道主义赔偿”而赔一分钱给别人

就按交警说的来呗，反正多的我也不会赔一分钱

引用 @湖人就裤子吗有希望 发表的:
我给你举个例子，在小巷子里，你停车的位置在小巷右手边，左手边是你家小区，试问，你停好车你会走到小巷的尽头红路灯过马路吗？然后再走到小区？我看到的是，所有驾驶员都是停好车横穿小巷直接回家，难道这些人就遵守了法律？

你在说什么啊？看了好几遍都没看懂

引用 @六点三十 发表的:
我说的大家都遵守的话可以减少事故。你这杠啥呢？

是你先用质问的口气跟我俩杠，好吧

引用 @好那就随便吧 发表的:
别回我了，去读书吧。

弟弟没事别乱跑，好好住院

引用 @一级单杀你 发表的:
叫马路，但是以前应该就是给人走的。

人的路权永远高于车，毫无疑问的吧。

引用 @东风本田思域 发表的:
看了你的科普我有个疑问，就是如果一个小孩跑的很快，撞上了一辆合法停在路边的车，导致孩子重伤或者死亡，那么车主有没有责任？

一个小孩跑的很快，撞上了路边的一根合法安装的电线杆......

引用 @诡诈之龟 发表的:
看兄弟你挺懂的，我倒有一事请教。比方说有辆机动车停在非机动车道上，此处道路不许临时停车。我正常在非机动车骑自行车，然后将其刮擦，我需要赔钱吗？

需要。违停归违停处罚，剐蹭归剐蹭赔偿。如果违停严重影响通行，是造成剐蹭的原因之一，违停车辆也要承担部分责任，一般是次责。

引用 @湖人就裤子吗有希望 发表的:
司机承担一定的责任没跑 ，于情于理都应该承担，如果司机变成无责你想想以后会变成什么样的情况，只要是公路绿灯，车子可以有恃无恐的快速通过，难道行人因为自己的一个小小犯错，就被车撞死？不至于吧？汽车和行人本来就是不平等的主体，各行其道也没错，但你不能指望每一个行人都按红绿灯通行吧？人民素质还没到达那个程度，尤其是小巷子

不遵守交通规则的就该死，严刑峻法才能震奸轨之胆。

引用 @床上一点红 发表的:
这个其实就是法律制定的目的是什么，并不是所谓的公平公正公开

法律制定的目的是价值取向选择。公平公正公开只是价值判断的一种，本身是很复杂需要定义和取舍的概念，有一说一，广大群众朴素的认识并不能很好的理解。 就像上面有版友说的，驾驶员可以把闯红灯的行人撞死，行人却不能把闯红灯的驾驶员撞死。这一点也不公平。把行人和机动车放在同一个标准下并不叫公平公正。现代刑事辩护的起源来自于西方一个古老的传统，就是决斗中的同等防卫原则。行人和机动车并不具备同等防卫的基础条件，把他们放在同一块决斗场一点都不公平。 就如同为什么有妇女权益保障法，也有未成年人保护法，对于成年男子是不是就不公平不公正了？这只是一种价值取向选择而已。

本来还想说我们这也很多这种的，鬼探头，电瓶车闯红灯等等，结尾一看济南，好吧

引用 @主宰来了 发表的:
需要。违停归违停处罚，剐蹭归剐蹭赔偿。如果违停严重影响通行，是造成剐蹭的原因之一，违停车辆也要承担部分责任，一般是次责。

那终究还是不守规则的人占便宜啊。。。

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
客观来说，司机不应该被安上一个疏于观察的责任。但现实中，司机至少要给个次责，我都不知道这法律哪里公平了！？无脑同情弱者？行人才是疏于观察好吧。司机才是弱者，税交的最多，过路费，油费，停车费，罚款，隔几年提升一个排放标准。自己好好开车，撞了违规的行人，自己还要一定责任，真tmd。 话说这个司机已经把车速降的很慢了。但是遇到这样乱过马路的，仍然反应不过来，撞人了。真的是一声叹息。

叼~~

引用 @诡诈之龟 发表的:
那终究还是不守规则的人占便宜啊。。。

。。你又不是执法者，人家违停你有什么权利去处罚人家。。。汽车疏于观察就要承担责任，你行人疏于观察也要承担责任啊。。。本来就是个责任分摊的问题

引用 @他强任它强 发表的:
真的搞不明白这些老人家带着自己孙女孙儿硬闯红灯，瞎过马路，不按指示灯过马路，还不听指导员的劝阻

这都不算牛逼的，我有次开车龟速路过（堵车），一帮小孩飞速在我车前跑过，然后我听见后边一声惨叫，艹一小孩撞我车位附近把他脚轧了，报警，警察让我少赔点钱算了，我去。。。我这个郁闷

引用 @小谢爸 发表的:
那你有考虑过文明国家的这种法律被人滥用的后果吗？有些心里阴暗面的人明明是可以刹车的，就是不刹车就是要撞你，有些更狠的直接碾过去，你小命还在吗？反正横竖都是不用车主负责，一句话我就是没看见疏于观察撞死了，你不定一个疏于观察的罪，更加无法定车主的责任，死了白死 那马路真的不叫马路了，叫死路 古人还说不能得理不饶人呢，法律也不是一两个人编的，是整个全国的精英编撰审核人大批准通过的，考虑问题的全面性还是比我们这些键盘虾要全面！！！

香港非斑马线撞死不负责。

引用 @主宰来了 发表的:
。。你又不是执法者，人家违停你有什么权利去处罚人家。。。汽车疏于观察就要承担责任，你行人疏于观察也要承担责任啊。。。本来就是个责任分摊的问题

我又没说要去处罚。。。你别强行歪曲我的意思好伐。违停本来就影响了通行，对行人的安全造成了威胁，这时候又不提生命权高于路权了？按你这么说，这贴的视频里被撞的人，还得赔这车主的车损了，实际上并不可能。这还是一些小事，如果是形式案件，那被害者更是血亏。所以说，守法的永远是吃亏的，因为事情是不守法的挑起来的，然后守法的还被迫要去分担责任。

真的只有“一声叹息”尼玛~

引用 @LBJCaptain 发表的:
你敢说吗🐶

我敢🐶

引用 @Vietnam李青 发表的:
我敢🐶

大声说出来！

引用 @就是个人类 发表的:
这，行人全责吧。

就是行人基本不会全责，才会这么肆无忌惮