偷玉米被毒死了，老农要不要负法律责任？

引用 @抽象危险犯 发表的:
啊这……

正常防虫喷洒没问题，如果是防盗窃的人毒性很大的话，大概率会被认定。

引用 @丿小情兽丿 发表的:
老兄，是个能飞的基本上都是国家二级，毒不得呀

那就杀虫

引用 @林湖沖 发表的:
这些娘们看上去有点姿色，为何做贼？

偷玉米，就是回去用的

引用 @坚持到底abc 发表的:
担什么责任？民事责任，我没送给你也没卖给你我担什么😳？ 刑事责任，我又没有故意要毒死你的心理

是的，主观上你不是故意的，但是还得负责，之前有过类似新闻，我问我学法的同学，他说无论你故意还不故意，都得付主要责任

引用 @yanagifan 发表的:
本人没承认撒谎的，一直都是法官说他承认撒谎

事实是彭宇撞了人，最开始也承认了，但是公安局装修丢失了笔录，导致最关键的证据缺失，也就为后面的翻供提供了可能

卿本佳人，奈何为贼

引用 @Popeye95 发表的:
以危险方法危害公共安全

正常防虫药喷洒没问题，如果是防盗窃的人，毒性很大的话，没出事还好，出了事的话大概率会被认定。

引用 @lokibel 发表的:
可以用啊， 但是有毒你要立牌子，没牌子出事就是你责任

就算立了牌子依然要负责

引用 @河坊 发表的:
私拉电网有没有提醒都是违法的

私拉是另一回事

引用 @林湖沖 发表的:
这些娘们看上去有点姿色，为何做贼？

偷便宜心理

我们乡下，靠路边的果树，果子成熟前都竖起牌子，上写大字：
果子已打农药防虫，食用后果自负。

引用 @第一AD丶王思聪 发表的:
就算不是故意的也要负责，之前有类似的新闻，我问我法律的同学，他说无论是不是故意的，老人都要负责

对，前两天刚看罗翔老师的视频就谈到类似的案例，是要负责的

引用 @Popeye95 发表的:
正常防虫药喷洒没问题，如果是防盗窃的人，毒性很大的话，没出事还好，出了事的话大概率会被认定。

建议看一下犯罪构成要件

引用 @时日如飞iii 发表的:
不能瞎说，是违法的。
罗翔有一期说过这个事。
撒毒行为属于对别人的死亡持放任心态，危及公共安全，属于为达目的不择手段。直接构成以危险方法危害公共安全类的犯罪。

假如这个事情，你换一种情形，比如果农撒毒药，小孩眼馋水果，或者路人口渴吃了一个，还放了钱在果树下，结果毒死了呢？

我不用看，肯定要负责任。如果不负责任，真个社会不久动荡了

引用 @虎扑JR1723438045 发表的:
我只是觉得这样至少轻判，要是有法外狂徒张三来讲一下就好了😁

对张三来说犯罪，老农不管那些，老农的是非观念比较朴素，让白拿做不到

肯定要负责的啊

引用 @芒鞋竹马 发表的:
如果是故意的，应该要负责任的。

我不太懂这个怎么个故意法....

就冲楼主这头像，为啥非得偷玉米🌽？

引用 @后仰扣篮 发表的:
你说的那个其实是假新闻吧。
当时说是有个老太太把别人种的水仙一类的植物当做韭菜偷了吃。

即使真有这种事，除了当年的奇葩南京法官，正常法官也不会判处种植人有责任的。水仙本来就是常见的观赏植物。而要说毒性，没有煮熟的四季豆更要人命呢。。。有农民因为这个被判负责任了？

南京彭宇后来承认是他撞的老太太。

引用 @林湖沖 发表的:
这些娘们看上去有点姿色，为何做贼？

贪得无厌

自己的地想怎么弄怎么弄

这属于间接故意，如果毒死一个算故意杀人罪，如果毒死一群或危害公共安全可能构成投放危险物品罪或以危险方法危害公共安全罪

偷农民东西真够无耻的，自己买花几个钱，够无耻的。

引用 @丿小情兽丿 发表的:
老兄，是个能飞的基本上都是国家二级，毒不得呀

那就药老鼠吧😂😂

如果下的是春药，偷吃的男人因此强奸了别人，这个情况要怎么判？

引用 @天霸_天 发表的:
人家标明了打了药，你偷吃了，人家还要负法律责任的吗？这个真不懂

下毒死人的剂量肯定要负法律责任。

挂个牌子标明已撒农药应该不算田主的责任，要是什么都没有，那就不知道怎么判定了。

引用 @丿小情兽丿 发表的:
老兄，是个能飞的基本上都是国家二级，毒不得呀

蝗虫，嘿嘿嘿

引用 @帝乡不可期 发表的:
sorry .我是农民，可以不识字。犯法?

犯法

引用 @磨子桥林荫街MVP 发表的:
如果挂了醒目的警示牌之类的，是不是可以避免这个责任？

还是不可以的 罗老师的课里有讲过这个情况
大学上的刑法课也说过 都要担责

引用 @坚持到底abc 发表的:
打农药和喷毒药好像不是一个性质吧

其实打农药不用这么高浓度。因为这浓度是为了毒死人，不是毒虫。

引用 @Popeye95 发表的:
正常防虫喷洒没问题，如果是防盗窃的人毒性很大的话，大概率会被认定。

可是这不是私人财产吗

引用 @可乐很可乐 发表的:
我以前村里就有一个类似，因为防野猪在田边弄了电网，晚上就开着，然后另一个村民晚上路过被电死了（去干嘛就不知道了），结果田主人要被判刑。

电网不准搞的吧，专家打农药没说不给打。

罗翔老师课上讲过这个是以危险方法危害公共安全罪

引用 @水产邓小闲 发表的:
南京彭宇后来承认是他撞的老太太。

你们一个个的是非要我说出来那句话吗。。。都知道那事情了吧。。

引用 @骚运加梦幻脚步 发表的:
这玩意儿不是遍地都是？

但是现在真不准抓了，小时候我爸给我抓来玩，谁能想到现在受保护不允许捕捉了

引用 @林湖沖 发表的:
这些娘们看上去有点姿色，为何做贼？

侥幸心理，迟早药丸

引用 @虎扑JR1723438045 发表的:
这种事请个好点的律师，就说我是怕被鸟吃了，用来毒鸟的

这集罗老师讲过，过失致人死亡罪

法考老套路了，还有一些是说我偷吃之前呢，以为葡萄几十块钱几百块钱，吃完才知道这个葡萄的价值几十万的研究品种。

引用 @虎扑JR1723438045 发表的:
这种事请个好点的律师，就说我是怕被鸟吃了，用来毒鸟的

要是说是管用，别说律师了，就连法律也是掰折了恶

这无解的吧，除非他承认是故意的。

引用 @kayano愛衣 发表的:
按你说的，全国水库每年死那么多人，都没见有告水库的

因为水库是国家允许建设的。。私人拉电网，违背常理打农药或投毒致人死亡的，不管有没有牌子都是刑事责任。
你要问为什么，那就是偷个玉米，远不到致死的惩罚，法律不能鼓励或纵容用过重的报复形式报复小罪责，而且这种意外致人死亡的可能性太高了。
试问有个不懂事的小孩摸了玉米又吃手死了呢是不是。

引用 @喜欢jr史密斯的jr 发表的:
好像要在田边放个牌子，说明打过药，没牌子会承担责任。不确定对不对

罗翔正好讲过这种案例，如果撒的是毒死人的毒药的话，即使立了牌子也属于危险方法危害公共安全类犯罪

引用 @坚持到底abc 发表的:
拉电网和正常打农药是一回事吗

我刚才回复的就是有个说拉电网只要有标识就可以免责！再说了，正常打农药也是有责

负个🔨，活该！

引用 @虎扑JR1723438045 发表的:
这种事请个好点的律师，就说我是怕被鸟吃了，用来毒鸟的

还不如说不知道谁干的

引用 @疯狂小泰迪 发表的:
真就p里有毒？

那中毒的还是男人

引用 @隔壁老蔡哥 发表的:
这两者不对等啊，无讼搜一下就有很多类似案例了

对不对等你不犯罪不就行了，

引用 @夏风凉如水 发表的:
对，前两天刚看罗翔老师的视频就谈到类似的案例，是要负责的

之前好像有个新闻，说一个人开着一辆三轮车，里面有一空棺材，突然下雨了，路边有个女人说要让这人带她一程，这人让女人坐车后面的斗里，女人一开始没看到棺材，之后女人突然发现了棺材，被吓得跳车了，结果摔死了，最后定责的时候，开车的人是主要责任

引用 @00年的拉菲 发表的:
我在边上立个有毒的牌子还有责任吗？

当然有罪啊

引用 @酒不醉人你醉人 发表的:
@罗翔

我记得罗老师的网课好像有讲到这个例子

引用 @lokibel 发表的:
使用有毒有害有危险，要有标识牌，有标识牌就无责，法律是这么定的

哪条法律，我想见识一下

老头会被判有罪

这个明显不是打药啊，打药不是这么打的，这浓度明显是投毒，投毒百分百要负责的。正常打药并有警示牌的是不需要负责的。
正常农药打药是要稀释的，一般不会致死。有些剧毒农药本来就是违法的。

引用 @虎扑JR1723438045 发表的:
这种事请个好点的律师，就说我是怕被鸟吃了，用来毒鸟的

法官不会采信的。
这个真造成对面死亡，是要承担形式责任的-投毒罪。
主管上有喷洒毒药的行为，客观上也放任或希望后果的发生，犯罪无疑。

ps：其实张种办法毫无卵用，偷回去开水一煮，还有个屁的药效，顶天就是闻着点味道。

引用 @虎扑JR1723438045 发表的:
这种事请个好点的律师，就说我是怕被鸟吃了，用来毒鸟的

我记得有过这个案例，撒农药了要贴提示的！不然种植的要负责的

引用 @生而滑稽 发表的:
现在极少玉米喂猪，都是饲料
而且，农村的不懂直叶子玉米难吃是什么说法

就是淀粉多当饲料的，以前小时候偷玉米偷过
后面才明白要看叶子，适合人吃的品种叶子都会半弯下来🤣

引用 @被打成胖子的脸 发表的:
你扯呢，我种庄稼不能打药了？

我们负你们老老的责，合着我们农民就活该受气？

引用 @一笑温情 发表的:
要是有人看不懂呢？，或者万一死了的家人有证据证明被毒死的不识字，或者他是盲人因为闻到味道摘着吃了毒死了，你说要不要负责任？

涂药驱虫当然是可以的，但是要立牌子提示，这叫尽到义务。至于偷玉米的认不认识字那和玉米主没关系。如果真的死了，还是要承担部分责任的，这要具体案件具体分析了，和证据口供有关。

引用 @第一AD丶王思聪 发表的:
就算不是故意的也要负责，之前有类似的新闻，我问我法律的同学，他说无论是不是故意的，老人都要负责

对，中国国情这样。高速上有人横穿过去，撞到了都要负责。本来高速两边有栅栏不允许行人在上面，但是总有人翻，出事了司机还要倒霉

引用 @妖魔鬼怪快离开呦 发表的:
农药就是农业用的药在正常不过，放虫子的。这要是还要负责的那真的不知道说啥了

都吃死了人还正常什么，现在中国农业最大问题就是农药超标，田里的鸟还没城里鸟多。农安法自己翻翻

第三十三条　有下列情形之一的农产品，不得销售：
（一）含有国家禁止使用的农药、兽药或者其他化学物质的；
（二）农药、兽药等化学物质残留或者含有的重金属等有毒有害物质不符合农产品质量安全标准的；
（三）含有的致病性寄生虫、微生物或者生物毒素不符合农产品质量安全标准的；
（四）使用的保鲜剂、防腐剂、添加剂等材料不符合国家有关强制性的技术规范的；
（五）其他不符合农产品质量安全标准的。
第三十四条　国家建立农产品质量安全监测制度。县级以上人民政府农业行政主管部门应当按照保障农产品质量安全的要求，制定并组织实施农产品质量安全监测计划，对生产中或者市场上销售的农产品进行监督抽查。监督抽查结果由国务院农业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府农业行政主管部门按照权限予以公布。

引用 @用户1994832877 发表的:
我亲戚开大货车的停路边去办事结果被撞，撞的人撞了半死，我亲戚出来看见了开车走了结果被判了两年

妈的，这是真的倒霉

引用 @厚大法考罗翔老师 发表的:
不需要负法律责任。

老师，真的吗

引用 @可乐很可乐 发表的:
我以前村里就有一个类似，因为防野猪在田边弄了电网，晚上就开着，然后另一个村民晚上路过被电死了（去干嘛就不知道了），结果田主人要被判刑。

电网想想就危险多了，小孩子乱跑到地里的话太危险了。农药可以说是必需品，电网就，，，

引用 @我扬眼里只有框 发表的:
我也搞不懂了！第一，我们已经有提醒。第二，他偷东西本属于违法行为。第三，我们是正常农作物打药。有懂老哥来说说吗

偷玉米违法不假，但不会判死刑。

引用 @林湖沖 发表的:
这些娘们看上去有点姿色，为何做贼？

之前还有个家里很有钱的经常偷外卖，这特么咋想的…

引用 @我才不怕你永久呢 发表的:
要，罗翔老师专门拿这个做过例子

哪一期，我去看看

引用 @我扬眼里只有框 发表的:
不是很理解这样子的处理方式，这样子都不能免责，如何做才能免责，可以具体说说吗。当然我们讨论的是正常农作物打药，并不像这个直接倒玉米上。

犯罪与否分主客观，比如正常农药人吃了最多拉肚子，但你故意使用剧毒农药，明知会导至他人死亡没有主管故意也是过时杀人，当你学的忘的差不多了

引用 @第一AD丶王思聪 发表的:
之前好像有个新闻，说一个人开着一辆三轮车，里面有一空棺材，突然下雨了，路边有个女人说要让这人带她一程，这人让女人坐车后面的斗里，女人一开始没看到棺材，之后女人突然发现了棺材，被吓得跳车了，结果摔死了，最后定责的时候，开车的人是主要责任

这就是现场的社会风气。多一事不如少一事。

引用 @虎扑JR0878275575 发表的:
人道赔偿⚠️

赔两个玉米？

引用 @厚大法考罗翔老师 发表的:
不需要负法律责任。

那你适合多看看刑法
这个是要的

要的

引用 @妙胖真人 发表的:
人家辛辛苦苦种的，种子化肥农药劳作都不是成本？凭什么让你偷？看视频上两人偷的都抱不住了，那么贪婪，占便宜笑得那么开心，贪小便宜吃大亏

开车撞了闯红灯的还要赔钱呢

引用 @用户1994832877 发表的:
我亲戚开大货车的停路边去办事结果被撞，撞的人撞了半死，我亲戚出来看见了开车走了结果被判了两年

亲戚失误在不该开车走，应该留下来等报警的一些列处理

引用 @多财多亿马化云 发表的:
如果法律要判刑那就是法律有问题！农作物喷农药落化肥本来就是必须的程序，你到我家偷我正常播种的东西吃死了还要怪我喷农药？不喷农药没有收成国家养我吗？

你家玉米都熟了还往上倒农药呢，而且还是剧毒农药？你喷农药的目的和动机是正常施肥还是以毒死人为目的，这个是判刑的依据，她偷你玉米到达量刑标准有法律制裁她，你毒死人家也要承担相应的刑事惩罚，或者你蹲点抓到一个罚她200，抓住一个就够止损的，没必要把人往死了毒，法律没毛病。

引用 @hars 发表的:
这集罗老师讲过，过失致人死亡罪

过失还是间接故意还得具体分析

引用 @紫金传奇小飞侠24号 发表的:
这无解的吧，除非他承认是故意的。

是否故意不是他自己说的

是根据客观事实来推断的

引用 @施坦威儿子们 发表的:
法律意识淡薄啊。如果喷毒药，一定要有警示牌，没有就是违法，有了还要负责任

正解，这是入门级的法律问题，人为的危险必须立牌或者用方法提醒

引用 @kayano愛衣 发表的:
按你说的，全国水库每年死那么多人，都没见有告水库的

淹死人告水库的可不算少

引用 @第一AD丶王思聪 发表的:
是的，主观上你不是故意的，但是还得负责，之前有过类似新闻，我问我学法的同学，他说无论你故意还不故意，都得付主要责任

你的说法有误，这个老农主观上是故意的，只是针对的不是特定的人，针对的是不特定的多数人，主观恶性还是挺大的，一般会按投毒罪处理，如果针对的是特定的人，就是故意杀人罪

我记得以前有过类似案例，按判例来看，老农是要负刑事责任的

引用 @啊蒙啊迪啊欧啊 发表的:
要的

罗翔里面看到的解说

引用 @被打成胖子的脸 发表的:
你扯呢，我种庄稼不能打药了？

正常合法合理的剂量范围内 可以

但如果你明知超剂量有危险 会对他人造成危害 就是有责任的

引用 @小黑wu常年顾客 发表的:
我记得罗老师的网课好像有讲到这个例子

找不到视频，他说了什么观点？

https://b23.tv/BV15E411W7me 罗翔老师的视频，各位学习一下吧。总的来说就是不能明显危及人身安全，不能为达目的不计后果，如果死人了应该属于犯罪了

引用 @猪一下 发表的:
对不对等你不犯罪不就行了，

别人盗窃你就要杀了人家？别不带脑子回复

引用 @jk36 发表的:
想多了，这个基本上肯定是故意犯罪了，至少是放任的故意。

为什么是故意啊？这最多算过失吧 如果打农药是应该的 这只能算意外吧

引用 @以琛 发表的:
找不到视频，他说了什么观点？

不记得了 就记得法外狂徒张三了

引用 @阿斯啊哦 发表的:
开车撞了闯红灯的还要赔钱呢

就是这样，撞人的赔钱，网友吐痰

引用 @lokibel 发表的:
虽然我也觉得这些人吃死活该，不过法律上农民肯定担责，而且是主责

我盖了个房子，结果有个人偷东西跑太快撞我家墙撞死了怎么说

引用 @622202xxm 发表的:
是否故意不是他自己说的

是根据客观事实来推断的

我意思是他不用证明不是故意的，反过来想要说他是故意才需要证据来证明吧。

引用 @虎扑JR1723438045 发表的:
我只是觉得这样至少轻判，要是有法外狂徒张三来讲一下就好了😁

细究起来，还是有不少条件的。
比如，毒性怎样？如果是剧毒，那么犯罪条件就很充分了，如果只是微毒，对人根本不可能造成危险的话，那基本上就很难涉及到犯罪的问题。
再一个环境，这个地方显然是路边，经常有人来往，被人接触到（摘 吃等等）的可能性是极大的，认定主观（放任）的故意就没问题。

引用 @隔壁老蔡哥 发表的:
别人盗窃你就要杀了人家？别不带脑子回复

我记得在我们国家的法律体系内是不允许的，因为生命权大于财产权，但是其实我真的希望这种情况下是应该可以免责的，有了提示你还要为了财产去偷窃，结果死了真的不应该去怪别人。

我记得曾经有个案例，在自己家后院果树撒农药还是毒然后隔壁邻居偷吃死了，判定撒毒有责任

引用 @坚持到底abc 发表的:
担什么责任？民事责任，我没送给你也没卖给你我担什么😳？ 刑事责任，我又没有故意要毒死你的心理

是有第二个心里和目的的
主观目的不是消灭害虫了
这不是自己说什么就是什么
法官会根据客观事实 来推断你的目的
昨天刚听完法律讲座

引用 @林湖沖 发表的:
这些娘们看上去有点姿色，为何做贼？

北京不前几天有个年薪50万，北京有房，偷快递的。。。

引用 @妙胖真人 发表的:
人家辛辛苦苦种的，种子化肥农药劳作都不是成本？凭什么让你偷？看视频上两人偷的都抱不住了，那么贪婪，占便宜笑得那么开心，贪小便宜吃大亏

还是一样要赔钱的 法律就是这样

引用 @不得不拉风 发表的:
尽到了安全义务，为什么还要负责？
告诉你有坑，你偏往坑里跳，还要别人负责？

还真是要负责，貌似是因为财产权不如生命权的原因。但是其实我真的觉得这种人就该死。