偷玉米被毒死了，老农要不要负法律责任？

引用 @哈起不土来 发表的:
你根本不知道农药的用法跟作用，我就问你一句你种过玉米么？玉米根本不打药，玉米外面很多层皮，打什么药？我是农村的，家里前几年还种，打玉米的农药就是打幼苗，没有打果实的。你先去学学最基本的东西再来给别人科普吧，别你以为你以为了。

别搞笑了好吗？这视频里这老农这么整，你还真以为我认为农药这么打？换句话说，不这么打农药就死不了人？小时候地里打药用的都是稀释的敌敌畏，背一个大壶，用气压，承雾状喷洒，也确实是幼苗时期打药。人家说的是老农打农药，导致小偷的致死。合着你还理解成老农闲的一个一个挨着往玉米里浇毒？换了蔬菜水果啥的？小偷死了就不用负责了？

引用 @妙胖真人 发表的:
人家辛辛苦苦种的，种子化肥农药劳作都不是成本？凭什么让你偷？看视频上两人偷的都抱不住了，那么贪婪，占便宜笑得那么开心，贪小便宜吃大亏

老梗：小伙计你就摇了我吧🐶（手动狗头）（我也是东北人）

引用 @hentai曹先生 发表的:
有问题。毒性，剂量和标识。

我给自己家农田上打药，需要什么标识？？

引用 @跳跃的蜗牛 发表的:
没有哪个毒害虫像他那样，直接到在玉米上？每一棵都这样？这就是有目的的

不懂不要乱说，玉米是要这样防虫的

盗窃行为在先 应该可以不负责吧

引用 @虎扑JR1723438045 发表的:
这种事请个好点的律师，就说我是怕被鸟吃了，用来毒鸟的

玉米防虫本来就是可以每颗点药

引用 @这个哈密瓜真酸 发表的:
没办法，小偷从你家窗口爬出去摔死了都要赔钱。。骑车撞到你停在路边的车上撞死了你也得赔钱。。。木得办法

恕兄弟孤陋寡闻了，关于第一个有没有具体一点的事例，不太相信

引用 @白书 发表的:
和防卫过当根本没关系..

嗯 危害公共安全

引用 @白书 发表的:
和防卫过当根本没关系..

不过和防卫过当不冲突

引用 @妖魔鬼怪快离开呦 发表的:
农药就是农业用的药在正常不过，放虫子的。这要是还要负责的那真的不知道说啥了

正常的剂量一般毒不死人，打药也没这么打的。可能老农受不了天天有人这么偷吧，就想让小偷拉个肚子什么的，又没控制好剂量。但是出了人命，老农要负责任，这小偷偷的感觉天天去也偷不了500块吧，警察去了最多行政教育一下，再罚点钱。出了人命就涉及刑法了。不负责不太现实。

引用 @玩偶嘿 发表的:
玉米拿来用的🐶🐶🐶

老贾平凹了

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
硬杠没意思，他到底是防人还是正常撒农药，可以通过洒的地方和洒的浓度来判断，楼上有个jr说正常不需要这么大剂量，所以我倾向于他是在防偷

那你首先要思考为什么要防偷？

引用 @我有一头秀发 发表的:
大哥你不会不知道一般都种几十亩地吧…

几十亩？这是美国农民吧！

引用 @子车 发表的:
别搞笑了好吗？这视频里这老农这么整，你还真以为我认为农药这么打？换句话说，不这么打农药就死不了人？小时候地里打药用的都是稀释的敌敌畏，背一个大壶，用气压，承雾状喷洒，也确实是幼苗时期打药。人家说的是老农打农药，导致小偷的致死。合着你还理解成老农闲的一个一个挨着往玉米里浇毒？换了蔬菜水果啥的？小偷死了就不用负责了？

不是你在搞笑？打到幼苗上会吃死人？偷玉米苗吃？

不要

引用 @请务必带我一个 发表的:
像这个图里，农民用瓶子倒，不清楚里面浓度，就认为是没有稀释好了，正常打药不是这个操作，这个明显是想给玉米上倒 未稀释 农药，如果农民知道晚上有人偷玉米那可以认为农民是想毒死偷玉米的人，那么偷玉米可以定死罪麽，当然不可以了

这个和偷玉米什么罪没关系

就算死罪也不能毒死他

引用 @LQCRZBZ 发表的:
被人推不是推的人负责？真刷新认识了

我推你一手，你就死了？这么说可能太复杂了。不推你，你自己走路被石头绊倒了，碰了。死了。能再刷新你不？这点道理都想不明白？搞个警示牌就可以免责？那干脆埋点地雷，进入该区域的直接全炸死。（夸张了一点）一个道理，守点破玉米至于弄死人吗？

引用 @天霸_天 发表的:
照你这么说瓜果蔬菜就都，被打农药了呗

你打农药你打啊，你哪个素菜瓜果没打？？你不能有致命的剂量和药品啊。。感情你现在街上买到的瓜果你以为没打农药？人家会给你放致死的药和量吗？假如你吃死了，就算了？你家里当真不会起诉瓜农和市场监督？你家里人不想想原因？哪怕你是偷的。国家都不会判你死刑，他凭啥可以毒死你不负责？？你们这些理解不了的，就把毒死的人想象成自己。瞬间你就明白了

引用 @lokibel 发表的:
使用有毒有害有危险，要有标识牌，有标识牌就无责，法律是这么定的

？

引用 @紫金传奇小飞侠24号 发表的:
那中毒的还是男人

最后把老头毒了？ 老头在第五层 原来这是自杀

引用 @虎扑JR1723438045 发表的:
这种事请个好点的律师，就说我是怕被鸟吃了，用来毒鸟的

你怎么说都算故意，间接故意，不行的

引用 @专注潜水十多年 发表的:
你懂个屁法，农民打农药不对？

法与情不同啊大哥，如果普世的认知可以作为判罚的标准，还要法律来干嘛

虽然唾弃偷东西的，但是毒死了肯定要负法律责任！

引用 @Popeye95 发表的:
你这人真能诡辩啊😂我上一楼回复说间接故意，你直接第一句回我间接，那你这意思不是说间接故意谁信啊😂

行 我诡辩 以危险方法危害公共安全是吧 你开心就好

引用 @用户1994832877 发表的:
我亲戚开大货车的停路边去办事结果被撞，撞的人撞了半死，我亲戚出来看见了开车走了结果被判了两年

这是不让好人活了啊😭

这绝对是摆拍的

引用 @新冠病毒 发表的:
那个审判员最大的问题是要求'无'证无，而不是'有'证有。他的那句名言会导致其他案件参考时，会让辩方处于极其不利的位置。进而导致社会见义勇为减少以及公信力缺失。

涉及的问题是证明责任的分配，以及推定，很多国家的民事诉讼法都有写过，证明责任明确就要求，承担证明责任的一方，如果不能证明事实的真或假，就需要承担败诉责任，很多时候法律这么规定也没办法，因为法官不能拒绝裁判，也不能判双方都败诉。

引用 @请务必带我一个 发表的:
像这个图里，农民用瓶子倒，不清楚里面浓度，就认为是没有稀释好了，正常打药不是这个操作，这个明显是想给玉米上倒 未稀释 农药，如果农民知道晚上有人偷玉米那可以认为农民是想毒死偷玉米的人，那么偷玉米可以定死罪麽，当然不可以了

按你这理论，那么监狱围墙用电网，罪犯越狱电死了，监狱也得赔钱呗，越狱犯是死罪吗？

引用 @新冠病毒 发表的:
那个审判员最大的问题是要求'无'证无，而不是'有'证有。他的那句名言会导致其他案件参考时，会让辩方处于极其不利的位置。进而导致社会见义勇为减少以及公信力缺失。

其实对于某些案件来说，推定是避免诉讼走入死胡同的最好办法，推定可以被界定为一种程序规则，按照该规则，除非特定的具体的条件能够满足，基础事实一旦被证实就要求法官确认推定事实的存在。正是因为因果关系的确定性，才要求法官根据基础事实推导出推定事实，免除主张推定事实存在的当事人的提供证据的责任和证明责任。同时由于因果关系的不确定性和可以被证伪、被推翻的特点，法律允许当事人提供相反的证据反驳推定。推定能够转移案件的证明责任。法律推定其实就是对证明责任的一种分配，亦即它属于证明责任规范。

引用 @lokibel 发表的:
别瞎说，电网标识牌够明显的话，就算尽到告知义务了，无需负责

你才别瞎说，私拉电网本来就是违法的，怎么告知都没用，都是危害公共安全的，社会危害性很高，必须严惩！想想你自己不小心碰到了会是什么结果？或是小孩子碰到了会是什么结果！四五岁的小孩懂屁的标识！

引用 @淡蓝色冷风 发表的:
这种跟电网挂个牌子写上有电，电死不负责一样
真出了事是不能免责的

私拉电网和打农药完全是不同的性质

引用 @被打成胖子的脸 发表的:
你扯呢，我种庄稼不能打药了？

他那是打吗，你家打药直接拿着农药不稀释直接往上倒啊

引用 @lokibel 发表的:
如果是农民故意放的毒药，那就是投毒，针对非特定人的投毒。
如果是防虫害的有毒农药，那要有警示牌，没有也是要担责的，只要使用危险有毒有害都要有警示牌，这是法律规定的。

我用完农药手没洗干净吃饭吃嘴里了死了卖农药的有责任吗

引用 @白书 发表的:
警察不管找警察，直接在田里下毒或者高浓度就是犯罪故意杀人，什么立警示牌都是故意杀人，这种吃了直接把人毒死的，想一想冤不冤

不冤啊！又没人逼迫她们偷玉米

所以应该怎么办？没有人管啊，以上这么多人来普法，我也知道这种行为犯法了，那守法且合理的途径呢？

引用 @填满你的水果篮子 发表的:
并不是啊，用农药主观上是想要杀死病虫害。这个明显是冲着人去，主观上想杀死偷玉米的人，客观上偷玉米的人被毒死了，主客观相统一，这就是犯罪了

那他要是说自己就是想杀虫子呢？🐶

引用 @恩姆比德 发表的:
我用完农药手没洗干净吃饭吃嘴里了死了卖农药的有责任吗

没有

引用 @离散数学 发表的:
你同事经常偷喝你饮料，你往里面偷偷放砒霜把他毒死了，你犯不犯罪？

根本不一样，和同事是在公共场合，这里老头在自己地里

引用 @林湖沖 发表的:
这些娘们看上去有点姿色，为何做贼？

做贼.能不能做偷心盗贼

引用 @冰原很帅 发表的:
你才别瞎说，私拉电网本来就是违法的，怎么告知都没用，都是危害公共安全的，社会危害性很高，必须严惩！想想你自己不小心碰到了会是什么结果？或是小孩子碰到了会是什么结果！四五岁的小孩懂屁的标识！

私拉电网本来就违法，根本就不是一回事

老农撒药的时候为什么有视频？？？

引用 @坚持到底abc 发表的:
担什么责任？民事责任，我没送给你也没卖给你我担什么😳？ 刑事责任，我又没有故意要毒死你的心理

并不是故意才判刑，过失杀人一样判刑。而且他这也不是过失。明知道自己的行为可能发生危害社会的结果，仍放任结果的发生，这属于间接故意犯罪。我和你说这么多，是看着你好像不懂法律，特此提醒你一下，不要毁了自己

引用 @拂水房 发表的:
法治社会是绝对禁止私刑的，如果认可老农的行为就是允许私刑，可以用任何行为维护权利。报警，有足够的证据就能追究小偷的责任。

可是你不出事人家根本不会因为几个玉米理你的，警力是有效的，所以老实人吃亏是很正常的，我也挺郁闷的

引用 @社长Sama 发表的:
你打农药你打啊，你哪个素菜瓜果没打？？你不能有致命的剂量和药品啊。。感情你现在街上买到的瓜果你以为没打农药？人家会给你放致死的药和量吗？假如你吃死了，就算了？你家里当真不会起诉瓜农和市场监督？你家里人不想想原因？哪怕你是偷的。国家都不会判你死刑，他凭啥可以毒死你不负责？？你们这些理解不了的，就把毒死的人想象成自己。瞬间你就明白了

水果我不清楚，蔬菜打农药当天还真不能吃，打完第二天才能采摘卖。如果我当天打完，一般都是傍晚打农药，立即被人偷吃了，没死人但进医院了，赔不赔？

引用 @天霸_天 发表的:
人家标明了打了药，你偷吃了，人家还要负法律责任的吗？这个真不懂

这个要看果农用的农药是否符合国家要求的标准，一般安全标准下，剂量小不会造成中毒。但如果为了避免偷盗施加毒性大的农药造成他人中毒是要负连带责任的。

引用 @林湖沖 发表的:
这些娘们看上去有点姿色，为何做贼？

你想让她干啥

引用 @林湖沖 发表的:
这些娘们看上去有点姿色，为何做贼？

没有姿色的就可以做贼？

引用 @武侯区张学友 发表的:
以此类推，那我在家放了瓶砒霜，有人来我家偷东西顺手喝完，死了。

怎么定罪？

你这种应该类比为你经常被偷外卖，然后你就故意在外卖里面加砒霜才对。如果是这样我觉得还是有问题的。

引用 @傻库佛祖 发表的:
按你这理论，那么监狱围墙用电网，罪犯越狱电死了，监狱也得赔钱呗，越狱犯是死罪吗？

就硬杠是吧，是否主观故意喷过量农药，又无任何警示，就是为了防止别人或畜牲偷吃，而导致人、畜死亡。（这种情况下就会触犯刑法，危害公共安全罪）。无主观故意，只是防止病虫害。通常情况下，正常喷洒农药，符合国家农药标准，一般不会致人死亡，即使死亡农民不负任何责任。通常导致人畜死亡的都是烈性农药或过量农药。 那么农民很可能负有过失至人死亡的责任。这样说你是不是能听懂点？

引用 @晕车三 发表的:
水果我不清楚，蔬菜打农药当天还真不能吃，打完第二天才能采摘卖。如果我当天打完，一般都是傍晚打农药，立即被人偷吃了，没死人但进医院了，赔不赔？

这种理论上应该就不赔了，一是正常剂量绝无恶意，二是树立告知了。各方面都属于正常操作，肯定可以胜诉的，这种对面没死，一般不会告的，毕竟理亏。。但弄死人了，那肯定有问题啊。。那是随机投毒。你正常操作，怎么可能出事呢。如果能药死人的水果，你当真敢自己吃或者卖出去吗？

引用 @juffhv 发表的:
放不放牌子都要承担责任

为什么？？

引用 @独行侠__卢卡东契奇 发表的:
我想知道那个人出院后，警察有没有追究他偷东西的责任呢？

偷个玉米之类的才几块钱，够不上犯罪吧。

需要

引用 @天霸_天 发表的:
人家标明了打了药，你偷吃了，人家还要负法律责任的吗？这个真不懂

偷窃罪法院都不能判死刑，你就把人毒死了，肯定要负责的。

引用 @请务必带我一个 发表的:
像这个图里，农民用瓶子倒，不清楚里面浓度，就认为是没有稀释好了，正常打药不是这个操作，这个明显是想给玉米上倒 未稀释 农药，如果农民知道晚上有人偷玉米那可以认为农民是想毒死偷玉米的人，那么偷玉米可以定死罪麽，当然不可以了

农民可以解释为虫害厉害，不得不这么做么？

引用 @天霸_天 发表的:
照你这么说瓜果蔬菜就都，被打农药了呗

我不知道哪个正常人打农药会打能毒死人的剂量

引用 @一个大桃子桃大个一 发表的:
让我想起日本九十年代的可乐投毒无差别杀人案，罪犯把氢化物放到可乐里，伪装成未开封的样子，然后随意丢在路边，谁喝谁死，一共陆续死了5个人，罪犯到现在都没抓到

就不一个性质，楼主这个是偷盗行为在先，玉米在老头自己地里不是公共场合无主之物

奇怪了，我自己的农作物，打了除害虫的药，有人来偷，然后被毒了，老农怎么就要负责了。你偷东西在先。被毒怪别人？死者为大吗？这就是防卫过当吗？会要自己也被砍了，才能反抗吗？这图中两个女的，典型就是开车路过，想吃玉米，起了贼心。

引用 @lokibel 发表的:
虽然我也觉得这些人吃死活该，不过法律上农民肯定担责，而且是主责

负个几把责任。。我自己东西被偷了。而我打药是为了防害虫。凭什么要负责

引用 @柠檬风啦 发表的:
这么说吧，如果你电瓶车放外面，人家小偷偷你电瓶给电死了你也得负责任，就是这么不讲道理的。。。。

这不是和稀泥么

引用 @坚持到底abc 发表的:
担什么责任？民事责任，我没送给你也没卖给你我担什么😳？ 刑事责任，我又没有故意要毒死你的心理

上次看到个外国抢车的，车主上来就开几枪打倒一个，在我们这在自家种的玉米酒点药都不行了

引用 @南方公园小胖子 发表的:
为何总是从相貌下手来评价？

因为脑子除了下半身那点事什么也没有了

引用 @我料青山应如是 发表的:
我不知道哪个正常人打农药会打能毒死人的剂量

正常打农药的药量，下午打药，你晚上去偷吃，你看毒不毒的死

引用内容被灭过多已被折叠

说出这种话的多少沾点。。。

引用 @切糕菌 发表的:
行 我诡辩 以危险方法危害公共安全是吧 你开心就好

https://bbs.hupu.com/34611922.html?is_reflow=1 兄弟看看呗

引用 @抽象危险犯 发表的:
我就简单说，你要给人定罪起码也得知道什么叫罪名是怎么回事，起码的读一下犯罪构成吧。

你简单说，那我也简单说，撒毒药本来就具备相当性，建议你好好学。 https://bbs.hupu.com/34611922.html?is_reflow=1

引用 @喜欢jr史密斯的jr 发表的:
好像要在田边放个牌子，说明打过药，没牌子会承担责任。不确定对不对

按照我浅薄的法学理解，先行行为（撒农药）引起的作为义务（防止他人中毒），必须要有实际效果，在此情况下如果偷玉米的人仍然偷吃，属于自陷风险。再简单明了一点，我家有几棵在路边的果树，果子成熟很多人以及一些鸟类偷吃，我在上面撒了农药，立了牌子，这还不够，张三来偷果子，我制止他并一再强调有农药，结果张三挑衅我，立刻摘了一个咬了一口，被毒死了，那这种就是自陷风险了。还有一点要注意，如果这是个在你家里的果园，别人翻墙进来被毒死了，这种是不用负责的。

引用 @聆听你们的心声 发表的:
负个几把责任。。我自己东西被偷了。而我打药是为了防害虫。凭什么要负责

https://bbs.hupu.com/34611922.html?is_reflow=1

引用 @lokibel 发表的:
虽然我也觉得这些人吃死活该，不过法律上农民肯定担责，而且是主责

普法一下，主要看主客观情况，其实间接故意杀人、过失致人死亡（过于自信过失和疏忽大意过失）、意外事件是一个程度的问题（学术界观点）。一、如果老农名字天天有人投而故意在偷的那个区域下和平时不一样且足以致死的剂量，就涉嫌故意了。二、如果主观上没有故意仅存在过失（情形我暂时设想不到）则属于过失致人死亡。三、过失都不存在的则属于意外事件，不负刑事责任。

引用 @结束字符 发表的:
就是你知道有人偷玉米，刻意在玉米上下毒，然后偷玉米的人毒死了，法律上你就有责任

如何衡量老农知不知道有人偷？在客观判断上是否有认定依据？没有，那就是看看老农自己怎么说对不？

引用 @一笑温情 发表的:
充分暴露了虎扑有多少法盲，靠情绪判断……如果你或者周边的人是这个女的，绝对不一样！这女的该不该，当然该，但是不该死。她只想偷点玉米，没想死

我反驳你观点：老农想不想找个女的死，他不想，他只想喷农药治害虫，他该不该担这无妄之灾，不该。

罗翔老师已经讲的很清楚了

就这随便上两张图，就能证明是一块苞米地？

引用 @lokibel 发表的:
虽然我也觉得这些人吃死活该，不过法律上农民肯定担责，而且是主责

负什么责？一个人家里有块砖头，有人拿砖头拍死了自己，主人负什么责？

引用 @林湖沖 发表的:
这些娘们看上去有点姿色，为何做贼？

卿本佳人 奈何做贼 这句话是这么来的吗

宿舍楼下经常有人偷外卖 你点一份外卖投毒进去 被人偷走了吃掉死了 怎么判？

引用 @社长Sama 发表的:
我推你一手，你就死了？这么说可能太复杂了。不推你，你自己走路被石头绊倒了，碰了。死了。能再刷新你不？这点道理都想不明白？搞个警示牌就可以免责？那干脆埋点地雷，进入该区域的直接全炸死。（夸张了一点）一个道理，守点破玉米至于弄死人吗？

一码归一码，别什么都扯到一起讲，这个逻辑就有毛病，我前面啥都没有，你推我一下我倒了，责任不是你的？我前面是个电网，你把我推过去，责任不是你的？我前面是个雷区，你把我推过去，责任不是你的？我说了弄警示牌能免责了？我反驳的是你不经大脑的回复懂吗？别什么都扯到一起说，这逻辑真刷新我认知了

引用 @圣城荣光21号新秀 发表的:
那好了，看到没牌子就偷呗。方便偷吗这是。
打药本来就是正常流程，提醒小偷等会偷吗。
打个比方，你把我家农药当饮料偷走喝死了，我还要赔偿你？？？什么逻辑。

老实讲，你如果是将农药放进饮料瓶中的话，确实属于危险物品存放不当，要追究法律责任的。

引用 @聆听你们的心声 发表的:
负个几把责任。。我自己东西被偷了。而我打药是为了防害虫。凭什么要负责

别拿道德来判断法律行吗

引用 @坐看风涌云起时 发表的:
我给自己家农田上打药，需要什么标识？？

我在路上修我自己的车，干嘛要摆放个警示标识。

间接故意，因为他喷洒农药没有设置足够的提醒措施来避免他人受害，放任结果的发生。

引用 @KDGoodLuck 发表的:
负什么责？一个人家里有块砖头，有人拿砖头拍死了自己，主人负什么责？

https://bbs.hupu.com/34611922.html?is_reflow=1

引用 @篮网名宿durant 发表的:
别拿道德来判断法律行吗

难道你这不是拿法律绑架道德吗？反正我就是这么觉得，偷人家东西。俩字（活该）

看用毒的目的。为了毒人就是故意杀人。

引用 @虎扑JR0878275575 发表的:
人道赔偿⚠️

这个如果真的要的话确实没什么问题，毕竟死了两个人，学法最忌讳的就是因为主观情感完全站在一方的角度看问题，给他们家庭一点补偿没啥问题

引用 @林湖沖 发表的:
这些娘们看上去有点姿色，为何做贼？

金玉其外败絮其中

引用 @武侯区张学友 发表的:
以此类推，那我在家放了瓶砒霜，有人来我家偷东西顺手喝完，死了。

怎么定罪？

之前好像有人在敞开车上放了老鼠药，结果被路过的学生偷吃毒死了，判定要赔钱，算是危险物保管不当

搞个警示牌好一点。

引用 @Popeye95 发表的:
https://bbs.hupu.com/34611922.html?is_reflow=1 兄弟看看呗

那你看见那个类字了吗 我不知道我说的后面的话你没看见还是什么别的原因

构成间接故意杀人罪呀，明知道自己的行为会发生危害结果

引用 @玩偶嘿 发表的:
玉米拿来用的🐶🐶🐶

那被毒死了活该，有些人吃都吃不上，她们竟然拿来用？

一般农药不至于致死，老农投的毒药药性如果足以致人死亡，就是放任故意的故意伤害，甚至是故意杀人。因为防卫行为明显超过了必要限度。如果只会使人产生拉肚子等不适症状，强度对等，那我认为是正当防卫。

引用 @PrinceSanji 发表的:
第一种算意外事件，因为充电是一个正常的操作，当事人没有预见同时也无法预见到有人会来偷车，第二种首先小偷爬高楼层本身就应该预见到他自己可能因为保护措施不全而会失手掉下，算自陷风险，造成自己伤亡自己承担，再次惊吓没有法益侵害性，所以不算正当防卫的。

没听懂，啥叫不算正当防卫，车主和房主用负责人吗

引用 @只吃葡萄皮 发表的:
就算是正常打药，有人偷吃被毒死一样有责任，以前步行街发过案例的

正常打药不可能存在负罪。首先，农民本身不存在故意施害的动机，其次，玉米被打药是一件可预见到的事情，结果由自己承担。

引用 @切糕菌 发表的:
那你看见那个类字了吗 我不知道我说的后面的话你没看见还是什么别的原因

。。。法硕

引用 @保罗乔冶13 发表的:
这个如果真的要的话确实没什么问题，毕竟死了两个人，学法最忌讳的就是因为主观情感完全站在一方的角度看问题，给他们家庭一点补偿没啥问题

要是没钱，穷的不行，拿不出来，是不是得进去呀

引用 @严寺木南 发表的:
没有贴警示牌，所以会负责的。

显眼处贴个牌“有农药，擅自摘采造成人身伤亡者后果自负”！

法盲，这叫间接故意！

引用 @后仰扣篮 发表的:
你们一个个的是非要我说出来那句话吗。。。都知道那事情了吧。。

什么事？