引用 @真实亚过马J 发表的: 肯定是摆拍啊,难道自己曝光自己偷东西吗
引用 @傻库佛祖 发表的:道理谁都懂得,我没说他下毒毒死人对啊,你偷几颗不至死,他偷几颗不至死,时间长了人的心里是有限度的,他有病啊,人家投了几颗玉米,他下那么大本钱去投毒,我们都不是当事人,也都没法子说事,别人骂你几句,你理智,要是天天骂你呢,你是不是弄死他的心都有了,当然了,有心了,我们也不一定干,因为之所以为人就得控制自己的情绪,我不是老农,我不说他做的是不是对,你也没有权利说他做的是错的,怎么了,这个社会对守护自己的东西这么严苛,对偷东西的这么纵容吗,你去惩罚吗,你告诉我偷东西他能有什么惩罚,你去给老汉买单吗?
引用 @juffhv 发表的: 小偷可恨有专门的法律规制,偷几颗玉米罪不至死。你和别人吵架,你骂了别人一句,他直接拿刀把你砍死这符合你的情理吗?社会普遍接受的共识是他盗窃有错,给予相应的惩罚,而不是只要犯错就直接下毒毒死
引用 @请务必带我一个 发表的:家里只有几分地还种玉米?你见过山区种玉米麽
引用 @老孙RedDevil 发表的: 这个罗翔讲过啊,算犯罪的
引用 @林湖沖 发表的:这些娘们看上去有点姿色,为何做贼?
引用 @我扬眼里只有框 发表的: 我家种果的,果地里立牌子说明,水果长期喷药,偷吃后果自负。
引用 @淡蓝色冷风 发表的:这种跟电网挂个牌子写上有电,电死不负责一样 真出了事是不能免责的
引用 @NBA历史第二 发表的:要的,之前忘了在哪看的,邻居到阳台偷水仙吃中毒了,也要负法律责任。
引用内容由于违规已被删除
引用 @芒鞋竹马 发表的:如果是故意的,应该要负责任的。
引用 @颜动人 发表的:不用,毒死活该
引用 @天霸_天 发表的: 人家标明了打了药,你偷吃了,人家还要负法律责任的吗?这个真不懂
引用 @常威还說你不会武功 发表的: 要。我这就有,桑葚打了农药。被旅游的外地人偷摘了 全部食物中毒
引用 @我才不怕你永久呢 发表的: 坐视损害法益的行为发生,肯定要负责任
引用 @猪一下 发表的: 你不先损害我的法益,怎么就能出事呢
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @虎扑JR1723438045 发表的: 这种事请个好点的律师,就说我是怕被鸟吃了,用来毒鸟的
引用 @丿楚游 发表的: 你这……
引用 @丿小情兽丿 发表的: 老兄,是个能飞的基本上都是国家二级,毒不得呀
引用 @妙胖真人 发表的:人家辛辛苦苦种的,种子化肥农药劳作都不是成本?凭什么让你偷?看视频上两人偷的都抱不住了,那么贪婪,占便宜笑得那么开心,贪小便宜吃大亏
引用 @虎扑JR1723438045 发表的: 这个我还真不咋了解,麻雀也是吗,应该也没人来起诉这事吧
引用 @三米天涯 发表的:麻雀早就是保护动物了
引用 @kaikaihao626 发表的: 法盲么。。。
引用 @时日如飞iii 发表的: 不能瞎说,是违法的。罗翔有一期说过这个事。撒毒行为属于对别人的死亡持放任心态,危及公共安全,属于为达目的不择手段。直接构成以危险方法危害公共安全类的犯罪。假如这个事情,你换一种情形,比如果农撒毒药,小孩眼馋水果,或者路人口渴吃了一个,还放了钱在果树下,结果毒死了呢?
引用 @头发不太长 发表的: 做人真难啊。。。
引用 @后仰扣篮 发表的:你说的那个其实是假新闻吧。 当时说是有个老太太把别人种的水仙一类的植物当做韭菜偷了吃。 即使真有这种事,除了当年的奇葩南京法官,正常法官也不会判处种植人有责任的。水仙本来就是常见的观赏植物。而要说毒性,没有煮熟的四季豆更要人命呢。。。有农民因为这个被判负责任了?
引用 @艺术家托尼马 发表的: 有刑法上的因果关系,具体定什么罪,看证据之类的
引用 @lokibel 发表的:虽然我也觉得这些人吃死活该,不过法律上农民肯定担责,而且是主责
引用 @我才不怕你永久呢 发表的: 这个案例是罗翔老师专门提过的,生命权大于财产权,还有类似的给自己住宅拉电线,如果致人轻伤以上的都是违法
引用 @qinglili 发表的:合法使用农药才行 为了防盗使用农药,非法,需要担责
引用 @jk36 发表的: 想多了,这个基本上肯定是故意犯罪了,至少是放任的故意。
引用 @lokibel 发表的:故意投毒肯定是犯罪,使用有毒农药就要立牌子,尽告知义务,没牌子还是要担责
引用 @00年的拉菲 发表的: 我在边上立个有毒的牌子还有责任吗?
🔥 最新回帖
韩庚
法律都认定故意杀人了还不是错啥是错??赃物可以已追缴可以要求赔偿,这都是合法的诉求,可以实现。我给你谈法律,你非得给我说你觉得,你觉得不代表干了就没事。你又从哪看出来对偷东西纵容了?你知道他寻求合法救济了?从头到尾都是你觉得
道理谁都懂得,我没说他下毒毒死人对啊,你偷几颗不至死,他偷几颗不至死,时间长了人的心里是有限度的,他有病啊,人家投了几颗玉米,他下那么大本钱去投毒,我们都不是当事人,也都没法子说事,别人骂你几句,你理智,要是天天骂你呢,你是不是弄死他的心都有了,当然了,有心了,我们也不一定干,因为之所以为人就得控制自己的情绪,我不是老农,我不说他做的是不是对,你也没有权利说他做的是错的,怎么了,这个社会对守护自己的东西这么严苛,对偷东西的这么纵容吗,你去惩罚吗,你告诉我偷东西他能有什么惩罚,你去给老汉买单吗?
当然见过啊,有什么不能见的,我老家西北那边就几分地也种玉米,只是你见识少而已……
老农的年纪,你就是判他赔一千万,他拿玉米叶赔给她,最多做几年,人死了可就白死了。
🛋️ 沙发板凳
嘴角还带笑呢
这种跟电网挂个牌子写上有电,电死不负责一样
真出了事是不能免责的
这波啊 这波是摆拍
人家标明了打了药,你偷吃了,人家还要负法律责任的吗?这个真不懂
你说的那个其实是假新闻吧。
当时说是有个老太太把别人种的水仙一类的植物当做韭菜偷了吃。
即使真有这种事,除了当年的奇葩南京法官,正常法官也不会判处种植人有责任的。水仙本来就是常见的观赏植物。而要说毒性,没有煮熟的四季豆更要人命呢。。。有农民因为这个被判负责任了?
当然要负刑事责任。
为了防盗使用农药,非法,需要担责
这种事请个好点的律师,就说我是怕被鸟吃了,用来毒鸟的
法盲么。。。
你还别说,真是活该。我家每年都种几十亩。粘棒,我们这这么叫。不给小棒子撒药。全是虫子。我们这有一年刮大风,全倒了,有老人就去掰小的煮着吃,就吃中毒了。也是自己住院看病。
这个我站你,但是应该不能使用违规农药,正常使用的其它农药就算是超标应该没事,
坐视损害法益的行为发生,肯定要负责任
桑葚打了农药,还能吃么…………收获了能卖么
你不先损害我的法益,怎么就能出事呢
别瞎传,那个新闻是偷吃的中毒了,然后去法院告,根本就没赢,哪来的法律责任
玉米拿来用的🐶🐶🐶
别瞎说,电网标识牌够明显的话,就算尽到告知义务了,无需负责
你这……
这个案例是罗翔老师专门提过的,生命权大于财产权,还有类似的给自己住宅拉电线,如果致人轻伤以上的都是违法
你这是正常的撒药,不是故意要毒偷棒子的人。
老兄,是个能飞的基本上都是国家二级,毒不得呀
使用有毒有害有危险,要有标识牌,有标识牌就无责,法律是这么定的
无解是不。
毒害虫的,农民种农作物是要打农药啊。
@罗翔
但说到法律,一定不能认自己是为了防贼的,才可能少担责。
这个我还真不咋了解,麻雀也是吗,应该也没人来起诉这事吧
虽然我也觉得这些人吃死活该,不过法律上农民肯定担责,而且是主责
麻雀早就是保护动物了
像这个图里,农民用瓶子倒,不清楚里面浓度,就认为是没有稀释好了,正常打药不是这个操作,这个明显是想给玉米上倒 未稀释 农药,如果农民知道晚上有人偷玉米那可以认为农民是想毒死偷玉米的人,那么偷玉米可以定死罪麽,当然不可以了
人道赔偿⚠️
不能瞎说,是违法的。
罗翔有一期说过这个事。
撒毒行为属于对别人的死亡持放任心态,危及公共安全,属于为达目的不择手段。直接构成以危险方法危害公共安全类的犯罪。
假如这个事情,你换一种情形,比如果农撒毒药,小孩眼馋水果,或者路人口渴吃了一个,还放了钱在果树下,结果毒死了呢?
我这边是小地方,暂时还没人管这事
是这个道理,但是把人毒死还是要付刑事责任。不服你找全国人大常委去。
做人真难啊。。。
好像要在田边放个牌子,说明打过药,没牌子会承担责任。不确定对不对
这个真的跟那个电网不一样吧,打农药算正常的农事行为吧,要负的应该是赔偿责任吧????????
毒老鼠
故意投毒肯定是犯罪,使用有毒农药就要立牌子,尽告知义务,没牌子还是要担责
当时两家闹的挺厉害(特么的养鸭子的人家,成天把几十只鸭子往人家麦田里赶,缺大德了),然后镇上法庭来调解,就是明说,这是投毒。
如果毒死了人,是要按故意杀人走的。
气不过可以打死鸭子赔鸭子钱,不能用农药达成毒死鸭子的目的。
鉴于没有造成人员伤亡,只是造成农民户(养鸭人家)财产损失,麦田主人拘留十天,赔偿了几十只鸭子的钱。但是同时,鸭子主人要赔偿农田减产的费用。
然后特地再三科普,别用投毒的方式解决纷争。
一洋二官三少数四保护动物🐶
南京那个法官也不算奇葩,法律的问题,就是证明责任的分配,以及民事诉讼中的推定,法官不能拒绝裁判,也不能判双方都败诉,后来彭宇貌似也承认自己撒谎了,可惜的是老太太,到死都没能等到真正的正义
疫情期间,不宜赚钱
出发点我只要说不是冲人去的,冲动物去的,就算犯法,肯定也轻多了。
因为你创造了危险,没办法。法就是这样
我貌似说错话了,我收回。。。。。。
上法院了嘛?没上只能说明私下老人知道自己有愧没好意思要
这个罗翔讲过啊,算犯罪的
担什么责任?民事责任,我没送给你也没卖给你我担什么😳? 刑事责任,我又没有故意要毒死你的心理
一看到这个案例就想起了罗翔老师,这种讲课形式真的一遍就记住了
想多了,这个基本上肯定是故意犯罪了,至少是放任的故意。
首先要看那药到底是什么药,如果是农药,又没有第一张图坐实,并且有在旁边立个牌子表明有打药(纯因为天黑小偷没看见),那么不用担责,不然就是要担责的。
按你说的,全国水库每年死那么多人,都没见有告水库的
毒死~
无论是不是故意,都要负法律责任。
合法使用的农药,根本毒不死!
为何总是从相貌下手来评价?
我只是觉得这样至少轻判,要是有法外狂徒张三来讲一下就好了😁
说的真容易,证明故意在实务中几乎是做不到的
喷正常的农药是可以的。撒毒性过强的老鼠药这种,有牌子也不行的…
农药就是农业用的药在正常不过,放虫子的。这要是还要负责的那真的不知道说啥了
你看她们笑的多开心
我在边上立个有毒的牌子还有责任吗?
有邻居就很缺德,故意搁人家虾塘鱼塘周围的小河里养鸭子。
这些大虾塘鱼塘都没有弄鱼网维护(成本高,鸭子还能飞一定高度,拦不住),这些养鸭户的鸭子就会跑虾塘吃虾,跑人家鱼塘吃小鱼。
有个养虾户吃不消了,就跑到他邻居家吵了一架,结果过了一个多礼拜,他家虾塘虾子全被敌敌畏药死了。问题是没抓住现行,最后不了了之。亏了十几万啊。
在我们农村,类似的摩擦层出不穷。
总之农村农药的管理太难了,意气用事经常以人间惨剧结尾。
那要看是什么药,一般农药可以
放了标识牌,你还往上爬,触碰电线。
赔钱,是人道赔偿,看在死者一家子智商欠费的份上给的
真按毒二级保护动物就烧高香吧,这也比毒死人轻得多