偷玉米被毒死了，老农要不要负法律责任？

这要是不负责任，中国会出现无数个无罪谋杀案

引用内容由于违规已被删除

我可以对喜欢的人负责就好吗

引用 @往事不乱 发表的:
说的真容易，证明故意在实务中几乎是做不到的

做的到的。
农作物的药物残留很容易查的。
老农民基本上不会弄错药剂量，因为农药打少了没用，打多了会烧苗。
所以药物残留超标不正常，就是投毒。
我们村被法庭来科普的。

引用 @kayano愛衣 发表的:
按你说的，全国水库每年死那么多人，都没见有告水库的

水库淹死人，被告的多了。

引用 @妙胖真人 发表的:
人家辛辛苦苦种的，种子化肥农药劳作都不是成本？凭什么让你偷？看视频上两人偷的都抱不住了，那么贪婪，占便宜笑得那么开心，贪小便宜吃大亏

没办法，小偷从你家窗口爬出去摔死了都要赔钱。。骑车撞到你停在路边的车上撞死了你也得赔钱。。。木得办法

引用内容由于违规已被删除

CCTV12都没看过就不要来这里秀智商了。

引用 @林湖沖 发表的:
这些娘们看上去有点姿色，为何做贼？

不去卖可惜了？

引用 @时日如飞iii 发表的:
不能瞎说，是违法的。
罗翔有一期说过这个事。
撒毒行为属于对别人的死亡持放任心态，危及公共安全，属于为达目的不择手段。直接构成以危险方法危害公共安全类的犯罪。

假如这个事情，你换一种情形，比如果农撒毒药，小孩眼馋水果，或者路人口渴吃了一个，还放了钱在果树下，结果毒死了呢？

呃，你这不是强买强卖嘛。

引用 @坚持到底abc 发表的:
担什么责任？民事责任，我没送给你也没卖给你我担什么😳？ 刑事责任，我又没有故意要毒死你的心理

好像有类似案件最后判了物主，当时争议挺大的。

完全不负责任基本不可能，不负刑事责任有前提：1是正确正常地使用农药，2是立好显眼的标识，我家玉米打药了，做到告知义务。这种情况下一般不负刑事责任，会负一定的民事赔偿责任

真死了吗

间接故意，放任危害结果发生。
还记得刚学刑法的时候老师就问过这个问题，当时还想了好久哈哈哈哈哈

首先要判断老人放费是什么药，用途是做什么的。是不是当地环境气候等等导致的家家户户几乎都会这么做的，才能去判断到底是是都存在过错，存在什么样的过错，过错比例占多大。这些从图里无法判断

引用 @坚持到底abc 发表的:
担什么责任？民事责任，我没送给你也没卖给你我担什么😳？ 刑事责任，我又没有故意要毒死你的心理

如果是农民故意放的毒药，那就是投毒，针对非特定人的投毒。
如果是防虫害的有毒农药，那要有警示牌，没有也是要担责的，只要使用危险有毒有害都要有警示牌，这是法律规定的。

假新闻

引用 @虎扑JR1723438045 发表的:
这种事请个好点的律师，就说我是怕被鸟吃了，用来毒鸟的

我以前村里就有一个类似，因为防野猪在田边弄了电网，晚上就开着，然后另一个村民晚上路过被电死了（去干嘛就不知道了），结果田主人要被判刑。

为什么。。老大爷撒农药的时候，有人拍，别人偷玉米的时候恰好也能拍到🤔

这个，是有责任的，

引用 @艺术家托尼马 发表的:
南京那个法官也不算奇葩，法律的问题，就是证明责任的分配，以及民事诉讼中的推定，法官不能拒绝裁判，也不能判双方都败诉，后来彭宇貌似也承认自己撒谎了，可惜的是老太太，到死都没能等到真正的正义

法官的问题出在那句话，搞的

引用 @虎扑JR1723438045 发表的:
我只是觉得这样至少轻判，要是有法外狂徒张三来讲一下就好了😁

罗翔讲过的，我前几条回复里面就提到了。
这属于犯罪。

引用 @lokibel 发表的:
别瞎说，电网标识牌够明显的话，就算尽到告知义务了，无需负责

反正年年被告年年赔钱

引用 @妙胖真人 发表的:
人家辛辛苦苦种的，种子化肥农药劳作都不是成本？凭什么让你偷？看视频上两人偷的都抱不住了，那么贪婪，占便宜笑得那么开心，贪小便宜吃大亏

这俩根本不是一个玉米地

引用 @神仙再世在所难免 发表的:
假新闻

讨论而已

引用 @艺术家托尼马 发表的:
这个真的跟那个电网不一样吧，打农药算正常的农事行为吧，要负的应该是赔偿责任吧？？？？？？？？

故意杀人罪，投毒罪

引用 @虎扑JR1723438045 发表的:
这个我还真不咋了解，麻雀也是吗，应该也没人来起诉这事吧

麻雀不吃那个，嘴短，吃不着，都是吃地上的。

引用 @gdplb 发表的:
好像有类似案件最后判了物主，当时争议挺大的。

一般的农药不负吧 要是专门的毒药就需要负责

引用 @虎扑JR1723438045 发表的:
这种事请个好点的律师，就说我是怕被鸟吃了，用来毒鸟的

以危险方法危害公共安全

引用 @坚持到底abc 发表的:
担什么责任？民事责任，我没送给你也没卖给你我担什么😳？ 刑事责任，我又没有故意要毒死你的心理

。，之前上学的时候没做过那个题吗？一个人把毒药涂在西瓜上，偷瓜的吃了死了，这个人犯了丢置危险物品罪

引用 @虎扑JR1723438045 发表的:
这种事请个好点的律师，就说我是怕被鸟吃了，用来毒鸟的

放多就会被认定为投毒 不记得在哪看过 都是有剂量标准的

引用 @林湖沖 发表的:
这些娘们看上去有点姿色，为何做贼？

既卖身又卖艺，文体不分家

引用 @南瓜汤 发表的:
做的到的。
农作物的药物残留很容易查的。
老农民基本上不会弄错药剂量，因为农药打少了没用，打多了会烧苗。
所以药物残留超标不正常，就是投毒。
我们村被法庭来科普的。

嗯，这倒是个思路，这个事情的关键是，农作物在这个阶段打药是不是务农行为中正常做法，如果是，才涉及到药量的判断。但是药量即使多了，也不一定就是故意行为，大概率还是过失。所以 投毒肯定不会的，过失致人死亡是有可能的

至少是个过失致人死亡罪

引用 @lokibel 发表的:
故意投毒肯定是犯罪，使用有毒农药就要立牌子，尽告知义务，没牌子还是要担责

吃的/要卖的东西你打上剧毒药物，这个行为怎么解释也没有正当理由，已经锤的不能再死了。

引用 @喜欢jr史密斯的jr 发表的:
好像要在田边放个牌子，说明打过药，没牌子会承担责任。不确定对不对

sorry .我是农民，可以不识字。犯法?

活该

引用 @玩偶嘿 发表的:
玉米拿来用的🐶🐶🐶

真就p里有毒？

引用 @虎扑JR1723438045 发表的:
这种事请个好点的律师，就说我是怕被鸟吃了，用来毒鸟的

法律意识淡薄啊。如果喷毒药，一定要有警示牌，没有就是违法，有了还要负责任

引用 @00年的拉菲 发表的:
我在边上立个有毒的牌子还有责任吗？

貌似能证明你主观就是想毒死人，就肯定得判

引用 @丿小情兽丿 发表的:
老兄，是个能飞的基本上都是国家二级，毒不得呀

那就说拿来毒田鼠的就好了。。

引用 @这个哈密瓜真酸 发表的:
没办法，小偷从你家窗口爬出去摔死了都要赔钱。。骑车撞到你停在路边的车上撞死了你也得赔钱。。。木得办法

这踏马就离谱

引用 @Popeye95 发表的:
以危险方法危害公共安全

公共安全是指多数不特定人的安全吧 给这玉米地里正常的喷洒农药 危害了哪些人的安全

引用 @坚持到底abc 发表的:
一般的农药不负吧 要是专门的毒药就需要负责

正常农药都稀释喷洒，这图上这么直接倒果实上基本算不上正常的农药防虫行为了。

引用 @虎扑JR1723438045 发表的:
这种事请个好点的律师，就说我是怕被鸟吃了，用来毒鸟的

这个以前有例子的啊，电视演过，说是一个人的菜地总让人偷，后来他弄了点药，然后偷的那个就进医院了没死，那老头后来被带到派出所最后给人家掏医药费了。警察都说了，要是给那个偷菜的毒死了的话，那老头是要负法律责任的。

引用 @时日如飞iii 发表的:
不能瞎说，是违法的。
罗翔有一期说过这个事。
撒毒行为属于对别人的死亡持放任心态，危及公共安全，属于为达目的不择手段。直接构成以危险方法危害公共安全类的犯罪。

假如这个事情，你换一种情形，比如果农撒毒药，小孩眼馋水果，或者路人口渴吃了一个，还放了钱在果树下，结果毒死了呢？

如果不是经常被偷偷出火来了也不会撒毒吧，不是有个新闻两妇女去人地里偷啥来着，主人来追拉倒一个有一些挫伤还倒赔人两百。

引用 @shazihuang 发表的:
。，之前上学的时候没做过那个题吗？一个人把毒药涂在西瓜上，偷瓜的吃了死了，这个人犯了丢置危险物品罪

打农药和喷毒药好像不是一个性质吧

引用 @我扬眼里只有框 发表的:
我家种果的，果地里立牌子说明，水果长期喷药，偷吃后果自负。

你能证明喷药是必要的就没问题，你就是为了毒小偷的那就要负责任

引用 @丿小情兽丿 发表的:
老兄，是个能飞的基本上都是国家二级，毒不得呀

请问：这种保护庄稼不被鸟吃的也会犯法？不是故意捕杀的。鸟犯法在先，只是保护自身财产。🐶

引用 @kayano愛衣 发表的:
按你说的，全国水库每年死那么多人，都没见有告水库的

水库被告的很多，而且都陪了，多少的问题，别说水库，就喝酒喝死人一块喝酒的还都得赔钱，我不懂哪条法律反正总能听见朋友告诉这种事

引用 @lokibel 发表的:
别瞎说，电网标识牌够明显的话，就算尽到告知义务了，无需负责

很难，很多甚至被追究刑事责任的，法院会认为架电网是一种危险行为，明显标示牌不能足以防止危险发生！

引用 @淡蓝色冷风 发表的:
这种跟电网挂个牌子写上有电，电死不负责一样
真出了事是不能免责的

不是很理解这样子的处理方式，这样子都不能免责，如何做才能免责，可以具体说说吗。当然我们讨论的是正常农作物打药，并不像这个直接倒玉米上。

我把刀放门口，路过的人拿了我的刀自杀了，我特么成杀人犯？🐶

引用 @神牛疯狂 发表的:
法官的问题出在那句话，搞的

表述问题，可惜了

引用 @虎扑JR1723438045 发表的:
这个我还真不咋了解，麻雀也是吗，应该也没人来起诉这事吧

麻雀是三有

需要负责，但是你如果倒了农药后立块牌子，写上雾摘，已上农药，偷食后果自负可能会少点责任。

引用 @朝夕zx 发表的:
水库被告的很多，而且都陪了，多少的问题，别说水库，就喝酒喝死人一块喝酒的还都得赔钱，我不懂哪条法律反正总能听见朋友告诉这种事

喝酒喝多了的话就有照顾他的义务吧

引用 @虎扑JR1723438045 发表的:
这种事请个好点的律师，就说我是怕被鸟吃了，用来毒鸟的

怕是赢了这场，被其他人给告了，张伟啊你

引用 @艺术家托尼马 发表的:
南京那个法官也不算奇葩，法律的问题，就是证明责任的分配，以及民事诉讼中的推定，法官不能拒绝裁判，也不能判双方都败诉，后来彭宇貌似也承认自己撒谎了，可惜的是老太太，到死都没能等到真正的正义

本人没承认撒谎的，一直都是法官说他承认撒谎

引用 @三米天涯 发表的:
麻雀早就是保护动物了

我记着小时候还吃过烤麻雀呢😂😂😂

引用 @这个哈密瓜真酸 发表的:
没办法，小偷从你家窗口爬出去摔死了都要赔钱。。骑车撞到你停在路边的车上撞死了你也得赔钱。。。木得办法

法律里面有个人道主义赔偿，你完全没责任的情况下，对方由于过失完成和你的原因自己死亡的时候，你需要负一定的人道主义赔偿责任，一般不超过10%

看这种直叶子的🌽，都是拿来喂猪的，人吃难吃的一批.....

引用 @艺术家托尼马 发表的:
表述问题，可惜了

是的 法官的推理错了

引用 @lokibel 发表的:
虽然我也觉得这些人吃死活该，不过法律上农民肯定担责，而且是主责

可以立个“免责”的牌子

引用 @猪一下 发表的:
你不先损害我的法益，怎么就能出事呢

这两者不对等啊，无讼搜一下就有很多类似案例了

引用 @林湖沖 发表的:
这些娘们看上去有点姿色，为何做贼？

要不做。。。？

肯定要付法律责任的，只是看负多大的责任。

引用 @lokibel 发表的:
虽然我也觉得这些人吃死活该，不过法律上农民肯定担责，而且是主责

你扯呢，我种庄稼不能打药了？

引用 @yanagifan 发表的:
本人没承认撒谎的，一直都是法官说他承认撒谎

承认了 都上电视了 彭亲口承认的

引用 @拉普拉斯算子zx 发表的:
你能证明喷药是必要的就没问题，你就是为了毒小偷的那就要负责任

不好意思啊，我上面没有说清楚，我说的是正常农作物打药，并不是针对小偷的行为

引用 @林湖沖 发表的:
这些娘们看上去有点姿色，为何做贼？

卿本佳人，奈何做贼

引用 @lokibel 发表的:
别瞎说，电网标识牌够明显的话，就算尽到告知义务了，无需负责

如果有人看不懂又不识字，不小心碰上了被电死了，你说有没有责任？你这是人为制造危险，肯定有责任

引用 @三口一只花猪妹妹 发表的:
看这种直叶子的🌽，都是拿来喂猪的，人吃难吃的一批.....

现在极少玉米喂猪，都是饲料
而且，农村的不懂直叶子玉米难吃是什么说法

记得法考案例里面就有类似的，为了防盗，往西瓜里面打药，参考答案是要负责。。。但是主观意愿也很重要，不知道实际操作法官怎么认定

引用 @被打成胖子的脸 发表的:
你扯呢，我种庄稼不能打药了？

可以用啊， 但是有毒你要立牌子，没牌子出事就是你责任

引用 @朝夕zx 发表的:
水库被告的很多，而且都陪了，多少的问题，别说水库，就喝酒喝死人一块喝酒的还都得赔钱，我不懂哪条法律反正总能听见朋友告诉这种事

你倒是说说哪几个赔了，凡是有警告牌的都是告不进的，不然水库早赔死了

引用 @芒鞋竹马 发表的:
如果是故意的，应该要负责任的。

怎么个故意法！故意把玉米🌽种在地里？？故意让你半夜开车来偷？

引用 @一笑温情 发表的:
如果有人看不懂又不识字，不小心碰上了被电死了，你说有没有责任？你这是人为制造危险，肯定有责任

拉电网和正常打农药是一回事吗

引用 @00年的拉菲 发表的:
我在边上立个有毒的牌子还有责任吗？

确实看主观动机了，如果你选择的💊就狠，你还不提示，绝对要负责任，你如果只是泻药，还提示了，但是她身体不好泻药就吃死了，跟你也没啥太大关系，你主观上只是想她拉稀，还告诉她了，她不信她怨谁

正常打农药，然后有挂牌提示，毒死了不用负责，但视频中不是正常打农药啊，故意的且没有提示，要有人死了百分百要负责的

基本都要负责，在国外看律师的本事，在国内那就是板上钉钉，法官的指导原则是一定要判有罪的

引用 @往事不乱 发表的:
说的真容易，证明故意在实务中几乎是做不到的

主观和客观上不统一，无法定罪

引用 @我木事啦 发表的:
故意杀人罪，投毒罪

应该是投毒，针对的是不特定人的人身安全，

引用 @Popeye95 发表的:
以危险方法危害公共安全

啊这……

引用 @芒鞋竹马 发表的:
如果是故意的，应该要负责任的。

就算不是故意的也要负责，之前有类似的新闻，我问我法律的同学，他说无论是不是故意的，老人都要负责

没被偷走怎么办？卖给超市啊

引用 @天霸_天 发表的:
人家标明了打了药，你偷吃了，人家还要负法律责任的吗？这个真不懂

要是有人看不懂呢？，或者万一死了的家人有证据证明被毒死的不识字，或者他是盲人因为闻到味道摘着吃了毒死了，你说要不要负责任？

引用 @天霸_天 发表的:
人家标明了打了药，你偷吃了，人家还要负法律责任的吗？这个真不懂

我也搞不懂了！第一，我们已经有提醒。第二，他偷东西本属于违法行为。第三，我们是正常农作物打药。有懂老哥来说说吗

引用 @芒鞋竹马 发表的:
如果是故意的，应该要负责任的。

如果挂了醒目的警示牌之类的，是不是可以避免这个责任？

引用 @妙胖真人 发表的:
人家辛辛苦苦种的，种子化肥农药劳作都不是成本？凭什么让你偷？看视频上两人偷的都抱不住了，那么贪婪，占便宜笑得那么开心，贪小便宜吃大亏

正常打的驱虫药，一般都是稀释的，根本毒不死人

引用 @三米天涯 发表的:
麻雀早就是保护动物了

这玩意儿不是遍地都是？

引用 @坚持到底abc 发表的:
是的 法官的推理错了

推理没问题，法律这么规定的，只是推理之后的表述问题，再加上部分人煽风点火，就形成了后面的

引用 @一笑温情 发表的:
如果有人看不懂又不识字，不小心碰上了被电死了，你说有没有责任？你这是人为制造危险，肯定有责任

表示要有文字和图案两种表示，他看不懂是他的事，你尽到义务就没责任。

看目的，毒鸟就过失致人死亡；报复就放任不管的间接故意，故意杀人

危害公共安全，构成危险物质罪，不管你故意不故意的

引用 @这个哈密瓜真酸 发表的:
没办法，小偷从你家窗口爬出去摔死了都要赔钱。。骑车撞到你停在路边的车上撞死了你也得赔钱。。。木得办法

我亲戚开大货车的停路边去办事结果被撞，撞的人撞了半死，我亲戚出来看见了开车走了结果被判了两年

引用 @kaikaihao626 发表的:
法盲么。。。

如果法律要判刑那就是法律有问题！农作物喷农药落化肥本来就是必须的程序，你到我家偷我正常播种的东西吃死了还要怪我喷农药？不喷农药没有收成国家养我吗？

引用 @坚持到底abc 发表的:
公共安全是指多数不特定人的安全吧 给这玉米地里正常的喷洒农药 危害了哪些人的安全

正常防虫喷洒没问题，如果是防盗窃的人毒性很大的话，大概率会被认定。

引用 @lokibel 发表的:
别瞎说，电网标识牌够明显的话，就算尽到告知义务了，无需负责

私拉电网有没有提醒都是违法的

引用 @淡蓝色冷风 发表的:
这种跟电网挂个牌子写上有电，电死不负责一样
真出了事是不能免责的

尽到了安全义务，为什么还要负责？
告诉你有坑，你偏往坑里跳，还要别人负责？