偷玉米被毒死了，老农要不要负法律责任？

引用 @lokibel 发表的:
别瞎说，电网标识牌够明显的话，就算尽到告知义务了，无需负责

这是典型间接故意啊，死了人算故意杀人

引用 @爱吃国产自研猪肉 发表的:
这波啊 这波是摆拍

真就普天之下皆饭友呗

引用 @云南曲靖吴彦祖 发表的:
你偷你有理？

偷窃确实可恨，不过按照刑法，撒农药的确实是要承担法律责任的。

没有树立安全提示牌，没有有毒标志，讹他二十万

引用 @坚持到底abc 发表的:
担什么责任？民事责任，我没送给你也没卖给你我担什么😳？ 刑事责任，我又没有故意要毒死你的心理

我以前现场看过类似的庭审，最后农民有罪，判了刑

引用 @温闻吻問 发表的:
你怎么就得出“未稀释农药”这个结论了？？？我说老农已经稀释好了，灌装在小瓶子里方便操作不行？？

毒偷玉米的人这个行为，叫间接故意，死了人算故意杀人，你说你倒毒药是为了杀虫，法庭首先就要去调查正常的农药怎么喷洒，浓度多少，残留多少，你倒下去的浓度多少，残余多少，结合口供，证人，哪有那么容易被你钻空子

引用 @12a304 发表的:
问题不是撞不撞，问题是法官说的那句话

不是你撞的为什么扶，这句吧。这话也不用过于较真。我觉得就是话赶话呛上去的。基层法庭很多时候就跟居委会和派出所的调解室差不多。泼妇 流氓 老赖 装傻充愣太多了。法官不容易的。

引用 @克雷萨德 发表的:
你按照规定的浓度一般不会把人毒死吧，另外就是很少有原地偷果子原地吃的。最重要的是罗翔在案例中举例那人喷的是毒鼠强，主观目的是为了防人而不是杀虫

毒鼠强主观目的不应该是防鼠吗

引用 @妙胖真人 发表的:
人家辛辛苦苦种的，种子化肥农药劳作都不是成本？凭什么让你偷？看视频上两人偷的都抱不住了，那么贪婪，占便宜笑得那么开心，贪小便宜吃大亏

毕竟人命关天，查一下是否报复性喷毒，如果是正常喷洒农药倒是没问题，还有应该給他们普及一下喷药立牌提示。

引用 @妙胖真人 发表的:
人家辛辛苦苦种的，种子化肥农药劳作都不是成本？凭什么让你偷？看视频上两人偷的都抱不住了，那么贪婪，占便宜笑得那么开心，贪小便宜吃大亏

偷窃确实很可恨！尽管对他们这么做很解心头之恨，但是依据中国人民共和国刑法第114条和农药管理条例第34、38条。老农也很有可能要承担法律责任。所以在此提醒大家，做任何事之前最好先了解一下法律，不然即便解了一时之恨，很可能也会把自己给坑进去。

引用 @蓝光乐队 发表的:
每个人都会对自己的行为负责。偷玉米的人要对自己的生命负责！自己都不负责让别人对他的命负责？可笑

偷窃确实很可恨！尽管对他们这么做很解心头之恨，但是依据中国人民共和国刑法第114条和农药管理条例第34、38条。老农也很有可能要承担法律责任。所以在此提醒，做任何事之前最好先了解一下法律，不然即便解了一时之恨，很可能也会把自己给坑进去。

引用 @hentai曹先生 发表的:
我在路上修我自己的车，干嘛要摆放个警示标识。

你为了自己和车的安全啊，打药为了自己庄稼的安全，不是一样吗？你偷过别人的庄稼吧？

引用 @蓝光乐队 发表的:
所以你就少说话吧。每层你都在BB

人家只是认真跟你在解释法律，你却一喷以图口头之快，真不知道你是无知者无畏还是故意置法律于不顾。前者是蠢，后者是坏。

引用 @林湖沖 发表的:
这些娘们看上去有点姿色，为何做贼？

那些人是吃饱撑着没事做，像之前疫情偷菜的，2块钱一把的，但是那些人偷了放下5元10元甚至100元拿土盖着一半留给农主

引用 @卑鄙是卑鄙者的通行证 发表的:
电网不准搞的吧，专家打农药没说不给打。

你看看刑法第114条和农药管理条例第34、38条，这老农很可能触及这几条了

引用 @酒不醉人你醉人 发表的:
@罗翔

很多我们不能理解的东西必须专业解答，尤其是法律。罗老师好像说过法律是用来制约执法者的，这个观点我是第一次听到。专业问题还是要听专业人士的，不能被舆论世俗蒙蔽！

引用 @水产邓小闲 发表的:
不是你撞的为什么扶，这句吧。这话也不用过于较真。我觉得就是话赶话呛上去的。基层法庭很多时候就跟居委会和派出所的调解室差不多。泼妇 流氓 老赖 装傻充愣太多了。法官不容易的。

是的，但是作为法官他再怎么样也不应该说这句话，这句话对道德的影响太恶劣了。

引用 @老干葱 发表的:
要是没钱，穷的不行，拿不出来，是不是得进去呀

那肯定不用，刑事和民事不这么挂钩的，没钱肯定就少赔一点，补偿的意思就是我额外基于公平人道给你，并不是因为要填补我的责任

引用 @大黄是条puppy 发表的:
人家只是认真跟你在解释法律，你却一喷以图口头之快，真不知道你是无知者无畏还是故意置法律于不顾。前者是蠢，后者是坏。

是否对错不需要你在这给我说！ok？第二不要觉得自己很懂法！

如果是防虫去灾的农药，我觉得还是偷的人活该，如果是专门的毒药，那还是有法律责任！这是我主观的看法。

引用 @K8be24ever 发表的:
农民可以解释为虫害厉害，不得不这么做么？

法官是傻的麽，农民说什么就信什么，农药有配比的啊，什么人会给玉米打药打到洗过煮过吃了还会死人，难道种来不是为了吃麽

看过类似的，投毒危害公共安全，这是重罪，别管是不是你家的地，你主观意愿是让别人吃了然后死掉，这是谋杀

引用 @请务必带我一个 发表的:
就硬杠是吧，是否主观故意喷过量农药，又无任何警示，就是为了防止别人或畜牲偷吃，而导致人、畜死亡。（这种情况下就会触犯刑法，危害公共安全罪）。无主观故意，只是防止病虫害。通常情况下，正常喷洒农药，符合国家农药标准，一般不会致人死亡，即使死亡农民不负任何责任。通常导致人畜死亡的都是烈性农药或过量农药。 那么农民很可能负有过失至人死亡的责任。这样说你是不是能听懂点？

你觉得要是这样说，别人还会反驳你吗！没问题啊，这个就是于法有理，于情有理的事情，这个真有真实案例的，我觉得你说他写了警示标识，你觉得他有错吗？？

引用 @保罗乔冶13 发表的:
这个如果真的要的话确实没什么问题，毕竟死了两个人，学法最忌讳的就是因为主观情感完全站在一方的角度看问题，给他们家庭一点补偿没啥问题

这是重罪，投毒危害公共安全，老农的主观意愿是让吃的人死亡，并且没有在旁边做出相应的告示，不管是不是自家地，在知道有可能有人吃的情况下投毒，这是谋杀

引用 @林湖沖 发表的:
这些娘们看上去有点姿色，为何做贼？

姿色？丑陋的内心

引用 @一笑温情 发表的:
我刚才回复的就是有个说拉电网只要有标识就可以免责！再说了，正常打农药也是有责

正常打农药是什么责？ 不是找茬，刚入行，不是很懂，学习一下。是故意伤害罪还是民事侵权？

引用 @艾弗森-剑 发表的:
虎扑有法律这方面的大神吗？不是很懂这些，像你说的这种情况，那么那些即将死的老人或者有癌症的病人知道自己不行了，在挂了牌子的电网上爬，然后出事这种他死了是不是还给家庭带来赔款?安葬费有了，还能有额外收入?

跟法律没关系，只要够赖够泼，闹就有了

引用 @lokibel 发表的:
可以用啊， 但是有毒你要立牌子，没牌子出事就是你责任

中了这么多年地第一次听说打农药还得挂牌子，用不用办个营业执照啥的

引用 @lokibel 发表的:
虽然我也觉得这些人吃死活该，不过法律上农民肯定担责，而且是主责

探讨个毛线，农作物哪有不打农药的，难不成还得备案？城里人就别又懂了

引用 @保罗乔冶13 发表的:
那肯定不用，刑事和民事不这么挂钩的，没钱肯定就少赔一点，补偿的意思就是我额外基于公平人道给你，并不是因为要填补我的责任

谢谢，多少有点点背

引用 @你掉河里干我屁事 发表的:
很多我们不能理解的东西必须专业解答，尤其是法律。罗老师好像说过法律是用来制约执法者的，这个观点我是第一次听到。专业问题还是要听专业人士的，不能被舆论世俗蒙蔽！

古代法律是刀，专门砍罪犯。现代是双刃剑，一面制约罪犯，一面制约权力

引用 @林湖沖 发表的:
这些娘们看上去有点姿色，为何做贼？

应该走的很安详，带着笑容

引用 @妙胖真人 发表的:
人家辛辛苦苦种的，种子化肥农药劳作都不是成本？凭什么让你偷？看视频上两人偷的都抱不住了，那么贪婪，占便宜笑得那么开心，贪小便宜吃大亏

贪小便宜也是基于不违法的基础，这个明显犯法了。

引用 @蓝光乐队 发表的:
是否对错不需要你在这给我说！ok？第二不要觉得自己很懂法！

跟你一般见识确实是我的错！还试图跟你解释清楚，我更是错上加错！

引用 @坐看风涌云起时 发表的:
你为了自己和车的安全啊，打药为了自己庄稼的安全，不是一样吗？你偷过别人的庄稼吧？

就是为了防止有人偷，所以就更要有有毒标识啊

引用 @依然笵德彪 发表的:
正常打农药是什么责？ 不是找茬，刚入行，不是很懂，学习一下。是故意伤害罪还是民事侵权？

正常打农药，如果能毒死人，这是配比问题或是打了禁止的农药，至少是有过失要承担责任，其次，打农药的目的，你打农药是为了防虫害造成死亡，那责任肯定小，如果是经常人偷，你打重浓度农药为了防止人偷，这样绝对是主责，最后，打农药一定要标识还有告知，尤其是这样的路边，一定要有标识，最好是用栅栏或者铁丝网围起来，这样翻进来被偷吃致死，责任会很小很小！

引用 @造化弄人3424 发表的:
这是重罪，投毒危害公共安全，老农的主观意愿是让吃的人死亡，并且没有在旁边做出相应的告示，不管是不是自家地，在知道有可能有人吃的情况下投毒，这是谋杀

这喷农药很难举证老农主观存在故意吧？谁家粮食不喷农药

情理上来说偷了吃死罪有应得，法理上来说不知道种玉米的要不要赔钱坐牢

引用 @坚持到底abc 发表的:
担什么责任？民事责任，我没送给你也没卖给你我担什么😳？ 刑事责任，我又没有故意要毒死你的心理

肯定是有罪的，法律上就是这个判断，你明知道有人要偷玉米，但是你放毒，就是投毒，没治，法律就这样。

引用 @shazihuang 发表的:
。，之前上学的时候没做过那个题吗？一个人把毒药涂在西瓜上，偷瓜的吃了死了，这个人犯了丢置危险物品罪

顺便说下柯南有一集，有个女的天天被色b骚扰，她就在口红涂毒药然后喝半瓶可乐放台子上，然后色b尾随就照着口红印喝了可乐，然后GG，女的就被捉了

引用 @晕车三 发表的:
那该这么保护自家收成？警察不管，又不能千日防贼

这事就是这样的，你明知有人偷，还下毒，就是投毒，不管你的情由多无辜，法律是这样判的，没招。如果走法律就是报警+录像，多抓几次就罚款坐牢

引用 @保罗乔冶13 发表的:
这喷农药很难举证老农主观存在故意吧？谁家粮食不喷农药

他是倒在玉米上，而且这个地之前有失窃的前例。当然我也没有直接的证据，但是如果法庭上证明了，那就是谋杀跑不掉了

引用 @坚持到底abc 发表的:
担什么责任？民事责任，我没送给你也没卖给你我担什么😳？ 刑事责任，我又没有故意要毒死你的心理

之前有个案例的，一家人自己种的一种有毒的植物，隔壁人家以为能吃就偷走了，最后种植物那家被判赔偿另一家。换个说法，我把农药装进饮料瓶里封好放在那，一个乞丐看到了，以为没人要捡走了喝了致死，我也要赔偿的，因为我涉嫌危害公共治安

引用 @小门勇次郎 发表的:
之前有个案例的，一家人自己种的一种有毒的植物，隔壁人家以为能吃就偷走了，最后种植物那家被判赔偿另一家。换个说法，我把农药装进饮料瓶里封好放在那，一个乞丐看到了，以为没人要捡走了喝了致死，我也要赔偿的，因为我涉嫌危害公共治安

我说错了，不是危害公共治安

引用 @小门勇次郎 发表的:
之前有个案例的，一家人自己种的一种有毒的植物，隔壁人家以为能吃就偷走了，最后种植物那家被判赔偿另一家。换个说法，我把农药装进饮料瓶里封好放在那，一个乞丐看到了，以为没人要捡走了喝了致死，我也要赔偿的，因为我涉嫌危害公共治安

但是那是公共区域，现在这个地摆明是私人的，怎么能说危害公共安全呢

引用 @拖鞋匪徒 发表的:
不懂就问，为啥不偷透气又排水的莲藕呢🐶

水底偷不着

引用 @ik_zwei04 发表的:
但是那是公共区域，现在这个地摆明是私人的，怎么能说危害公共安全呢

你看，兄弟第一句就是不论在任何场地

引用 @填满你的水果篮子 发表的:
并不是啊，用农药主观上是想要杀死病虫害。这个明显是冲着人去，主观上想杀死偷玉米的人，客观上偷玉米的人被毒死了，主客观相统一，这就是犯罪了

不对吧，你这连主观的具体对象都没有，他又不知道谁会来偷，无法明确主客观

引用 @虎扑JR1059535096 发表的:
一般来说农药的正常使用，即使吃下去也不会致死的，吃下去就完蛋应该是超出了正常计量了，这类比不是偷井盖，而是市政挖了个洞，然后既没有盖上井盖也没有贴上警示语

地上的洞是必经之路，掉下去是客观造成的。偷玉米又不是必须，这是主观造成的，你这例子不是更不对？

引用 @小门勇次郎 发表的:
你看，兄弟第一句就是不论在任何场地

这个真的不懂了，比如家里投了耗子药有人进来偷吃的吃了也算吗，和主楼行为是一模一样的

罗老师今天发视频说了，这属于危害公众安全罪，你可以防护，但是不能是明显会伤人性命的措施

引用 @晕车三 发表的:
根本不一样，和同事是在公共场合，这里老头在自己地里

这...地就是地没有所有权的。我要是愿意也可以在这片玉米地上种花。

引用 @贝子要努力 发表的:
是这个道理，但是把人毒死还是要付刑事责任。不服你找全国人大常委去。

罗翔讲过，是要负责的，好像啥危害公共安全罪

引用 @卡出总冠军 发表的:
我们老师好像说过，算故意杀人。。。

你们这老师啥水平啊，这还能算故意杀人？

引用 @king勒布朗NF 发表的:
为什么？？

偷玉米数额小的连犯罪都不算，完全可以让他赔偿挽回损失，为啥还要用这种极端手段。你放毒药毒死偷玉米的罪与罚是不匹配的

引用 @淡蓝色冷风 发表的:
这种跟电网挂个牌子写上有电，电死不负责一样
真出了事是不能免责的

那就牌子不立，不解释呗，有什么好解释的

农民们很不容易，人家可能就靠着玉米支撑一家子的经济来源呢，你偷玉米的良心不会痛吗？你偷人家玉米，对于经济困难的来说就是要人家命啊。

引用 @芒鞋竹马 发表的:
如果是故意的，应该要负责任的。

呸

引用 @这个哈密瓜真酸 发表的:
没办法，小偷从你家窗口爬出去摔死了都要赔钱。。骑车撞到你停在路边的车上撞死了你也得赔钱。。。木得办法

如果老农他是在得知有人偷玉米后报复性的加大农药剂量呢？

引用 @CNDY军团 发表的:
偷换概念

如果老农是在知道有人偷玉米后，故意加大农药剂量的呢？就像你杀了你的杀父仇人你犯法吗，那肯定是犯法的呀！

引用 @晕车三 发表的:
不冤啊！又没人逼迫她们偷玉米

那确实，但是人死了老农进去判刑也不冤，能直接吃死人，这剂量到时候判刑就是往故意杀人上靠了

引用 @傻库佛祖 发表的:
你觉得要是这样说，别人还会反驳你吗！没问题啊，这个就是于法有理，于情有理的事情，这个真有真实案例的，我觉得你说他写了警示标识，你觉得他有错吗？？

百度一下很难麽

引用 @juffhv 发表的:
你们这老师啥水平啊，这还能算故意杀人？

中国政法大学法学博士，咱也不知道啥水平

引用 @juffhv 发表的:
你们这老师啥水平啊，这还能算故意杀人？

他说，因为这个人放毒要知道来偷玉米的人吃了毒玉米会死

引用 @ik_zwei04 发表的:
这个真的不懂了，比如家里投了耗子药有人进来偷吃的吃了也算吗，和主楼行为是一模一样的

没事别瞎类比，放在家里跟路边农田里的作物被偷的可能性一样吗

引用 @卡出总冠军 发表的:
中国政法大学法学博士，咱也不知道啥水平

我就不信中国政法大学博士会这么说，要么情况不一样，要么你听错了

引用 @lokibel 发表的:
虽然我也觉得这些人吃死活该，不过法律上农民肯定担责，而且是主责

感觉不合理，我在桌上放个可乐瓶子，里面装的毒药，小偷闯进来，喝两口毒死了，还算我的？

引用 @卡出总冠军 发表的:
中国政法大学法学博士，咱也不知道啥水平

故意杀人的前提是明知有人来偷还放毒药，这样是构成故意杀人，你这属于加条件了。单纯自己家里放毒药小偷偷喝毒死，连过失都不算，只能算意外事件

呵呵

引用 @牛逼哄哄的罗斯 发表的:
应该是这样的：这个人喷毒药，如果就是为了毒死偷的人，那么就负责，但是我设立井盖主观上并没有这样的杀人想法，那就无责

这就相当于，有人持刀伤人，被害人如果自卫，需要保证既保护自己不受伤害，又要做到不能伤害到行凶人

我记得罗翔说过，如果他可以举证证明自己是为了防虫，那么是可以免受刑法的处罚，但如果不能证明是为了防虫而是为了毒人的话，这个是故意杀人了吧？主观想杀人，客观也杀人了。

引用 @lokibel 发表的:
别瞎说，电网标识牌够明显的话，就算尽到告知义务了，无需负责

应该是足够的警示加上一般人没法逾越的障碍，那应该可以免责了，起码刑法上的责任可以免掉，民法的责任我不太清楚

引用 @juffhv 发表的:
故意杀人的前提是明知有人来偷还放毒药，这样是构成故意杀人，你这属于加条件了。单纯自己家里放毒药小偷偷喝毒死，连过失都不算，只能算意外事件

哦哦对了，我想起来了，他那个是被偷好几次了，然后在家里拉了电网，把小偷电死了

引用 @e1asyyy 发表的:
地上的洞是必经之路，掉下去是客观造成的。偷玉米又不是必须，这是主观造成的，你这例子不是更不对？

真的假的，井盖那么宽？占了一整条路🐶

引用 @林湖沖 发表的:
这些娘们看上去有点姿色，为何做贼？

姿色？没见过女人吗

引用 @丿小情兽丿 发表的:
老兄，是个能飞的基本上都是国家二级，毒不得呀

我的出发点不是毒二级，难不成他跑过来吃了毒死了还要我负责？

引用 @大黄是条puppy 发表的:
跟你一般见识确实是我的错！还试图跟你解释清楚，我更是错上加错！

放心。我不跟你一般见识

引用 @收工回家 发表的:
如果假借补救措施毒死人呢？怎么判断故意，补救的农药量也足够致死，那么是不是应该推定无罪

对

引用 @e1asyyy 发表的:
不对吧，你这连主观的具体对象都没有，他又不知道谁会来偷，无法明确主客观

但你看，如果一个人往楼下丢菜刀，他也不知道具体的主观对象，仍然时犯罪

引用 @中西医结合疗效好 发表的:
如何衡量老农知不知道有人偷？在客观判断上是否有认定依据？没有，那就是看看老农自己怎么说对不？

不对

引用 @以琛 发表的:
找不到视频，他说了什么观点？

这个要看主观情况，如果是正常农作物施肥那是正常行为，如果是为了防偷故意施用，就属于故意投毒，我记得是这样，欢迎指正

引用 @请务必带我一个 发表的:
百度一下很难麽

我为什么需要百度呢，我没说他做的对啊，但是如果他弄了警示标识，我不认为是错的，但是法律认为他是错的，好些事情法和理是说不通的

引用 @juffhv 发表的:
没事别瞎类比，放在家里跟路边农田里的作物被偷的可能性一样吗

这个路边的地也是私人财产好吗

引用 @猛男爱萌女 发表的:
你见过农村有几个地头立了牌子呢。

人家不立所以你也就可以不立？ 什么逻辑？

引用 @ik_zwei04 发表的:
这个路边的地也是私人财产好吗

没人说它不是，对公共安全的损害程度，被偷的可能性不同。懂吗

引用 @傻库佛祖 发表的:
我为什么需要百度呢，我没说他做的对啊，但是如果他弄了警示标识，我不认为是错的，但是法律认为他是错的，好些事情法和理是说不通的

法律跟情理不是不同，是法律跟你以为的情理不同

种玉米的带着药踢个球不是很正常吗

看到偷东西的贼就讨厌，我奶奶养了六十多只鸭子，有一天晚上就被人偷了二十多只，气人

引用 @猪一下 发表的:
笑死，不是她盗窃了我就要杀她，是她偷了就会死，不偷不就行了，我支持只要犯罪就枪毙。

对对对，你赶紧去枪毙几个，快去

引用 @傻库佛祖 发表的:
我为什么需要百度呢，我没说他做的对啊，但是如果他弄了警示标识，我不认为是错的，但是法律认为他是错的，好些事情法和理是说不通的

那你上面回我干嘛

引用 @坚持到底abc 发表的:
打农药和喷毒药好像不是一个性质吧

打农药的浓度是不会毒死人的。因为如果真有那么高浓度成本太高不说，你准备自己吃毒自己还是准备卖了毒别人？

引用 @中西医结合疗效好 发表的:
我反驳你观点：老农想不想找个女的死，他不想，他只想喷农药治害虫，他该不该担这无妄之灾，不该。

别反驳了，你的观点是错的ok？刑法上白纸黑字写得清清楚楚，我就是学这个的。老农如果不想女的死就不该喷致死量的农药，你说的不想根本就不成立。你打1000次官司输的都是这个老农

引用 @蓝光乐队 发表的:
是否对错不需要你在这给我说！ok？第二不要觉得自己很懂法！

不好意思，虽然回复你的这几位不一定特别懂法，但一定比你这个法盲更懂法，说出你这种话的人啥水平大家心里都有数，懒得和你撕破脸罢了

引用 @虎扑JR0513611153 发表的:
中了这么多年地第一次听说打农药还得挂牌子，用不用办个营业执照啥的

别硬杠。就这么和你说，正常驱虫打农药是绝对绝对吃不死人的，所以根本没有你所说的那种烦恼，也不需要立牌子。而本案中的致死量就是间接故意的杀人，所以老农百分百要被判刑

引用 @圣城荣光21号新秀 发表的:
我是在反驳上面的说农民主责，当然没有什么是绝对的，别什么都杠好吗？

没啥好反驳的，只要是农民放了致死量的农药肯定是主责，而且是间接故意杀人，牢里蹲是百分百的。

引用 @老干葱 发表的:

没听懂，啥叫不算正当防卫，车主和房主用负责人吗

不用。举这个例子本来就是偷换概念了。放农药达到致死量本身主观就有报复偷玉米者的心理。而这个爬楼的例子只是意外事件，没有任何关系

引用 @一璇沁影 发表的:
感觉不合理，我在桌上放个可乐瓶子，里面装的毒药，小偷闯进来，喝两口毒死了，还算我的？

这个要看情况。你说的例子基本现实不会发生，但你硬要杠，那需要分情况。你得和法官解释你的毒药怎么来的，是什么毒药，放可乐里的目的是什么。如果你能解释成从正规渠道获得的毒药并且放可乐里做实验那你基本上不用付太大责任，但你把装有毒药的可乐放在显而易见的位置也是具有危害性的，所以一样要付小部分责任。如果你不能解释清楚刚才我说的，那问题可就大了，属于过失杀人。

引用 @虎扑JR0513611153 发表的:
探讨个毛线，农作物哪有不打农药的，难不成还得备案？城里人就别又懂了

别说，你还真不懂。驱虫农药你打上能毒死人的剂量，你这种的玉米是准备自杀还是怎么地？我真没见过哪家打农药不稀释直接上的