从难度来说，是出李白难 还是牛顿难？

引用 @老将科比 发表的:
按楼主的设定，不考虑贡献只说难度，一个是发现，一个是创造，感觉创造难点，但考虑到是万有引力和相对论，又觉得还是发现难

其实牛顿也是创造 在创造一个数学模型

步行街真是看不起文科

引用 @羊村研究院院长 发表的:
你还是搞清楚科学是什么，哲学是什么再来“忘了谁说的”吧

我告诉你，哲学跟科学是平行的两个学科，不存在哲学属于科学，哲学比科学高级也是无稽之谈，事实上科学是更先进的知识体系。即使你真是引用谁的话，那说这话的人也是既不懂科学，又不懂哲学，连基本概念都分不清的门外汉。

哲学是科学，科学目前分为哲学、社会科学、横断科学、思维科学、纵深科学、自然科学等六个大类。科学包括正确的概念、原理、命题与理论体系。 翻了翻课件 就是想给你科普一下

引用 @想找女朋友的赤井秀一 发表的:
很傻很天真，因果都分不清还在这里大放厥词

这话说你自己就对了……因果这词随便乱用

引用 @不是道士终南山 发表的:
民国那么多大师，加起来都不一定顶的上一个钱学森的作用。

钱是跨时代的 对标应该是鲁迅那个级别的人

引用 @拉斯特丶炫神 发表的:
凭你可没资格对别人说这话

李白有没有都一样这种屁你是怎么放出来的？上学的时候都在睡觉？还是没上过学？

引用 @一川烟草233 发表的:
我说的是李白何德何能能跟牛顿相提并论。并没有说李白无德无能，这里的重点是李白根本无法同牛顿比。不知道你怎么理解成我说李白无德无能的。这跟双标有一毛钱关系？再有，既然楼主开了这贴，我就能评论他们，还非要我的学术 成就盖过他们才能评论他们吗？那这样的话虎扑就没有必要存在了，毕竟我们打篮球谁都没有NBA球员那么厉害。我还是坚持我的观点，我并不认为一个人写几首诗，或者几篇文章，就能够跟一个物理学巨擘去相提并论。

礼尚往来——我不认为一个物理呆子有做人的资本，人区别于动物的一点就是超脱物质追求有更高的文艺精神追求。若没灵性无趣之极，与动物何异，还怎么跟一个文学巨匠去相提并论
没科学家我们最多活成古人。没文学家艺术家，彻底脱离精神粮食，人干脆就是一台台冰冷的机器，根本就84人了，比动物还不如，就算掌握了全宇宙的科技又如何，把精神文艺一切娱乐全部给你断掉，你跟科技过日子去吧，物理定律，化学公式大概会陪你聊天给你愉悦哦。但反之，就算是没有科技，人类日子照过，不过是生活水平回到古代而已
没有科技，日子会过的苦一点艰难一点。抽剥掉了精神和思想，人类这个族群恐怕要被重新定义物种了。

引用 @背着哈登投篮 发表的:
李白有没有都一样这种屁你是怎么放出来的？上学的时候都在睡觉？还是没上过学？

你不会以为你会背两首床前明月光可以改变人类从农耕社会飞跃成工业时代吧？不过对于你来说确实如此，毕竟背几首诗装文艺范泡妞效果比你努力钻研学业追上街薪简单得多。

...一群人不看题吵得面红耳赤这种基本语文素养不过关也不难明白为什么无脑牛顿了...

引用 @aote1996 发表的:
我真真是服了这些瞎比较的，上次是孔子，这次是李白。孔子牛比吗？很牛比。李白牛比吗？也很牛比。但你不要去跟科学家比阿，还是和牛顿这样的top1级别的。

下次是高俅和詹姆斯比足球

引用 @站郎 发表的:
这话说你自己就对了……因果这词随便乱用

你想说什么？你前世的因，后世的果？那请问你种的是善因还是恶因，得到的是善果还是恶果？

引用 @虎扑JR0178866019 发表的:
礼尚往来——我不认为一个物理呆子有做人的资本，人区别于动物的一点就是超脱物质追求有更高的文艺精神追求。若没灵性无趣之极，与动物何异，还怎么跟一个文学巨匠去相提并论
没科学家我们最多活成古人。没文学家艺术家，彻底脱离精神粮食，人干脆就是一台台冰冷的机器，根本就84人了，比动物还不如，就算掌握了全宇宙的科技又如何，把精神文艺一切娱乐全部给你断掉，你跟科技过日子去吧，物理定律，化学公式大概会陪你聊天给你愉悦哦。但反之，就算是没有科技，人类日子照过，不过是生活水平回到古代而已
没有科技，日子会过的苦一点艰难一点。抽剥掉了精神和思想，人类这个族群恐怕要被重新定义物种了。

对于你这种人 我没什么好说的 你说得对，你赢了。

引用 @iGFaker 发表的:
李白在文学里啥地位

没什么地位，就是一个做不得官的可怜酒鬼而已。杜甫也一样，自己老婆孩子都养不活，动脑子想想当时的人怎么看待杜甫。想不到的话想想现在，你身边有一个只会写诗老婆孩子都饿死的人，你会觉得他好？

引用 @wuwuyan 发表的:
就像那个人说只有李白能写出来的其实可以去看看刘慈欣的诗云，科技发展到一定程度可以穷举出所有排列组合，不管是以前还是未来的诗词，都能在穷举的组合中找到……

emmm ，这么说也不对，你穷举出来了但是数量太多了，人们要从里面找出优质的作品其实比找几个才华好的诗人写作出来要难很多，毕竟评判诗词机器很难做到。

引用 @虎扑JR0178866019 发表的:
礼尚往来——我不认为一个物理呆子有做人的资本，人区别于动物的一点就是超脱物质追求有更高的文艺精神追求。若没灵性无趣之极，与动物何异，还怎么跟一个文学巨匠去相提并论
没科学家我们最多活成古人。没文学家艺术家，彻底脱离精神粮食，人干脆就是一台台冰冷的机器，根本就84人了，比动物还不如，就算掌握了全宇宙的科技又如何，把精神文艺一切娱乐全部给你断掉，你跟科技过日子去吧，物理定律，化学公式大概会陪你聊天给你愉悦哦。但反之，就算是没有科技，人类日子照过，不过是生活水平回到古代而已
没有科技，日子会过的苦一点艰难一点。抽剥掉了精神和思想，人类这个族群恐怕要被重新定义物种了。

这……番言论，如果在国际上火了，中国人怕不是傻子的代言人了……！！！

引用 @拉斯特丶炫神 发表的:
你不会以为你会背两首床前明月光可以改变人类从农耕社会飞跃成工业时代吧？不过对于你来说确实如此，毕竟背几首诗装文艺范泡妞效果比你努力钻研学业追上街薪简单得多。

所以回答我一下，说认为李白在历史上可有可无你是这么做到的

u1s1，lzsb

引用 @逆袭约修亚 发表的:
前期难道就没差距嘛？古希腊就有阿基米德，而我们的墨子呢？在竞争中失败了。哲学家思想家肯定有前瞻性，如果只说些大众想听的好话，那么他根本成不了伟人。说难听点大众很多时候都是愚昧的，需要个别精英领导着前进，他们说科学是奇技淫巧，工科是玩物丧志，那么再优秀的科学家工程师都出不了头，我国古代就算领先的时候也缺少科学的土壤，缺乏逻辑。

有差距，你说的没错，差距很大。中国古代是经验技术发达，西方是理论研究发达。差距从一开始就存在。至于为什么同样是人类，会有如此差距，原因就很深刻了。你说的是很重要一方面原因，我意思是，为什么西方的思想和东方的思想就是不同呢？为什么西方鼓励发明创造东方就喜欢三纲五常天理人欲？这不是偶然的吧？我觉得经济基础生活方式是有决定性作用的。西方靠海而生扩张经济与东方农耕保守经济的不同很大程度上影响了思想和文化

引用 @背着哈登投篮 发表的:
所以回答我一下，说认为李白在历史上可有可无你是这么做到的

稍稍用点脑子，没了李白对你现在生活产生什么影响？估计也就考试少了两道送分题，没了牛顿？你自己想想没有经典力学的影响现在社会多少东西都不会出现，哦对了，没了微积分或许你可以上211了，也不用问这么无知的问题。

引用 @虎扑JR0154952609 发表的:
李白是中国的李白，中国还有杜甫，英国还有莎士比亚，很难分出高下。但是牛顿是世界的牛顿，科学上牛顿可称历史第一人，李白怕是成不了世界历史第一人吧

扯这么多，还不是自己主观yy,我也可以说李白更难。李白距今已经1300多年了，怎么没看到再出一个?这种比较完全没有任何根据

引用 @想找女朋友的赤井秀一 发表的:
你想说什么？你前世的因，后世的果？那请问你种的是善因还是恶因，得到的是善果还是恶果？

太好笑了哈哈哈

99.9的中国人，除了静夜思，能背出李白第二首诗吗？

引用 @站郎 发表的:
太好笑了哈哈哈

好笑的话你就去地狱笑吧

引用 @取名好难喔 发表的:
哲学是科学，科学目前分为哲学、社会科学、横断科学、思维科学、纵深科学、自然科学等六个大类。科学包括正确的概念、原理、命题与理论体系。 翻了翻课件 就是想给你科普一下

百度了下，“艺考网”有你这个答案，你这课件不会从那翻的吧？你这科普也太不走心了，你知道这话是谁说的吗就拿来科普？

作为哲学专业博士生，给你反向科普下
逻辑实证主义（一个非常牛的哲学流派，不了解可以百度）认为，科学的两个基本特征：1.实验观察  2. 逻辑推理。  哲学只利用逻辑进行概念性的分析和反思，这是二者最根本的区别

下面这段话来自于著名哲学家Alex Rosenberg的著作《科学哲学：当代进阶教程》中文译本第5页，详细讲述了科学与哲学的区分：


比你那艺考网百度来的东西靠谱多了吧？

引用 @Mr海盗 发表的:
扯这么多，还不是自己主观yy,我也可以说李白更难。李白距今已经1300多年了，怎么没看到再出一个?这种比较完全没有任何根据

这就没意义了，1300年了，杜甫也就一个，白居易也就一个，孟浩然也就一个，所以李白有多特殊吗？

引用 @想找女朋友的赤井秀一 发表的:
好笑的话你就去地狱笑吧

还是要看着无脑还喜欢发表言论的憨憨才能笑得出来啊哈哈

引用 @虎扑JR0154952609 发表的:
这就没意义了，1300年了，杜甫也就一个，白居易也就一个，孟浩然也就一个，所以李白有多特殊吗？

牛顿后面也有爱因斯坦呢

引用 @虎扑JR0246596778 发表的:
李白不配给牛顿提鞋

你配?

引用 @站郎 发表的:
还是要看着无脑还喜欢发表言论的憨憨才能笑得出来啊哈哈

你看不到了，下地狱吧

引用 @虎子大人 发表的:
我就想当李白，可以找好多个女人。牛顿连老婆都娶不上，太苦逼了。🐶

没老婆不代表没女人🐶

引用 @Mr海盗 发表的:
牛顿后面也有爱因斯坦呢

任何排名里爱因斯坦都排在牛顿后面吧？文学国内这一块李白能稳压杜甫吗？就算能压杜甫，和国外的文学大家比就更是关公战秦琼了

引用 @想找女朋友的赤井秀一 发表的:
没什么地位，就是一个做不得官的可怜酒鬼而已。杜甫也一样，自己老婆孩子都养不活，动脑子想想当时的人怎么看待杜甫。想不到的话想想现在，你身边有一个只会写诗老婆孩子都饿死的人，你会觉得他好？

为啥只和中文的对比呢，牛顿不和莱布尼兹比呀？

引用 @倒背吉他弹棉花 发表的:
你这问题就是个谬论，一个猴子只要有足够的时间都能敲出哈姆雷特来，可以吗？我只是说明了，自然规律不管发没发现，都不一定会影响应用技术的进步，人类用火的时候，知道火的物理定义吗？造金字塔的时候，人类知道啥是杠杆定律吗？定律发现或不发现，它就在那里，牛顿是那个发现者，或者你跟我说一下，如果牛顿没发现三大定律，是会直接影响第一次工业革命还是影响第二次工业革命了？

无法证明那你假设啥呢？

引用 @虎扑JR0178866019 发表的:
文无第一，只有没灵气无趣狂妄虚荣头脑简单四肢发达肌肉男们才会动不动就历史地位，活像水泊梁山的土FEI们在排座位

文学奖哭了

引用 @小尉迟 发表的:
出现李白这人的人是偶然的，没有李白就一定没有他的诗。
出现牛顿这样的人是必然的，没有牛顿，也许没有那么快，但自然科学的积累也会有其他科学家总结出来。

如何证明这点呢

引用 @取名好难喔 发表的:
哲学是科学，科学目前分为哲学、社会科学、横断科学、思维科学、纵深科学、自然科学等六个大类。科学包括正确的概念、原理、命题与理论体系。 翻了翻课件 就是想给你科普一下

这段话出处是

引用 @iGFaker 发表的:
为啥只和中文的对比呢，牛顿不和莱布尼兹比呀？

你看楼主的问题了吗？小学阅读理解会吗？

引用 @好男人啦 发表的:
我直接复制李白的诗句不就行了？ 和我学经典力学再解题是不是一个道理？ 我学了文学也达不到李白的水平？我学了经典力学我就和牛顿一样厉害了？

你凶什么凶？不知道反问句看上去很冲吗
懒得跟你说，你这个态度就没想讨论。我都说了这两个本来就没法比较，上面那些是我猜测的认为写诗更难的人的想法，你怼我干什么？

引用 @iGFaker 发表的:
李白写东西不是在前人的文字基础上吗

所以我就觉得这两者没法比较啊

引用 @天肥郎君 发表的:
赤手空拳詹姆斯赢面很大，用武器的话也难说，万一詹姆斯的武器是沙漠之鹰呢

詹姆斯也不会用啊 你以为阿里纳斯啊🙈

引用 @想找女朋友的赤井秀一 发表的:
世界上只有你一个人相信哲学是最高级的科学，你就沉浸在这编织的谎言中吧，毕竟哲学和所有人的衣食住行喜怒哀乐都没有一点关系呢，毕竟哲学在大学里都无人问津呢，毕竟科技提升经济增长社会进步哲学一点忙都帮不上呢

近代社会的发展离不开哲学的，哲学和科学也不是对立的学科，兄弟 你要说的话哲学和喜怒哀乐的关系还真的大，他涉及到了人认知认识的范畴，近代哲学有些命题也是目前科学方法论解决不了的，老哥要是得闲的话可以去了解了解休谟的问题，另外影响如此之深的马克思主义也深受黑格尔 康德等哲学的影响，你能说哲学在社会实践中没有作用吗?我看也未必

我选李白，没有牛顿也会有马顿。

引用 @想找女朋友的赤井秀一 发表的:
你看不到了，下地狱吧

你是不是信什么宗教？

引用 @虎扑JR1293295451 发表的:
很多科学家最终都皈依于宗教和哲学
而哲学，是文学的尽头
因为任何科学都解决不了某个终极问题——灭亡（人类，地球，甚至宇宙，都有灰飞烟灭的那一天，科学解决不了这个）
你只能回过头来求助于文学和哲学，甚至怪力乱神

哲学的尽头是文学？绝大部分人都不同意这句话吧

引用 @就抢你曲奇 发表的:
听说过一力降十会🐴李白耍剑耍的再好我也不觉得他能打赢詹姆斯

十步杀一人，千里不留行

引用 @这个昵称真的有十个字 发表的:
说得好像求助于文学和哲学就能摆脱被灭亡的命运一样，典型的唯心主义

我觉得他的立论就是错的，根本就没有“文学的尽头是哲学”这种说法，而他的论证都是在这个基础上的。

引用 @神刀堂大弟子 发表的:
比起伟大的文学家，我更希望国家有伟大的科学家。

要有巨大产业链烘托的，牛顿的东西在唐朝一个子儿都不响。

引用 @马甲83 发表的:
u1s1.詹姆斯不一定打的过李白

不要用武器啊，徒手我看好詹姆斯

引用 @陈乔恩是我的 发表的:
那国外的列夫托尔斯泰配吗

托尔师太跟李白一样都是文学家，跟牛顿真是没法比，差太多了，牛顿应该跟伽利略爱因斯坦一个级别的，其他人真不够资格

引用 @流年‰飘雪 发表的:
如果现在中国有科学家能够攻破肝癌、肾癌、胰腺癌之一，或者是艾滋病治疗永久康复，他算不算得上是世界历史最伟大的科学家？

能攻破癌症我觉得已经可以当个神，给建个庙供着了

引用 @康丝坦洁的黑天马 发表的:
哲学的尽头是文学？绝大部分人都不同意这句话吧

你看错了吧，我说的是"哲学是文学的尽头"
文学的尽头是哲学啊

莫言和屠呦呦哪个难？

引用 @马甲83 发表的:
u1s1.詹姆斯不一定打的过李白

给把武器吗？

引用 @想找女朋友的赤井秀一 发表的:
你看楼主的问题了吗？小学阅读理解会吗？

你看我回复的楼层了吗

引用 @好诤 发表的:
所以我就觉得这两者没法比较啊

可以比较，李白在世界文学史里算顶级，但最顶级算不上，牛顿稳科学史前2.

在目前这个节点，难还是李白难，因为诗的时代已经过去了，环境不允许再出现顶级的古诗人了，而顶级科学家还是有可能出的，但这说明不了什么就是了，也没什么好骄傲的民族自豪感，如果给我选择，我也更希望出一个牛顿

引用内容被灭过多已被折叠

没错，你说得对😄

引用 @流年‰飘雪 发表的:
如果现在中国有科学家能够攻破肝癌、肾癌、胰腺癌之一，或者是艾滋病治疗永久康复，他算不算得上是世界历史最伟大的科学家？

不算，比不过牛顿

引用 @iGFaker 发表的:
可以比较，李白在世界文学史里算顶级，但最顶级算不上，牛顿稳科学史前2.

帖子比较的是出李白难还是出牛顿难，跟他们在各自领域的地位还是不一样的吧。
举个例子，我觉得邓丽君在华语乐坛的地位比周杰伦高，但显然是再出一个周杰伦更难，难度和地位应该是相关性不大的。

引用 @名字不重要的啦 发表的:
其实从这个贴可以看出步行街都是什么人在玩，楼主特别强调了知道贡献牛顿大问的是难度，结果下面一堆自顾自回答牛顿贡献大的，连题目都不看上来就吹逼的键盘侠是什么水准，还有不少亮

还985211一条街呢?连题目都看不懂……跟牛顿同档近几百年难道没有人出现?

引用 @鬽曦 发表的:
世界上百分之八十的人口完全不屑于追赶李白，谁稀罕你啊。但几乎全世界百分之百的人都从牛顿的贡献中收益了！！！懂吗？

不会回复就不要丢人现眼了

引用 @虎扑JR0246596778 发表的:
李白就跟一些中医大师一样 吹出来的

牛逼怪不得负亮哈哈哈

引用 @这个昵称真的有十个字 发表的:
杜甫笑了

爱因斯坦笑了

引用 @iGFaker 发表的:
你如何证明三大定律和万有引力定律如果牛顿没提出来，后面会有人提出呢？
诗歌也得在世界范围内比较。

客观存在的东西……诗歌是人主观创造的

引用 @原谅我爱你 发表的:
我们国家就是因为不搞该死的物理化学公式，专搞诗歌文学，所以鸦片战争甲午战争被人吊打了

所以你意思诗歌文学没用?

引用 @原谅我爱你 发表的:
主要是李白的诗句没用啊，吃饱了撑着的时候拿来陶冶下情操的时候用用，连玄宗也是把李白当成一个名伶的那种感觉，也许少一点全文背诵学生们会更开心吧

人家问难度，你回这个。也是厉害

引用 @安静的大逗比 发表的:
理科文科没什么可以比的，都是历史罕见的大师。但是你在步行街问，肯定是理工类的。

对中国而言是牛顿难出。
两个知识体系的基础不一样，自然科学的发展需要形式逻辑工具。西方自古希腊科学巨匠亚里士多德创立演绎逻辑三段论以来，历经千年直至现代，逻辑学与科学哲学一直得到发展，莱布尼茨、弗雷格的数理逻辑更是使形式逻辑得到变革与升华，形式逻辑成为了科学知识体系的逻辑基础和建构科学殿堂的工具。
中国自古人文氛围浓厚，惊才艳绝的人文大师出了不少，可惜在古代并没有发展出自己的适合指导科学发展的逻辑理论体系。

引用 @好诤 发表的:
帖子比较的是出李白难还是出牛顿难，跟他们在各自领域的地位还是不一样的吧。
举个例子，我觉得邓丽君在华语乐坛的地位比周杰伦高，但显然是再出一个周杰伦更难，难度和地位应该是相关性不大的。

邓丽君，周杰伦在音乐史上什么地位，牛顿在科学史上啥地位呀。

引用 @就抢你曲奇 发表的:
听说过一力降十会🐴李白耍剑耍的再好我也不觉得他能打赢詹姆斯

十步杀一人，千里不留行，体会一下？

引用 @虎扑JR1293295451 发表的:
你看错了吧，我说的是"哲学是文学的尽头"
文学的尽头是哲学啊

这么说也没道理，因为同样有“科学的尽头是哲学”的说法，甚至万物的尽头都可以说是哲学，难道文学相比而言更高贵一点？

引用 @iGFaker 发表的:
邓丽君，周杰伦在音乐史上什么地位，牛顿在科学史上啥地位呀。

我都说了范围限定在华语乐坛，拿他们俩举例子是说明地位与再出一个的难度无关。
你要是还拿他们两个在音乐史上的地位说事儿，就是没get到我的意思。我再重复一遍，周杰伦邓丽君在华语乐坛的地位与牛顿在科学史上的地位类似，在音乐史上的地位确实不如牛顿在科学史上的地位，但不管怎么样，这都与主帖讨论的“哪个更难出现”无关。不要讨论与帖子主题偏离的东西，哪个地位高和哪个更难出现是两回事。

引用 @天肥郎君 发表的:
赤手空拳詹姆斯赢面很大，用武器的话也难说，万一詹姆斯的武器是沙漠之鹰呢

那基里连科岂不是赢定了。

引用 @虎扑JR0046158788 发表的:
力气再大一剑也是一窟窿

又给詹姆斯加难度了？怎么还打一个带剑的啊？

引用 @CBA总技术代表 发表的:
十步杀一人，千里不留行，体会一下？

那也不是他啊

引用 @设砼计 发表的:
那基里连科岂不是赢定了。

那我觉得最厉害的是舍甫琴科

引用 @Raymone盛 发表的:
又给詹姆斯加难度了？怎么还打一个带剑的啊？

要不让他带个球？

牛顿的出现让我的物理学难上加难

引用 @好诤 发表的:
我都说了范围限定在华语乐坛，拿他们俩举例子是说明地位与再出一个的难度无关。
你要是还拿他们两个在音乐史上的地位说事儿，就是没get到我的意思。我再重复一遍，周杰伦邓丽君在华语乐坛的地位与牛顿在科学史上的地位类似，在音乐史上的地位确实不如牛顿在科学史上的地位，但不管怎么样，这都与主帖讨论的“哪个更难出现”无关。不要讨论与帖子主题偏离的东西，哪个地位高和哪个更难出现是两回事。

不类似啊，在一国的音乐史里你说的未必能是前几，牛顿的世界科技史前2。

引用 @iGFaker 发表的:
不类似啊，在一国的音乐史里你说的未必能是前几，牛顿的世界科技史前2。

一国的音乐史什么意思。。。我只说了华语乐坛啊

引用 @好诤 发表的:
一国的音乐史什么意思。。。我只说了华语乐坛啊

你说没用啊，再说华语乐坛是个啥，比的是领域历史，中国音乐史里这俩啥地位，能稳前2吗，古代音乐家，近代作曲家，钢琴演奏家多了。

引用 @iGFaker 发表的:
你说没用啊，再说华语乐坛是个啥，比的是领域历史，中国音乐史里这俩啥地位，能稳前2吗，古代音乐家，近代作曲家，钢琴演奏家多了。

你都说了领域历史，华语乐坛不算领域吗？
你还是没懂我意思，这个帖子不是在比较地位，是在比较出现的难度，所以不需要地位类似。
你要是一直纠结他们两个地位不够高，重点就偏了。这个帖子又不是讨论李白和牛顿哪个地位高的，说白了这俩人根本没法比较，不是一个领域的根本没一个确定的比较标准

引用 @好诤 发表的:
你都说了领域历史，华语乐坛不算领域吗？
你还是没懂我意思，这个帖子不是在比较地位，是在比较出现的难度，所以不需要地位类似。
你要是一直纠结他们两个地位不够高，重点就偏了。这个帖子又不是讨论李白和牛顿哪个地位高的，说白了这俩人根本没法比较，不是一个领域的根本没一个确定的比较标准

很多时候一个领域的都很难比较。

引用 @第七舰队1 发表的:
很多时候一个领域的都很难比较。

确实，我觉得这个问题其实就没必要讨论。价值取向的问题答案完全取决于一个人的价值观，我们没必要被其他人的价值观影响。

引用 @马甲83 发表的:
u1s1.詹姆斯不一定打的过李白

李白那是有剑啊

个人认为是科学。