从难度来说，是出李白难 还是牛顿难？

引用 @长脸240208 发表的:
在哪里问是李白？

王者荣耀

引用 @小哲啊tl 发表的:
你有什么资格说李白？

我没资格说李白啊 是楼主的帖子把他们放在一起比较啊。所谓文采 诗歌 在人类科学面前确实不值一提啊。

玩过文明吗？文化和科技都可以胜利

李白难，顿悟出青莲剑歌就不是牛顿能比的

引用 @取名好难喔 发表的:
伟大的文学家比科学家要珍贵的多 思想的启蒙作用比科技大太多

你能在这里无忧无虑的讨论这个话题首先要感谢两个人，亚历山大·弗莱明和弗里茨哈伯

引用内容被灭过多已被折叠

上班了？

引用 @无产者俱乐部 发表的:
怎么就完爆了，楼主问的是难度，牛顿后边还有爱因斯坦，李白后边可有人能追赶？

牛顿与其和李白对比还不如和孔子比恰当些，他俩分别从思想上和科技上对我们影响深刻。当然牛顿影响的范围更加广泛

引用 @马甲83 发表的:
u1s1.詹姆斯不一定打的过李白

赤手空拳詹姆斯赢面很大，用武器的话也难说，万一詹姆斯的武器是沙漠之鹰呢

这两都是各自领域的大佬，无论现在出个谁，都算世界的幸事

引用 @龙虎山王也 发表的:
那你又何德何能说李白。

你要这样杠的话 你又何德何能来说我？李白的的确确是个有才气的爱发牢骚的酒鬼，难道我还说错了？他对人类的贡献也好 重要性也好，还是影响力也好，哪一点比得上牛顿？没有李白我们顶多少几首诗歌吟诵，没有牛顿，还有你我现在在网上对喷？

引用 @syz12345 发表的:
这大帽子扣的 牛批🐶🐶🐶

自己屁股歪的一批 说别人扣大帽子

文学不是传承积累？？ 你能说出这话不就是因为李白是中国的 牛顿不是么

类似于如何看待哲学和科学对人类的影响。

都重要，缺一个，人类文明都会黯然失色。

引用 @虎扑JR0046158788 发表的:
力气再大一剑也是一窟窿

十步一詹姆斯🐴

不，不能这样，我是詹密啊

有了牛顿，李白才更有意义。物质基础决定上层建筑

引用内容被灭过多已被折叠

我看你这口气怎么那么想抽你呢？

不重视人文教育就是现在这样，爱飞机大炮只吹牛逼不反思的土鳖过多…

引用 @zoomist 发表的:
现在一般理科生知识水平都完爆牛顿，但可能历史上都没有人文学水平能稳超李白

你是理科生吗？自然科学的数学原理你看的懂吗？

引用 @白云飞仙bys 发表的:
最早的原子论科学家，古希腊的德谟克利特斯是哲学家出身的。科学推动人类发展，思想推动科学的进步

哲学不属于文学

引用 @救救这个孩子啊 发表的:
中国出一百个李白也不如出一个牛顿。哪怕马顿都可以。

骡子顿都没有

引用 @拉斯特丶炫神 发表的:
对于古代老百姓来说，他们可不关心士大夫今天心情好不好会作一首怎样的诗，但是牛顿爱恩斯坦这类科学巨擘是让人类走向更发达生产力的先驱，说白了人类历史有没有李白都无所谓，顶多是现在拍卖字画的时候少了个名家，但是没了牛顿爱恩斯坦，整个人类文明进程都会与现在大相径庭，两者的伟大根本不在一个纬度。

真当牛顿的力学三大定律是他头顶的苹果砸出来的？牛顿是天才，但楼上有个jr说得没错，科学都是发现的，即使没有牛顿，后续也会有马顿，羊顿，鸡顿去发现这些自然规律，就像如果牛顿没有发明微积分，同时代的莱布尼茨也发现了，牛顿自己都说是站在巨人的肩膀上，力学三大定律也是他当时根据前人很多研究进一步探索出来的。但是文学巨匠的创作不一样，没有李白写出那些诗句，这些诗句就在历史长河中不会出现了，科学和文化对人类发展都是同等的，不是一条线的，很难去评价哪个更重要，只不过近代社会科学技术更好去变现而已。

引用 @流年‰飘雪 发表的:
李白确实第一。

第一个锤子，文学，社科方面只有诗歌?而且诗歌李白就第一了?在中国都有争议吧

引用内容被灭过多已被折叠

那国外的列夫托尔斯泰配吗

引用 @沙鲁大王 发表的:
文学和科学很难相互比较，但是大多数时候，我认为科学对人类的意义更大，因为科学推动人类现实生活的进步，而文学是以现实生活为基础在创作。

最近虎扑这种比较帖子越来越多，我真怀疑这些人到底读没读过书

引用 @拉斯特丶炫神 发表的:
对于古代老百姓来说，他们可不关心士大夫今天心情好不好会作一首怎样的诗，但是牛顿爱恩斯坦这类科学巨擘是让人类走向更发达生产力的先驱，说白了人类历史有没有李白都无所谓，顶多是现在拍卖字画的时候少了个名家，但是没了牛顿爱恩斯坦，整个人类文明进程都会与现在大相径庭，两者的伟大根本不在一个纬度。

多读点书

引用 @P博士 发表的:
没有李白也会有李黑李灰，诗词这玩意更多的是去想象而不是研究，科学真的是靠智慧

那么一千多年有几个堪比李白的？牛顿之后的物理大牛可是很多的

引用 @梦想的堆积 发表的:
你比喻的有点侮辱人，但是事实就是如此，科学逻辑有唯一答案，牛顿也是站在巨人肩膀上的，光从难度上来说确实同样的屁都比牛顿要难出，因为牛顿所发现的东西是固定结果就在那里等着别人去发现，而诗歌、屁都是偶然换任何一个人都不能写出同样的诗歌也不能放出同样的屁。

诗歌无非就是汉子组词游戏嘛 说白了 对人类的历史进程一点屁用都没有 你所说的科学理论谁都能完成 但是牛顿就是完成了 所以牛顿完爆李白

引用 @库库库里库库库 发表的:
完全同意。没有李白可能对我们没啥影响，没有牛顿起码科技倒退几十年吧

我真真是服了这些瞎比较的，上次是孔子，这次是李白。孔子牛比吗？很牛比。李白牛比吗？也很牛比。但你不要去跟科学家比阿，还是和牛顿这样的top1级别的。

引用 @取名好难喔 发表的:
伟大的文学家比科学家要珍贵的多 思想的启蒙作用比科技大太多

所以我国伟大的文学家到底多不多？

引用 @兰亭之曦 发表的:
出李白的难度比出牛顿大多了

那么多写诗的出个李白还成难事了。你知道为什么李白有名吗？因为李白无所事事啊，他是个彻头彻尾的失败者。他都不能说仕途失意了，他根本没有仕途，他五官一身轻啊，只能写写诗了。其他人做官忙得很谁整天写诗啊？官员疯了吗整天写诗？

引用 @逆袭约修亚 发表的:
文学家的确不行，但思想家绝对比科学家重要，就算牛顿这样的大才，你把他扔到中国古代也发不了光发不了热。如果孔子这样的思想家说一句科学是第一生产力，历代的政治家都力推科学家，抬高他们的地位，我国也不会变成科学的荒漠。

你也是一个因果都搞不清楚的人。孔子说科学技术是第一生产力，那还有孔子吗？

引用 @沙鲁大王 发表的:
文学和科学很难相互比较，但是大多数时候，我认为科学对人类的意义更大，因为科学推动人类现实生活的进步，而文学是以现实生活为基础在创作。

从这个角度来说
当出现李白的时候，反而说明市面上有牛顿。
仓禀实而知廉耻嘛，其实是一个意思。
兵荒马乱食不果腹的时候，就算市面上出现了李白，可能也不会被发现，因为从上到下心思都不在这。

无论是盛唐的李白杜甫还是文艺复兴三杰，都是经济水平相当好的时期。

贡献不清楚，坑学生肯定牛顿爱因斯坦更厉害，还有高斯、傅里叶、笛卡尔、欧几里得、莱布尼兹........

引用 @流年‰飘雪 发表的:
如果现在中国有科学家能够攻破肝癌、肾癌、胰腺癌之一，或者是艾滋病治疗永久康复，他算不算得上是世界历史最伟大的科学家？

相对于历史来说，发展生产力才是核心，单独攻克几个癌症肯定比不上牛顿，如果谁能搞定可控核聚变，基因工程，常温超导体，那就有跟牛顿比一比的资格了

引用 @羡奥克兰 发表的:

搜肯定能搜得到，所以我先说了定义，不能证伪的学科不应该被叫做科学。这个论断来自人大教授周孝正。

百科上不严谨的论断很多，即使这样百度百科上人文学科比人文科学的释义也丰富的多。维基百科上则根本没有。

李白是个刺客！

引用 @沙鲁大王 发表的:
李白那个时代，营养训练水平肯定不行，詹姆斯的速度力量技巧都会超过李白，但……李白用剑，这就很麻烦……

李白用三把剑也打不死老虎啊，詹姆斯天天赤手空拳打老虎狮子狗熊大象啥的

引用 @取名好难喔 发表的:
伟大的文学家比科学家要珍贵的多 思想的启蒙作用比科技大太多

搞清楚文学家和思想家，资本论有文学价值吗？

引用 @好男人啦 发表的:
那每位诗人都是第一难度。 每个文学家作者作曲家设计师导演都是万年一遇的天才。 诶，怎么全世界那么多呢

每个人都不同，但是科学规律三大定律是固定的，具有唯一性，他不是被创造的是被发现的，他牛顿不发现也许晚几百年会有别人发现。

引用 @无产者俱乐部 发表的:
怎么就完爆了，楼主问的是难度，牛顿后边还有爱因斯坦，李白后边可有人能追赶？

杜甫苏轼未必就比李白差

引用 @一川烟草233 发表的:
如果非要比的话 说完爆都还是轻的。李白就是个有才气的喜欢发牢骚的酒鬼，何德何能能跟牛顿相提并论。

你这么说，牛顿还因为穷放弃研究跑去给封建统治阶级打工

引用 @长脸240208 发表的:
在哪里问是李白？

问的撒贝宁么🐶

毫无疑问牛顿

引用 @这个昵称真的有十个字 发表的:
你这不是双标吗？李白就没有现在前人的肩膀上了？李白创造了诗词？牛顿创造的理论是科学史上最伟大的里程碑之一

牛顿的理论不能说是创造的吧 我个人觉得这应该是将现实存在的规律总结成为人类所能理解的语言吧

引用 @这个昵称真的有十个字 发表的:
大胆点，几百年都有可能

其实是2000年，要退到阿基米德那里。

引用 @谁还不是一个混吃等死的废物呢 发表的:
如果能重来，我要选李白。

圈起来，要考的，他这次选牛顿。

引用 @梦想的堆积 发表的:
你这种逻辑能力就别瞎几把佩服了，基本的逻辑概念都不通顺佩服也只会去黑人。

您的逻辑能力倒是厉害👍

引用 @安静的大逗比 发表的:
理科文科没什么可以比的，都是历史罕见的大师。但是你在步行街问，肯定是理工类的。

按楼主的设定，不考虑贡献只说难度，一个是发现，一个是创造，感觉创造难点，但考虑到是万有引力和相对论，又觉得还是发现难

引用 @想找女朋友的赤井秀一 发表的:
很傻很天真，因果都分不清还在这里大放厥词

欧洲发展不就是从思想，到制度然后后面才有工业革命等。国家富强不仅仅从科技来证明。

引用 @这个昵称真的有十个字 发表的:
说得好像求助于文学和哲学就能摆脱被灭亡的命运一样，典型的唯心主义

嗯，你疼得不行了不要用杜冷丁，反正都要疼死的，典型的找虐

引用 @谁还不是一个混吃等死的废物呢 发表的:
如果能重来，我要选李白。

至少我还能写写诗来澎湃，逗逗女孩

引用 @梦想的堆积 发表的:
每个人都不同，但是科学规律三大定律是固定的，具有唯一性，他不是被创造的是被发现的，他牛顿不发现也许晚几百年会有别人发现。

不只是三大定律还有光学，微积分等。 这些一定会被发现。都是牛顿一个人的贡献。即使后面被发现，也肯定都是零零散散，不同时间被不同的科学家发现和发明。。这么多人不知道牛顿牛逼在哪吗？ 他一个人就能开创奠基这么多物理和数学基础

你这。。。。。。好像不要比较才好

牛顿吧🐶，影响人类历史进程的100名人排行榜，他排第二，李白没有上榜🐶

引用 @syz12345 发表的:
李白吧 物理学是一代代物理学家传承积累下来的 艺术创作主要靠单打独斗

艺术创作也是需要传承的，科学也是需要传承的，这两人也都是各自领域的天才，没法量化比较

引用 @不2不叫张帅帅 发表的:
希望不要用“完爆”这个词来形容伟人之间。他们都很了不起

任何一个国家都会选牛顿

引用 @想找女朋友的赤井秀一 发表的:
你也是一个因果都搞不清楚的人。孔子说科学技术是第一生产力，那还有孔子吗？

我只是举例，思想家是指明人类前进方向的，即使牛顿，爱因斯坦这样的人才，去一个没有科学土壤的地方也发挥不了作用。

引用 @好男人啦 发表的:
不只是三大定律还有光学，微积分等。 这些一定会被发现。都是牛顿一个人的贡献。即使后面被发现，也肯定都是零零散散，不同时间被不同的科学家发现和发明。。这么多人不知道牛顿牛逼在哪吗？ 他一个人就能开创奠基这么多物理和数学基础

这比的不是谁贡献大，如果比的是谁对人类贡献更大，那李白甚至比不过一个工人，现在比的是哪个出现的难度更高，没有牛顿那些定律只是更晚一些会被发现，也许不会被发现但是至少定律是存在的，存在就有可能被发现，但是李白不在了，属于李白的思想也就不在了，没有李白的思想就写不出那些诗换谁来都没用。

按照对人类历史影响及发展进程来讲，政治家>科学家>文学家

引用 @无产者俱乐部 发表的:
怎么就完爆了，楼主问的是难度，牛顿后边还有爱因斯坦，李白后边可有人能追赶？

即便是在中国，单论诗歌这一文学体裁，李白都不是无争议的第一人

引用 @虎扑JR0974670444 发表的:
李....李白微信粉丝群

爷看笑了

引用 @倒背吉他弹棉花 发表的:
真当牛顿的力学三大定律是他头顶的苹果砸出来的？牛顿是天才，但楼上有个jr说得没错，科学都是发现的，即使没有牛顿，后续也会有马顿，羊顿，鸡顿去发现这些自然规律，就像如果牛顿没有发明微积分，同时代的莱布尼茨也发现了，牛顿自己都说是站在巨人的肩膀上，力学三大定律也是他当时根据前人很多研究进一步探索出来的。但是文学巨匠的创作不一样，没有李白写出那些诗句，这些诗句就在历史长河中不会出现了，科学和文化对人类发展都是同等的，不是一条线的，很难去评价哪个更重要，只不过近代社会科学技术更好去变现而已。

你如何证明三大定律和万有引力定律如果牛顿没提出来，后面会有人提出呢？
诗歌也得在世界范围内比较。

引用 @梦想的堆积 发表的:
这比的不是谁贡献大，如果比的是谁对人类贡献更大，那李白甚至比不过一个工人，现在比的是哪个出现的难度更高，没有牛顿那些定律只是更晚一些会被发现，也许不会被发现但是至少定律是存在的，存在就有可能被发现，但是李白不在了，属于李白的思想也就不在了，没有李白的思想就写不出那些诗换谁来都没用。

三大定律和万有引力定律如果没有牛顿，一定会被提出吗？

引用 @梦想的堆积 发表的:
什么都不懂就在这逼逼下定论，科学逻辑就算没有他牛顿换个人早点晚点都要推算出牛顿的理论，而文科的才华每一个人都不同，而数学最终推算出来的都会相同，要说谁难出那毫无疑问是李白。

我觉得你才是说的废话。说白了诗词歌赋那只有吃饱了才能欣赏。但是牛顿他们这些人让你生活提升无数倍。让大众受教育

引用 @古月天下 发表的:
中国能出一个牛顿，会被捧到天上去吧。怎么吹都不过分了

中国不可能出牛顿，这是人种和制度决定的

难度的量化规范是啥，咱凡事讲究个认真
咋看了大几页也没人说出来

引用 @似此星辰如昨夜 发表的:
即便是在中国，单论诗歌这一文学体裁，李白都不是无争议的第一人

另外多说一句，李白和杜甫谁地位高不好说，但是各种论坛上杜甫粉丝的平均文学鉴赏水平明显高于李白粉丝。

引用 @不赢才怪了 发表的:
牛顿的理论不能说是创造的吧 我个人觉得这应该是将现实存在的规律总结成为人类所能理解的语言吧

问题就在于全世界几千年的历史你也找不出几个能发现并总结出这种规律的人，这个难度可想而知

引用 @寻找什么 发表的:
嗯 所以前人留下的各种文章诗词歌赋李白完全没吸收自己凭空写的对吧？没有当时那么好的创作土壤出得来李白？既不懂物理也不懂文学

是的，文学也是有传承的。

引用 @草木之无声 发表的:
你问一个英国人，莎士比亚和李白谁厉害，他们会选莎士比亚，你问一个中国人，牛顿和钱学森谁厉害，都会选牛顿。

老洋鬼子了

引用 @梦想的堆积 发表的:
这比的不是谁贡献大，如果比的是谁对人类贡献更大，那李白甚至比不过一个工人，现在比的是哪个出现的难度更高，没有牛顿那些定律只是更晚一些会被发现，也许不会被发现但是至少定律是存在的，存在就有可能被发现，但是李白不在了，属于李白的思想也就不在了，没有李白的思想就写不出那些诗换谁来都没用。

李白那些诗歌过了那个时代 也就没那么大的影响力了，就好比现在出了个天才，写得一手好古体诗，谁会在意他？还不如写两本网文来得赚钱。

引用 @那耳咯索斯 发表的:
几千年也只有一个李白啊，我还说没有牛顿还有阿基米德 爱因斯坦 呢

光力学这一点上面，爱因斯坦好像比不过牛顿，爱因斯坦主要是量子物理方面贡献大

引用 @虎扑JR1293295451 发表的:
嗯，你疼得不行了不要用杜冷丁，反正都要疼死的，典型的找虐

？杜冷丁是现实世界里客观存在的东西，而不是人的意识中的主观事物，能把杜冷丁当成唯心主义的工具你的逻辑出了大问题

引用 @似此星辰如昨夜 发表的:
即便是在中国，单论诗歌这一文学体裁，李白都不是无争议的第一人

别的不说，就杜甫在历代文人诗人眼中，地位都比李白高得多。

肯定牛顿啊！这有什么说的他的贡献是对人类极大的提升。李白在厉害出了中国也没什么，他的诗词歌赋对普通人没多大用的

牛顿是开启工业革命的人....之后200年人类的发展比前面加起来都多...

说实话，我觉得牛顿可以竞争一下史上最伟大的人类了。

引用 @倒背吉他弹棉花 发表的:
真当牛顿的力学三大定律是他头顶的苹果砸出来的？牛顿是天才，但楼上有个jr说得没错，科学都是发现的，即使没有牛顿，后续也会有马顿，羊顿，鸡顿去发现这些自然规律，就像如果牛顿没有发明微积分，同时代的莱布尼茨也发现了，牛顿自己都说是站在巨人的肩膀上，力学三大定律也是他当时根据前人很多研究进一步探索出来的。但是文学巨匠的创作不一样，没有李白写出那些诗句，这些诗句就在历史长河中不会出现了，科学和文化对人类发展都是同等的，不是一条线的，很难去评价哪个更重要，只不过近代社会科学技术更好去变现而已。

主要是李白的诗句没用啊，吃饱了撑着的时候拿来陶冶下情操的时候用用，连玄宗也是把李白当成一个名伶的那种感觉，也许少一点全文背诵学生们会更开心吧

引用 @这个昵称真的有十个字 发表的:
你这不是双标吗？李白就没有现在前人的肩膀上了？李白创造了诗词？牛顿创造的理论是科学史上最伟大的里程碑之一

没错的，中国文学史仓颉最牛逼就完事了

引用 @沙鲁大王 发表的:
李白那个时代，营养训练水平肯定不行，詹姆斯的速度力量技巧都会超过李白，但……李白用剑，这就很麻烦……

李白那是舞剑啊 说白了就是一种舞蹈啊。说李白是剑客的 特么的小说看多了。李白真的被神话得厉害了

引用 @虎扑JR0046158788 发表的:
力气再大一剑也是一窟窿

就只能李白拿武器啊 詹姆斯又不是傻子

引用 @Rockets_CP 发表的:
后期神装李白，一秒刷大，詹姆斯摸都摸不到李白

哈哈 有道理

引用 @天肥郎君 发表的:
赤手空拳詹姆斯赢面很大，用武器的话也难说，万一詹姆斯的武器是沙漠之鹰呢

赤手空拳那就不是赢面大的问题了，而是吊打了 李白一个文弱书生，怎么跟詹姆斯这种野兽级别的打啊

引用 @安静的大逗比 发表的:
理科文科没什么可以比的，都是历史罕见的大师。但是你在步行街问，肯定是理工类的。

个人觉得科学家比其他领域的大家对人类更重要

引用 @无产者俱乐部 发表的:
怎么就完爆了，楼主问的是难度，牛顿后边还有爱因斯坦，李白后边可有人能追赶？

你要拿爱因斯坦和牛顿比，我能拿泰戈尔和李白比吗

俄国有普希金，印度有泰戈尔，李白虽然强，但说其他语言的认不认识还是个问题

现在哪个国家工业生产可以不使用牛顿定律，那这个国家就牛B大发了

引用 @iGFaker 发表的:
你如何证明三大定律和万有引力定律如果牛顿没提出来，后面会有人提出呢？
诗歌也得在世界范围内比较。

因为不管有没有牛顿，三大定律都在那里，只是后来人的总结和利用罢了，就像中国古代知道地磁场这个玩意吗？不照样发明了司南，现在量子纠缠的理论也还没建立，量子密码也量子计算机不照样上了

引用 @梦想的堆积 发表的:
这比的不是谁贡献大，如果比的是谁对人类贡献更大，那李白甚至比不过一个工人，现在比的是哪个出现的难度更高，没有牛顿那些定律只是更晚一些会被发现，也许不会被发现但是至少定律是存在的，存在就有可能被发现，但是李白不在了，属于李白的思想也就不在了，没有李白的思想就写不出那些诗换谁来都没用。

这不就是难度吗？我一个人集那么多成就的难度，难度得多大。 类比与出一个达芬奇这种鬼才的难度吧

引用 @原谅我爱你 发表的:
主要是李白的诗句没用啊，吃饱了撑着的时候拿来陶冶下情操的时候用用，连玄宗也是把李白当成一个名伶的那种感觉，也许少一点全文背诵学生们会更开心吧

看题行不，题主说的是出哪一个更难，而不是哪个对人类影响更大，能不能不要偷换概念

引用 @拉过勾的约定 发表的:
个人觉得科学家比其他领域的大家对人类更重要

那个时候研究自然科学被认为是和神亲近的行为，所以驱使科学家的动力来自宗教，所以是不是宗教更？

引用 @iGFaker 发表的:
你如何证明三大定律和万有引力定律如果牛顿没提出来，后面会有人提出呢？
诗歌也得在世界范围内比较。

可能是因为三大定律是把复杂的现象简单化，诗歌是把简单的文字复杂化吧。
三大定律是在前人成果的基础上总结出来的，不是牛顿一己之力总结出来的，而诗歌的创作过程全部来自诗人个体；三大定律学完就会用了，诗歌学完也写不不出李白的水平，相对来说很容易觉得后者更难，但实际上这两者是没法比较的

引用 @这个昵称真的有十个字 发表的:
？杜冷丁是现实世界里客观存在的东西，而不是人的意识中的主观事物，能把杜冷丁当成唯心主义的工具你的逻辑出了大问题

科学和文学都解决不了的问题，至少文学能起安慰剂作用，宁要唯物的草不要唯心的苗，是你的逻辑出了根本性问题
两个人都解决不了同一个终极问题，其中一个至少能安慰人，在大限到来之前给人以快乐，而另一个么，呵呵
科学让你生活水平越来越高，生活水平越高自然越快乐，但活得越快乐死的时候就越不舍越痛苦，你有本事让科学解决一下这个哲学问题
街上有很多讨论宇宙的帖子，很多JR都感慨，一切科学的问题最终都归于哲学。科学解决不了死亡，就算解决了，永生的痛苦是它更无法解决的。哲学不一定能说完全解决了这个终极难题，但它至少在这个问题上比科学管用。它能开导人，让人通透让人心灵宁静。唯物解决不了的问题，还敢像强盗一样不许别人找其他途径解决？
我发现极端的唯物者和极端的圭寸建迷信者一样蠢和偏激，殊途同归啊

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
但如果能做到，至少在医学史上可以留名的

少了。这种成就在科学史上已经可以拍的上号了，生命科学历史前几，直接拔高生命科学的地位，五个诺贝尔都是少的，解救千万计人的生命。但是和牛爱麦这种直接推动人类文明和认知的巨佬相比，拯救凡人还是显得渺小了

引用 @wocong666 发表的:
说实话，我觉得牛顿可以竞争一下史上最伟大的人类了。

历史最牛逼的人 这里是说难度。 像李白这种成就的全世界历史上一抓一大把比他文学成就高的。 牛顿前无古人后无来者,不说贡献，而是牛逼程度。他的成就不是单一的，而是多方面的。解锁这么多成就的人，难度不是最大的吗？ 大部分人上到大学物理也基本上都是在学牛顿四百年前的一个人解锁的成就

引用 @卜抽的烟 发表的:
相对于历史来说，发展生产力才是核心，单独攻克几个癌症肯定比不上牛顿，如果谁能搞定可控核聚变，基因工程，常温超导体，那就有跟牛顿比一比的资格了

牛爱的地位是不可能撼动的..除非有人一手拓宽和改变现在物理学的体系和面貌，才有资格与之相比。现在的科学研究更侧重团队，所以个人的天才很少出现高光

引用 @虎扑JR0865447954 发表的:
按照对人类历史影响及发展进程来讲，政治家>科学家>文学家

生产力决定生产关系
这是最起码的常识
科学家是生产力，政治家调配生产关系

没有牛顿，三大定律、微积分和光学研究迟早也会被人搞出来，而且估计还晚不了几十年。毕竟用牛顿自己的话说，前人的肩膀已经搭好了。
可是没有李白，举杯邀明月对影成三人这种诗，再过几百年也未必有人能写出来。从这个意义上来说，李白更难得。

引用 @这个昵称真的有十个字 发表的:
？杜冷丁是现实世界里客观存在的东西，而不是人的意识中的主观事物，能把杜冷丁当成唯心主义的工具你的逻辑出了大问题

永垂不朽是不是唯心主义？你敢拿唯心主义来diss人民英雄纪念碑么？

引用 @这个昵称真的有十个字 发表的:
？杜冷丁是现实世界里客观存在的东西，而不是人的意识中的主观事物，能把杜冷丁当成唯心主义的工具你的逻辑出了大问题

科学和文学都解决不了的问题，至少文学能起安慰剂作用，宁要唯物的草不要唯心的苗，是你的逻辑出了根本性问题
好比两个人都解决不了同一个终极问题，其中一个至少能安慰人，在大限到来之前给人以快乐，而另一个么，呵呵
科学让你生活水平越来越高，生活水平越高自然越快乐，但活得越快乐S的时候就越不舍越痛苦，你有本事让科学解决一下这个哲学问题
街上有很多讨论宇宙的帖子，很多JR都感慨，一切科学的问题最终都归于哲学。
科学解决不了S亡，就算解决了，永生的痛苦是它更无法解决的。哲学不一定能说完全解决了这个终极难题，但它至少在这个问题上比科学管用。它能开导人，让人通透让人心灵宁静。唯物解决不了的问题，难道不许别人找其他途径解决？
我发现极端的唯物者和极端的圭寸建辶米信者一样偏激，殊途同归啊