从难度来说，是出李白难 还是牛顿难？

引用 @拉斯特丶炫神 发表的:
对于古代老百姓来说，他们可不关心士大夫今天心情好不好会作一首怎样的诗，但是牛顿爱恩斯坦这类科学巨擘是让人类走向更发达生产力的先驱，说白了人类历史有没有李白都无所谓，顶多是现在拍卖字画的时候少了个名家，但是没了牛顿爱恩斯坦，整个人类文明进程都会与现在大相径庭，两者的伟大根本不在一个纬度。

对于人类的发现来说科学非常重要，但是对于一个文明是否存在来说，艺术也是非常重要。艺术几乎不会受到时间的磨损，当我们回看其他文明的古代科技的时候，感觉真特么挫，但是看他们留下来的艺术的时候，才能感觉到大家都是辉煌的文明。

引用 @一川烟草233 发表的:
如果非要比的话 说完爆都还是轻的。李白就是个有才气的喜欢发牢骚的酒鬼，何德何能能跟牛顿相提并论。

那你咋还背李白的诗

引用 @好诤 发表的:
可能是因为三大定律是把复杂的现象简单化，诗歌是把简单的文字复杂化吧。
三大定律是在前人成果的基础上总结出来的，不是牛顿一己之力总结出来的，而诗歌的创作过程全部来自诗人个体；三大定律学完就会用了，诗歌学完也写不不出李白的水平，相对来说很容易觉得后者更难，但实际上这两者是没法比较的

我直接复制李白的诗句不就行了？ 和我学经典力学再解题是不是一个道理？ 我学了文学也达不到李白的水平？我学了经典力学我就和牛顿一样厉害了？

引用 @神投手奥尼尔 发表的:
看来你是不了解牛顿。不是不尊重李白。但用完爆这个词太轻了，他根本不配跟牛顿放在一起比。人类文明进程可以分为2个阶段。牛顿前和牛顿后。牛顿前数千年，人类文明进步缓慢。牛顿开创工业革命后，人类就像开挂一样飞速发展。最明显的体现就是工业革命后的欧洲，横扫世间，让天天学习李白，杜甫，白居易 苏轼等等等等诗词的中国人。看见飞机就像看见神仙一样跪拜。可以说牛顿是现代文明的开创者，他的出现让之后的几十年文明远超过去几千年的总和。

搞的我以为牛顿见过飞机

引用 @stevekash 发表的:
你这是来搞笑的？偏低别人还靠一句忘记谁说的

自己不会搜？我怀疑你没学过或者没见过高于初中的政治

引用 @卜抽的烟 发表的:
搞清楚文学家和思想家，资本论有文学价值吗？

然而思想家这条街同样认为不咋地

引用 @我大爷是你太爷 发表的:
少了。这种成就在科学史上已经可以拍的上号了，生命科学历史前几，直接拔高生命科学的地位，五个诺贝尔都是少的，解救千万计人的生命。但是和牛爱麦这种直接推动人类文明和认知的巨佬相比，拯救凡人还是显得渺小了

生命科学不在物理科学之下，如果有科学家能做到攻破癌症，那就是改变基因工程的事情，他可以毫无悬念地称为生命科学第一人，不在物理科学第一人之下。
能够拯救、延长人类的寿命，比物理科学提高生产力更伟大。

李白

引用 @JR陈逸 发表的:
那你咋还背李白的诗

我说的是事实，不过你们很多人不愿意听事实。只愿意相信自己心里所想的罢了。

引用 @沙鲁大王 发表的:
文学和科学很难相互比较，但是大多数时候，我认为科学对人类的意义更大，因为科学推动人类现实生活的进步，而文学是以现实生活为基础在创作。

科学决定下限，文学决定上限
好像这么说也不太对 大概意思就是科学决定人类衣食温饱 文学创造诗和远方

引用 @好男人啦 发表的:
牛顿是绝对的科学第一人。几乎一个人创造了整个物理体系。只有百年都在他的框架下研究，都是小修小补，直到出了爱因斯坦。 这个985一条街呢？ 如果没有李白，那就是杜甫变为古诗第一人。没有杜甫就是白居易，不缺好诗人。 牛顿全人类等到什么时候才等到他。 如果没有牛顿，科技得倒退多少年。 还985一条街。 还创造和发现对比，你给我创造一句试试和自己发现和理论化一条科学规则试试，前者文合格科生百分百花费一会儿的时间，后者理科生99.9 %这辈子别想了

文科生花费一段时间能成为李白？几千年以来就这么一个李白，众多诗人所崇拜的李白，到你这就是这么容易诞生？
你绝对是个理科生。

你咋不和莎士比亚比?

引用 @马甲83 发表的:
u1s1.詹姆斯不一定打的过李白

一个平砍就行了，毕竟是个剑客。。。

引用 @Reethm 发表的:
是的，歪个楼，这种属于自然规律的科学发现成果甚至不能申请发明专利

肯定啊，自然规律只能是发现，科技产品才能称为发明。

引用 @安静的大逗比 发表的:
理科文科没什么可以比的，都是历史罕见的大师。但是你在步行街问，肯定是理工类的。

我学计算机的，我投李白。牛顿几乎可以说是为人类历史开辟了新的篇章，但是另一个角度来说，给岁月以文明，而不是给文明以岁月。人类灭亡以后，李白更能作为一个符号代表我们存在过。 [ 此帖被苗苗幼儿园园草在2020-04-15 09:08修改 ]

中国有李白 英国有莎士比亚 英国有牛顿  中国把历史的所有科学家加起来也比不过
所以英国对人类的影响远大于中国
[ 此帖被feiyazaitian在2020-04-13 15:38修改 ]

引用 @无产者俱乐部 发表的:
怎么就完爆了，楼主问的是难度，牛顿后边还有爱因斯坦，李白后边可有人能追赶？

你知道杜甫在过去的1200多年时间里大部分时间的文学地位都高于李白🐴？ [ 此帖被Isaac110在2020-04-13 15:54修改 ]

引用 @苍宇丶 发表的:
你的第一句话同样适合你

就像那个人说只有李白能写出来的其实可以去看看刘慈欣的诗云，科技发展到一定程度可以穷举出所有排列组合，不管是以前还是未来的诗词，都能在穷举的组合中找到……

引用 @一川烟草233 发表的:
我说的是事实，不过你们很多人不愿意听事实。只愿意相信自己心里所想的罢了。

事实是追求科学带来的生活水平进步不过是动物本能，科学满足人的动物性本能而已，科学是为人所用的nu隶，它不过是提高人生活水平的工具
而地球上有且只人，才有更高层次的精神追求，有礼义廉耳止，懂诗书礼乐，会琴棋书画，会心甘情愿臣服于伟大的文学和艺术
都说这世界上能征服人的只有剑和音乐，而剑和音乐，哪个征服得更高级，需要明说嘛？

引用 @倒背吉他弹棉花 发表的:
真当牛顿的力学三大定律是他头顶的苹果砸出来的？牛顿是天才，但楼上有个jr说得没错，科学都是发现的，即使没有牛顿，后续也会有马顿，羊顿，鸡顿去发现这些自然规律，就像如果牛顿没有发明微积分，同时代的莱布尼茨也发现了，牛顿自己都说是站在巨人的肩膀上，力学三大定律也是他当时根据前人很多研究进一步探索出来的。但是文学巨匠的创作不一样，没有李白写出那些诗句，这些诗句就在历史长河中不会出现了，科学和文化对人类发展都是同等的，不是一条线的，很难去评价哪个更重要，只不过近代社会科学技术更好去变现而已。

牛顿那句话是讽刺胡克的。真以为超级天才是白给的，还马炖，羊炖……

引用 @李文命 发表的:
在哪里问都是牛顿

其实很多人会选择李白，主要还是因为李白是中国文化的，有民族情结在里面，
其实换个路子，就很容易想清楚了
假如老天爷突然显灵，说明天要给中国送一个诺贝尔奖得主，大家希望这是个物理学奖得主，还是文学奖得主？

引用 @吃瓜看比赛 发表的:
放屁，没有牛顿还会有马顿羊顿，科学这玩意更多的是去发现而不是创造，诗歌真的是靠天赋

笑死，在自然科学面前古诗文也敢说天赋二字？

没有哲学哪来的科学

引用 @drochao 发表的:
把孔子说是文学家，怎么感觉不太有文化的样子

子曰：述而不作，信而好古，窃比于我老彭。
孔子自己说自己“述而不作”，无论是《诗经》还是《春秋》，都是志在删述，而非写作。
真不知道他怎么能得出个孔子是文学家的念头出来。。。大概他觉得《论语》是孔子写的？

引用 @吃瓜看比赛 发表的:
那么一千多年有几个堪比李白的？牛顿之后的物理大牛可是很多的

那么这么多年有几个堪比牛顿的？李白之后的诗词大牛可是很多的

引用 @一川烟草233 发表的:
我说的是事实，不过你们很多人不愿意听事实。只愿意相信自己心里所想的罢了。

是 你独树一帜 众生皆醉你独醒 你真棒

引用 @P博士 发表的:
那么这么多年有几个堪比牛顿的？李白之后的诗词大牛可是很多的

哈哈，真杠精

引用 @原谅我爱你 发表的:
主要是李白的诗句没用啊，吃饱了撑着的时候拿来陶冶下情操的时候用用，连玄宗也是把李白当成一个名伶的那种感觉，也许少一点全文背诵学生们会更开心吧

不好意思，我最讨厌背该S的物理定律和化学公式，而诗歌文学音乐，却能惊艳我的时光，温柔我的岁月，给我灵气和灵性

引用 @Isaac110 发表的:
笑死，在自然科学面前古诗文也敢说天赋二字？

怎么就不敢了？难不成天才只配给科学家？

引用 @吃瓜看比赛 发表的:
哈哈，真杠精

承让承让

引用 @Isaac110 发表的:
笑死，在自然科学面前古诗文也敢说天赋二字？

笑S，在文学面前自然科学也敢说天赋二字？

引用 @drochao 发表的:
把孔子说是文学家，怎么感觉不太有文化的样子

文学难道不是文化、学问？一定要写小说才能是文学家吗？修订六经，后人整理他的语录成论语，这些都不算文学的吗？
还有，这里说的文学指与科学相对应的文化，能不能不要在这里瞎jb杠？你是杠开花吗

引用 @倒背吉他弹棉花 发表的:
因为不管有没有牛顿，三大定律都在那里，只是后来人的总结和利用罢了，就像中国古代知道地磁场这个玩意吗？不照样发明了司南，现在量子纠缠的理论也还没建立，量子密码也量子计算机不照样上了

你没回复我问题呀，你如何证明这点呢

引用 @好诤 发表的:
可能是因为三大定律是把复杂的现象简单化，诗歌是把简单的文字复杂化吧。
三大定律是在前人成果的基础上总结出来的，不是牛顿一己之力总结出来的，而诗歌的创作过程全部来自诗人个体；三大定律学完就会用了，诗歌学完也写不不出李白的水平，相对来说很容易觉得后者更难，但实际上这两者是没法比较的

李白写东西不是在前人的文字基础上吗

引用 @吃饱了二百六十斤 发表的:
要是当年我们出了一些瓦特，卡尔本次，牛顿，爱因斯坦，可能这时候亚洲都是我们的了

小孩子回家玩泥巴吧。。。
亚洲我们没有称霸过吗？

引用 @倒背吉他弹棉花 发表的:
真当牛顿的力学三大定律是他头顶的苹果砸出来的？牛顿是天才，但楼上有个jr说得没错，科学都是发现的，即使没有牛顿，后续也会有马顿，羊顿，鸡顿去发现这些自然规律，就像如果牛顿没有发明微积分，同时代的莱布尼茨也发现了，牛顿自己都说是站在巨人的肩膀上，力学三大定律也是他当时根据前人很多研究进一步探索出来的。但是文学巨匠的创作不一样，没有李白写出那些诗句，这些诗句就在历史长河中不会出现了，科学和文化对人类发展都是同等的，不是一条线的，很难去评价哪个更重要，只不过近代社会科学技术更好去变现而已。

可别这么说，没有牛顿说不定现在人类打仗还是激情对砍。等出了狗顿你的N辈孙参加一战二战灭族

引用 @虎扑JR0178866019 发表的:
笑S，在文学面前自然科学也敢说天赋二字？

李白在文学里啥地位

引用 @马甲83 发表的:
u1s1.詹姆斯不一定打的过李白

拔剑四顾心茫然，你们一起上吧

很多人可能忽略了一个问题，现在世界上很多问题就是因为科学的东西发展很快，而哲学的东西几乎停滞。如果真要在哲学层面出一个李白或者牛顿这种大牛，对人类的意义丝毫不亚于再出一个牛顿。
这次疫情让我认清一点，研究社会问题并不比研究科学问题低级。

引用 @浓眉牛b 发表的:
文学难道不是文化、学问？一定要写小说才能是文学家吗？修订六经，后人整理他的语录成论语，这些都不算文学的吗？
还有，这里说的文学指与科学相对应的文化，能不能不要在这里瞎jb杠？你是杠开花吗

通常意义上的文学是指带有审美价值的文学系统，《论语》也更偏向哲学一点，孔子更应该被称作思想家，哲学家，教育家。

引用 @不2不叫张帅帅 发表的:
希望不要用“完爆”这个词来形容伟人之间。他们都很了不起

那就用“吊打”吧

引用 @流年‰飘雪 发表的:
文科生花费一段时间能成为李白？几千年以来就这么一个李白，众多诗人所崇拜的李白，到你这就是这么容易诞生？
你绝对是个理科生。

几千年也就一个你，李白在文学史里什么地位呢？

引用 @流年‰飘雪 发表的:
文科生花费一段时间能成为李白？几千年以来就这么一个李白，众多诗人所崇拜的李白，到你这就是这么容易诞生？
你绝对是个理科生。

文科上比他牛逼的也很多，谢谢。 我不是看不起他 几千年也才出一个鲁迅 孔子。国外的就更多了。 但按你的说法，几亿年才出我一个呢。李白很牛逼 但是文学能达到他高度的也不少 牛顿是一个能打的都没有。 我个人觉得最厉害的就是达芬奇了。 单文方面就画家 文学家 作曲家。 题目是难度，可以理解能力和成就。 既然单单文学上有人能力和成就比李白强了，还谈出现的难度比别人高。 国外的托尔斯泰 莎士比亚 和就如同其他国家也没听说过李白一样的某国某文学家。

引用 @浓眉牛b 发表的:
小孩子回家玩泥巴吧。。。
亚洲我们没有称霸过吗？

小孩子回去小学再读几年吧，称霸和“亚洲是我们的”是一个概念吗？二战以来美国全球称霸，但有人说全球是美国的吗？

引用 @交满社保就退休 发表的:
那就用“吊打”吧

那就让牛顿多多被吊打吧

引用 @倒背吉他弹棉花 发表的:
真当牛顿的力学三大定律是他头顶的苹果砸出来的？牛顿是天才，但楼上有个jr说得没错，科学都是发现的，即使没有牛顿，后续也会有马顿，羊顿，鸡顿去发现这些自然规律，就像如果牛顿没有发明微积分，同时代的莱布尼茨也发现了，牛顿自己都说是站在巨人的肩膀上，力学三大定律也是他当时根据前人很多研究进一步探索出来的。但是文学巨匠的创作不一样，没有李白写出那些诗句，这些诗句就在历史长河中不会出现了，科学和文化对人类发展都是同等的，不是一条线的，很难去评价哪个更重要，只不过近代社会科学技术更好去变现而已。

看来你还是看轻牛顿了。

没有可比性，李白的影响力顶天了也就中日韩三国，牛顿全世界只要学历超过初中的就没人不知道吧

引用 @马甲83 发表的:
u1s1.詹姆斯不一定打的过李白

那如果不许使用管制刀具呢？

引用 @iGFaker 发表的:
几千年也就一个你，李白在文学史里什么地位呢？

文无第一，只有没灵气无趣狂妄虚荣头脑简单四肢发达肌肉男们才会动不动就历史地位，活像水泊梁山的土FEI们在排座位

引用 @iGFaker 发表的:
你没回复我问题呀，你如何证明这点呢

你这问题就是个谬论，一个猴子只要有足够的时间都能敲出哈姆雷特来，可以吗？我只是说明了，自然规律不管发没发现，都不一定会影响应用技术的进步，人类用火的时候，知道火的物理定义吗？造金字塔的时候，人类知道啥是杠杆定律吗？定律发现或不发现，它就在那里，牛顿是那个发现者，或者你跟我说一下，如果牛顿没发现三大定律，是会直接影响第一次工业革命还是影响第二次工业革命了？

引用 @神投手奥尼尔 发表的:
看来你是不了解牛顿。不是不尊重李白。但用完爆这个词太轻了，他根本不配跟牛顿放在一起比。人类文明进程可以分为2个阶段。牛顿前和牛顿后。牛顿前数千年，人类文明进步缓慢。牛顿开创工业革命后，人类就像开挂一样飞速发展。最明显的体现就是工业革命后的欧洲，横扫世间，让天天学习李白，杜甫，白居易 苏轼等等等等诗词的中国人。看见飞机就像看见神仙一样跪拜。可以说牛顿是现代文明的开创者，他的出现让之后的几十年文明远超过去几千年的总和。

那莎士比亚和牛顿呢？

引用 @马甲83 发表的:
u1s1.詹姆斯不一定打的过李白

毕竟两个无法选中

能比？

引用 @吃饱了二百六十斤 发表的:
小孩子回去小学再读几年吧，称霸和“亚洲是我们的”是一个概念吗？二战以来美国全球称霸，但有人说全球是美国的吗？

首先，你说的那些根本就没有意义。亚洲是你的，你想怎么样？把其他人种赶走吗？还是跟他们融合？还是只是占领？
美国称霸世界和我说的称霸是一个概念吗？美国拥有其他国家的领土权吗？
最后说一句，不要回我，很烦

引用 @我爱世人 发表的:
李白必须有剑在手，打不了无球，哦不，无剑状态下威力大减

暗示李白詹姆斯不能一队🐶剑不过分

引用 @虎扑JR0178866019 发表的:
不好意思，我最讨厌背该S的物理定律和化学公式，而诗歌文学音乐，却能惊艳我的时光，温柔我的岁月，给我灵气和灵性

我们国家就是因为不搞该死的物理化学公式，专搞诗歌文学，所以鸦片战争甲午战争被人吊打了

引用 @神龟忠粉 发表的:
李白科举也一般啊，走的也不是科举的路子。

李白的身份不能参加科举

引用 @一川烟草233 发表的:
赤手空拳那就不是赢面大的问题了，而是吊打了 李白一个文弱书生，怎么跟詹姆斯这种野兽级别的打啊

你搞笑呢吧。。。李白作为历史上知名的剑客，当时天下数一数二的武者，你不会真觉得他只会练剑吧？话说回来，你见过哪个门派练武器之前不练基本功的？

引用 @夏花Lzh 发表的:
通常意义上的文学是指带有审美价值的文学系统，《论语》也更偏向哲学一点，孔子更应该被称作思想家，哲学家，教育家。

我这里说的文是是相对于理的。拿你说的这种狭义的文学，跟科学来比，肯定没法比，不是一个层次的东西。我这里是用文化和科学做比较。

看你物质需求多还是精神需求多。

引用 @TracyMc1Grady 发表的:
是 你独树一帜 众生皆醉你独醒 你真棒

是吗？？持我这种观点的大有人在，你看不到？不论你怎么说，李白就是没法跟牛顿相提并论。写几首诗就能跟推动整个人类科学的物理学家对比了？说难听一点，诗也就在太平年代陶冶一下情操，可有可无的东西。

引用 @Trasevency 发表的:
你搞笑呢吧。。。李白作为历史上知名的剑客，当时天下数一数二的武者，你不会真觉得他只会练剑吧？话说回来，你见过哪个门派练武器之前不练基本功的？

剑客剑客 你小说和野史看多了。我根本就不信所谓的门派和传统武术，我只相信科学。都什么年代了，还相信什么狗屁的武功。

引用 @浓眉牛b 发表的:
首先，你说的那些根本就没有意义。亚洲是你的，你想怎么样？把其他人种赶走吗？还是跟他们融合？还是只是占领？
美国称霸世界和我说的称霸是一个概念吗？美国拥有其他国家的领土权吗？
最后说一句，不要回我，很烦

先撩者贱

引用 @安静的大逗比 发表的:
理科文科没什么可以比的，都是历史罕见的大师。但是你在步行街问，肯定是理工类的。

确实没得比，李白代表一方文化，民族的根，牛顿代表科技，这怎么比呢......

引用 @虎朴篮球小助手 发表的:
那莎士比亚和牛顿呢？

莎士比亚也比不了。能跟牛顿比对人类贡献的。恐怕只有爱因斯坦了。莎士比亚也好 耶稣也好 孔子也好，都是历史伟人，但他们都是影响了一些种族文明，而牛顿 爱因斯坦等科学金字塔尖的人，是影响着全世界。工业革命不是只对英国有影响。他直接推进全人类文明。

李白杜甫白居易一起上都不行

反向推一波。如果牛顿和李白都没有出现。。那个损失大

引用 @逆袭约修亚 发表的:
我只是举例，思想家是指明人类前进方向的，即使牛顿，爱因斯坦这样的人才，去一个没有科学土壤的地方也发挥不了作用。

你说的这个有道理。但这个和经济基础，生产方式之类的有关系，不是思想家过了算的。思想家之所以是思想家，是因为思想家说了大部分人想说的话，如果思想家说的大部分人不认同，那就没有思想家了。东西方为什么后期差距这么大，是有很深的经济社会原因的，思想家不过是个表征。

引用 @吃饱了二百六十斤 发表的:
先撩者贱

那你是挺贱的

引用 @沙鲁大王 发表的:
文学和科学很难相互比较，但是大多数时候，我认为科学对人类的意义更大，因为科学推动人类现实生活的进步，而文学是以现实生活为基础在创作。

能不能审题？
问的是出哪个更难，不是问你谁贡献大。
你说贡献肯定是牛顿大，但是出李白的难度比出牛顿大得多。
科学发展是一个遵循客观规律的事情。虽然偶尔会出现一个巨人，提前把科学带领到新的高度，但是没有他们，过多一些年月，很可能也会有人提出同样的理论突破。
正如跟牛顿同期的莱布尼茨也提出了微积分。
即使没有牛顿，我也不相信几百年下来，人类发现不了万有引力定律。
然而文学就完全不一样，是主观的，是几乎无规律可循的。
几百年过去了，也没有出现第二个李白，以后应该也不会再有。他们的文艺创作能力，是独一无二的，后人无法站在他们的肩膀上更进一步。
时至今日，每一个物理研究生的物理知识储备都全面超越了牛顿，而没有一个文学生敢说自己写诗比李白强。这就是强有力的佐证。

引用 @罗斯DRose罗斯 发表的:
但是詹姆斯能打过老虎啊🐶

李白国服打野会怕老虎？🐶

引用 @拉过勾的约定 发表的:
个人觉得科学家比其他领域的大家对人类更重要

记住，文艺复兴为欧洲甚至世界后世发展的一切垫定基础，思想还是封建的，如何出现牛顿?

引用 @风又吹向你 发表的:
科学决定下限，文学决定上限
好像这么说也不太对 大概意思就是科学决定人类衣食温饱 文学创造诗和远方

但没有文学艺术思想的发展，科学只是空谈

引用 @沙区洛马琴科 发表的:
能不能审题？
问的是出哪个更难，不是问你谁贡献大。
你说贡献肯定是牛顿大，但是出李白的难度比出牛顿大得多。
科学发展是一个遵循客观规律的事情。虽然偶尔会出现一个巨人，提前把科学带领到新的高度，但是没有他们，过多一些年月，很可能也会有人提出同样的理论突破。
正如跟牛顿同期的莱布尼茨也提出了微积分。
即使没有牛顿，我也不相信几百年下来，人类发现不了万有引力定律。
然而文学就完全不一样，是主观的，是几乎无规律可循的。
几百年过去了，也没有出现第二个李白，以后应该也不会再有。他们的文艺创作能力，是独一无二的，后人无法站在他们的肩膀上更进一步。
时至今日，每一个物理研究生的物理知识储备都全面超越了牛顿，而没有一个文学生敢说自己写诗比李白强。这就是强有力的佐证。

正解

引用 @取名好难喔 发表的:
伟大的文学家比科学家要珍贵的多 思想的启蒙作用比科技大太多

科技没有思想基础，是不可能存活发展的

引用 @想找女朋友的赤井秀一 发表的:
你说的这个有道理。但这个和经济基础，生产方式之类的有关系，不是思想家过了算的。思想家之所以是思想家，是因为思想家说了大部分人想说的话，如果思想家说的大部分人不认同，那就没有思想家了。东西方为什么后期差距这么大，是有很深的经济社会原因的，思想家不过是个表征。

前期难道就没差距嘛？古希腊就有阿基米德，而我们的墨子呢？在竞争中失败了。哲学家思想家肯定有前瞻性，如果只说些大众想听的好话，那么他根本成不了伟人。说难听点大众很多时候都是愚昧的，需要个别精英领导着前进，他们说科学是奇技淫巧，工科是玩物丧志，那么再优秀的科学家工程师都出不了头，我国古代就算领先的时候也缺少科学的土壤，缺乏逻辑。

引用 @背着哈登投篮 发表的:
多读点书

凭你可没资格对别人说这话

引用 @一川烟草233 发表的:
剑客剑客 你小说和野史看多了。我根本就不信所谓的门派和传统武术，我只相信科学。都什么年代了，还相信什么狗屁的武功。

嗯...这个还真不是武功，就是打架，纯打架能力。你这才是武侠小说看多了，但凡看到个武者或者剑客就以为是那种美如画的功夫招式吗？李白能打不是小说记载的，是史书记载的。

也就国内还有人吹，其他绝大部分国家甚至不知道李白这人。

引用 @沙区洛马琴科 发表的:
能不能审题？
问的是出哪个更难，不是问你谁贡献大。
你说贡献肯定是牛顿大，但是出李白的难度比出牛顿大得多。
科学发展是一个遵循客观规律的事情。虽然偶尔会出现一个巨人，提前把科学带领到新的高度，但是没有他们，过多一些年月，很可能也会有人提出同样的理论突破。
正如跟牛顿同期的莱布尼茨也提出了微积分。
即使没有牛顿，我也不相信几百年下来，人类发现不了万有引力定律。
然而文学就完全不一样，是主观的，是几乎无规律可循的。
几百年过去了，也没有出现第二个李白，以后应该也不会再有。他们的文艺创作能力，是独一无二的，后人无法站在他们的肩膀上更进一步。
时至今日，每一个物理研究生的物理知识储备都全面超越了牛顿，而没有一个文学生敢说自己写诗比李白强。这就是强有力的佐证。

不需要这么激动，我在别的回复里承认了我跑题了。

这是步行街，文科生就是傻子的代名词，你还问这种问题，真是在黑李白啊~

引用 @沙鲁大王 发表的:
文学和科学很难相互比较，但是大多数时候，我认为科学对人类的意义更大，因为科学推动人类现实生活的进步，而文学是以现实生活为基础在创作。

正解👍不过一个有意思的历史线索是，牛顿们的诞生，埋葬了太白们赖以生存的黄金时代。甚至存在这种可能，科技和文艺是互斥的，物理化学的飞速发展，牵引人们将更多精力投入现实生活。

引用 @一川烟草233 发表的:
你要这样杠的话 你又何德何能来说我？李白的的确确是个有才气的爱发牢骚的酒鬼，难道我还说错了？他对人类的贡献也好 重要性也好，还是影响力也好，哪一点比得上牛顿？没有李白我们顶多少几首诗歌吟诵，没有牛顿，还有你我现在在网上对喷？

你说李白无德无能就是正确，我说你无德无能就是杠了吗，也太双标了吧。世界范围内影响力李白比不上牛顿，但肯定也比你强吧，我说你无德无能说李白难道我说错了？至于咱俩都是普通人水平，我说你无德无能说李白没啥问题吧，你该不会觉得自己有德有能吧。

引用 @龙虎山王也 发表的:
你说李白无德无能就是正确，我说你无德无能就是杠了吗，也太双标了吧。世界范围内影响力李白比不上牛顿，但肯定也比你强吧，我说你无德无能说李白难道我说错了？至于咱俩都是普通人水平，我说你无德无能说李白没啥问题吧，你该不会觉得自己有德有能吧。

我说的是李白何德何能能跟牛顿相提并论。并没有说李白无德无能，这里的重点是李白根本无法同牛顿比。不知道你怎么理解成我说李白无德无能的。这跟双标有一毛钱关系？再有，既然楼主开了这贴，我就能评论他们，还非要我的学术 成就盖过他们才能评论他们吗？那这样的话虎扑就没有必要存在了，毕竟我们打篮球谁都没有NBA球员那么厉害。我还是坚持我的观点，我并不认为一个人写几首诗，或者几篇文章，就能够跟一个物理学巨擘去相提并论。

中国没有李白还有杜甫白居易。欧洲没了牛顿就完了。当然这些都是人类历史的巨星。

引用 @沙鲁大王 发表的:
不需要这么激动，我在别的回复里承认了我跑题了。

没这么夸张吧，文科理科都重要。但是就国家发展的角度来看，肯定是理工科比文科更加重要。这是金灿荣教授说的哈。

引用 @取名好难喔 发表的:
自己不会搜？我怀疑你没学过或者没见过高于初中的政治

你还是搞清楚科学是什么，哲学是什么再来“忘了谁说的”吧

我告诉你，哲学跟科学是平行的两个学科，不存在哲学属于科学，哲学比科学高级也是无稽之谈，事实上科学是更先进的知识体系。即使你真是引用谁的话，那说这话的人也是既不懂科学，又不懂哲学，连基本概念都分不清的门外汉。

引用 @沙鲁大王 发表的:
不需要这么激动，我在别的回复里承认了我跑题了。

他这个类比本身就是错误的。他拿现代的理科生去跟牛顿比物理知识，物理知识是不断发展 发现和累计的啊。而拿现代的文科生去跟李白比写诗。一个是比知识储备 一个比原创。非要类比的话，就应该是一个现代理科生如果能创立或者是发现比牛顿三大定律更加牛逼的定律。或者是一个文科生比李白知道更多的文学题材，包括后来的宋词，元曲和明清小说。

引用 @沙鲁大王 发表的:
搜肯定能搜得到，所以我先说了定义，不能证伪的学科不应该被叫做科学。这个论断来自人大教授周孝正。

百科上不严谨的论断很多，即使这样百度百科上人文学科比人文科学的释义也丰富的多。维基百科上则根本没有。

这个定义难道不是来自于卡尔波普尔？

引用 @一川烟草233 发表的:
我说的是李白何德何能能跟牛顿相提并论。并没有说李白无德无能，这里的重点是李白根本无法同牛顿比。不知道你怎么理解成我说李白无德无能的。这跟双标有一毛钱关系？再有，既然楼主开了这贴，我就能评论他们，还非要我的学术 成就盖过他们才能评论他们吗？那这样的话虎扑就没有必要存在了，毕竟我们打篮球谁都没有NBA球员那么厉害。我还是坚持我的观点，我并不认为一个人写几首诗，或者几篇文章，就能够跟一个物理学巨擘去相提并论。

我嫌打字麻烦就没打全，你没理解是我的问题。李白比不上牛顿，你比不上李白，这没啥问题，那你说李白无德无能比牛顿，我说你无德无能说李白也没啥问题吧，我顺着你的套路说你凭什么我就是杠，你这不是双标是什么。至于虎扑等等论坛，本来就是大家灌水杀时间的，“必要性”言过了。李白全世界范围内影响力不如牛顿是肯定的，但是“何德何能”属实抽象。不过虎扑是理工男聚集地，jr推崇物理学瞧低文学也是正常的。

引用 @安静的大逗比 发表的:
理科文科没什么可以比的，都是历史罕见的大师。但是你在步行街问，肯定是理工类的。

我以为高考文科出关于李白的题目难 还是理科出关于牛顿的题目难🐶

引用 @羊村研究院院长 发表的:
这个定义难道不是来自于卡尔波普尔？

学习了，感谢科普

引用 @世界级大直男 发表的:
我以为高考文科出关于李白的题目难 还是理科出关于牛顿的题目难🐶

物理我们这里满分110我可以一百以上，我觉得语文难。。。我语文上90都难。。。

引用 @取名好难喔 发表的:
伟大的文学家比科学家要珍贵的多 思想的启蒙作用比科技大太多

民国那么多大师，加起来都不一定顶的上一个钱学森的作用。

我觉得理科，因为文科的只要够骚，总会有人喜欢哈哈哈。不是你就是他，而这种理科的确实对自然未知的拓展。难度系数更大。就好比一群人中找一个大众很喜欢的，这总能找出来，但是要找出一个能帮大众解决不用起床就可以撒尿的，可能不容易。(一个不恰当的比方)

引用 @沙鲁大王 发表的:
文学和科学很难相互比较，但是大多数时候，我认为科学对人类的意义更大，因为科学推动人类现实生活的进步，而文学是以现实生活为基础在创作。

主要是楼主问的是哪个更难哈哈哈

引用 @选择即是人生 发表的:
主要是楼主问的是哪个更难哈哈哈

确实，我整跑偏了

出现李白这人的人是偶然的，没有李白就一定没有他的诗。
出现牛顿这样的人是必然的，没有牛顿，也许没有那么快，但自然科学的积累也会有其他科学家总结出来。