从难度来说，是出李白难 还是牛顿难？

引用 @沙鲁大王 发表的:
文学和科学很难相互比较，但是大多数时候，我认为科学对人类的意义更大，因为科学推动人类现实生活的进步，而文学是以现实生活为基础在创作。

很多科学家最终都皈依于宗教和哲学
而哲学，是文学的尽头
因为任何科学都解决不了某个终极问题——灭亡（人类，地球，甚至宇宙，都有灰飞烟灭的那一天，科学解决不了这个）
你只能回过头来求助于文学和哲学，甚至怪力乱神

引用 @不2不叫张帅帅 发表的:
希望不要用“完爆”这个词来形容伟人之间。他们都很了不起

如果非要比的话 说完爆都还是轻的。李白就是个有才气的喜欢发牢骚的酒鬼，何德何能能跟牛顿相提并论。

引用 @无产者俱乐部 发表的:
怎么就完爆了，楼主问的是难度，牛顿后边还有爱因斯坦，李白后边可有人能追赶？

杜。。。杜甫？

牛顿吧，毕竟影响人类影响世界，对后世影响深远

引用 @吃饱了二百六十斤 发表的:
要是当年我们出了一些瓦特，卡尔本次，牛顿，爱因斯坦，可能这时候亚洲都是我们的了

出这些人也没用，他们得不到重用的，我国没有科学的土壤，所以我一直觉得，思想家，政治家其实有时候更重要，没有他们扭转人们的思想，把科学放在第一位，出再多天才也没用。

引用 @吃瓜看比赛 发表的:
放屁，没有牛顿还会有马顿羊顿，科学这玩意更多的是去发现而不是创造，诗歌真的是靠天赋

没有李白也会有李黑李灰，诗词这玩意更多的是去想象而不是研究，科学真的是靠智慧

引用 @一川烟草233 发表的:
如果非要比的话 说完爆都还是轻的。李白就是个有才气的喜欢发牢骚的酒鬼，何德何能能跟牛顿相提并论。

。。。。🐂🍺

引用 @想找女朋友的赤井秀一 发表的:
很傻很天真，因果都分不清还在这里大放厥词

思想绝对是人类最重要的 你要是飞得杠我也没办法 上大学多听听哲学课就没这问题了

引用 @今天你考研了吗 发表的:
这俩再牛逼能打得过詹姆斯吗🐶🐶🐶

李白是唐朝第二剑客

引用 @不如一夜 发表的:
天天完爆，讲讲怎么个完爆法？

来来来，给你一本李白诗集和牛顿经典力学，看看你能看的懂哪个？

引用 @友善呀朋友 发表的:
语文老师也想当李白好吧，那可是盛唐

语文老师未必不想当牛顿啊

引用 @白鹿巷深 发表的:
牛顿完爆李白

爆你个锤子，一天到晚爆这爆那得

牛顿推进人类文明进程数百年。不是李白能比的。

牛顿更伟大。但是难度，应该是李白

世界各国有自己的李白，而牛顿只有一个世界的牛顿

引用 @李文命 发表的:
来来来，给你一本李白诗集和牛顿经典力学，看看你能看的懂哪个？

你在逗我，看懂了就不伟大了？根本就不是一个领域完爆什么？

引用 @drochao 发表的:
把孔子说是文学家，怎么感觉不太有文化的样子

孔子是科学家，教育科学

引用 @无产者俱乐部 发表的:
怎么就完爆了，楼主问的是难度，牛顿后边还有爱因斯坦，李白后边可有人能追赶？

没有科学你现在能坐在这里当键盘侠？

引用 @浓眉牛b 发表的:
中国之所以是中国，正是因为曾经有过屈原、孔子这样的伟大文学家

孔子是文学家？
居然还有这么多人亮？

引用 @取名好难喔 发表的:
思想绝对是人类最重要的 你要是飞得杠我也没办法 上大学多听听哲学课就没这问题了

拜托你能先搞清楚生产力进步和思想进步之间的因果关系再来说吗？哲学就是一种无聊的游戏，你还当真了，可笑至极。

引用 @就抢你曲奇 发表的:
听说过一力降十会🐴李白耍剑耍的再好我也不觉得他能打赢詹姆斯

李白有兵器，就问你怕不怕

引用 @一川烟草233 发表的:
如果非要比的话 说完爆都还是轻的。李白就是个有才气的喜欢发牢骚的酒鬼，何德何能能跟牛顿相提并论。

那你又何德何能说李白？

牛顿是神的儿子，李白最多是神的假影子！

引用 @无产者俱乐部 发表的:
怎么就完爆了，楼主问的是难度，牛顿后边还有爱因斯坦，李白后边可有人能追赶？

李白只是中国的文学第一人。外国人又不认识，还不如孔子。 日本有日本的文学第一人，英国也有，非洲也有。每个文化都有自己的文学第一人。 但牛顿是世界的牛顿！世界的第一！

引用 @御殿将军息衍 发表的:
要是牛顿是中国人 李白是英国人 根本就没啥可讨论的
牛顿还是数学家

虽然不是同一个领域 不好对比
可是只要屁股歪 物理都是传承积累 艺术创作单打独斗 这样的话都能说出来 还有人点赞

这大帽子扣的 牛批🐶🐶🐶

李白

引用 @想找女朋友的赤井秀一 发表的:
很傻很天真，因果都分不清还在这里大放厥词

文学家的确不行，但思想家绝对比科学家重要，就算牛顿这样的大才，你把他扔到中国古代也发不了光发不了热。如果孔子这样的思想家说一句科学是第一生产力，历代的政治家都力推科学家，抬高他们的地位，我国也不会变成科学的荒漠。

理科为文科创造了生活基础。文科丰富了理科生活。

引用 @disunend 发表的:
感觉大文学家早晚都要出，大科学家可不一定

你说反了，大科学家任何时代能出
但只有云蒸霞蔚的盛唐才能孕育出唐诗，风情万种的两宋才能出宋词。魏晋名士风度才能让王羲之写出兰亭序。那种文化土壤，已是不可逆的消失了。将来肯定有大科学家带人类去星际旅行甚至移民外太空，但唐诗宋词，永无法再有
人类的智商和科学素养渐长，但文学素养和才华灵气，在让人心痛的衰退

牛顿比李白伟大一些，但是出李白难..李白是自创. 牛顿是发现. 一个可能会有可能永远不会有. 但另外一个是必然，只是什么时候出.

引用 @库库库里库库库 发表的:
完全同意。没有李白可能对我们没啥影响，没有牛顿起码科技倒退几十年吧

上百年也可能

引用 @就抢你曲奇 发表的:
听说过一力降十会🐴李白耍剑耍的再好我也不觉得他能打赢詹姆斯

后期神装李白，一秒刷大，詹姆斯摸都摸不到李白

引用 @一川烟草233 发表的:
如果非要比的话 说完爆都还是轻的。李白就是个有才气的喜欢发牢骚的酒鬼，何德何能能跟牛顿相提并论。

。。。。

引用 @浓眉牛b 发表的:
中国之所以是中国，正是因为曾经有过屈原、孔子这样的伟大文学家

西方不仅有大文豪，还有大科学家，这点确实吊。我们古代的体制和孔儒思想，注定我们不会产生现代科技，但是现在我们学习到了，希望以后能在科学上做领头羊

臭文人是改变不了世界的 要论牛逼还得是理工人才

引用 @Heken7 发表的:
李白是唐朝第二剑客

请问第一是谁

引用 @想找女朋友的赤井秀一 发表的:
拜托你能先搞清楚生产力进步和思想进步之间的因果关系再来说吗？哲学就是一种无聊的游戏，你还当真了，可笑至极。

知道你啥水平了 忘了谁说的哲学是最高级的科学

引用 @一川烟草233 发表的:
如果非要比的话 说完爆都还是轻的。李白就是个有才气的喜欢发牢骚的酒鬼，何德何能能跟牛顿相提并论。

你有什么资格说李白？

引用 @吃饱了二百六十斤 发表的:
要是当年我们出了一些瓦特，卡尔本次，牛顿，爱因斯坦，可能这时候亚洲都是我们的了

现代生生提前两千年到来，这时候五星红旗都插遍太阳系了

引用 @籁球 发表的:
历史上有没有李白区别不大，没有牛顿的经典力学就是天差地别

注意审题啊，出李白的难度远大于出牛顿

引用 @就抢你曲奇 发表的:
听说过一力降十会🐴李白耍剑耍的再好我也不觉得他能打赢詹姆斯

你给我一把长剑我都不怕詹姆斯

引用 @Mr海盗 发表的:
人家楼主问的是出那个难，你这又在扯影响力，哈哈哈，笑死。🙈

李白是中国的李白，中国还有杜甫，英国还有莎士比亚，很难分出高下。但是牛顿是世界的牛顿，科学上牛顿可称历史第一人，李白怕是成不了世界历史第一人吧

引用 @Rockets_CP 发表的:
请问第一是谁

这个不知道，哈哈😃😃

引用 @李文命 发表的:
背唐诗可比学经典力学容易多了

背唐诗也可以装逼吗？真的，中国诗词大会

引用 @沙鲁大王 发表的:
文学和科学很难相互比较，但是大多数时候，我认为科学对人类的意义更大，因为科学推动人类现实生活的进步，而文学是以现实生活为基础在创作。

科学推动生产力的进步，是人改善生活的物质基础；文学给人带来心灵的享受和震撼，建设人的精神世界。

引用 @李文命 发表的:
这么说一个屁都比牛顿厉害了，因为每个屁臭的都不一样，而牛顿这个结论总会有人推论出来。

你比喻的有点侮辱人，但是事实就是如此，科学逻辑有唯一答案，牛顿也是站在巨人肩膀上的，光从难度上来说确实同样的屁都比牛顿要难出，因为牛顿所发现的东西是固定结果就在那里等着别人去发现，而诗歌、屁都是偶然换任何一个人都不能写出同样的诗歌也不能放出同样的屁。

引用 @不如一夜 发表的:
你在逗我，看懂了就不伟大了？根本就不是一个领域完爆什么？

我就佩服那些研究的东西你看都看不懂，实际作用又非常大的那些人。

根本没有可比性，牛顿的现实意义太大，李白属于精神意义

李白是中国的，牛顿是世界的

引用 @取名好难喔 发表的:
知道你啥水平了 忘了谁说的哲学是最高级的科学

世界上只有你一个人相信哲学是最高级的科学，你就沉浸在这编织的谎言中吧，毕竟哲学和所有人的衣食住行喜怒哀乐都没有一点关系呢，毕竟哲学在大学里都无人问津呢，毕竟科技提升经济增长社会进步哲学一点忙都帮不上呢

引用 @一川烟草233 发表的:
如果非要比的话 说完爆都还是轻的。李白就是个有才气的喜欢发牢骚的酒鬼，何德何能能跟牛顿相提并论。

诗才 武功 酒量完爆牛顿

引用 @安静的大逗比 发表的:
理科文科没什么可以比的，都是历史罕见的大师。但是你在步行街问，肯定是理工类的。

在步行街我实在没看出来一些理工屌吹嘘自己的逻辑思维和科学精神到底体现在哪里

引用 @Rockets_CP 发表的:
请问第一是谁

裴旻吧

引用 @名字不重要的啦 发表的:
其实从这个贴可以看出步行街都是什么人在玩，楼主特别强调了知道贡献牛顿大问的是难度，结果下面一堆自顾自回答牛顿贡献大的，连题目都不看上来就吹逼的键盘侠是什么水准，还有不少亮

步行街就这水平了

引用 @取名好难喔 发表的:
知道你啥水平了 忘了谁说的哲学是最高级的科学

你这是来搞笑的？偏低别人还靠一句忘记谁说的

引用 @梦想的堆积 发表的:
你比喻的有点侮辱人，但是事实就是如此，科学逻辑有唯一答案，牛顿也是站在巨人肩膀上的，光从难度上来说确实同样的屁都比牛顿要难出，因为牛顿所发现的东西是固定结果就在那里等着别人去发现，而诗歌、屁都是偶然换任何一个人都不能写出同样的诗歌也不能放出同样的屁。

你也是屁股歪到极点的玩意

难度的话个人觉得是李白

引用 @超级巨星胖虎 发表的:
牛顿是世界科学史前三，李白是世界文学史前三吗？中国文学史能不能进前三都不一定呢

牛顿是绝对的科学第一人。几乎一个人创造了整个物理体系。只有百年都在他的框架下研究，都是小修小补，直到出了爱因斯坦。 这个985一条街呢？ 如果没有李白，那就是杜甫变为古诗第一人。没有杜甫就是白居易，不缺好诗人。 牛顿全人类等到什么时候才等到他。 如果没有牛顿，科技得倒退多少年。 还985一条街。 还创造和发现对比，你给我创造一句试试和自己发现和理论化一条科学规则试试，前者文合格科生百分百花费一会儿的时间，后者理科生99.9 %这辈子别想了

都一样，没有毛也有别人，没有朱元璋也有别人，没有学习，也有别人。

有可比性？

引用 @spirit6 发表的:
个人觉得，出李白难。文学是单纯的创造，几千年就一个李白。而科学是对前人理论的总结推进，简单类比就是站在巨人的肩膀上，假如没有牛顿，过几年十几年或许有个马顿羊顿，难度明显没有从0开始的创造更高

非常同意，人类对科学的研究是无止境的，所有的科学成果都是基于前人的探索而迈向更深远的层次，可以说力学三定律被人类发现是必然事件，就算没有牛顿也会有其他人，只是时间上有偏差。但李白不一样，中华上下五千年了，诗仙仅此一人。从楼主的辩题来看，出李白难。 如果有人要在这谈影响力的话，抱歉，偏题了。 [ 此帖被Reethm在2020-04-13 13:53修改 ]

引用 @安静的大逗比 发表的:
理科文科没什么可以比的，都是历史罕见的大师。但是你在步行街问，肯定是理工类的。

我觉得牛顿对人类贡献更大，但牛顿的工作早晚有人会做，李白过了那村就没那店了…

实用性当然大于空讲，文学某种意义上来讲就是吃饱了没事做之后的发散思维，而吃不饱的时侯理科就很重要了，人是永远不会满足的，所以对理科的需求是远远大于文学的。

要比难度的话文学更难，但要比有没有用的话文学（主要是诗词文章之类的）是真没什么屁用。 [ 此帖被Chan丶bing在2020-04-13 13:53修改 ]

引用 @兰亭之曦 发表的:
注意审题啊，出李白的难度远大于出牛顿

开始看错题了，但是明显和李白齐名的人不少啊，中外都很多啊

牛顿

引用 @梦想的堆积 发表的:
你比喻的有点侮辱人，但是事实就是如此，科学逻辑有唯一答案，牛顿也是站在巨人肩膀上的，光从难度上来说确实同样的屁都比牛顿要难出，因为牛顿所发现的东西是固定结果就在那里等着别人去发现，而诗歌、屁都是偶然换任何一个人都不能写出同样的诗歌也不能放出同样的屁。

所以说按照您的逻辑，楼主这个帖子发的就没有任何意义。

引用 @Reethm 发表的:
非常同意，人类对科学的研究是无止境的，所有的科学成果都是基于前人的探索而迈向更深远的层次，可以说力学三定律被人类发现是必然事件，就算没有牛顿也会有其他人，只是时间上有偏差。但李白不一样，中华上下五千年了，诗仙仅此一人。从楼主的辩题来看，出李白难。 如果有人要在这谈影响力的话，抱歉，偏题了。

是不是可以这么说，一个是发现一个是创造

引用 @spirit6 发表的:
个人觉得，出李白难。文学是单纯的创造，几千年就一个李白。而科学是对前人理论的总结推进，简单类比就是站在巨人的肩膀上，假如没有牛顿，过几年十几年或许有个马顿羊顿，难度明显没有从0开始的创造更高

你这不是双标吗？李白就没有现在前人的肩膀上了？李白创造了诗词？牛顿创造的理论是科学史上最伟大的里程碑之一

引用 @不2不叫张帅帅 发表的:
希望不要用“完爆”这个词来形容伟人之间。他们都很了不起

李白不配给牛顿提鞋，也就中国人自己吹

我是文科生，这个问题我个人认为李白难一点；牛顿即使没有发现定律，马顿也会发现的，因为这个定律是客观存在的；但是李白的作品就不一样了，换成张白王白，可能就没这味了。当然了，这都是假如，事实上牛顿是完爆李白的，就算没有牛顿，马顿也是😂

引用内容被灭过多已被折叠

一开口就是老洋鬼子了

引用 @谁还不是一个混吃等死的废物呢 发表的:
如果能重来，我要选李白。

杜甫你好

引用 @梦想的堆积 发表的:
你比喻的有点侮辱人，但是事实就是如此，科学逻辑有唯一答案，牛顿也是站在巨人肩膀上的，光从难度上来说确实同样的屁都比牛顿要难出，因为牛顿所发现的东西是固定结果就在那里等着别人去发现，而诗歌、屁都是偶然换任何一个人都不能写出同样的诗歌也不能放出同样的屁。

那每位诗人都是第一难度。 每个文学家作者作曲家设计师导演都是万年一遇的天才。 诶，怎么全世界那么多呢

引用 @安静的大逗比 发表的:
你可拉倒吧，在那个时代，国外教会给自然科学买单，国内朝廷给人文科学买单。你换过来了也是一个奇技淫巧，朝廷也不会待见你。国内读圣贤书一直是正统。科和技根本不应该谁瞧不起谁，国外重科国内重技都是没有错误的。错的是国外重视科的同时没有放弃技，国内重视技的同时放弃了科。不说多了，没有造纸术读书学习的成本会多高，能有几个人能上得起学。

李白科举也一般啊，走的也不是科举的路子。

引用 @虎扑JR1293295451 发表的:
很多科学家最终都皈依于宗教和哲学
而哲学，是文学的尽头
因为任何科学都解决不了某个终极问题——灭亡（人类，地球，甚至宇宙，都有灰飞烟灭的那一天，科学解决不了这个）
你只能回过头来求助于文学和哲学，甚至怪力乱神

说得好像求助于文学和哲学就能摆脱被灭亡的命运一样，典型的唯心主义

引用 @梦想的堆积 发表的:
你比喻的有点侮辱人，但是事实就是如此，科学逻辑有唯一答案，牛顿也是站在巨人肩膀上的，光从难度上来说确实同样的屁都比牛顿要难出，因为牛顿所发现的东西是固定结果就在那里等着别人去发现，而诗歌、屁都是偶然换任何一个人都不能写出同样的诗歌也不能放出同样的屁。

当然我也不是要侮辱李白，放在谁是最厉害的诗人之类的投票里，我每次都选的李白。但是就难度而言，李白差了十万八千里。

引用 @无产者俱乐部 发表的:
怎么就完爆了，楼主问的是难度，牛顿后边还有爱因斯坦，李白后边可有人能追赶？

李白就跟一些中医大师一样 吹出来的

这个东西很玄幻

咱们来个马后炮

在当代科技如此发展的情况下 或者说 人类从古至今的科技发展科学发展来看

牛顿如果没发现 后人也是有大概率发现的

但是李白那些诗 如果他不写出来念出来想出来 后人是大概率写不出念不出想不出同样的经典的 可能会有更经典的 但是绝对不会和李白那些一模一样的意境的

所以。。。自己判断吧
再加一句 一定要审题  审题 审题 不然考试怎么拿分？
题目说的是难度 也就是创作出来或者发现出来的难度
结合从古至今的情况  我感觉自然科学 科技这类的是可复制的 也就是你发现不了说不定别人就发现了 可能只是时间差别 但是李白这种诗 这基本上属于个人的精神属性了 这个东西是很难复制的 就算意境相近 也不可能完全一样
所以 自己判断 审题以后再判断 [ 此帖被ywwywwyww在2020-04-13 13:58修改 ]

引用 @无产者俱乐部 发表的:
怎么就完爆了，楼主问的是难度，牛顿后边还有爱因斯坦，李白后边可有人能追赶？

杜甫笑了

啥JB都比来比去，比比比，比nmlgb

引用 @兰亭之曦 发表的:
出李白的难度比出牛顿大多了

体现在哪？物理想要取得突破比文学可要难得多

引用 @神龟忠粉 发表的:
李白科举也一般啊，走的也不是科举的路子。

科举不是科学啊。。。而且李白真当不了官。。。

引用 @Mr海盗 发表的:
人家楼主问的是出那个难，你这又在扯影响力，哈哈哈，笑死。🙈

并不是啊，意思是全世界的人都在尝试学习物理，全世界都在渴望科技进步，一代代人前仆后继的铺在科研上，才有了爱因斯坦、麦克斯韦等伟人
你见什么时候全世界都去研究写诗了？相比于科学，诗人就是一个极其极其小众的群体，人数少，出现下一个李白的概率自然更小；再说现在中国人说话都说的是普通话，现代诗和古诗孰优孰劣，又用什么可以衡量？
更别提艺术方面都是主观评价，君不见画家去世之后画才更值钱；科学那都是实事求是，有新突破就是有新突破，这是无比客观的事情

引用 @赛季新冠菌戈贝尔 发表的:
诗才 武功 酒量完爆牛顿

武功就算了吧 你还真信有所谓的武功啊。文采 酒量这个确实。但这些东西跟人类科学相比不值一提。

引用 @Mr海盗 发表的:
人家楼主问的是出那个难，你这又在扯影响力，哈哈哈，笑死。🙈

李白不配给牛顿提鞋

引用 @威斯布鲁椒 发表的:
是不是可以这么说，一个是发现一个是创造

是的，歪个楼，这种属于自然规律的科学发现成果甚至不能申请发明专利

引用 @白云飞仙bys 发表的:
最早的原子论科学家，古希腊的德谟克利特斯是哲学家出身的。科学推动人类发展，思想推动科学的进步

你这是强行给文科贴金了

引用 @库库库里库库库 发表的:
完全同意。没有李白可能对我们没啥影响，没有牛顿起码科技倒退几十年吧

大胆点，几百年都有可能

引用 @神刀堂大弟子 发表的:
比起伟大的文学家，我更希望国家有伟大的科学家。

比起伟大的科学家，我宁愿和老财阀们兑子！另外，莫雷是sb！

引用 @不2不叫张帅帅 发表的:
希望不要用“完爆”这个词来形容伟人之间。他们都很了不起

看来你是不了解牛顿。不是不尊重李白。但用完爆这个词太轻了，他根本不配跟牛顿放在一起比。人类文明进程可以分为2个阶段。牛顿前和牛顿后。牛顿前数千年，人类文明进步缓慢。牛顿开创工业革命后，人类就像开挂一样飞速发展。最明显的体现就是工业革命后的欧洲，横扫世间，让天天学习李白，杜甫，白居易 苏轼等等等等诗词的中国人。看见飞机就像看见神仙一样跪拜。可以说牛顿是现代文明的开创者，他的出现让之后的几十年文明远超过去几千年的总和。

引用 @曼巴继承人詹老汉 发表的:
不算，还是不如牛顿

但如果能做到，至少在医学史上可以留名的

引用 @马甲83 发表的:
u1s1.詹姆斯不一定打的过李白

李白必须有剑在手，打不了无球，哦不，无剑状态下威力大减

引用 @Rockets_CP 发表的:
请问第一是谁

舞剑而已 你以为真能实战啊。

引用 @李文命 发表的:
我就佩服那些研究的东西你看都看不懂，实际作用又非常大的那些人。

你这种逻辑能力就别瞎几把佩服了，基本的逻辑概念都不通顺佩服也只会去黑人。

引用内容被灭过多已被折叠

那你又何德何能说李白。

引用 @吃饱了二百六十斤 发表的:
要是当年我们出了一些瓦特，卡尔本次，牛顿，爱因斯坦，可能这时候亚洲都是我们的了

出了也没用，能不能重用他们还两说呢

引用 @森森林林林森 发表的:
我是文科生，这个问题我个人认为李白难一点；牛顿即使没有发现定律，马顿也会发现的，因为这个定律是客观存在的；但是李白的作品就不一样了，换成张白王白，可能就没这味了。当然了，这都是假如，事实上牛顿是完爆李白的，就算没有牛顿，马顿也是😂

当然我指的完爆是人类历史地位，正如jrs的评论，两个人都是伟人，我们敬仰就好了！

引用内容被灭过多已被折叠

开口就是老洋鬼子了