“大约孔乙己的确死了”：这一个病句，是鲁迅笔误还是有意为之？

“大约孔乙己的确死了”：这一个病句，是鲁迅笔误还是有意为之？
鲁迅的文章，从我们的课本中出现阅读理解这一项内容开始就成为我们的必修课，课文选段被作为加过密码的文件，被语文老师逐字逐句剖析解读，没有半分遗漏。鲁迅无疑是严谨的，文章中少有啰嗦冗余的描述。但他的白话文描写还是时长被人找到些瑕疵，比如《孔乙己》结为那句“大约孔乙己的确死了。”
“大约”与“的确”，一对相互矛盾的词引导着同一件结果，无异于自相矛盾。许多人认为这是一次笔误，或者是当时的一种表达习惯。

这事我们中考必备语句鉴赏之一，当初背的熟成🐴那种

鲁迅的小说和他的散文不一样，都是字斟句酌的。朝花夕拾里面会有一些回忆录一样，温情的东西，也不那么严谨。呐喊彷徨里面都是发人深省的作品

引用 @冬天里夏眠 发表的:
鲁迅的小说和他的散文不一样，都是字斟句酌的。朝花夕拾里面会有一些回忆录一样，温情的东西，也不那么严谨。呐喊彷徨里面都是发人深省的作品

最喜欢社戏🐶🐶🐶吃豆豆！

在我的后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是枣树。

为什么是病句
我们班的人几乎都认识我
单拿出来，几乎和都也是矛盾的啊
大约和的确并不是以并列的身份修饰同一件事，核心内容是「孔乙己的确死了」，大约是对这个「核心内容」进行可能性的推测，「的确」是「死了」的修饰，「大约」是对「的确死了」的修饰

引用 @一人一城伦纳德 发表的:
为什么是病句
我们班的人几乎都认识我
单拿出来，几乎和都也是矛盾的啊
大约和的确并不是以并列的身份修饰同一件事，核心内容是「孔乙己的确死了」，大约是对这个「核心内容」进行可能性的推测，「的确」是「死了」的修饰，「大约」是对「的确死了」的修饰

正解

额，你拿现代的语法标准去校民国时期的文章，大多都有语法问题和错别字 为什么？因为那个年代才刚开始提倡用白话文写作啊

现代汉语的语法规范，用的是成熟的白话文作品。

所以如果觉得是病句，那么请修改语法规范

引用 @七十四胜 发表的:
最喜欢社戏🐶🐶🐶吃豆豆！

确实，小时候看的时候就觉得这豆子真的香

通过文学来学习语言逻辑本就是傻事，语言学和文学应该分开讨论和学习。

引用 @腰细声甜 发表的:
确实，小时候看的时候就觉得这豆子真的香

鲁迅先生真的太棒了！🐒🐒🐒

首先白话文还在起步阶段，鲁迅的表达在今天看来有出入。
但我个人理解这句话，恰恰觉得“大约”和“的确”两个矛盾才是最妙的地方，既符合小说本身人物的心理，又把孔乙己必然命运暗示了出来。

引用 @伊威武 发表的:
在我的后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是枣树。

树上有树叶，风一吹，树倒了！🐒🐒🐒

这个语文老师会讲的

因为根本没人在乎，就连他的死是“大约”还是“的确”也无所谓

引用 @七十四胜 发表的:
最喜欢社戏🐶🐶🐶吃豆豆！

你知不知道茴香豆的茴字有四种写法🐶

引用 @一人一城伦纳德 发表的:
为什么是病句
我们班的人几乎都认识我
单拿出来，几乎和都也是矛盾的啊
大约和的确并不是以并列的身份修饰同一件事，核心内容是「孔乙己的确死了」，大约是对这个「核心内容」进行可能性的推测，「的确」是「死了」的修饰，「大约」是对「的确死了」的修饰

国学不错哦！

引用 @一人一城伦纳德 发表的:
为什么是病句
我们班的人几乎都认识我
单拿出来，几乎和都也是矛盾的啊
大约和的确并不是以并列的身份修饰同一件事，核心内容是「孔乙己的确死了」，大约是对这个「核心内容」进行可能性的推测，「的确」是「死了」的修饰，「大约」是对「的确死了」的修饰

对，和“估计楼主肯定不会回你”一个道理🐶

孔乙己活不见人死不见尸，所以 大概
但是孔乙己的状况很难维持生活，所以 确实
精准答案记不清了，我记的初中语文课后题大概就是这么个意思

我觉得笔误的可能更大 不过如果说有意为之解析也还算合理 我记得那时候书上说的是的“的确”说明那个世道孔乙己那种百无一用是书生的做派不可能能活下去加深悲剧性 这个解释也可以接受

引用 @一人一城伦纳德 发表的:
为什么是病句
我们班的人几乎都认识我
单拿出来，几乎和都也是矛盾的啊
大约和的确并不是以并列的身份修饰同一件事，核心内容是「孔乙己的确死了」，大约是对这个「核心内容」进行可能性的推测，「的确」是「死了」的修饰，「大约」是对「的确死了」的修饰

虽然似懂非懂，但是我觉得你说得很对🐶

引用 @七十四胜 发表的:
最喜欢社戏🐶🐶🐶吃豆豆！

我最喜欢闰土里面的西瓜🐶还有阿长与山海经里面的橘子

小学没毕业？这叫病句？

引用 @七十四胜 发表的:
鲁迅先生真的太棒了！🐒🐒🐒

鲁迅这个老头很可爱

我觉得这应该是本人的习惯，他就爱这个调调，写东西的方法不应该拘泥于含义，阅读流畅才是关键。

引用 @七十四胜 发表的:
最喜欢社戏🐶🐶🐶吃豆豆！

《社戏》里的豆浆，至今是我喝豆浆时YY的对象

引用 @柔情神 发表的:
这事我们中考必备语句鉴赏之一，当初背的熟成🐴那种

在？ 几成熟了？🐶

秦，虽然史无明文，但我们也假使它是因为女人，大概也未必十分错。
这个是病句么？

“大概4到5个左右”我服了🐶

引用 @得711者得天下 发表的:
你知不知道茴香豆的茴字有四种写法🐶

小时候村里的春联，繁体字版本的，很多写的书法很漂亮！🐒🐒🐒，四种写法跟国家有关系吧！

引用 @七十四胜 发表的:
树上有树叶，风一吹，树倒了！🐒🐒🐒

这叫做偏爱。

我觉得没问题，你可以认为大约是推断，推断的对象就是孔乙己的确死了。好比你听别人说某某去世了，但是不信，一段时间后发现可能是真的，然后就有了这个推断

引用 @一人一城伦纳德 发表的:
为什么是病句
我们班的人几乎都认识我
单拿出来，几乎和都也是矛盾的啊
大约和的确并不是以并列的身份修饰同一件事，核心内容是「孔乙己的确死了」，大约是对这个「核心内容」进行可能性的推测，「的确」是「死了」的修饰，「大约」是对「的确死了」的修饰

这就叫专业！

鲁迅使用的白话文和现在有差别的
“大约”指鲁迅并未真实地得到孔乙己去世的准确消息，“的确”又暗示了在那样一种社会环境下孔乙己必然的结局，即使并未得到消息恐怕也不会善终

我在微信聊天里用过类似的句子，现在想想当时内心很矛盾，发出去的时候带着决绝和愤怒，这样的话，这种句子确实能表达出不一样的情感，既然有合理性，这就不算病句了，当然考试里面算病句，那没办法。。。

讲真，作家写作犯点文法错误也很正常，就是本来是错的还非要细品太难受了

引用 @一人一城伦纳德 发表的:
为什么是病句
我们班的人几乎都认识我
单拿出来，几乎和都也是矛盾的啊
大约和的确并不是以并列的身份修饰同一件事，核心内容是「孔乙己的确死了」，大约是对这个「核心内容」进行可能性的推测，「的确」是「死了」的修饰，「大约」是对「的确死了」的修饰

想起高中改语病的题目一般很容易给判断成重复累赘🐶

引用 @FrDe201 发表的:
《社戏》里的豆浆，至今是我喝豆浆时YY的对象

好像是中学教科书，社戏，背影，🐒🐒🐒

这是营销文？

老师一直都讲，是因为那时候白话文才起步，鲁迅先生也是在不断尝试，怎么你们真的能在这句子是否为病句的问题上有这么多理由陈述。。

除了上面的分析，我觉得这样还更能体现“人生的飘忽感”和“记忆的不确定性”

引用 @得711者得天下 发表的:
你知不知道茴香豆的茴字有四种写法🐶

上个寒假去绍兴，在咸亨酒店的柜台温了一壶花雕，嗨，那地方，喝酒聊天还行，不是个正经吃饭的地方，全是凉菜。

“或许如他们所说，孔乙己真的死了。”
我觉得鲁迅那句话可能是这个意思

可能孔乙己真的死了……我觉着没毛病啊

引用 @薛定谔的犬 发表的:
上个寒假去绍兴，在咸亨酒店的柜台温了一壶花雕，嗨，那地方，喝酒聊天还行，不是个正经吃饭的地方，全是凉菜。

凉菜也可以了，酱牛肉🐒🐒🐒

引用 @柔情神 发表的:
这事我们中考必备语句鉴赏之一，当初背的熟成🐴那种

不是我不信，背出来康康🐶

引用 @伊威武 发表的:
在我的后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是枣树。

我买了两张彩票 一张没中 一张也没有中

引用 @新垣结衣公认男友 发表的:
我买了两张彩票 一张没中 一张也没有中

老浮生日记了

可能楼主真是个弟弟。可能是，还是真是？可能真是。

引用 @一人一城伦纳德 发表的:
为什么是病句
我们班的人几乎都认识我
单拿出来，几乎和都也是矛盾的啊
大约和的确并不是以并列的身份修饰同一件事，核心内容是「孔乙己的确死了」，大约是对这个「核心内容」进行可能性的推测，「的确」是「死了」的修饰，「大约」是对「的确死了」的修饰

正解

引用 @美工张铁牛 发表的:
对，和“估计楼主肯定不会回你”一个道理🐶

硕士起步
一句话结束比赛
🐶

引用 @逛街的江先生 发表的:
正解

屁的正解 在语言学里就是个病句呀 如果你是文学的角度 那就没必要讨论这个话题了

翻译下，可能孔乙己真的死了
怎么就病句了？

这就是可能真的死了这种意思吧，的确修饰死了，大约修饰这件事。这跟孔乙己大约的确死了（这应该是病句）有本质区别吧

因为这根本不是病句。
楼主可能真拉裤子里了，楼主可能的确拉肚子里了，在大家讨论楼主是不是拉裤子里时，对说楼主没拉裤子里的人说，再正常也不过了。

引用 @Hickory_K 发表的:
在？ 几成熟了？🐶

大约层主的确不会回复你了

鲁迅那会儿白话文刚刚普及，白话文不好也正常

……

引用 @一人一城伦纳德 发表的:
为什么是病句
我们班的人几乎都认识我
单拿出来，几乎和都也是矛盾的啊
大约和的确并不是以并列的身份修饰同一件事，核心内容是「孔乙己的确死了」，大约是对这个「核心内容」进行可能性的推测，「的确」是「死了」的修饰，「大约」是对「的确死了」的修饰

按应试考试这就是错

引用 @黑城白森 发表的:
通过文学来学习语言逻辑本就是傻事，语言学和文学应该分开讨论和学习。

有道理，古代分小学，大学，大致就是语言和文学的区别

“的确”是修饰“死了”，有没有这个“的确”差别不大，“大约”后面的是一个整体。或者你把“大约”换成“可能”再读读。再或者“可能他确实死了”

语文就不能太死板，只要说得通，没有歧义，这样才能百花齐放。比如大约孔乙己的确死了，表达猜测孔死了，但是我猜孔乙己可能死了，或者听说孔乙己确实死了，都没有原文有那个意味深长的味儿，那种心里带入感

确定却又有些模糊，很犹豫……这才是最妙的……

大约的确是一个有意为之的笔误吧。

引用 @一人一城伦纳德 发表的:
为什么是病句
我们班的人几乎都认识我
单拿出来，几乎和都也是矛盾的啊
大约和的确并不是以并列的身份修饰同一件事，核心内容是「孔乙己的确死了」，大约是对这个「核心内容」进行可能性的推测，「的确」是「死了」的修饰，「大约」是对「的确死了」的修饰

的确死了是确定状态，不能用大约修饰。就像说一个人是有父母的孤儿，这个“有父母的”这种修饰不能放在这里。

引用 @七十四胜 发表的:
最喜欢社戏🐶🐶🐶吃豆豆！

社戏的确好，鲁迅难得的轻松之作

引用 @冬天里夏眠 发表的:
鲁迅的小说和他的散文不一样，都是字斟句酌的。朝花夕拾里面会有一些回忆录一样，温情的东西，也不那么严谨。呐喊彷徨里面都是发人深省的作品

这个真是故意的

我的理解是以前的孔乙己似死非死，现的确死了表达是肉体也死了

用现在的词语说：我可能真的忘了她了

有意为之，为了凑字数

引用 @一人一城伦纳德 发表的:
为什么是病句
我们班的人几乎都认识我
单拿出来，几乎和都也是矛盾的啊
大约和的确并不是以并列的身份修饰同一件事，核心内容是「孔乙己的确死了」，大约是对这个「核心内容」进行可能性的推测，「的确」是「死了」的修饰，「大约」是对「的确死了」的修饰

不严谨，你这里的'几乎都'是不能拆开的。

大约这句话的确不是病句。

我觉得这应该不算病句吧。。‘’大约‘’是作者自己的推断和猜想，是外层；的确是就这件事而论，是里面一层。我们平时也可以说：他应该是确实死了，跟‘’他应该是可能死了‘’相对应

今天下午才听道长评价狂人日记，现在虎扑给我推荐这个。。

语文老师以前这样解释：孔乙己肯定是死了的，但是作者又有几分同情，所以用了一个大概，表示还是留有余地，希望他没有死🐶

有时候为了押韵故意这样写。

引用 @冬天里夏眠 发表的:
鲁迅的小说和他的散文不一样，都是字斟句酌的。朝花夕拾里面会有一些回忆录一样，温情的东西，也不那么严谨。呐喊彷徨里面都是发人深省的作品

小说很棒，但其实散文也很棒🐶很多人忽视了鲁迅的纯文字能力，建议去读野草，真是庄周以下第二

小时候看课文，有个字课本上写错了，告诉老师，老师说那是通假字，好好学，写作文我也这么写，老师说你这是错别字，😂😂

可以理解为：孔乙己应该是死透了

问就是周星驰🐶

引用 @秋水不染 发表的:
额，你拿现代的语法标准去校民国时期的文章，大多都有语法问题和错别字 为什么？因为那个年代才刚开始提倡用白话文写作啊

放到今天也没问题啊，大约修饰的是确实死了，而不是大约和确实并列修饰死了，所以不存在矛盾不矛盾的问题。

引用 @柔情神 发表的:
这事我们中考必备语句鉴赏之一，当初背的熟成🐴那种

背那么熟，对你语文水平也没啥提升啊。这几个字都错别字。

这是个锤子的病句

引用 @一人一城伦纳德 发表的:
为什么是病句
我们班的人几乎都认识我
单拿出来，几乎和都也是矛盾的啊
大约和的确并不是以并列的身份修饰同一件事，核心内容是「孔乙己的确死了」，大约是对这个「核心内容」进行可能性的推测，「的确」是「死了」的修饰，「大约」是对「的确死了」的修饰

对啊，我寻思这句话跟：也许孔乙己真的死了。不是一回事吗？

引用 @一人一城伦纳德 发表的:
为什么是病句
我们班的人几乎都认识我
单拿出来，几乎和都也是矛盾的啊
大约和的确并不是以并列的身份修饰同一件事，核心内容是「孔乙己的确死了」，大约是对这个「核心内容」进行可能性的推测，「的确」是「死了」的修饰，「大约」是对「的确死了」的修饰

你这就是正解

引用 @一人一城伦纳德 发表的:
为什么是病句
我们班的人几乎都认识我
单拿出来，几乎和都也是矛盾的啊
大约和的确并不是以并列的身份修饰同一件事，核心内容是「孔乙己的确死了」，大约是对这个「核心内容」进行可能性的推测，「的确」是「死了」的修饰，「大约」是对「的确死了」的修饰

把的确换成确实就好理解了

引用 @史迪仔放彩虹屁 发表的:
屁的正解 在语言学里就是个病句呀 如果你是文学的角度 那就没必要讨论这个话题了

水平有待提高，好好看看原回复和别人帮忙举的例子

鲁迅的文章写得是真的好，没想到居然会被挑语病，那岂不是海明威的被说成都用短句写，没有太多从句修饰。

引用 @哈哈麦子 发表的:
不严谨，你这里的'几乎都'是不能拆开的。

当然可以拆开，像楼主一样往里塞个人名或者人群就行了
几乎所有人都被我骗了
不就是把几乎和都给拆开了

引用 @威斯布鲁克名人堂 发表的:
背那么熟，对你语文水平也没啥提升啊。这几个字都错别字。

中考考的是课内阅读啊。。。

这句话没有任何问题，有人说孔乙己死了，我不知道，但是我再也没见过他，那大概他真的死了吧。不就这意思，只不过鲁迅用的是大约和的确，我们现在用的是大概和真的

引用 @黑城白森 发表的:
通过文学来学习语言逻辑本就是傻事，语言学和文学应该分开讨论和学习。

这位兄弟说的有一定道理，但语言逻辑本身也是文学的一部分，文学有多种表现形式，有精确的文学，也有不精确的文学。鲁迅这句话毫无疑问有逻辑的矛盾，而且我觉得在文学上的美感也不是很多。

引用 @一人一城伦纳德 发表的:
为什么是病句
我们班的人几乎都认识我
单拿出来，几乎和都也是矛盾的啊
大约和的确并不是以并列的身份修饰同一件事，核心内容是「孔乙己的确死了」，大约是对这个「核心内容」进行可能性的推测，「的确」是「死了」的修饰，「大约」是对「的确死了」的修饰

几乎和都矛盾？几乎是修饰都的好吧，别在这胡说八道了。

引用 @一人一城伦纳德 发表的:
为什么是病句
我们班的人几乎都认识我
单拿出来，几乎和都也是矛盾的啊
大约和的确并不是以并列的身份修饰同一件事，核心内容是「孔乙己的确死了」，大约是对这个「核心内容」进行可能性的推测，「的确」是「死了」的修饰，「大约」是对「的确死了」的修饰

有道理

初中语文应该都会讲解这句话啊。大约和的确分别是依据文中孔乙己的过往遭遇和当时社会背景做出的一种判断。两者的隐含意义是鲁迅此文的深度所在！

比方路上看到一个大胸女，我心里会说一句：估计这女的肯定有d罩杯。听上去这是句病句，其实不然。听我解释，肯定有那是因为我从外表看到的大小，但是为啥我还要说估计呢？因为外面有衣服，我不知道她戴的胸罩到底有多厚，所以我要加上估计两个字，看似两个反义词，恰恰证明了我和鲁迅先生都是很严谨的人🐶

引用 @美工张铁牛 发表的:
对，和“估计楼主肯定不会回你”一个道理🐶

精彩