引用 @与人非故眼犹青 发表的:首先白话文还在起步阶段,鲁迅的表达在今天看来有出入。但我个人理解这句话,恰恰觉得“大约”和“的确”两个矛盾才是最妙的地方,既符合小说本身人物的心理,又把孔乙己必然命运暗示了出来。
引用 @美工张铁牛 发表的: 对,和“估计楼主肯定不会回你”一个道理🐶
引用 @威斯布鲁克名人堂 发表的: 背那么熟,对你语文水平也没啥提升啊。这几个字都错别字。
引用 @柔情神 发表的: 这事我们中考必备语句鉴赏之一,当初背的熟成🐴那种
引用 @哄猫猫 发表的:小说很棒,但其实散文也很棒🐶很多人忽视了鲁迅的纯文字能力,建议去读野草,真是庄周以下第二
引用 @库里小学长 发表的:几乎和都矛盾?几乎是修饰都的好吧,别在这胡说八道了。
引用 @一人一城伦纳德 发表的: 为什么是病句我们班的人几乎都认识我单拿出来,几乎和都也是矛盾的啊大约和的确并不是以并列的身份修饰同一件事,核心内容是「孔乙己的确死了」,大约是对这个「核心内容」进行可能性的推测,「的确」是「死了」的修饰,「大约」是对「的确死了」的修饰
引用 @库里小学长 发表的:这位兄弟说的有一定道理,但语言逻辑本身也是文学的一部分,文学有多种表现形式,有精确的文学,也有不精确的文学。鲁迅这句话毫无疑问有逻辑的矛盾,而且我觉得在文学上的美感也不是很多。
引用 @虎扑JR0289202731 发表的: 大约说明是作者猜想,的确指的是孔乙己穷困潦倒而死是一种必然。
引用 @一人一城伦纳德 发表的: 当然可以拆开,像楼主一样往里塞个人名或者人群就行了几乎所有人都被我骗了不就是把几乎和都给拆开了
引用 @2016FMVP库里 发表的: 周先生您也逛虎扑啊🐶
引用 @黑城白森 发表的:通过文学来学习语言逻辑本就是傻事,语言学和文学应该分开讨论和学习。
引用 @gongsunren 发表的: 他处在文言文,白话文过渡时期,非得纠结他语法问题有什么意义
引用 @七十四胜 发表的: 最喜欢社戏🐶🐶🐶吃豆豆!
引用 @小白12120 发表的: 我觉得很好啊,读起来很有意思啊。不一定非要是什么落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色呗。我觉得有意思,有味道
引用 @伊威武 发表的: 在我的后园,可以看见墙外有两株树,一株是枣树,还有一株也是枣树。
引用 @MT嘎嘎 发表的: 本来就是,街上只要出现古诗贴,必有这两句,我都看吐了。文学审美水平真的太单一了。
引用 @小白12120 发表的: 这就更加让人笃定这条街上人均学历在高中到大专之间。
引用 @冬天里夏眠 发表的: 鲁迅的小说和他的散文不一样,都是字斟句酌的。朝花夕拾里面会有一些回忆录一样,温情的东西,也不那么严谨。呐喊彷徨里面都是发人深省的作品
引用 @柳垣 发表的: 借楼“的确”暗含“我”心中猜测孔乙己死了,但是又没有亲眼见到或者证实,所以用“大概”一词,不知道我这样理解对不对
引用 @柔情神 发表的: 这是一点吧,还有一点好像是在黑暗的社会下没人关注孔乙己死没死,他在那种情况下的死是一种必然
引用 @MT嘎嘎 发表的: 其他不说,就说它后面两句,渔舟唱晚,响穷彭蠡之滨,雁阵惊寒,声断衡阳之浦。难道它不美吗?有声音有画面,但是出现的概率不及落霞句的千分之一。
引用 @借我那把枪吧 发表的: “的确”是确定,是孔乙己的必然命运“大约”是对他最终下场的冷漠、麻木和毫不在乎
引用 @威廉亨利盖茨三世 发表的: 的确死了是确定状态,不能用大约修饰。就像说一个人是有父母的孤儿,这个“有父母的”这种修饰不能放在这里。
引用 @我女粉丝真的多 发表的: 你去看看这篇原文 文中很多这样的手法 用几句重复加深感情
引用 @史努比的糊涂塌克 发表的: 现在想想初中这种题是真的没用,全靠背,完全理解不了。
引用 @编织戏子 发表的:现在再看,反而很多文章的韵味可以品出来了
引用 @逛街的江先生 发表的:正解
引用 @史努比的糊涂塌克 发表的: 的确,初中时完全理解不了鲁迅先生。现在还是理解不了鲁迅先生。😂只是从对先生的疑惑变成了敬佩
引用 @Hickory_K 发表的: 在? 几成熟了?🐶
引用 @超级无敌大咸鱼 发表的: 所以说我考试这样用会被扣分吗?(不懂就问,没开玩笑)
引用 @我范羌也汉遣军迎校尉耳 发表的: 昏沉的夜这灯火昏沉的灭
引用 @那个姑娘很润 发表的: 这么标准的病句,想不扣分?前面的解释看看就好,那是鲁迅专享的。
大约说明是作者猜想,的确指的是孔乙己穷困潦倒而死是一种必然。
秀儿
鲁迅的字是通假字
说白了这句话的意思就是“可能孔乙己真的死了”
——现在也这么说,没觉得病句。
昏沉的夜这灯火昏沉的灭
笑尿
这个大约就是可能也许的意思
比如说
可能层主你的确是个好人
但是真的没女孩喜欢你
我觉得很好啊,读起来很有意思啊。不一定非要是什么落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色呗。我觉得有意思,有味道
是这样的
语文课代表来了
小说虚构的,里面的“我”并不代表作者。所以我用了“小说本身人物”而不是“作者”
文学是语言学和艺术的交集。
同意 我觉得可以翻译为 也许孔乙己真的死了
跟着点头就对了
连他的死活都不知道,想起时也仅是一种猜测罢了
你这个“都”在这里是加强语气的作用,比如:连我都被你骗了。这个“都”字在这里没有表达“全部”的意思,所以和“所有”够不成前后矛盾,自然不是病句。
周先生您也逛虎扑啊🐶
的确死了,表示在人们潜意识里,孔乙己早该死了。
前文中一直在表现孔乙己求存之勉强,无人理解,用这样一句话来体现他的命运终点,有一种格外的残忍感。
对不起,你认错人了🐶
当代周树人。
楼主大概的确是个zz🐶
就像很多人讨论语言的时候喜欢提拼音一样,语言永远大于文字大于拼音。
可能楼主真的是语言大师吧...
后面人送的豆没有那晚偷的吃得香哈哈哈
我觉得这个还是要分时期吧,鲁迅的作品是那个时代的文学,我们现在语言的学习都是建国之后成立的语言学习系统,语法肯定是不一样的
同意
本来就是,街上只要出现古诗贴,必有这两句,我都看吐了。文学审美水平真的太单一了。
终于等来这句话了。
这就更加让人笃定这条街上人均学历在高中到大专之间。
借楼
“的确”暗含“我”心中猜测孔乙己死了,但是又没有亲眼见到或者证实,所以用“大概”一词,不知道我这样理解对不对
其他不说,就说它后面两句,渔舟唱晚,响穷彭蠡之滨,雁阵惊寒,声断衡阳之浦。难道它不美吗?有声音有画面,但是出现的概率不及落霞句的千分之一。
的确不是表确定吗?大约表不确定。你就说“孔乙己死了”这件事,他确不确定吧。
福兴楼的清炖鱼翅,一元一大盘,物美价廉....然而鱼翅是不可不吃的 即使只我一人,真写吃还得汪曾祺先生
这是一点吧,还有一点好像是在黑暗的社会下没人关注孔乙己死没死,他在那种情况下的死是一种必然
一个说的是孔乙己的确死了,一个说的是死了,是这样理解的嘛😳
当时背的有多现在就忘的有多快
“大约”是对他最终下场的冷漠、麻木和毫不在乎
有印象了,那时候答案就是这个!
主要还是看高中老师叫背哪两句。很多人高中以后书都没怎么翻过
我读书的时候我记得是这么解读的。
你去看看这篇原文 文中很多这样的手法 用几句重复加深感情
你这举例不对吧,“有父母的”是确定的,而“大约”是不确定的,对应的应该是类似“可能有父母的”这样不确定的修饰,那么“可能有父母的孤儿”也就说得通了
我就问你 几乎都认识我 是病句还是没问题的?
你要这么说我就懂了
现在想想初中这种题是真的没用,全靠背,完全理解不了。
就这句大约孔乙己的确死了,真的太有感觉了
我觉得这个大约和的确有点客观与主观的味道
所以说我考试这样用会被扣分吗?(不懂就问,没开玩笑)
现在再看,反而很多文章的韵味可以品出来了
大概你一定是汉语言研究生
的确,初中时完全理解不了鲁迅先生。现在还是理解不了鲁迅先生。😂只是从对先生的疑惑变成了敬佩
正解个屁,他说的就是个标标准准的病句,而且是那种教科书上的例句那种
论文学的话,为了实现作者想要的效果,怎么写都不为过。真要严格论语法的话,就算天王老子来了它也是病句。这种话只能鲁迅写,我们写就是病句。比如要是王源在微博说,我大约的确学会盛饭了,你看他会不会被笑死。
这话保熟?🐶
其实还是有用,语文讲究语感,多读多看多写,是提升“阅读”能力的重要方法。我这里说的“阅读”也包含了听别人说话、甚至言外之意的能力。
好比英语也是要求大量背诵文章,实际上拆开来看无非是加强单词记忆和语法。但是要做到融会贯通还是只能背诵,没别的办法。
我到了高中,周日便在书店读了许多鲁迅,那时看字里行间越读越冷,特别是人血馒头那一篇……
感觉鲁迅先生的刀太锋利了
大约层主的确忘光了
这么标准的病句,想不扣分?前面的解释看看就好,那是鲁迅专享的。
普通的DISCO我们普通的摇?
我有两个女朋友,一个是我的手,另一个还是我的手。
其实就是鲁迅笔误🐶
果然被我猜到,让我想到了一个梗。作家用那叫文学 自己用那叫病句🐶🐶🐶
几乎都、几乎所有和大概的确一样吗
那除了几乎都和差不多全部这些所谓矛盾的表达,有什么不矛盾的词汇可以表达出“几乎都”的意思,还是说几乎都这本来就是一个合理的标准的用法?
对啊,本来就是对的,怎么会是病句呢?
是这样的,你这个例子举的很对
完全没错,根本就不是病句,我都不知道这些丈育都在瞎分析什么。。
课代表你先左下,让后面的同学讲两句
有没有可能分开学习是更加难以做到的事情
能否描述一下如何分开学习?