禁食猫狗逐步会成为规则的深层次原因…

引用内容可能违规暂时被隐藏

你会说话吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

你要死了？
没几天了

引用内容可能违规暂时被隐藏

不就深圳禁狗肉了没？

引用 @冬天里的太阳可温暖啦 发表的:
在你的场景里，lz的想法应该不是你说的那样，而应该是楼主觉得大多数人都是有正义感的，所以大多数人依然不会投票占有自己家里的东西，所以依然可以相信少数服从多数。我记得中学的时候课本里有一个概念叫做人民民主专政，其实说白了就是多数人对少数人的专政，我觉得楼主的少数服从多数的原则是正确的。

大多数人有正义感的人，不会因为自己人多就随意侵犯少数人的权力，这是文明的体现。深信人多就是真理就可以随意侵犯他人权力的，是落后蛮荒的体现，lz是落后的。

引用 @hupu_ad6aa582 发表的:
你我他三个人就是全世界？那我选择自杀，把这个世界留给你们两个人。

真的，那我加一个，等着收资源🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

这狗肉做的高端啊

大多数人不食猫狗是社会文明进步的一种提现，而立法禁食猫狗却是社会文明退步的体现。就是因为有楼主这种盲目的少数服从多数的思想，才有前段啥时间小区业主投票决定不允许医护人员回家的事发生。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你所说的会议是什么会议？

引用 @hupu_ad6aa582 发表的:
你我他三个人就是全世界？那我选择自杀，把这个世界留给你们两个人。

加我一个

引用 @hupu_ad6aa582 发表的:
你我他三个人就是全世界？那我选择自杀，把这个世界留给你们两个人。

好，那你死吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

你就趁着还能发帖再继续发吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

一句话认知会随着社会发展水平变化，为什么禁止吃蝙蝠，因为弊远大于利，比起吃野味有更好的代替品，现代社会狗已经慢慢等于家庭宠物。维护吃狗权利的人，总喜欢偷换概念或者举一些没有逻辑的例子，要么提家人，要么什么猪这么可爱，搞的好像他自己天天没吃过猪一样，又蠢又坏

引用 @杜兰兰啊 发表的:
这狗肉做的高端啊

烧饼加狗肉他不香吗？

引用 @hupu_ad6aa582 发表的:
为什么大部分人决定夺取我的资源呢？为什么不去夺取别人的资源呢？为什么大部分又会同意这个决定呢？因为大部分人都是恶魔，只有你和少部分人坚持正义？

你就说少数服从多数这个论点里的数据是如何统计出来的就行，还是只是你的主观臆断。

引用 @神奇小飞T 发表的:
大家应该先讨论如果大部分人同意瓜分一个人的财产是否合理，每个人都怕自己是那一个人而投了反对票。

你这个辩论逻辑好

引用内容可能违规暂时被隐藏

节哀

引用内容可能违规暂时被隐藏

lz再组织一波人投票抢回来就行了

引用内容可能违规暂时被隐藏

伪命题罢了，现实中大多数人可不会用这种烂俗极端又不对等的例子，怕是只有这里的大多数“人”才理直气壮

引用 @灰灰君 发表的:
一句话认知会随着社会发展水平变化，为什么禁止吃蝙蝠，因为弊远大于利，比起吃野味有更好的代替品，现代社会狗已经慢慢等于家庭宠物。维护吃狗权利的人，总喜欢偷换概念或者举一些没有逻辑的例子，要么提家人，要么什么猪这么可爱，搞的好像他自己天天没吃过猪一样，又蠢又坏

弊远大于利是你说的，照顾的是你们狗奴的感情，可和我没关系。回民吃猪肉吗？他以同样理由要求你不吃猪肉你同意不？

如果禁吃的话，同时也必须禁养。如果这样，我可以不吃。🐶

引用 @hupu_ad6aa582 发表的:
虽然我没这么说，但是你不会不知道本来就有人说吃狗肉是陋习吧。

？？？谁说的
裹脚布让女人受害，烧纸破坏大自然引发火灾。吃狗肉？？填饱肚子也算？
说陋习的，无非就是反对吃狗肉的人而已。

同事都是自己脑补的废话，浅的不能再浅还深层次原因，逻辑还混乱。
不许质疑，不许反驳，有任何废话请自行离开此楼。

引用 @战车入库 发表的:
lz再组织一波人投票抢回来就行了

建议lz赶紧微博喊人

楼主说了一大串，我就问一句，在不影响别人身体健康和利益的情况下，你凭什么剥夺别人吃的权利？

引用 @hupu_ad6aa582 发表的:
西方本来就有地方吃狗肉，你不知道？？

人家没有全部都立法禁止吃狗肉你不会不知道吧？？？

就一点，养猫狗和反不反对吃狗肉并不等同，你的少数服从多数，应当是拿反对与不反对来对比，而不反对的人数绝对更多，对于这个问题我没有做过调查也没有数据，并且我也不想去做调查。只要一个视力正常并且有常识的人可以想想全国各地那么多卖狗肉的，足以体现狗肉的市场

引用内容可能违规暂时被隐藏

节哀

引用 @hupu_ad6aa582 发表的:
这里有人说西班牙斗牛文明了吗？

不文明不应该禁止吗？为什么要区别对待，你抖啥机灵

引用内容可能违规暂时被隐藏

你以为现实不是这样的？近代就有很多这样的例子

引用 @sfz193 发表的:
反驳一下楼主这几点：
第一：楼主答得没错，然而对于不是以猫狗为宠物的人，对猫狗也没有你所说的那种感情，不能应为你的感情而导致别人的合理权益，回民禁食猪肉，现在每个城市都有回民，是否我们要把禁食猪肉提上议程？
第二，少数服从多数，往往只存在于利益冲突时候，并且说起来，你就那么确定禁吃狗肉的人会比不禁吃狗肉的人多？没有数据支持。并且，禁止放鞭炮和禁止烧纸扫墓主要是因为这两项一个噪音污染，和火灾风险。
第三，吃狗肉的人从来没有找这种借口作为自己吃狗肉的原因。。。不要偷换概念。
第四，你也说了人类是主宰，那么吃狗肉也是一类人多需求，怎么就不行了呢？
第五想，你自己也说了，没有调查过的数据，凭什么就依照你的想当然呢？

他会告诉你，“别和我扯数据，身边都是这样”
详情看原文🌚

引用内容可能违规暂时被隐藏

真的是人才

引用 @懿懿忆忆 发表的:
不就深圳禁狗肉了没？

这深圳也没明文禁止

引用内容可能违规暂时被隐藏

要不然人也扑杀了？反正人那么多

引用 @hupu_ad6aa582 发表的:
虽然我没这么说，但是你不会不知道本来就有人说吃狗肉是陋习吧。

来，那我告诉你，中国自古以来就吃狗肉，广西壮族自治区还有狗肉节，中国多少人要求禁止吃狗肉？我养狗我就禁止吃狗肉？你没进行社会调查就在这里想当然的告诉大家“大部分人都支持禁吃狗肉”。
另外，我想告诉你，中国是由中国人做主的。你的大多数最好别包括外国人。

引用 @hupu_ad6aa582 发表的:
你我他三个人就是全世界？那我选择自杀，把这个世界留给你们两个人。

楼主不行啊
这时候要选择革命，推翻少数服从多数的规则，或者牺牲成为革命先驱者🐶

这次禁吃猫狗，下次就会有疫情期间还要遛狗的可笑行为。西方那一套不一定要全部学

引用 @喜欢梨 发表的:
大多数人有正义感的人，不会因为自己人多就随意侵犯少数人的权力，这是文明的体现。深信人多就是真理就可以随意侵犯他人权力的，是落后蛮荒的体现，lz是落后的。

事实是，大部分狗肉猫肉都是偷来的，为了满足你们的口食之欲侵犯别人财产和精神世界，你是落后的

引用 @EricyDJ 发表的:
人家没有全部都立法禁止吃狗肉你不会不知道吧？？？

然后你这是什么，一会儿站一会儿跪

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
很多猫狗感染有数据支撑么…

感染确实是有的，前几天刚出的新闻，但是不确定带病毒的猫狗是不是具有传染性

这有啥深层原因，就是可爱招人喜欢呗

引用 @喜欢梨 发表的:
任何一种肉都能往上套，都不是生活必需品，禁食也不过不能满足少数人的口舌之欲。当你以多数人欺压少数人时，有没有想过自己也会成为少数人呢？

灯塔国那边自由，而且尊重个体权利，不习惯建议移民

引用 @不放假不想动弹 发表的:
这深圳也没明文禁止

那是哪禁止了

引用内容可能违规暂时被隐藏

老哥，我家楼下有条流浪狗前几天吃死老鼠得了病，肚子胀鼓鼓的，就刚才被几个人人打死拖到菜市场了，估计是拿去卖肉了…… 我不反对吃狗肉，但我真的担心无良商家把病狗拿去卖，前几天我看那狗啃的死老鼠肚子里都发黑了，这样的狗肉人吃了真的安全？

我还以为是什么食品健康的深层次原因呢……不过是狗而已，被人养的东西，受宠与否都是人说了算。吃就吃了。你把他当宠物，我把他当食物，咱们各玩各的。我不会把你的宠物当成食物，你也别想以宠物之名义夺走我的食物。人才是万物灵长，宠物和食物都是为了满足人的需求。

引用 @一路向北宝宝 发表的:
感染确实是有的，前几天刚出的新闻，但是不确定带病毒的猫狗是不是具有传染性

那不就完了 扑杀是什么鬼

引用 @Hyuu 发表的:
你这是在偷换概念，那加个前提lz的钱是偷的老婆是人贩子那买的呢？吃狗肉在现在的肉源供应下本身就对社会健康有安全隐患

我希望大家能重视肉源的问题。然而楼主没说

引用内容可能违规暂时被隐藏

楼主战斗力有点弱，哈哈哈

引用 @灰灰君 发表的:
一句话认知会随着社会发展水平变化，为什么禁止吃蝙蝠，因为弊远大于利，比起吃野味有更好的代替品，现代社会狗已经慢慢等于家庭宠物。维护吃狗权利的人，总喜欢偷换概念或者举一些没有逻辑的例子，要么提家人，要么什么猪这么可爱，搞的好像他自己天天没吃过猪一样，又蠢又坏

我吃的又不是宠物狗……

引用 @hupu_ad6aa582 发表的:
你我他三个人就是全世界？那我选择自杀，把这个世界留给你们两个人。

别理他们，你说的很在理。

引用 @hupu_ad6aa582 发表的:
为什么大部分人决定夺取我的资源呢？为什么不去夺取别人的资源呢？为什么大部分又会同意这个决定呢？因为大部分人都是恶魔，只有你和少部分人坚持正义？

匹夫无罪，怀璧其罪。

引用 @Nyancat 发表的:
灯塔国那边自由，而且尊重个体权利，不习惯建议移民

你先成为大多数人的代表再说

引用 @德斯贝尔男爵 发表的:
我吃的又不是宠物狗……

你又知道了，长点心，你都不知道你吃的是哪来的

引用 @joungpig 发表的:
9：1

10：1

双标就对了

引用内容可能违规暂时被隐藏

真的憨，LZ说的是社会原则，你只是在强词夺理。

引用 @灰灰君 发表的:
你又知道了，长点心，你都不知道你吃的是哪来的

大哥，我知道偷狗贼该死

引用内容可能违规暂时被隐藏

看来你不知道很多鸡鸭感染了禽流感，猪感染了猪瘟吧？

引用 @懿懿忆忆 发表的:
不就深圳禁狗肉了没？

谁跟你说深圳禁狗肉了，那个新闻根本没明文禁止

引用内容可能违规暂时被隐藏

真香

引用 @hupu_ad6aa582 发表的:
你我他三个人就是全世界？那我选择自杀，把这个世界留给你们两个人。

好的，赶紧去吧

引用 @chuansao258 发表的:
10：1

11:1

引用内容可能违规暂时被隐藏

你倒是说说怎么没逻辑，就一句没逻辑完事，然后晒个照片，竟然还这么多赞

引用 @LBJ236330 发表的:
11:1

12：1

引用内容可能违规暂时被隐藏

这种胡搅蛮缠的言论怎么成为高亮的 楼主很多地方说的没错的 漏住一个字眼在这儿耍赖没意思

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这人怎么回事？把我整饿了

引用 @chuansao258 发表的:
12：1

13比1

引用 @查小夜 发表的:
你倒是说说怎么没逻辑，就一句没逻辑完事，然后晒个照片，竟然还这么多赞

点赞有两种，一种是赞美食，另一种是跟我一样默认：过于没逻辑的文字不值得浪费时间。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这是两个概念，首先法律的形成过程，就是大多数人的意愿并形成社会诉求，然后通过立法来强制约束，这可不管少部分人同不同意，比如当年地主财产充公，比如接下来禁止吃野生动物等～你举的这例子违背了另外一个伦理和法律，相当于让新法律跟老的打架，你只要把女人换成财产，就一目了然了～当然禁止吃猫狗现在有没有成为绝大多数人的诉求，这个没法论证，难说

引用内容可能违规暂时被隐藏

你对狗有多大的仇？就想全部杀掉？？

引用 @超級24号 发表的:
你这人怎么回事？把我整饿了

【刘能语气】那...那sei...sei漾你乱...乱瞅的？你...你瞅啥？

引用 @天天民工头 发表的:
点赞有两种，一种是赞美食，另一种是跟我一样默认：过于没逻辑的文字不值得浪费时间。

我倒是觉得只是单纯让他们觉得跟他们观点一致很爽～好吧不想浪费时间解释没逻辑，但是花时间解释别的，说别人没逻辑别人就是没逻辑，你赢了

为什么有些人把猫狗当作宠物，就不让我们这些喜欢吃狗肉的人吃肉了？这是什么道理？你的爱好保留了，我的爱好剥夺了？公平吗？你们养猫养狗的，很多还把猫狗阉了呢，问过它们的感受吗，这就是有爱心的表现吗？

引用 @AveryKnight 发表的:
老哥，我家楼下有条流浪狗前几天吃死老鼠得了病，肚子胀鼓鼓的，就刚才被几个人人打死拖到菜市场了，估计是拿去卖肉了…… 我不反对吃狗肉，但我真的担心无良商家把病狗拿去卖，前几天我看那狗啃的死老鼠肚子里都发黑了，这样的狗肉人吃了真的安全？

那为什么不制止源头呢？流浪狗是从哪里来的呢？

引用 @后唐 发表的:
13比1

14比1

吃大蒜低俗，喝咖啡高雅，都没有错。但是你要是觉得喝咖啡比吃大蒜高明一等，那就错了。

楼主我支持你。猫狗是宠物，不是食物。老祖宗几千年来为我们选择的家畜家禽还不够你吃吗，各式各样的做法不香吗？食用猫狗本质上和食用野味没任何区别，都是满足自己的猎奇心理和虚荣心。另外狗肉我吃过，很柴，不好吃。

有一说一，在十多年前，我们这边偷猫偷狗的问题特别特别严重，大部分都是送到广东那边去卖了。

这次欧美人来了禁食猫狗[摊手]，下次沙特人来了禁食猪肉[太开心][太开心]，再下次印度阿三来了禁止牛肉[憧憬][憧憬]，深圳你可劲作吧。等佛教和植物保护协会崛起，你们的子孙必将改头换面，向着微生物进化！

引用 @查小夜 发表的:
我倒是觉得只是单纯让他们觉得跟他们观点一致很爽～好吧不想浪费时间解释没逻辑，但是花时间解释别的，说别人没逻辑别人就是没逻辑，你赢了

你看哈，随便举个例子：楼主说：“为啥单单猫狗不能吃？因为是最亲近的宠物”。

问题是关于猫狗是不是食材，回答是关于猫狗是不是宠物，食材和宠物又不矛盾，至少楼主在这个回答里没论证这是矛盾的。

这就叫没逻辑，所问非所答，后面的问答也一样。

这是一眼就能看出来的常识性逻辑缺陷，因而大家觉得没必要浪费时间，明白了吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

现在200:1了

引用 @查小夜 发表的:
你这是两个概念，首先法律的形成过程，就是大多数人的意愿并形成社会诉求，然后通过立法来强制约束，这可不管少部分人同不同意，比如当年地主财产充公，比如接下来禁止吃野生动物等～你举的这例子违背了另外一个伦理和法律，相当于让新法律跟老的打架，你只要把女人换成财产，就一目了然了～当然禁止吃猫狗现在有没有成为绝大多数人的诉求，这个没法论证，难说

我倒觉得法律的形成是统治阶级的意志形成的，社会诉求最终没有形成立法的情况很多。而且楼主所说的大多数没有任何数据支持，就凭着主观臆断是不合适的。

楼主挺住！反正我觉得你说的是有些道理的

引用 @Hyuu 发表的:
你这是在偷换概念，那加个前提lz的钱是偷的老婆是人贩子那买的呢？吃狗肉在现在的肉源供应下本身就对社会健康有安全隐患

既然你说有隐患你可以找出数据，是吃狗肉给人带来的疾病影响大还是每年因为宠物猫狗的存在给人带来的伤害大。

引用 @一路向北宝宝 发表的:
感染确实是有的，前几天刚出的新闻，但是不确定带病毒的猫狗是不是具有传染性

都说了猫狗不发病，不传染人。
你怎么看新闻的？只看标题？

引用 @hupu_ad6aa582 发表的:
别在这投票了，既然有相同意见的人这么多，赶快向媒体政府反映你们的意见啊，先去微博，那里关注度高。

那你在这发帖干马子呢？去微博打拳啊

引用 @每日世界阿斯马卡太阳体育报 发表的:
看来你不知道很多鸡鸭感染了禽流感，猪感染了猪瘟吧？

扑杀干净啊。。
不留一只啊。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

胡搅盲缠阿这杠的😑 还这么多人点亮，觉得出了口恶气吧。

主宰？配吗

引用 @风一样的爸比 发表的:
14比1

算上我吧。15比1。叫我汁男

引用 @天天民工头 发表的:
你看哈，随便举个例子：楼主说：“为啥单单猫狗不能吃？因为是最亲近的宠物”。

问题是关于猫狗是不是食材，回答是关于猫狗是不是宠物，食材和宠物又不矛盾，至少楼主在这个回答里没论证这是矛盾的。

这就叫没逻辑，所问非所答，后面的问答也一样。

这是一眼就能看出来的常识性逻辑缺陷，因而大家觉得没必要浪费时间，明白了吗？

他只不过默认了一个共识:人是感情动物，通常不吃跟自己有很深感情的生物，这个共识说实话没法论证～当然也许在你看来不是共识，不管多深感情你想吃就吃～不过你说的对，以议论文的角度楼主确实没逻辑，太不严谨了，怎么能这么粗糙呢，连引用文献都没有

禁食因为来源不明，是否经过检疫。食品安全能保证吗？村子里那些被飞针被药毒死的狗最后还不是流到了餐桌上

标题还深层次原因，楼主水平太低，别人巧妙的用案例点醒你，你倒是听不懂，还恼羞成怒，不值当大家浪费时间

禁食猫狗的原因从来就不是感情问题，真要为感情禁食猫狗人类文明也就完蛋了。

引用 @篱枫love 发表的:
事实是，大部分狗肉猫肉都是偷来的，为了满足你们的口食之欲侵犯别人财产和精神世界，你是落后的

不要把社会的不健全责怪到少数人身上，雪崩的时候，没有一片雪花是无罪的。。。
第一，你没有证据证明大部分的猫肉狗肉是偷来的，如果有证据，拿出来，我道歉，但仅仅只关于对你无数据的质疑。
第二，如果你要禁止偷猫偷狗，这要从社会法制层面来规范，肉狗的产业化，规范化，对商家的监督，这跟其他饮食行业一样，不应该由消费者来买单。就像有人可能会酒驾危害社会，但你不能因为这个原因不允许所有人开车，道理是一样的。
第三，其实关于这个论点，早在两千年前孟子就已经讨论过了，作为圣人，他的观点是：君子远庖厨，而不是君子禁庖厨。

引用 @少年你在干嘛 发表的:
我倒觉得法律的形成是统治阶级的意志形成的，社会诉求最终没有形成立法的情况很多。而且楼主所说的大多数没有任何数据支持，就凭着主观臆断是不合适的。

有道理，可能因为满足老百姓社会诉求更有利于国家的治理吧，所以当社会诉求大到一定程度往往要么被满足，要么会闹事～楼主说的大多数确实值得商榷，搞笑的是很多人用:大多数你就要服从么？来反驳

引用 @临时演员LOL 发表的:
都说了猫狗不发病，不传染人。
你怎么看新闻的？只看标题？

好像都没有官方数据只是个据说

引用 @篱枫love 发表的:
事实是，大部分狗肉猫肉都是偷来的，为了满足你们的口食之欲侵犯别人财产和精神世界，你是落后的

事实是狗肉这玩意只要涨价就能解决，只要有稳定的利益会有人饲养肉狗的（毕竟偷狗有风险）。或者狗肉市场更大也会有人饲养（薄利多销模式）。那些有养宠物狗的反而应该反对这个法案的，就算是深圳不让吃狗肉深圳也还是会有狗被偷的，天下熙熙，皆为利来。除非全国都不让吃狗肉，而且按这个模式下去酒也会被禁。吃狗肉只是导致有的人失去宠物（这个比例还特别小）。喝酒可是导致他们失去亲人。要不要全国禁酒呢？