引用 @VinoJohn 发表的:少来这套，你这种讲不清道理就像扯偏话题胡搅蛮缠的太多了，街头拌嘴可能好使，正常辩论是没用的。关于禁食猫狗这件事，你如果反驳不了我在第一个回帖里提出的论点，那就闭嘴关贴，自己反思一下，重新思考这个话题。而不是在这撒泼打滚，明白么？
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 我问一个这么简单的问题你都回答不了？这就是撒泼打滚？你就回答我这个问题行不行？
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 我现在不谈别的，就想问一下你，我说中国人都是十个手指头，你觉得我这个观点对不对，你回答这个非常简单的问题就行了，如果你连这个问题都回答不了，就别来跟我争了。
引用 @VinoJohn 发表的:行，陪你玩。你说中国人都是十个指头，你的论据在哪？支撑在哪？有数据吗？列出来。
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 你还没回答我啊，我这个观点你认同还是不认同？
引用 @VinoJohn 发表的:我回答了啊，你的论据呢？支撑呢？有数据吗？列出来啊。啥也没有就问我信不信？你就这种水平？ 这就完美解释了，为什么你的主帖和回帖逻辑如此混乱不堪，因为你根本就没有系统性的思维，明白吗？你以为辩论就是随便扔出个论点，看对面怎么回答，然后抓对方的漏洞是吗？ 你以为提出论点本身不要事先做研究、找支撑的吗？你以为是街头骂战吗？ 如果没有研究和数据支撑，那你就不要发帖谈观点，懂吗？
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 我问的一个问句，又不是陈述一个观点，要什么数据？我就问你中国人是不是十个手指头？你只需要回答是或者不是就行了。这么简单一个问题，你磨叽这么半天都答不出来，还在这里讲啥？？
引用 @VinoJohn 发表的:恕我直言，你根本没看到点子上。重要的不是“吃狗肉”，而是“吃狗肉的权利”。如果这种权利不妨害公共安全、不伤害其他人的利益，那就不应该禁止，明白？ 很多像你这样的人，会自然而然觉着“不禁狗肉，就会有人去把我或者别人养的宠物狗吃掉”，根本就不在点子上。不禁狗肉这样也是错的，违法的，懂吗？宠物算你的私人财产。牛肉放开吃，但是你去别人田里杀别人的牛来吃也是违法的，懂吗？ 实际上在有吃狗肉传统的地方，直接人工养殖用来食用的狗，跟吃别人的宠物狗根本是两码事，懂吗？猎杀宠物狗的行为是违法的，但是你去阻挠别人养殖食用狗的行为同样是不正确的，属于干涉别人的饮食自由，懂吗？ 就算禁食狗肉，你以为那些会做违法勾当的人就收手了吗？SARS之后到现在，不照样有吃野味的？禁止有用吗？ 恰恰相反，反而会因为你阻断了正常渠道，导致这些人唯一的办法就是猎杀宠物狗，反而变本加厉，懂吗？因为没有正规养殖食用狗的地方了。更何况食用野味还有如此大的健康风险，可是食用狗肉并没有，你怎么阻绝？ 自己先想清楚吧，别急着笑话别人。
引用 @VinoJohn 发表的: 对牛弹琴就是这种感觉吧，我不知道你实际多大，跟你说话的费劲程度差不多是我弟初中毕业前水平，我表示叹为观止。就这个认知水平，你要发帖来讨论这么大个课题，可以说是不够格的。当然讨论完全是你的自由，但是不够格硬要讨论，结果就是被人锤爆。最后无能为力，揪着别人喊“你信不信中国人都有十个指头！？” 然后心里得意洋洋盘算着，他要说信，我怎么怎么给他下套；他要说不信，我又如何如何给他下套。好像可以打个翻身仗的感觉？实际压根连门都没入，这样很难受啊铁子。不如自己好好锻炼锻炼自己的思维能力。
引用 @欲言又止不住 发表的: 既然你在乎的只是吃狗肉的权利，干嘛跟人家争论狗能不能吃，该不该吃？国内需要你争取权利的领域太多了，不如多关注些基本权利，不吃狗肉不会死，但有些权利丧失可能会
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 你写再多字来批判我就能掩盖你连一个简单问题都不敢回答的心虚？这里是大学吗？我有说我要开一场辩论赛吗？我为什么要去花时间花精力去找资料做调查找论据去证明一个妇孺皆知的常识？我辩论赢了你给我发奖金？
引用 @VinoJohn 发表的:我真有点想笑，你看看你最近的回帖。已经跟吃不吃猫狗完全没关系了，也不讨论了，但是又不能认怂，现在就是豁出去一定要我回答“中国人是不是都有十个指头！”，是吧？不觉得可笑吗？ 发帖的时候可能自以为多么能言善辩会思考，一条条列所谓的证据，被一顿群嘲爆锤之后，现在也顾不上猫猫狗狗了，就想着挽回点面子，是吧？ 真的，劝你一句，有这心气，提高水平比什么都好使。
引用 @赫氏门徒老男孩 发表的:现在已经断了多少人的财路了？ 难道还能够坐看疫情重新复燃吗？ 这就要看那些养猫养狗的是不是自觉了。 有猫狗的要自我隔离20天，而且只要出去的流浪猫狗统统扑杀，这样可以尽量减少损失。 前不久不也是禁止了狗肉猫肉之类的吗？ 也同样断人财路啊。
引用 @VinoJohn 发表的:这个帖子难道不是讨论吃狗肉吗？我跑进一个吃狗肉的帖子里疾呼人权自由吗？请问你在想啥呢？
引用 @千羽鶴 发表的: 就因为这个？所有养猫狗的要隔离20天？你有证据证明猫狗能传人吗？
引用 @欲言又止不住 发表的: 看看你自己发言的出发点，恕我直言，你也就敢在这个话题上争取你的权利，因为是安全的，其他权利你敢争取吗，别搞笑了
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 你回答了我这个问题，我自然可以讲回到禁食猫狗的问题上去，关键是你磨磨唧唧就是不敢回答啊，也不知道是谁可笑。
引用 @赫氏门徒老男孩 发表的:一旦出现一个这样的案例，就肯定需要这样做 事实上这是很有可能的，狗先不说 非典和果子狸有很大的关系，猫和果子狸亲缘关系可是很近的 谁敢说不会出现?科学家都不敢包票。
引用 @VinoJohn 发表的:我觉得你真是莫名其妙啊，一个讨论猫狗的帖子，你一定要讨论中国人是不是都有十个指头，不然就没法讨论食用猫狗是么？你的逻辑已经差到这种程度了吗？没办法就事论事，一定要东拉西扯是么？ 我如果就不讨论中国人的指头，你是不是要难受死？然后也没办法讨论食用猫狗？最后只能不停在这原地转圈，阿Q一波，给自己找个台阶下？“看看，不是我说不过他，是他不肯回答中国人是不是都有十个指头，这个问题不回答，怎么可能讨论食用猫狗嘛，还是我赢了！” 是吧？ 跟小孩子吵架有啥区别？笑话
引用 @VinoJohn 发表的:我觉得你很可笑，一个讨论食用猫狗的帖子，说不过别人，就嘲讽别人只敢讨论这点权利？这就是你的逻辑？那你自己如何呢？你的胆识在哪呢？就知道保护猫狗，不知道保护平民百姓吗？可笑
引用 @六十分钟 发表的:深圳户籍人口有367万，常住人口(含户籍人口)1077万，管理人口2000万， 投票禁狗肉的才几个？ 这个楼主的遭遇充分说明了，如果摆开来讲道理，拜狗者所推崇的禁狗肉行为是完全没有理据的。 但是拜狗者团体靠的不是讲道理。 在和我们普通人打交道时，他们靠的是群体的暴力。人肉，骚扰，打骂，围攻，等等。相关公开报道非常非常多了。他们很善于运用群体的优势去对付每一个个人。 在和非普通人打交道时，他们走立法的路线。 由于我们这些宽容者不会去要求立个法来专门保护吃狗肉者吃狗肉的权益，等于是我们只能坐等他们日进一尺地努力实现立他们的限制我们的法，我们却没什么办法。 他们有组织，很抱团，敢暴力，有洋人支持。暂时来看，他们一定会赢。 这是劣币淘汰良币式的必然。 但是我们就真的坐视吗？那不行。
引用 @欲言又止不住 发表的: 既然你要在这里和楼主争论该不该吃狗肉，就别把那套争取自己权利的说辞拿来唬人。明白没？别拿着争取权利的借口和别人争论狗肉该不该吃
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 行啊，那我换一个问题，你觉得中国是吃狗肉的人多还是吃鸵鸟肉的人多？
引用 @VinoJohn 发表的:我真是笑了，自己的观点站不住脚开始嘲讽别人假大空？都是你这种水平的吗？严于律人宽以待己？这样的话不自己先照照镜子，普天之下多少不平之事，你还有这种鸟工夫呼吁不要吃猫狗？你不能干点正事吗？
引用 @千羽鶴 发表的:
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 你既然觉得吃不吃狗肉不是正经事，还有那么多重要的事没做，那你在这里争那么带劲干嘛？快去做你的正经事啊
引用 @Hyuu 发表的: 你这是在偷换概念，那加个前提lz的钱是偷的老婆是人贩子那买的呢？吃狗肉在现在的肉源供应下本身就对社会健康有安全隐患
引用 @VinoJohn 发表的:不是，你到底看得懂中文不？我在不知道多少小时前的第一个帖子里，就把你主帖里的所有论点一一反驳了，你如果不服，请就事论事回复。在你所有逻辑都不成立之后，现在一直拉着我一会扯这个一会扯那个是什么意思？你到底能不能讨论禁食猫狗这个主题？ 你如果回答不了我一开始的那几条反驳，那你就闭嘴关贴自己重新思考这个问题，这很难吗？你在东拉西扯些什么？我的时间不是时间？一会中国人的十个指头，一会吃鸵鸟肉，你一共就4条论点，这么难以启齿吗？非要转移战场？
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 就你可以问我问题？我不能问你问题？
引用 @VinoJohn 发表的:你搞清楚，是你跳出来把话题扯大的，我就问你，这么说别人之前，自己脸不红吗？自己嚷嚷着要禁食猫狗，别人说你的禁止是侵犯他人权利，站不住脚，你说别人有空伸张这种权利，怎么不去伸张更大的权利，请问你还要脸吗？ 那你一开始别发起这个话题啊，懂吗？那你一开始就去为人民的自由权利奋斗啊，来着嚷嚷什么禁食猫狗算什么呢？有脸说别人？懂吗？自己站不住脚还要嘲讽别人，懦夫行径明白吗？
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 那禁食猫狗的问题到底值不值得你讨论呢？你能不能回答我的问题简单一点，就回答值得或者不值得，不要扯一堆废话。
引用 @VinoJohn 发表的:这是你的帖子，你应该看得到是谁第一个跳出来指责说反驳禁食猫狗言论的人，没胆量讨论更大的话题。你应该不瞎吧，也看得懂中文吧。 那你为什么质问我呢？你不是应该去质问第一个这样说的人吗？还是你也就是屁股决定脑袋，因为那个人和你立场一致，所以就罔顾事实都来对付我呢？就这点水平吗？
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 我为什么要质问你？不是你先质问我的观点没有数据做支撑的？我已经明确回答了你的质问，我确实没有数据支撑，也不会去找数据。而我问了你几个问题，每个都很简单，然后你来来回回跟我说了一大堆废话，结果一个问题都答不上来，最后还来句禁食猫狗的问题不值得讨论，应该去做更重要的事，那你快去做啊，谁求你在这里讨论了吗？
引用 @VinoJohn 发表的:嗯？那你承认你的论点没有支撑咯？既然这样，你这个帖子就根本是站不住脚的，还讨论啥？你不要跟我扯什么“就算没统计，我们也知道中国人绝大部分都是十个指头的”这种乱七八糟的言论，根本两码事。 鞭炮和烧纸，包括饲养大型犬，你没有统计资料，根本没资格说“大部分人都支持xxx”，懂吗？国家禁止放炮前，每年春节全国各地鞭炮响成一片，我认识的所有人没有不放炮的。你如果不跟我抬杠，你自己心里清楚如果国家放开管制，到春节你亲朋好友会不会放个炮。跟我抬杠没用。 所以回到问题本身，你主帖列出的4条主要论点，全部不成立，我已经全部反驳了。如果你给不出强有力的佐证，那就结束了，没什么可继续讨论的。
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 这样吧，你把你刚才什么四个问题再复制出来，我全部给你答了，你也回答我四个问题，敢不敢？
引用 @VinoJohn 发表的:我吐了，我是来给你做义务教育的是吗？我的时间不要钱是吗？你自己去找，找不到就闭嘴关贴，别在这烦我。老师上课也是要收钱的。
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 我就问你，我回答你四个问题，你回答我四个问题，你敢不敢？
引用 @VinoJohn 发表的: 敢啊，有什么不敢。顺带，逛逛还能看到吃狗肉的帖子，建议你进入学学人家的逻辑发言。https://bbs.hupu.com/33430758.html?is_reflow=1
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 你链接的这个帖子我已经去发表了我的意见。你的四个问题是什么？发出来
引用 @VinoJohn 发表的:1. 猫狗作为被饲养最多的宠物，跟不能被食用之间没有必然逻辑联系。这么一条简单且基本的逻辑，你都没理清楚，还说什么？被食用的是私有化、成为宠物的猫狗吗？你想过吗？人工养殖用来食用的猫狗不行吗？你想过吗？你去田里杀别人的牛来吃也是违法的，可食用的牛肉都是人工养殖，就是用来吃的，你明白吗？ 2. 上面一条你都没想明白，然后自己把自己绕进去了。少数服从多数？何谓多数？你身边的人？爱狗人士？中国人？全世界？范围多大才算多数？既然定义不清，那你这句话就非常含糊。就像这帖子里几个人说的，虽然很低俗，但是如果论坛里的多数人同意伤害你，难道你就束手就擒？并没有，这个时候你说要“凑足三十亿人”了。那禁食猫狗你凑得足三十亿人签名吗？ 而且，你举的那些例子，鞭炮、烧纸、裹脚，之所以被禁是因为有严重的公共危害风险，或者人身伤害。食用猫狗是一回事吗？如此基本的逻辑你依然没有。 3. 这条道理是对的，但是这条通常是针对饲养猫狗。你想过没，畏惧猫狗的人多了，是不是也可以直接禁止你饲养猫狗呢？毕竟你上面说了，少数服从多数，你光看到以猫狗作为宠物的人越来越多，那你想过没，如果你的逻辑成立了，那么想吃猫狗的、害怕猫狗的、反感爱狗人士的所有人都联合起来，如果也占据多数，是不是可以直接禁止你饲养猫狗呢？自己肆意妄为的时候，别忘记你的强盗逻辑可能会反噬你自己。 4. 你也承认了，人的意愿高于一切，你可以因为自己喜欢就限制宠物的行动和生育自由。既然如此，你当然有权保护自己的宠物，但你有什么权利把自己的喜好扩大到整个物种，然后限制其他人类的需求？？我喜欢我家的老黄牛，所以大家都不能吃牛肉？这又回到第一点中你完全没搞清的逻辑漏洞。
引用 @啥昵称不被占 发表的:不提数据不搞调研不做实证支撑怎么才能检验论证 如果你认为人是世界的主宰一切依据人的需求而变 有人有需求有人没有 有人养宠物有人吃狗肉 又是怎么比较得来的 （不吃狗肉只是觉得这么大段论证真的不太严谨）
我问一个这么简单的问题你都回答不了？这就是撒泼打滚？你就回答我这个问题行不行？
还是说中国人有几个手指头你根本不知道？
少来这套，你这种讲不清道理就像扯偏话题胡搅蛮缠的太多了，街头拌嘴可能好使，正常辩论是没用的。关于禁食猫狗这件事，你如果反驳不了我在第一个回帖里提出的论点，那就闭嘴关贴，自己反思一下，重新思考这个话题。而不是在这撒泼打滚，明白么？
我现在不谈别的，就想问一下你，我说中国人都是十个手指头，你觉得我这个观点对不对，你回答这个非常简单的问题就行了，如果你连这个问题都回答不了，就别来跟我争了。
行，陪你玩。你说中国人都是十个指头，你的论据在哪？支撑在哪？有数据吗？列出来。
不过你也蛮搞笑的，说不过了就是“我现在不谈别的”，你是不是觉得万一能在这个问题上把我绕进去，把我难倒，你这个帖子前面的一大堆逻辑漏洞和问题就都解决了？你就打了个翻身仗了？
如果你有这种想法的话，真的还是太幼稚了。
你还没回答我啊，我这个观点你认同还是不认同？
ps 我不吃这些东西。。。 我家养过狗。
我回答了啊，你的论据呢？支撑呢？有数据吗？列出来啊。啥也没有就问我信不信？你就这种水平？
这就完美解释了，为什么你的主帖和回帖逻辑如此混乱不堪，因为你根本就没有系统性的思维，明白吗？你以为辩论就是随便扔出个论点，看对面怎么回答，然后抓对方的漏洞是吗？
你以为提出论点本身不要事先做研究、找支撑的吗？你以为是街头骂战吗？
如果没有研究和数据支撑，那你就不要发帖谈观点，懂吗？
我问的一个问句，又不是陈述一个观点，要什么数据？我就问你中国人是不是十个手指头？你只需要回答是或者不是就行了。这么简单一个问题，你磨叽这么半天都答不出来，还在这里讲啥？？
对牛弹琴就是这种感觉吧，我不知道你实际多大，跟你说话的费劲程度差不多是我弟初中毕业前水平，我表示叹为观止。
就这个认知水平，你要发帖来讨论这么大个课题，可以说是不够格的。当然讨论完全是你的自由，但是不够格硬要讨论，结果就是被人锤爆。
最后无能为力，揪着别人喊“你信不信中国人都有十个指头！？” 然后心里得意洋洋盘算着，他要说信，我怎么怎么给他下套；他要说不信，我又如何如何给他下套。好像可以打个翻身仗的感觉？
实际压根连门都没入，这样很难受啊铁子。不如自己好好锻炼锻炼自己的思维能力。
既然你在乎的只是吃狗肉的权利，干嘛跟人家争论狗能不能吃，该不该吃？国内需要你争取权利的领域太多了，不如多关注些基本权利，不吃狗肉不会死，但有些权利丧失可能会
你写再多字来批判我就能掩盖你连一个简单问题都不敢回答的心虚？
这里是大学吗？我有说我要开一场辩论赛吗？我为什么要去花时间花精力去找资料做调查找论据去证明一个妇孺皆知的常识？我辩论赢了你给我发奖金？
这个帖子难道不是讨论吃狗肉吗？我跑进一个吃狗肉的帖子里疾呼人权自由吗？请问你在想啥呢？
我真有点想笑，你看看你最近的回帖。已经跟吃不吃猫狗完全没关系了，也不讨论了，但是又不能认怂，现在就是豁出去一定要我回答“中国人是不是都有十个指头！”，是吧？不觉得可笑吗？
发帖的时候可能自以为多么能言善辩会思考，一条条列所谓的证据，被一顿群嘲爆锤之后，现在也顾不上猫猫狗狗了，就想着挽回点面子，是吧？
真的，劝你一句，有这心气，提高水平比什么都好使。
你回答了我这个问题，我自然可以讲回到禁食猫狗的问题上去，关键是你磨磨唧唧就是不敢回答啊，也不知道是谁可笑。
就因为这个？所有养猫狗的要隔离20天？你有证据证明猫狗能传人吗？
看看你自己发言的出发点，恕我直言，你也就敢在这个话题上争取你的权利，因为是安全的，其他权利你敢争取吗，别搞笑了
一旦出现一个这样的案例，就肯定需要这样做
事实上这是很有可能的，狗先不说
非典和果子狸有很大的关系，猫和果子狸亲缘关系可是很近的
谁敢说不会出现?科学家都不敢包票。
我觉得你很可笑，一个讨论食用猫狗的帖子，说不过别人，就嘲讽别人只敢讨论这点权利？这就是你的逻辑？那你自己如何呢？你的胆识在哪呢？就知道保护猫狗，不知道保护平民百姓吗？可笑
我觉得你真是莫名其妙啊，一个讨论猫狗的帖子，你一定要讨论中国人是不是都有十个指头，不然就没法讨论食用猫狗是么？你的逻辑已经差到这种程度了吗？没办法就事论事，一定要东拉西扯是么？
我如果就不讨论中国人的指头，你是不是要难受死？然后也没办法讨论食用猫狗？最后只能不停在这原地转圈，阿Q一波，给自己找个台阶下？“看看，不是我说不过他，是他不肯回答中国人是不是都有十个指头，这个问题不回答，怎么可能讨论食用猫狗嘛，还是我赢了！” 是吧？
跟小孩子吵架有啥区别？笑话
行啊，那我换一个问题，你觉得中国是吃狗肉的人多还是吃鸵鸟肉的人多？
既然你要在这里和楼主争论该不该吃狗肉，就别把那套争取自己权利的说辞拿来唬人。明白没？别拿着争取权利的借口和别人争论狗肉该不该吃
如果投票的话，东莞禁摩是不可能禁的。家家户户都有摩托车。
我真是笑了，自己的观点站不住脚开始嘲讽别人假大空？都是你这种水平的吗？严于律人宽以待己？这样的话不自己先照照镜子，普天之下多少不平之事，你还有这种鸟工夫呼吁不要吃猫狗？你不能干点正事吗？
不是，你到底看得懂中文不？我在不知道多少小时前的第一个帖子里，就把你主帖里的所有论点一一反驳了，你如果不服，请就事论事回复。在你所有逻辑都不成立之后，现在一直拉着我一会扯这个一会扯那个是什么意思？你到底能不能讨论禁食猫狗这个主题？
你如果回答不了我一开始的那几条反驳，那你就闭嘴关贴自己重新思考这个问题，这很难吗？你在东拉西扯些什么？我的时间不是时间？一会中国人的十个指头，一会吃鸵鸟肉，你一共就4条论点，这么难以启齿吗？非要转移战场？
同样的话也送给你，不谢
你既然觉得吃不吃狗肉不是正经事，还有那么多重要的事没做，那你在这里争那么带劲干嘛？快去做你的正经事啊
防微杜渐本来就很有必要
人的生命是第一位的
一旦出现了，其实爆发起来甚至可能比武汉爆发更严重
所以，我估计，扑杀流浪猫狗是有可能的。
至于下一步就要看发展了。
你搞清楚，是你跳出来把话题扯大的，我就问你，这么说别人之前，自己脸不红吗？自己嚷嚷着要禁食猫狗，别人说你的禁止是侵犯他人权利，站不住脚，你说别人有空伸张这种权利，怎么不去伸张更大的权利，请问你还要脸吗？
那你一开始别发起这个话题啊，懂吗？那你一开始就去为人民的自由权利奋斗啊，来着嚷嚷什么禁食猫狗算什么呢？有脸说别人？懂吗？自己站不住脚还要嘲讽别人，懦夫行径明白吗？
养狗的安全隐患比吃狗肉大多了
就你可以问我问题？我不能问你问题？
笑话，帖子不是你发的？论点不是你提的？你提了4个论点，我全部反驳，你就当没发生是么？那你别发帖啊，笑话。
如果这样，人人都天下无敌了，我发帖说一堆P话，别人反驳我，我就提新的问题，别人再提问我再提新问题，子子孙孙无穷匮也，永远输不了啊。这跟流氓吵架有啥区别？
那禁食猫狗的问题到底值不值得你讨论呢？你能不能回答我的问题简单一点，就回答值得或者不值得，不要扯一堆废话。
这是你的帖子，你应该看得到是谁第一个跳出来指责说反驳禁食猫狗言论的人，没胆量讨论更大的话题。你应该不瞎吧，也看得懂中文吧。
那你为什么质问我呢？你不是应该去质问第一个这样说的人吗？还是你也就是屁股决定脑袋，因为那个人和你立场一致，所以就罔顾事实都来对付我呢？就这点水平吗？
我为什么要质问你？不是你先质问我的观点没有数据做支撑的？我已经明确回答了你的质问，我确实没有数据支撑，也不会去找数据。而我问了你几个问题，每个都很简单，然后你来来回回跟我说了一大堆废话，结果一个问题都答不上来，最后还来句禁食猫狗的问题不值得讨论，应该去做更重要的事，那你快去做啊，谁求你在这里讨论了吗？
嗯？那你承认你的论点没有支撑咯？既然这样，你这个帖子就根本是站不住脚的，还讨论啥？你不要跟我扯什么“就算没统计，我们也知道中国人绝大部分都是十个指头的”这种乱七八糟的言论，根本两码事。
鞭炮和烧纸，包括饲养大型犬，你没有统计资料，根本没资格说“大部分人都支持xxx”，懂吗？国家禁止放炮前，每年春节全国各地鞭炮响成一片，我认识的所有人没有不放炮的。你如果不跟我抬杠，你自己心里清楚如果国家放开管制，到春节你亲朋好友会不会放个炮。跟我抬杠没用。
所以回到问题本身，你主帖列出的4条主要论点，全部不成立，我已经全部反驳了。如果你给不出强有力的佐证，那就结束了，没什么可继续讨论的。
这样吧，你把你刚才什么四个问题再复制出来，我全部给你答了，你也回答我四个问题，敢不敢？
我吐了，我是来给你做义务教育的是吗？我的时间不要钱是吗？你自己去找，找不到就闭嘴关贴，别在这烦我。老师上课也是要收钱的。
我就问你，我回答你四个问题，你回答我四个问题，你敢不敢？
敢啊，有什么不敢。顺带，逛逛还能看到吃狗肉的帖子，建议你进入学学人家的逻辑发言。
https://bbs.hupu.com/33430758.html?is_reflow=1
你链接的这个帖子我已经去发表了我的意见。你的四个问题是什么？发出来
1. 猫狗作为被饲养最多的宠物，跟不能被食用之间没有必然逻辑联系。这么一条简单且基本的逻辑，你都没理清楚，还说什么？被食用的是私有化、成为宠物的猫狗吗？你想过吗？人工养殖用来食用的猫狗不行吗？你想过吗？你去田里杀别人的牛来吃也是违法的，可食用的牛肉都是人工养殖，就是用来吃的，你明白吗？
2. 上面一条你都没想明白，然后自己把自己绕进去了。少数服从多数？何谓多数？你身边的人？爱狗人士？中国人？全世界？范围多大才算多数？既然定义不清，那你这句话就非常含糊。就像这帖子里几个人说的，虽然很低俗，但是如果论坛里的多数人同意伤害你，难道你就束手就擒？并没有，这个时候你说要“凑足三十亿人”了。那禁食猫狗你凑得足三十亿人签名吗？
而且，你举的那些例子，鞭炮、烧纸、裹脚，之所以被禁是因为有严重的公共危害风险，或者人身伤害。食用猫狗是一回事吗？如此基本的逻辑你依然没有。
3. 这条道理是对的，但是这条通常是针对饲养猫狗。你想过没，畏惧猫狗的人多了，是不是也可以直接禁止你饲养猫狗呢？毕竟你上面说了，少数服从多数，你光看到以猫狗作为宠物的人越来越多，那你想过没，如果你的逻辑成立了，那么想吃猫狗的、害怕猫狗的、反感爱狗人士的所有人都联合起来，如果也占据多数，是不是可以直接禁止你饲养猫狗呢？自己肆意妄为的时候，别忘记你的强盗逻辑可能会反噬你自己。
4. 你也承认了，人的意愿高于一切，你可以因为自己喜欢就限制宠物的行动和生育自由。既然如此，你当然有权保护自己的宠物，但你有什么权利把自己的喜好扩大到整个物种，然后限制其他人类的需求？？我喜欢我家的老黄牛，所以大家都不能吃牛肉？这又回到第一点中你完全没搞清的逻辑漏洞。
第一，猫狗在现代社会随着时间的推移，对于人类的作用由肉食来源逐步转向成为宠物，而宠物对于人类的意义满足人类的情感需求，当宠物和人类建立了情感联系之后自然会向宠物提供物质需求维持宠物与人类之间的关系，而当宠物的同类受到伤害的时候自然也会对人类的感情带来连带伤害，好比你现在喜欢一个人和他产生了感情，而他的亲友受到伤害的时候难道你会毫无反应无动于衷吗？这个时候你去为他的亲友提供帮助和保护不是非常自然的行为？
第二，我说当未来认可禁食猫狗的人越来越多成为多数人意见的时候禁食猫狗会成为公认的社会规则。这是我的个人观点，对未来趋势的预测。而这里不是国家立法的调查，我没有能力也没有意愿去做调查取证来支持我这观点。就好比我现在说“我认为未来中国人的素质水平会越来越高，因为现在大多数受教育的程度在不断提高”这个观点，你是不是又要说“你凭什么这么说？你有调查过吗？你有数据吗？大多数到底是多少？”你可以不认同的我的观点，但是不要不厌其烦的找我要数据，ok？
第三，少数人服从多数人的意志这是客观存在的事实，不由任何人的想法而改变，你问我以后如果要求禁养猫狗的人占多数意见是不是就可以禁养猫狗？这本来就可以啊，现在就有地方禁养猫狗。
第四个问题我已经在前面三个问题中全部回答了，我给你总结一下:人类和猫狗产生了感情联系和依赖，所以当猫狗的同类受到伤害的时候自然也希望对宠物的同类提供帮助和保护，所以不只饲养的宠物，猫狗的其他所有同类也同样在人类保护范围之内，例如我是湖北人我自然优先保护我的老乡，但是在力所能及的情况下，我自然也会对湖北以外的中国同胞给与帮助和保护。
确实不严谨，只是我的个人看法，你如果觉得不认可很正常