武汉猫血清样本10%呈新冠阳性

引用 @把勇士弄来给浓眉护筐 发表的:
禁养猫狗不是因为猫狗可恨，是因为如果传播病毒的话猫狗就威胁了人类生存，但杀光所有动物并不利于人类生存。对自然和动物的处理措施要以人为本，你这个抬杠杠的点在哪里呢？

全面扑杀肯定不可能，你就算杀了猫狗，还有老鼠兔子以及禽类可能携带，这些种类太多了，很多都生活在人类的生活区，要知道最早从很多野生动物身上都找到了这种病毒，你总不能全杀了，你就算杀猫狗，猫狗也未必是主要的携带者，这需要对各种生物的全面检测，而全面检测是不可能，现在只能把希望寄托在疫苗的成功研制。

引用 @阿泰的狱友 发表的:
所以深圳决定禁吃猫狗 结果一些吃货他还就嘴硬

禁食没问题，禁食猫狗有很多靠谱理由，非要说是向文明靠拢，这就不对了

引用 @阿泰的狱友 发表的:
你恨 狗我不反对。但你先清楚这次禁吃，和恨 狗没关系，是为了从控制疫情出发他们先从一个较容易途径切断接触

那养狗不是接触更多？

引用 @运球鬼才PG13 发表的:
那养狗不是接触更多？

一句话 宠物狗可控 流浪狗不可控 重点肯定是先把和不可控接触尽量切断

引用 @血色与冷漠的红黑13号 发表的:
全面扑杀肯定不可能，你就算杀了猫狗，还有老鼠兔子以及禽类可能携带，这些种类太多了，很多都生活在人类的生活区，要知道最早从很多野生动物身上都找到了这种病毒，你总不能全杀了，你就算杀猫狗，猫狗也未必是主要的携带者，这需要对各种生物的全面检测，而全面检测是不可能，现在只能把希望寄托在疫苗的成功研制。

那肯定的，但是在城区楼房禁养猫狗我觉得还是有一定讨论价值的

引用内容可能违规暂时被隐藏

https://bbs.hupu.com/33440814.html?is_reflow=1 自己看看文章内容 猫狗一样吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

别在这看到猫就自认为猫狗一样了 建议你还是少说两句吧 别在这给自己丢人了

引用 @永远站在阳光下 发表的:
别在这看到猫就自认为猫狗一样了 建议你还是少说两句吧 别在这给自己丢人了

文章里没讨论狗，就不能讨论？， [ 此帖被脆膝的男人在2020-04-04 22:15修改 ]

引用 @永远站在阳光下 发表的:
别在这看到猫就自认为猫狗一样了 建议你还是少说两句吧 别在这给自己丢人了

怎么丢人了，让我长长眼？

引用 @阿泰的狱友 发表的:
怎么丢人了，让我长长眼？

https://bbs.hupu.com/33440814.html?is_reflow=1

引用 @波兰大摆锤周巨侠 发表的:
因为层主说猫对他家人可能有威胁支持全杀了，那层主所在城市的患者不也对层主家人也有威胁？按层主说的是不是也要把那些患者全杀了保证家人安全

你真神奇，当年禽流感杀🐷的时候怎么不出来为🐷这样说……

引用 @阿泰的狱友 发表的:
一句话 宠物狗可控 流浪狗不可控 重点肯定是先把和不可控接触尽量切断

但是深圳市禁狗肉的原因不是防疫，而是所谓的“现代人类的文明的要求和体现”，也不是因为偷狗多什么的，换句话说，就是吃狗肉就不文明？而且就算是为了防疫，养狗的天天与狗接触，流浪狗接触每个人的时间就几秒钟，不是养狗更容易造成感染吗

引用 @阿泰的狱友 发表的:
不是我说谁违法 而是狗肉违反了食品卫生安全法

吃狗肉没有违法！那条明文法律规定不能吃狗肉？

引用 @女神之叹 发表的:
吃狗肉没有违法！那条明文法律规定不能吃狗肉？

全国人大常委会法工委经济法室副主任杨合庆表示， 鱼类等水生野生动物不列入禁食范围。 同时，比较常见的家畜家禽（如猪、牛、羊、鸡、鸭、鹅等），是主要供食用的动物，依照畜牧法、动物防疫法等法律法规管理

引用 @yuyuuttyy 发表的:
🐟有肺吗？

没肺不能长炸腮嘛

引用 @运球鬼才PG13 发表的:
但是深圳市禁狗肉的原因不是防疫，而是所谓的“现代人类的文明的要求和体现”，也不是因为偷狗多什么的，换句话说，就是吃狗肉就不文明？而且就算是为了防疫，养狗的天天与狗接触，流浪狗接触每个人的时间就几秒钟，不是养狗更容易造成感染吗

你把深圳白名单看看整齐再说话 网络上那句话文明靠拢是被人拿出来利用的 原文几千大字

引用 @永远站在阳光下 发表的:
https://bbs.hupu.com/33440814.html?is_reflow=1

你搞笑啊？随便一个文章你想证明什么？你就直说不就得了吗，还拐弯抹角的。 [ 此帖被阿泰的狱友在2020-04-04 22:40修改 ]

既然是iNature上截图来的，麻烦把最后重点部分也放上啊，。。

引用 @女神之叹 发表的:
吃狗肉没有违法！那条明文法律规定不能吃狗肉？

在深圳就是违法的 [ 此帖被阿泰的狱友在2020-04-04 22:43修改 ]

引用 @关月冷相随 发表的:
这个病毒真的猛。
鸡鸭鹅鱼以及鸽子麻雀有没有可能？

没可能，感染性很差，对猪和狗的感染性也很差。但猫和雪貂高度易感，且能水平传播，陈院士已经通过动物实验证明了。

引用 @永远站在阳光下 发表的:
https://bbs.hupu.com/33440814.html?is_reflow=1

猫狗不一样，但是都可能被传染，不一样不代表狗就不会被传染

引用 @慕寒慕德 发表的:
猫的样本来自哪里？是患者养的猫还是随机抽的宠物猫还是流浪猫？

猫是被人传染的，猫:不应该捕杀人类吗🐶

引用 @小大兔霸霸 发表的:
别啊 我猫还在武汉😭

两个多月，该饿死了吧...

引用 @阿泰的狱友 发表的:
你把深圳白名单看看整齐再说话 网络上那句话文明靠拢是被人拿出来利用的 原文几千大字

原文确实写了这句话 那为什么要写呢？就只写防疫不就行了吗？为什么最后来一句把吃狗肉和不文明挂钩呢

妈哟，这要是夏天来了，蚊子叮咬会不会传播啊！难搞哦

引用 @运球鬼才PG13 发表的:
原文确实写了这句话 那为什么要写呢？就只写防疫不就行了吗？为什么最后来一句把吃狗肉和不文明挂钩呢

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
[ 此帖被脆膝的男人在2020-04-04 23:05修改 ]

引用 @职业弹弓选手 发表的:
隔离？你想的太美好了，直接扑杀

隔离？扑街啊！我一刀砍的它桃花开！

引用 @运球鬼才PG13 发表的:
原文确实写了这句话 那为什么要写呢？就只写防疫不就行了吗？为什么最后来一句把吃狗肉和不文明挂钩呢

原问只要写了防疫就说明他有防疫作用就行了，这就是我一直说禁吃意义，至于和文明挂钩什么的是某些人看不惯和我无干

引用 @波兰大摆锤周巨侠 发表的:
但是这个贴就有带节奏的嫌疑

哈尔滨和武汉的两个p4病毒所都已经发现猫有较大比例感染了，后续如果进一步证实猫会传人，事情就严重了，那说明猫有可能是中间宿主。

引用 @雅蠛蝶啊啊 发表的:
985一条街说穿了真就一群口嗨的，全国养猫养狗的没有一亿也有1000万，到时候您请上去扑杀

层主说的是爱猫人士，你这是说的全国养猫人数，真正为了防止疫情把猫捕杀了，有几个养猫的会反对。就你这个逻辑还嘲讽人家985，我这个三本毕业证都没有拿到的学渣逻辑都比你强，就硬杠。

引用 @一定要拿诺奖 发表的:
深圳应该不能扑杀，出于人类文明考虑，要建方舱收治流浪猫狗

其他地方建议直接安排食用。

最怕蚊子上有那就GG了

引用 @职业弹弓选手 发表的:
哈尔滨和武汉的两个p4病毒所都已经发现猫有较大比例感染了，后续如果进一步证实猫会传人，事情就严重了，那说明猫有可能是中间宿主。

有较大比例感染为什么不是人传猫呢，有什么证据能证明猫通过呼吸道传播病毒给人呢，这事没定论动不动就扑杀的

引用 @阿泰的狱友 发表的:
在深圳就是违法的

刚开始就说了出了深圳

引用 @阿泰的狱友 发表的:
全国人大常委会法工委经济法室副主任杨合庆表示， 鱼类等水生野生动物不列入禁食范围。 同时，比较常见的家畜家禽（如猪、牛、羊、鸡、鸭、鹅等），是主要供食用的动物，依照畜牧法、动物防疫法等法律法规管理

那条那款说了吃狗肉违法？

引用 @女神之叹 发表的:
那条那款说了吃狗肉违法？

上面那条说可供食用动物有狗

引用 @女神之叹 发表的:
刚开始就说了出了深圳

全国人大常委会法工委经济法室副主任杨合庆表示， 鱼类等水生野生动物不列入禁食范围。 同时，比较常见的家畜家禽（如猪、牛、羊、鸡、鸭、鹅等），是主要供食用的动物，依照畜牧法、动物防疫法等法律法规管理

引用 @女神之叹 发表的:
刚开始就说了出了深圳

主要供食用的动物，依照畜牧法、动物防疫法等法律法规管理

引用 @把勇士弄来给浓眉护筐 发表的:
禁养猫狗不是因为猫狗可恨，是因为如果传播病毒的话猫狗就威胁了人类生存，但杀光所有动物并不利于人类生存。对自然和动物的处理措施要以人为本，你这个抬杠杠的点在哪里呢？

但是猫狗的病毒是人类传染给它们的。。猫狗就因为人类传染给的就要被全面扑杀不可怜吗？

引用 @波兰大摆锤周巨侠 发表的:
有较大比例感染为什么不是人传猫呢，有什么证据能证明猫通过呼吸道传播病毒给人呢，这事没定论动不动就扑杀的

我不是说了需要进一步证据吗？激动个屁啊，当证据充足了，你以为你能护的住？当一种动物被证实会把威胁整个人类的病毒传染给人的时候，只有被扑杀一条路。

引用 @阿泰的狱友 发表的:
上面那条说可供食用动物有狗

法无禁，上那部法律那条法规明文有吃狗肉违法，除了深圳刚出的有争议的。

引用 @阿泰的狱友 发表的:
主要供食用的动物，依照畜牧法、动物防疫法等法律法规管理

具体那条法律吃狗肉违法

引用 @嘴哥嘴哥我爱嘴哥 发表的:
但是猫狗的病毒是人类传染给它们的。。猫狗就因为人类传染给的就要被全面扑杀不可怜吗？

可不可怜不重要，人类的利益排第一。屠宰场里的猪牛羊鸡鸭也很可怜，难道大家都要改吃素？？

引用 @阿泰的狱友 发表的:
猫狗不一样，但是都可能被传染，不一样不代表狗就不会被传染

牛羊猪鱼鸡鸭 还有你的邻居 同事 朋友亲戚 都有可能成为传染源 都有可能传染给你 远离他们吧 有必要的话你可以去把他们都消灭掉 尤其人类最危险 因为人传人已经证实了啊 去吧

引用 @阿泰的狱友 发表的:
你搞笑啊？随便一个文章你想证明什么？你就直说不就得了吗，还拐弯抹角的。

你居然能出说澎湃是随便一个文章 没文化是真可怕啊 姑且当你说是随便的文章 这个帖子里 你发表的第一句 不是因为这篇文章才评论的么 又能证明什么 不觉得打脸么

引用 @职业弹弓选手 发表的:
我不是说了需要进一步证据吗？激动个屁啊，当证据充足了，你以为你能护的住？当一种动物被证实会把威胁整个人类的病毒传染给人的时候，只有被扑杀一条路。

楼上那些带节奏也挺激动的希望你也去跟他们讲讲道理

引用 @女神之叹 发表的:
法无禁，上那部法律那条法规明文有吃狗肉违法，除了深圳刚出的有争议的。

全国人大常委会法工委经济法室副主任杨合庆表示，是主要供食用的动物，依照畜牧法、动物防疫法等法律法规管理

引用 @女神之叹 发表的:
具体那条法律吃狗肉违法

上面那条说可供食用动物有狗

引用 @永远站在阳光下 发表的:
牛羊猪鱼鸡鸭 还有你的邻居 同事 朋友亲戚 都有可能成为传染源 都有可能传染给你 远离他们吧 有必要的话你可以去把他们都消灭掉 尤其人类最危险 因为人传人已经证实了啊 去吧

你脑子除了消灭还有什么？当现实是漫画？防疫法你得看看

引用 @永远站在阳光下 发表的:
你居然能出说澎湃是随便一个文章 没文化是真可怕啊 姑且当你说是随便的文章 这个帖子里 你发表的第一句 不是因为这篇文章才评论的么 又能证明什么 不觉得打脸么

你这逻辑就有问题，先不说澎湃文章公信力，你是不是在澎湃随便拎一个文章就能代表争论观点？你到现在了解你在说什么，用什么观点在和我说话吗？我发现你有语言组织障碍 [ 此帖被阿泰的狱友在2020-04-05 09:56修改 ]

引用 @JustAClass 发表的:
两个多月，该饿死了吧...

有寄养😂但就是怕猫能感染病毒

引用 @波兰大摆锤周巨侠 发表的:
楼上那些带节奏也挺激动的希望你也去跟他们讲讲道理

不去

引用 @阿泰的狱友 发表的:
上面那条说可供食用动物有狗

不懂什么是法无禁？

引用 @阿泰的狱友 发表的:
全国人大常委会法工委经济法室副主任杨合庆表示，是主要供食用的动物，依照畜牧法、动物防疫法等法律法规管理

不懂什么是法律？

引用 @用户2086946186 发表的:
你能保证所有家猫不外出？

你能保证所有人不作死？什么是家猫？不就是在家里养的不外出的

引用 @女神之叹 发表的:
不懂什么是法无禁？

深圳禁吃

全国人大常委会法工委经济法室副主任杨合庆表示，是主要供食用的动物，依照畜牧法、动物防疫法等法律法规管理

引用 @女神之叹 发表的:
不懂什么是法律？

全国人大常委会法工委经济法室副主任杨合庆表示，是主要供食用的动物，依照畜牧法、动物防疫法等法律法规管理

引用 @转角遇到死胡同 发表的:
弓形虫了解一下？

几乎所有哺乳动物都可以感染弓形虫，都别吃肉了？你每次吃肉都是吃生的？

引用 @转角遇到死胡同 发表的:
真是张口就来啊，你太小看人体免疫系统了吧。不过换句话说，吃进去了，免疫系统就不会工作了，弓形虫了解一下？

你是不是nt？

引用 @阿泰的狱友 发表的:
你这逻辑就有问题，先不说澎湃文章公信力，你是不是在澎湃随便拎一个文章就能代表争论观点？你到现在了解你在说什么，用什么观点在和我说话吗？我发现你有语言组织障碍

而一起的开始 就是文章说猫 你说狗 你要证据 给你了澎湃的文章 你不承认 你别在这丢人可行不 你知道你在说什么么 承认猫狗呼吸系统不一样有这么难么 睁大眼睛看完文章再来丢人

引用 @阿泰的狱友 发表的:
你这逻辑就有问题，先不说澎湃文章公信力，你是不是在澎湃随便拎一个文章就能代表争论观点？你到现在了解你在说什么，用什么观点在和我说话吗？我发现你有语言组织障碍

还什么观点跟你说话 你是个啥玩意啊 跟你说话还得是我的荣幸啊？我还得把你黑白框表起来才行是么

最要胆心蚊子吧

引用 @choxo 发表的:
流浪猫怎么检测是不是阳性。。检测完隔离收养吗😂

宁可错杀一千不能放过一个。

引用 @职业弹弓选手 发表的:
不去

我也只是反驳那些要扑杀的nt而已

引用内容由于违规已被删除

哎 你这素质太低 我都懒得浪费小号给把你ID废了 我就一句话我回定你了

引用内容由于违规已被删除

楼主有说不能讨论狗吗 谁给你说不承认了 那篇文章确实没说狗不会传染 猫狗呼吸系统不一样和狗不能传染有什么关系？

引用 @花之舞丶 发表的:
吃货嘴硬？他禁不禁我不care，说什么文明？既然这么说，武汉的猫有病毒，是不是应该全面捕杀？

他们这种人就真的是自私，把人类凌驾在自然之上，迟早要造到报应

引用 @赫氏门徒老男孩 发表的:
直接杀了就是了。
真以为猫狗的命可以和人命比了

当你把人类凌驾于自然的时候，一定会遭到报应，对大自然要有敬畏之心

引用 @波兰大摆锤周巨侠 发表的:
我也只是反驳那些要扑杀的nt而已

嗯呢，现在扑杀为时尚早，是不负责任的。不过不规范养狗养猫的人比较多，特别是一些中老年人，据广州市卫计委公布的数据显示,2000年以后,随着养犬数量的增加,广州狂犬病疫情呈上升趋势,2007年达到最高峰14例,近十年来维持在低水平,自2014年起无被本地犬只所伤而致发病的报告。犬伤人数呈逐年上升趋势。仅2017年全市统计暴露例数166324人,比2016年增加了25.79%(2016年132218人)。其中被犬咬伤105555人,日均约289人被狗咬伤。杭州，深圳也基本如此，需要加强治理。

引用 @阿泰的狱友 发表的:
楼主有说不能讨论狗吗 谁给你说不承认了 那篇文章确实没说狗不会传染 猫狗呼吸系统不一样和狗不能传染有什么关系？

人家说猫你说狗 在这带节奏挺厉害啊

引用 @衔泥飞燕 发表的:
而且吃屎煮熟了的，不会传染病毒，反倒是养猫的天天和猫亲密接触，有点好玩

对啊，和猫狗亲如一家人，甚至一块搂着睡觉，逗笑了

引用 @瞳空 发表的:
几乎所有哺乳动物都可以感染弓形虫，都别吃肉了？你每次吃肉都是吃生的？

你吃的肉哪个不是养殖的？流浪猪？流浪羊？宠物牛？

想起了切尔诺贝利杀猫的那集

引用 @永远站在阳光下 发表的:
人家说猫你说狗 在这带节奏挺厉害啊

我只是引用深圳官方说法而已 他们把猫狗说到一起

引用 @转角遇到死胡同 发表的:
你吃的肉哪个不是养殖的？流浪猪？流浪羊？宠物牛？

你不会觉得养殖的就没有寄生虫吧？

引用 @职业弹弓选手 发表的:
隔离？你想的太美好了，直接扑杀

正解，猫狗命哪有人命金贵。。。爱猫爱狗人士要是还拿国外说事那就是脑瓜子有问题了。。。。国外连人命都不当回事还会把猫狗当回事？

我在知乎看了，有人普及说是猫传腹，很早就有的猫类冠状病毒

引用 @关月冷相随 发表的:
这个病毒真的猛。
鸡鸭鹅鱼以及鸽子麻雀有没有可能？

新冠腮炎？

引用 @职业弹弓选手 发表的:
嗯呢，现在扑杀为时尚早，是不负责任的。不过不规范养狗养猫的人比较多，特别是一些中老年人，据广州市卫计委公布的数据显示,2000年以后,随着养犬数量的增加,广州狂犬病疫情呈上升趋势,2007年达到最高峰14例,近十年来维持在低水平,自2014年起无被本地犬只所伤而致发病的报告。犬伤人数呈逐年上升趋势。仅2017年全市统计暴露例数166324人,比2016年增加了25.79%(2016年132218人)。其中被犬咬伤105555人,日均约289人被狗咬伤。杭州，深圳也基本如此，需要加强治理。

是的现在有些主人太不负责任了，我家的猫也是领养的流浪猫

引用 @阿泰的狱友 发表的:
全国人大常委会法工委经济法室副主任杨合庆表示，是主要供食用的动物，依照畜牧法、动物防疫法等法律法规管理

人说的话是法律？懂不懂法律怎么来的？懂不懂法无禁则可行？你除了会复读，会把法律条例拿出来？

引用 @西瓜汁加奶酪 发表的:
可是没说猫人之间能互传呀

武汉估计会扑杀流浪猫狗，香港跟比利时都有狗感染新冠，最后死亡的。其他地方估计不会

引用 @阿泰的狱友 发表的:
深圳禁吃

深圳是刚出了地方条例，但是不是全国法律，而且深圳这条地方条例还引起了争议。等禁吃狗肉真的有天写进法律里而不是地方条例，吃狗肉才是违法。

引用 @女神之叹 发表的:
人说的话是法律？懂不懂法律怎么来的？懂不懂法无禁则可行？你除了会复读，会把法律条例拿出来？

全国人大常委会法工委：扩大法律调整范围，确立全面禁食野生动物制度

引用 @女神之叹 发表的:
深圳是刚出了地方条例，但是不是全国法律，而且深圳这条地方条例还引起了争议。等禁吃狗肉真的有天写进法律里而不是地方条例，吃狗肉才是违法。

全国人大常委会法工委经济法室副主任杨合庆表示，主要供食用的动物，依照畜牧法、动物防疫法等法律法规管理

引用 @女神之叹 发表的:
深圳是刚出了地方条例，但是不是全国法律，而且深圳这条地方条例还引起了争议。等禁吃狗肉真的有天写进法律里而不是地方条例，吃狗肉才是违法。

深圳禁止吃狗肉 [ 此帖被阿泰的狱友在2020-04-05 19:29修改 ]

引用 @阿泰的狱友 发表的:
深圳禁止吃狗肉

懂不懂法律，法规，条例的区别，法盲？

引用 @阿泰的狱友 发表的:
全国人大常委会法工委：扩大法律调整范围，确立全面禁食野生动物制度

这是哪部法律？

引用 @女神之叹 发表的:
这是哪部法律？

你懂什么叫法律效力？是不是只有法律才有法律效力？人说的话不是法律但可以代表阐述一个有法律效力的决定 法盲吗？ [ 此帖被阿泰的狱友在2020-04-05 20:08修改 ]

引用 @女神之叹 发表的:
懂不懂法律，法规，条例的区别，法盲？

全国人大常委会法工委经济法室副主任杨合庆表示，主要供食用的动物，依照畜牧法、动物防疫法等法律法规管理

引用 @阿泰的狱友 发表的:
你懂什么叫法律效力？是不是只有法律才有法律效力？人说的话不是法律但可以代表阐述一个有法律效力的决定 法盲吗？

法盲不是你？这是阐释哪部法律的那条规定？

引用 @女神之叹 发表的:
法盲不是你？这是阐释哪部法律的那条规定？

你讲话前不仔细看人说话的吗？这是个具有法律效力的决定？谁跟你说这是部法律？真法盲一个，还真以为只有法律才具有法律效力

这文中有说被感染的猫会传染人吗

猫感染冠状病毒是不是罕有的，全世界的猫都有这病