武汉猫血清样本10%呈新冠阳性

又想起来当地高空扔宠物的…唉

我不知道未经过同行审批 还没有证实这些字眼你们看不到吗。。。。 等证实了再说吧

武汉人真是作孽

引用 @职业弹弓选手 发表的:
隔离？你想的太美好了，直接扑杀

该杀还得杀

引用 @雅蠛蝶啊啊 发表的:
985一条街说穿了真就一群口嗨的，全国养猫养狗的没有一亿也有1000万，到时候您请上去扑杀

985一条街不也有你这种初中阅读理解能力都没有的么

引用 @古灵阁gooner 发表的:
鱼基本没可能，呼吸道都没有，几乎没有与人共患病，禽类倒是有可能，但和哺乳类差别比较大，比如禽流感就几乎不能人传人

比如H7N9

引用 @职业弹弓选手 发表的:
养猫的被传染性也很大，要不要禁养

不禁养也会有弃养的

引用 @阿泰的狱友 发表的:
所以深圳决定禁吃猫狗 结果一些吃货他还就嘴硬

如果猫传人，那就不是吃不吃的问题了，全民灭猫势在必行

引用 @顽岩者也 发表的:
话说猪有猪瘟，牛有疯牛病是不是都禁吃？

动物直接传人是很危险的，猪瘟和疯牛病躺了一片猪和牛，最出名的是禽流感

引用 @本店有鸡卖 发表的:
扑杀？你想太多了，爱猫人士拒绝

艹！！不活了？？

引用 @夜深勿梦少年事 发表的:
流浪的不就是养到一半扔的，那不如禁养啊

谁敢来抓我家猫试试？

引用 @阿泰的狱友 发表的:
所以深圳决定禁吃猫狗 结果一些吃货他还就嘴硬

猪流感期间禁止猪肉了？禽流感期间禁止鸡鸭鹅肉了，还是疯牛病期间禁止吃牛肉了？深圳市政府给出的原因不是疫情，而是什么不吃狗肉是人类文明的共识这样的理由，还往自己脸上贴金呢？

引用内容被灭过多已被折叠

我也爱猫，但是威胁到我家人安全的，那就全杀了吧，没啥关系

引用 @猫仔136 发表的:
不会吧，，这流浪猫难抓啊

这个可能性很大，疫情刚开始的时候钟老就怀疑过可能是獾一类的动物。如果獾能传染给人，那么不难理解也能传染给猫狗了，毕竟和人类比，猫狗跟獾血缘还近一点

引用 @阿泰的狱友 发表的:
所以深圳决定禁吃猫狗 结果一些吃货他还就嘴硬

你这个真的是一点逻辑都没有，强行有道理……

引用 @lmyt 发表的:
谁敢来抓我家猫试试？

要是警察依法来抓的话你放肆一下试试？局子里去蹲着吧

吃猫了？

引用 @标准版炒粉 发表的:
一起扑杀了吧

附议

引用 @阿泰的狱友 发表的:
所以深圳决定禁吃猫狗 结果一些吃货他还就嘴硬

对 应该把流浪猫狗集中处理焚烧 然后遗弃猫狗立法禁止

引用 @ghostsimon 发表的:
人也能感染病毒，把人也禁养了吧。

猫狗不会提议灭绝猫狗 人会 因为有人奸 比如你

引用 @lmyt 发表的:
谁敢来抓我家猫试试？

那你好牛逼

引用 @少辣多麻 发表的:
鳃炎

腮腺炎？？。

引用 @Tracesnow001 发表的:
然后明年武汉爆发鼠疫？

鼠疫应该有药吧

引用 @阿泰的狱友 发表的:
禁养不禁吃就是脱裤子那啥～…现在国家堵的的就是吃，要不禁吃野生动物干嘛？干脆把野生动物都杀光啊 禁养成本比禁遛高的多

狗又不是野生动物，咱们捋捋清楚，到底是狗带病毒还是野生动物带病毒

引用 @jay2you 发表的:
问题就是现在没有什么规范的狗肉市场啊。zf做不到规范市场也做不到规范养狗。那还谈什么。。

猪牛羊最开始也没多规范啊，有这个市场消费需求，国家为啥不去规范？做不到吗

引用 @关月冷相随 发表的:
这个病毒真的猛。
鸡鸭鹅鱼以及鸽子麻雀有没有可能？

语病...🐶

引用 @顽岩者也 发表的:
话说猪有猪瘟，牛有疯牛病是不是都禁吃？

猪和牛都是养殖的，就算有病可以扑杀，可控，你见过猪和牛在大街上跑的。但是猫咪去抓抓看，房顶树上围墙栏杆，五六个人没东西都难抓到它。而且都是在大街上跑来跑去。

引用 @jay2you 发表的:
家猫基本不外出。为什么禁养。。。。

那流浪猫怎么来的呢

引用 @雅蠛蝶啊啊 发表的:
985一条街说穿了真就一群口嗨的，全国养猫养狗的没有一亿也有1000万，到时候您请上去扑杀

不是外卖小哥一条街吗？

引用 @事了扶伊去13 发表的:
你儿女也可能传染感染，照此处理

建议你先死

引用 @阿泰的狱友 发表的:
禁养和禁吃本来就不是一概念 就像你禁摩 不禁车是不是双标？养是合法的，因为幼猫狗是有合法渠道买卖的 但是猫狗肉可没合法渠道提供的 你这么能把两概念混为一谈

养狗的危害远大于吃狗肉，你可不就是双标惯了的样子。

引用 @本店有鸡卖 发表的:
扑杀？你想太多了，爱猫人士拒绝

爱猫人士是神仙也没用

引用 @雅蠛蝶啊啊 发表的:
985一条街说穿了真就一群口嗨的，全国养猫养狗的没有一亿也有1000万，到时候您请上去扑杀

废话，可不就是口嗨吗，还能真杀人是怎么的？

引用 @霍勒迪仔公仔 发表的:
不能。。我只能保证我家的不外出。并且从来也没放它出去过。。

养猫的必须集体行动，呼吁所有养猫的一定要管好猫，否则出现几个猫传染人的病例，事件就很严重了。

引用 @西瓜汁加奶酪 发表的:
可是没说猫人之间能互传呀

那你觉得，作为一个病毒，是能互传的概率大还是不能互传概率大？告诉你吧，概率大不大都无所谓，不会去冒这个不会互传的风险的

引用 @顽岩者也 发表的:
这样不是应该禁养猫狗？

怎么能禁养呢？这么不考虑吃猫狗人的权利？
虽然我不吃，但我捍卫他们吃的权利！

引用 @南京柳下惠 发表的:
如果是真的，那要灭杀也支持，唯一希望就是能人道主义灭杀

是的，没办法，这是威胁整个人类的强感染性病毒。

引用 @本店有鸡卖 发表的:
扑杀？你想太多了，爱猫人士拒绝

如果证据充足，在这种威胁整个人类的强感染性病毒面前，爱猫人士的意志算个屁，要是这个病毒只会导致爱猫人士一家感染，国家管都不会管，只会人道主义关怀。

引用 @YY健身 发表的:
先禁养猫狗再说

禁养？猫狗就不存在了？

引用 @标准版炒粉 发表的:
一起扑杀了吧

这层看出来这街的普遍素质咯 搞不好你们的爹妈就有爱猫人士哦 不过也无所谓这条街不谈亲情

引用 @顽岩者也 发表的:
这样不是应该禁养猫狗？

禁养？能解决什么？

引用 @阿泰的狱友 发表的:
禁止吃是为了不让狗体内病毒通过体液，血液，甚至脂肪肉沫传染到人。因为熟肉你吃可能不会传染，但是宰杀切割烹饪的人是可能沾到那些东西的 我那个说法只是比喻，没有进一步证据你这么可以禁止某人私有财物使用？我这次说的很清楚了吧 我那里逻辑不对请指教。

那吃肉都有风险 鸡猪身上的流感不也出现过吗 规范养殖贩卖就可以了 没什么禁吃的 如果都按照你的说法 我们很多东西都吃不了

引用 @咱十里八乡有名的俊后生 发表的:
那让爱猫人士领回家吧

爱猫人士怕是碰都不敢碰哦

引用 @魔兽小卡联手总冠军 发表的:
国家下捕杀令 还有人敢反抗的？ 国家为大 为了猫国家都不要了？就该像菲律宾一样 违抗的就地枪杀。

流浪猫是该捕杀，但你说的该像菲律宾是人话？

引用 @费尔南多杨雷斯 发表的:
猫不像狗 有时候猫自己溜出去了你都不知道

别他妈放屁了！你住楼房猫能出去呀？

引用 @赫斯緹亚 发表的:
你这也没威胁人类生存啊

鼠疫和疟疾差不多了

引用 @阿泰的狱友 发表的:
所以深圳决定禁吃猫狗 结果一些吃货他还就嘴硬

如果猫传染，那不应该是禁养？吃的话，好歹还高温杀菌了，不过猫应该不好吃吧😂

引用 @本店有鸡卖 发表的:
扑杀？你想太多了，爱猫人士拒绝

对爱猫人士说要因此被感染，费用自理，你看爱猫人士跑的远不远，还有这个你已经接触过猫了，先自费隔离14天

引用 @阿泰的狱友 发表的:
禁止吃是为了不让狗体内病毒通过体液，血液，甚至脂肪肉沫传染到人。因为熟肉你吃可能不会传染，但是宰杀切割烹饪的人是可能沾到那些东西的 我那个说法只是比喻，没有进一步证据你这么可以禁止某人私有财物使用？我这次说的很清楚了吧 我那里逻辑不对请指教。

宠物猫狗我是支持禁食的 我们并没有吃“野生狗” 我的意思规范狗肉市场管理 那么随之而来的是狗肉价格上涨 那么吃的人自然就会减少 也不会让狗肉爱好者觉得被剥夺权利 那么禁食宠物猫狗这样立法又能约束那些养宠物狗吃或者偷宠物狗的人 这样不是更温和吗

引用 @萌面de侠 发表的:
也就人类会感染，然后哺乳类动物可能性大点，鸟类恒温动物也可能。鱼是变温动物 我觉得不会感染吧。

鱼没有肺啊

引用 @职业弹弓选手 发表的:
隔离？你想的太美好了，直接扑杀

深圳必须建方舱医院 隔离收治

引用 @石佛爱摸头 发表的:
如果猫传染，那不应该是禁养？吃的话，好歹还高温杀菌了，不过猫应该不好吃吧😂

听说好的猫肉不酸，满汉全席里不是有道菜叫龙虎斗嘛，就是猫肉+蛇肉

引用 @Vincent.H 发表的:
深圳必须建方舱医院 隔离收治

隔离猫就算了

引用 @煮草大厨 发表的:
蚊子苍蝇老师蟑螂：试试？

其实老鼠也可能带病毒，毕竟哺乳动物，也会吃新冠患者吃过的剩余食材。

引用 @正义使者树袋熊 发表的:
家养猫不出门怕啥，流浪猫估计要大规模捕杀了

90%的城市流浪猫都是被遗弃的家猫，你说流浪猫跟家猫有没有关系

引用 @正义使者树袋熊 发表的:
家养猫不出门怕啥，流浪猫估计要大规模捕杀了

爱猫人士要出来杀人了

那武汉大学实验室的猴子🐒有没有？

引用 @赫氏门徒老男孩 发表的:
狗也要传染的，香港都好几粒了，呈阳性
我个人意见，一旦出现了，动物传给人的现象，可以考虑流量的直接扑杀。
个人感染，家里宠物，要出钱寄养。

狗传染有新闻来源吗

引用 @赫斯緹亚 发表的:
死人没有民意

会说话就多说点啊

病毒毒性已经减弱，这个我前面有分析的，这个我们按照病毒也有脑子来看待

引用 @关月冷相随 发表的:
哪里说了不能感染？
感染和发病两回事好吗？
病毒不消灭中间宿主，利用中间宿主传染有什么奇怪？寨卡病毒就是蚊子传播。

所以，你说的蚊子都能传播病毒是什么意思？蚊子只能传播60几种疾病。而且只感染不发病，是很难传播的。新冠无症感染者的RO仅为0.1，发病后RO可达到2～5。

引用 @LUKSH_98 发表的:
狗传染有新闻来源吗

香港发现的，自己去找吧

引用 @哦你很达bou 发表的:
宠物猫狗我是支持禁食的 我们并没有吃“野生狗” 我的意思规范狗肉市场管理 那么随之而来的是狗肉价格上涨 那么吃的人自然就会减少 也不会让狗肉爱好者觉得被剥夺权利 那么禁食宠物猫狗这样立法又能约束那些养宠物狗吃或者偷宠物狗的人 这样不是更温和吗

跟你都这么说你是真不明白还是假不明白？现在还扯价格？现在是要断掉一个潜在传染到人的途径。毕竟流浪狗猫范围太大没法精确个体谁带有病毒

引用 @石佛爱摸头 发表的:
如果猫传染，那不应该是禁养？吃的话，好歹还高温杀菌了，不过猫应该不好吃吧😂

你我都说了很多遍 到现在还得这种不讲理说法 禁吃是切断一种人与流浪接触途径。你禁养只会增加流浪数量，增加病毒携带比例，更不利于控制。懂了么？你禁养不如直接禁遛

引用 @随风掠影 发表的:
养狗的危害远大于吃狗肉，你可不就是双标惯了的样子。

谁告诉你养狗危害大于吃狗肉，不能证明狗呼吸道可以传人，你这结论就毫无根据

引用 @夜深勿梦少年事 发表的:
狗又不是野生动物，咱们捋捋清楚，到底是狗带病毒还是野生动物带病毒

你这就搞笑了，野生动物和流浪狗共性是不可控，这点他们和家禽猪肉最大区别。这点他们是一个性质

引用 @啦啦快 发表的:
你这个真的是一点逻辑都没有，强行有道理……

已经有十个JR都像你这么说，却每一个证明他们自己有逻辑

引用 @八十万御姐总教头 发表的:
扑杀确实是成本最低的了，不计较舆论的话。

人命面前猫算啥，我们那边口蹄疫没少扑杀牛

引用 @阿泰的狱友 发表的:
所以深圳决定禁吃猫狗 结果一些吃货他还就嘴硬

这个结论是不支持饲养好吗？活的才能传播，病毒70度就失去活性，除非吃刺身，否则吃没有问题，没有吃猫狗刺身这么重口的吧，反而宠物会传染，意味着应该把所有非食用类的猫都扑杀明白吗？

引用 @我就是玉. 发表的:
猪流感期间禁止猪肉了？禽流感期间禁止鸡鸭鹅肉了，还是疯牛病期间禁止吃牛肉了？深圳市政府给出的原因不是疫情，而是什么不吃狗肉是人类文明的共识这样的理由，还往自己脸上贴金呢？

再说一遍，不禁止吃猪肉是因为猪肉来源可查，检疫可控，对于疫区猪可以集中扑杀，你去查查猪流感时候集中扑杀多少猪吧 别不懂事的讲歪理

引用 @XXXXX3xxxx 发表的:
如果猫传人，那就不是吃不吃的问题了，全民灭猫势在必行

流浪肯定扑杀 家养的禁遛 现在猫狗会有病毒人传染给它们可能性更大

引用 @阿泰的狱友 发表的:
病毒怕高温 你以为当年是生吃果子狸的？你做成菜不要人做？我都不懂你们什么逻辑

你说话逻辑是真的跳跃，怎么又扯到病毒怕高温，做菜生熟来了？

引用 @从来未爱你绵绵 发表的:
狗咬人还有狂犬病毒呢 潜伏期更长你说要怎么从源头扼杀

所以先禁吃啊 断了人和流浪接触一条路

引用 @明治剣客浪漫譚 发表的:
杀光所有动物吧，只留人在世界上就好了。

你国人人均社达人士、丛林主义信奉者

引用 @把勇士弄来给浓眉护筐 发表的:
禁养猫狗不是因为猫狗可恨，是因为如果传播病毒的话猫狗就威胁了人类生存，但杀光所有动物并不利于人类生存。对自然和动物的处理措施要以人为本，你这个抬杠杠的点在哪里呢？

以人为本原来是这么用的啊

引用 @阿泰的狱友 发表的:
谁告诉你养狗危害大于吃狗肉，不能证明狗呼吸道可以传人，你这结论就毫无根据

每年因为养狗出了多少事，引起多少矛盾，你都无视了？

引用 @我才不怕你永久呢 发表的:
这个结论是不支持饲养好吗？活的才能传播，病毒70度就失去活性，除非吃刺身，否则吃没有问题，没有吃猫狗刺身这么重口的吧，反而宠物会传染，意味着应该把所有非食用类的猫都扑杀明白吗？

你搞笑了，肉是自己变熟的！你观点的只考虑自己吃不被感染就行？但是你没考虑到杀他们，切他们人会不会感染？难道你吃狗肉他们是把一整只没有处理的狗送上来？

引用 @阿泰的狱友 发表的:
所以深圳决定禁吃猫狗 结果一些吃货他还就嘴硬

深圳立法明显是因为所谓的人类文明 和疫情有什么关系

引用 @欲语还休天凉好个秋 发表的:
深圳立法明显是因为所谓的人类文明 和疫情有什么关系

“深圳禁食伴侣动物，不是激进的做法，而是解决了社会中一个潜藏了几十年的、早就应该得到解决的社会问题。” 4月2日，山东大学动物保护研究中心主任郭鹏向澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示。

郭鹏表示，猫狗肉产业链存在公共卫生安全隐患，更是黑色利益链。“有谁见过专门用以食用的猫狗养殖场？”首先，猫狗肉都未经过免疫或检疫，因此违反食品安全法；该产业链还存在非法收购、囤积和长途运输问题，违反动物传染病防疫法。 控制疫情也是文明行动 [ 此帖被阿泰的狱友在2020-04-04 10:03修改 ]

引用 @标准版炒粉 发表的:
一起扑杀了吧

这个可以有！

引用 @欲语还休天凉好个秋 发表的:
深圳立法明显是因为所谓的人类文明 和疫情有什么关系

“深圳禁食伴侣动物，不是激进的做法，而是解决了社会中一个潜藏了几十年的、早就应该得到解决的社会问题。郭鹏表示，猫狗肉产业链存在公共卫生安全隐患，更是黑色利益链。“有谁见过专门用以食用的猫狗养殖场？”首先，猫狗肉都未经过免疫或检疫，因此违反食品安全法；该产业链还存在非法收购、囤积和长途运输问题，违反动物传染病防疫法。

引用 @本店有鸡卖 发表的:
扑杀？你想太多了，爱猫人士拒绝

不扑杀你带回家养？

引用 @阿泰的狱友 发表的:
已经有十个JR都像你这么说，却每一个证明他们自己有逻辑

你这个错别字让你的回复变得很尴尬

引用 @本店有鸡卖 发表的:
扑杀？你想太多了，爱猫人士拒绝

你怕是没看过疫情初期打狗的视频吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

那么我问你直接扑杀容易还是禁吃容易？你自家养的不带出来遛，你怎么可能接触病源？ [ 此帖被阿泰的狱友在2020-04-04 10:52修改 ]

引用 @随风掠影 发表的:
每年因为养狗出了多少事，引起多少矛盾，你都无视了？

你恨 狗我不反对。但你先清楚这次禁吃，和恨 狗没关系，是为了从控制疫情出发他们先从一个较容易途径切断接触 [ 此帖被阿泰的狱友在2020-04-04 10:49修改 ]

引用 @爱女憨爸 发表的:
这下连猫狗都要隔离了，太恐怖了。

猫狗还隔离呢直接集中就给火化了。

引用 @阿泰的狱友 发表的:
所以深圳决定禁吃猫狗 结果一些吃货他还就嘴硬

正好呀，给那些人吃了不就完了

引用 @用户0966206444 发表的:
正好呀，给那些人吃了不就完了

谁来宰？宰杀的人会不会感染？还是大家穿防护服宰杀？为什么都是这么偏激想法

引用 @职业弹弓选手 发表的:
隔离？你想的太美好了，直接扑杀

爱猫人士还有十秒到达战场，楼主自求多福

引用 @骑着李萌的猪 发表的:
猪牛养殖宰杀都有严格的检验检疫，猫狗并没有

所以呢？正确的做法就是一刀切禁吃？为啥不严厉打击偷狗偷猫，不规范养殖规范市场，像猪牛一样检疫？

引用 @阿泰的狱友 发表的:
猪牛都是要养殖基地提供 可以做到集体扑杀 猪瘟是你难道不知道杀了多少猪吗。你猫狗没有合法养殖厂 外面提供的揉你知道那里来的？

那这样更应该禁养猫狗了

引用 @大郎来喝药了 发表的:
这个报告也没说清楚，但我觉得感染的大多也不是流浪猫吧，应该是感染人群养的猫。野外开阔环境感染的概率还是不怎么高的

散养猫传染野猫

引用 @关月冷相随 发表的:
一个病毒有什么情况三个月就能摸清？迄今才确定猫有传染对吧？十天前你是不是信誓旦旦没有可能传染猫？
在没有证据前，这些情况都只能猜测但是未知，怎么就直接要根据？

但猫是哺乳动物啊，你看看你之前扯的是什么？禽类鸟类和鱼类

引用 @半夜学鸡叫 发表的:
这层看出来这街的普遍素质咯 搞不好你们的爹妈就有爱猫人士哦 不过也无所谓这条街不谈亲情

我家没有，甚至全家都相当讨厌猫，请问我可以支持扑杀了吗

引用 @本店有鸡卖 发表的:
扑杀？你想太多了，爱猫人士拒绝

？在国家面前出来走两步看看

引用 @Tentaclehell 发表的:
但猫是哺乳动物啊，你看看你之前扯的是什么？禽类鸟类和鱼类

蚊子也有明确传染病毒的能力，能不能传染新冠迄今没有明确文献，以前甲肝爆发也和海产品有关。
这些可以说迄今未知的，你怎么就说扯？

引用 @神码哦 发表的:
文章表明样本猫主要来自宠物医院和动物收容所

其实我一直想知道这个试剂盒检测动物的时候是针对这次的新冠，还是动物本身就会感染的冠状病毒🐶