武汉猫血清样本10%呈新冠阳性

引用内容被灭过多已被折叠

流浪的不都是爱狗人士扔掉的吗？

引用 @夜深勿梦少年事 发表的:
流浪的不就是养到一半扔的，那不如禁养啊

禁养你挨家挨户查啊？你有多少人动员？禁吃不更简单，只要控制饭店

引用 @阿泰的狱友 发表的:
所以深圳决定禁吃猫狗 结果一些吃货他还就嘴硬

这两件事没有关系懂吗？脑子有没有逻辑？

我佛啦，从人变猫了，我们这个学期还能不能开学了

引用 @jedihu 发表的:
我说问一句，为什么去研究猫，而且还收集了102份猫血清

找中间宿主啊，猫就不可能是中间宿主？

引用 @詹韦戒指戴满手 发表的:
支持禁养猫狗！

支持把宠物抛弃的人先入刑。流浪猫狗怎么来。不都是人抛弃的么

引用 @猫仔136 发表的:
不会吧，，这流浪猫难抓啊

如果流浪猫有的话，一只猫的活动区域应该不会很大，而且大多数猫也是躲着人的，注意好防护不是那么容易被传染上吧

引用 @花之舞丶 发表的:
吃货嘴硬？他禁不禁我不care，说什么文明？既然这么说，武汉的猫有病毒，是不是应该全面捕杀？

本来可能就会扑杀 我可没说扑杀是不对的 如果确定流浪猫猫传人 那只能这么做

引用 @标准版炒粉 发表的:
一起扑杀了吧

一道组特

引用 @阿泰的狱友 发表的:
那么我问你先切断吃容易 还是先切断养容易？ 宠物本来就是半隔离状态 做到全隔离也不难 那家上班是让自己猫狗在外面跑的？

啥？如果确有其事猫狗能成为中间宿主，难道不是应该直接切断养么？切断了养还能有机会变成食物？？一件能一步到位的事非要分成两个部分来做是为了啥？增加就业岗位？

引用内容被灭过多已被折叠

不让养流浪猫狗哪里来

引用 @挖花花 发表的:
流浪的不都是爱狗人士扔掉的吗？

不爱了才扔的

引用内容可能违规暂时被隐藏

懂法的你来解释一下能立法禁吃为什么不能立法禁养呗

引用 @标准版炒粉 发表的:
一起扑杀了吧

985一条街说穿了真就一群口嗨的，全国养猫养狗的没有一亿也有1000万，到时候您请上去扑杀

引用 @PeterScholze 发表的:
石正丽这傻逼没干什么好事，现在又要开始祸害流浪猫了。

她是要和流浪猫抢食吗？

老哥怎么说？

引用 @G布冯 发表的:
啥？如果确有其事猫狗能成为中间宿主，难道不是应该直接切断养么？切断了养还能有机会变成食物？？一件能一步到位的事非要分成两个部分来做是为了啥？增加就业岗位？

断养你怎么断 你来告诉我 猫狗是养殖场的吗 集中供货的吗 是杀了就吃了吗 你怎么一家一户查 猫狗可是法律规定私人财产？再说宠物猫狗本来就是半隔离养的，只要禁止外带就全隔离为什么要禁养？那种方法成本高你自己想想 [ 此帖被阿泰的狱友在2020-04-03 23:34修改 ]

这有啥 又没说它们要发病，也没说要传人，岂不是要先把菊头蝠灭种再说？

引用 @别喊我金刚 发表的:
比较担心武汉的老鼠，汉口那一块老小区多，看建筑多，老鼠数量大的吓人，请石教授一定多研究下，

石蝠女是研究蝙蝠的，不研究老鼠。

引用 @本店有鸡卖 发表的:
扑杀？你想太多了，爱猫人士拒绝

连爱猫人士一起？

引用 @慕寒慕德 发表的:
猫的样本来自哪里？是患者养的猫还是随机抽的宠物猫还是流浪猫？

这要是流浪猫，那太可怕了

不是，这消息是真的吗？猫就算携带也不一定传染人身上吧？研究证据有吗？

引用 @大翻车 发表的:
不让养流浪猫狗哪里来

那里也得先处理流浪的那批 至于家宠那批 难道在你们大脑里只有禁养一条路？

石正丽到现在所有的东西，很迷

引用 @雅蠛蝶啊啊 发表的:
985一条街说穿了真就一群口嗨的，全国养猫养狗的没有一亿也有1000万，到时候您请上去扑杀

他们说的是野猫，宠物猫这辈子就出不了几次门哪来的新冠病毒啊。

引用 @职业弹弓选手 发表的:
找中间宿主啊，猫就不可能是中间宿主？

没错，但是这种研究肯定有个缘由，另外石正丽团队是研究病毒的，不是研究流行病学的

引用 @jay2you 发表的:
家猫基本不外出。为什么禁养。。。。

你能保证所有家猫不外出？

引用 @jedihu 发表的:
没错，但是这种研究肯定有个缘由，另外石正丽团队是研究病毒的，不是研究流行病学的

嗯呢，既然猫有可能是中间宿主，那就应该进一步研究，如果证据足够，应该采取措施

引用 @事了扶伊去13 发表的:
支持吃猫狗入刑

直接养猫狗入刑多好

钟老，陈女士，张大夫做的事清楚的很，报道的东西大家也是明白都是在努力战胜疫情，石团队到现在的东西，让人感觉很迷。

引用 @用户2086946186 发表的:
你能保证所有家猫不外出？

那之所以叫家猫。还要外出。不处罚养猫人。先处罚低等生物猫？
我没办法保证。但是你能保证溜出去就会感染？

引用 @顽岩者也 发表的:
话说猪有猪瘟，牛有疯牛病是不是都禁吃？

这有可比性的？牛羊是人养出来或者野生的。流浪狗流浪猫抓一只来你吃不吃？你见过流浪牛吗？流浪羊怎么样？

引用 @影山Ricco 发表的:
他们说的是野猫，宠物猫这辈子就出不了几次门哪来的新冠病毒啊。

可能人传猫 香港那个就是 不过最后也没有证明狗传人

引用 @阿泰的狱友 发表的:
请指教 别光嘴遁 如果是我虚心接受 不是就别瞎指责

。。。

引用 @顽岩者也 发表的:
这样不是应该禁养猫狗？

家养猫不出门怕啥，流浪猫估计要大规模捕杀了

是不是无症状人员，都是猫传染的？

这个病毒，我估计哺乳动物都是有可能感染的，人可以感染猫，猫极大可能感染人，现在湖北地区乃至全国范围内，宠物业将迎来寒冬，一旦确定猫传人，捕杀流浪猫是必然的。

引用 @本店有鸡卖 发表的:
扑杀？你想太多了，爱猫人士拒绝

你可真是搞笑

引用 @德斯贝尔男爵 发表的:
。。。

‘’‘’‘’‘’

引用内容被灭过多已被折叠

得了吧，有人养得了病都不会交出来，这才是社会现实

引用 @职业弹弓选手 发表的:
嗯呢，既然猫有可能是中间宿主，那就应该进一步研究，如果证据足够，应该采取措施

问题是为什么去研究？这个样本量不算小了，不是大海捞针式的遴选，明显是有针对性的，那么为什么会产生这种针对性，还有这些样本哪里来的？

这砖家真是“砖”家，还不嫌丢人么。

引用 @雅蠛蝶啊啊 发表的:
985一条街说穿了真就一群口嗨的，全国养猫养狗的没有一亿也有1000万，到时候您请上去扑杀

国家下捕杀令 还有人敢反抗的？ 国家为大 为了猫国家都不要了？就该像菲律宾一样 违抗的就地枪杀。

引用 @事了扶伊去13 发表的:
支持吃猫狗入刑

禁养，禁吃，要么一起执行，要么不执行

引用 @花臂阿童木Jason 发表的:
按逻辑来说会感染人 首先猫是被感染了所以已经携带病毒 其次普通人接触野生动物如穿山甲蝙蝠 似乎不吃他们 光接触也会感染 同理的话估计。。。。不说了 先去把家里的猫藏起来了

往哪藏。。。我的哈士奇射射发抖中

引用内容可能违规暂时被隐藏

附议

引用 @zuki 发表的:
抬杠的话，宰杀不一定要见血，可以先加热灭菌再处理。不过你说得对，宰杀环节危险是很大。

不过尽管如此，如果猫可以携带病毒且可以传染人的话，活的野猫也一样需要扑杀。

扑杀我没反对过 我是反对吃 和禁养得

引用 @慕寒慕德 发表的:
猫的样本来自哪里？是患者养的猫还是随机抽的宠物猫还是流浪猫？

无论是哪个，都挺可怕的…

引用 @羋高佐敦 发表的:
是我眼花了？我怎么只看到提到猫？

仇狗街怎么能够不带狗呢

引用 @西瓜汁加奶酪 发表的:
可是没说猫人之间能互传呀

没证据证明不传。所以，大概率扑杀

引用 @Tracesnow001 发表的:
然后明年武汉爆发鼠疫？

这是老鼠的阴谋，猫少了，老鼠才能强大起来😀

引用 @神码哦 发表的:
文章表明样本猫主要来自宠物医院和动物收容所

那流浪猫到处跑没人管，恐怕受感染的比例更大

引用 @赫氏门徒老男孩 发表的:
我甚至怀疑
会不会宿主根本就是猫狗之类的，因为武汉不久前还有不明来源的感染
有些人对于猫狗太亲人，喜欢抱起来亲
结果就。。。
如果是那样，那就完蛋了。

这研究不要带上狗好吧
这研究之前就说了，猫相对易感。
又没说狗。。

引用 @潮州湘桥区 发表的:
那就应该禁养，没有那些狗垃圾主人乱丢猫狗哪来的流浪猫狗。

首先垃圾主人也只是养猫狗中一部分，他们垃圾其它人也垃圾？
其次禁养和禁遛狗那个更容易让主人们接受你想想，禁就是隔离，最人性最成本当然最合适 [ 此帖被阿泰的狱友在2020-04-04 00:03修改 ]

引用内容被灭过多已被折叠

一看就是老双标了

引用 @阿泰的狱友 发表的:
你搞笑了 谁说狗必需溜？ 禁止狗溜不就行了吗要禁养？我问你禁遛狗难还是禁养难？你这什么逻辑

不禁遛我也不敢遛了 唉 本身就好多人对狗有意见，近期不带狗出去了

引用 @职业弹弓选手 发表的:
隔离？你想的太美好了，直接扑杀

扑杀确实是成本最低的了，不计较舆论的话。

引用 @关月冷相随 发表的:
蚊子都能传播病毒。
病毒只是需要中间宿主，并不是一定要让宿主发病。

放屁，病毒不能感染宿主，那又怎么繁殖，不能繁殖，就会被宿主免疫系统消灭，又怎么传播给人。还蚊子都能传播病毒，蚊子能传播的疾病只有60几种。主要是疟疾、病毒性脑炎、黄热病、登革热。而且也不是所以的蚊子都可以传播这些疾病。疟疾只能有按蚊传播，登革热、黄热病只能由伊蚊传播。

我草这病毒也太强了吧

引用 @汉森四磨汤 发表的:
鱼:新冠鳃炎？

腮腺炎？

引用 @哈哈暴 发表的:
就怕这种新闻被一些心理畸形夸大宣传了，民众会恐慌的，有些家庭估计会丢弃宠物，总会有些小团体开始行动，毕竟打死猫狗不犯法，错杀了最多也就赔钱。

最后都是虐猫人士有了理由光明正大杀猫了

引用 @关月冷相随 发表的:
这个病毒真的猛。
鸡鸭鹅鱼以及鸽子麻雀有没有可能？

鱼基本没可能，呼吸道都没有，几乎没有与人共患病，禽类倒是有可能，但和哺乳类差别比较大，比如禽流感就几乎不能人传人

引用 @拒收好人卡 发表的:
这两件事没有关系懂吗？脑子有没有逻辑？

怎么没有关系 请你指导指导 不然就是你没逻辑

引用 @随风掠影 发表的:
一看就是老双标了

没双标啊

引用 @写昵称 发表的:
这是老鼠的阴谋，猫少了，老鼠才能强大起来😀

中国治鼠疫有一套的，建国前是731在东北搞的，建国后有几次小规模鼠疫一共死亡不到200人，大部分在云南，最近的一次是去年内蒙4个确诊的

引用 @jay2you 发表的:
一刀切？就和摩托车一样。人素质低乱开难管理就禁摩？不知道提高人群素质。只知道从头砍断。那人永远不会进步了。

那为啥不是规范狗肉市场而是一刀切禁吃？

引用 @阿泰的狱友 发表的:
禁养你挨家挨户查啊？你有多少人动员？禁吃不更简单，只要控制饭店

我买回来家里自己加工不就行了

引用 @影帝之姿 发表的:
又是石蝠女？

还在发论文呢 mmp真恶心

引用 @鲁代日撒克雷麦基 发表的:
就像非洲猪瘟的一样阳性猪直接扑杀，

流浪猫怎么检测是不是阳性。。检测完隔离收养吗😂

引用 @jay2you 发表的:
那之所以叫家猫。还要外出。不处罚养猫人。先处罚低等生物猫？
我没办法保证。但是你能保证溜出去就会感染？

你的逻辑有问题，就像封城的时候绝大多数人都可以自制，但总有小部分人不自觉，所以需要一刀切全部封闭才能确保效果一样。只要不能保证家猫绝对不会被感染，那就要采取果断措施完全杜绝感染源，否则只要家猫足够多，从概率上来说就一定会有感染的。

埃博拉可以由空气在猴群中传播，也可以由空气在猴子和猪之间跨物种传播。但不会由空气在猴子和人、猪和人之间传播，更不会由空气在人与人之间传播。尽管猫会感染新冠，但也不一定会传染给人（也没说一定不会），还是等待进一步研究。

引用 @本店有鸡卖 发表的:
扑杀？你想太多了，爱猫人士拒绝

这个可不像吃狗肉这个问题还能探讨下，如果真能证实猫可以当中间宿主，武汉的猫肯定都没了。这些年喜欢养猫的风气也会狠狠地刹车。

引用 @哦你很达bou 发表的:
你的手机危害到人民安全了你不交也要交 畜生永远是畜生 人类进化到现在这个样子就是应该处于统治地位 我养狗也喜欢狗 但是深圳这个就是有问题 凭什么禁止掉别人吃狗肉的权利 就因为你养 就不许别人吃？ 有这个时间还不如去管管那些遗弃宠物和不好好管理宠物的

那也得有正当理由 现在还没证明猫狗可以传人。还有你禁止养你告诉我怎么个禁养法？

引用 @虎扑JR0370644842 发表的:
不禁遛我也不敢遛了 唉 本身就好多人对狗有意见，近期不带狗出去了

你看这楼就知道，不但恨狗还是一群不讲理的

引用 @阿泰的狱友 发表的:
禁养你挨家挨户查啊？你有多少人动员？禁吃不更简单，只要控制饭店

那你禁吃有什么用？禁吃流浪猫狗不是还是满街跑？按你这逻辑不禁养还禁吃不是流浪猫狗更多了？这也没法切断传播途径啊。

引用 @西瓜汁加奶酪 发表的:
可是没说猫人之间能互传呀

怕的就是有一天突变，突破界限了，就跟第一个穿山甲传给人一样。而猫，尤其是流浪猫，在武汉这种刚经历过这种级别的疫情情况下，估计根本不会给任何探讨的余地。

引用 @特么怎么取名 发表的:
🐟用的腮

新冠腮炎.好评好评

引用 @事了扶伊去13 发表的:
因为有你这种人存在，才有不负责的养宠者

真就把宠物当爹了呗

引用 @阿泰的狱友 发表的:
没双标啊

把那些把猫狗扔了成为流浪猫狗的怎么办？

引用 @阿泰的狱友 发表的:
扑杀我没反对过 我是反对吃 和禁养得

吃猫做成产业太难以想象，据说猫肉也不好吃。肉狗产业我倒是赞同，前提是能够公开支持肉狗养殖及出台一系列养殖屠宰和检疫标准，如果受到西方舆论压力暂时不能做到这一点，那以安全为名暂时禁止食用狗肉也无不可。

我前面回帖有些冒失，勿怪。

引用 @气吞万里晴空 发表的:
那你禁吃有什么用？禁吃流浪猫狗不是还是满街跑？按你这逻辑不禁养还禁吃不是流浪猫狗更多了？这也没法切断传播途径啊。

禁吃是现在最容易做到的也是最容易管控的至少可以掐死一个源头 至于你说扑杀流浪猫狗 如果坐实猫狗传人你不说都会有人替你动手

引用 @八十万御姐总教头 发表的:
扑杀确实是成本最低的了，不计较舆论的话。

舆论？这个时候恐怕也没有舆论敢护猫了

引用 @段沛风 发表的:
家猫天天在家上哪感染病毒去～这要是真的流浪猫灾难临头了

这个新闻一出，你还愁没人扔猫吗？？

引用 @阿泰的狱友 发表的:
断养你怎么断 你来告诉我 猫狗是养殖场的吗 集中供货的吗 是杀了就吃了吗 你怎么一家一户查 猫狗可是法律规定私人财产？再说宠物猫狗本来就是半隔离养的，只要禁止外带就全隔离为什么要禁养？那种方法成本高你自己想想

有逻辑么？既然禁养还会有宠物猫狗的概念？还有法律规定私人财产的概念？别换概念，我们讨论的前提是如果确实证明猫狗能充当中间宿主，我就问你一句你还敢不敢养所谓的宠物狗？要狗不要命了？

引用 @jay2you 发表的:
家猫基本不外出。为什么禁养。。。。

如果传染给主人呢？

引用 @用户2086946186 发表的:
你能保证所有家猫不外出？

不能。。我只能保证我家的不外出。并且从来也没放它出去过。。

引用 @职业弹弓选手 发表的:
隔离？你想的太美好了，直接扑杀

爱猫爱狗警告⚠️

这就有点厉害了，还是得严格防范

引用内容可能违规暂时被隐藏

禁吃狗肉就不是一刀👎？

引用 @等勇士 发表的:
懂法的你来解释一下能立法禁吃为什么不能立法禁养呗

禁吃基础是中国没有合法猫狗养殖厂以及狗肉检验机构
但是中国有合法的猫狗交易以及配套的猫舍，狗舍 宠物医院 以及规定猫狗是主人私有财产 你说禁就禁有依据吗。这可是产业链

引用 @雅蠛蝶啊啊 发表的:
985一条街说穿了真就一群口嗨的，全国养猫养狗的没有一亿也有1000万，到时候您请上去扑杀

。

引用 @夜深勿梦少年事 发表的:
我买回来家里自己加工不就行了

你加工不好传染怎么办，或者你技术好别人技术不好加工不好传染怎么办？

引用 @职业弹弓选手 发表的:
隔离？你想的太美好了，直接扑杀

你这是只仅限于出门并且感染了的。那些没出过门的。主人和猫都没毛病的，不在此列

文章真假不论，这事值得推敲。现在国内养猫和狗的人不要太多，国外那就更不要说了。如果真的具有传染性，早就大规模的出事了。

引用 @choxo 发表的:
流浪猫怎么检测是不是阳性。。检测完隔离收养吗😂

检测不要钱么，我记得非洲猪瘟检测一个样品成本得五元，相对于没太大价值的就不需要那么圣母了

引用 @兔子怕呆子 发表的:
放屁，病毒不能感染宿主，那又怎么繁殖，不能繁殖，就会被宿主免疫系统消灭，又怎么传播给人。还蚊子都能传播病毒，蚊子能传播的疾病只有60几种。主要是疟疾、病毒性脑炎、黄热病、登革热。而且也不是所以的蚊子都可以传播这些疾病。疟疾只能有按蚊传播，登革热、黄热病只能由伊蚊传播。

哪里说了不能感染？
感染和发病两回事好吗？
病毒不消灭中间宿主，利用中间宿主传染有什么奇怪？寨卡病毒就是蚊子传播。

引用 @明治剣客浪漫譚 发表的:
杀光所有动物吧，只留人在世界上就好了。

你这又太极端了，破坏生物链可不行

引用 @阿泰的狱友 发表的:
没双标啊

说到禁养就到处找理由了，可不就是双标惯了。

引用 @标准版炒粉 发表的:
一起扑杀了吧

有内味了