武汉猫血清样本10%呈新冠阳性

引用内容可能违规暂时被隐藏

控制角度？你规定的？你不也一直在辩解？事实是人家深圳就出了这个规定，其中包含防疫措施 别说我双标 我觉得你们是真不讲理

引用 @顽岩者也 发表的:
那这样更应该禁养猫狗了

为什么，你准备怎么禁养，你给我一个规划看看

引用 @野原新之卒 发表的:
疯牛病的时候杀了多少牛

是呀，一样道理，猫狗有病杀掉啊，吃什么禁吃？

引用 @本店有鸡卖 发表的:
扑杀？你想太多了，爱猫人士拒绝

也许爱猫人士是第一个动手的

引用 @转角遇到死胡同 发表的:
禁养？能解决什么？

禁吃，能解决什么？

引用 @职业弹弓选手 发表的:
隔离？你想的太美好了，直接扑杀

我爱猫人士第一个不答应

引用 @转角遇到死胡同 发表的:
禁养？猫狗就不存在了？

禁吃，猫狗就不存在了？

引用 @阿泰的狱友 发表的:
所以深圳决定禁吃猫狗 结果一些吃货他还就嘴硬

这也有人点赞？

引用 @阿泰的狱友 发表的:
为什么，你准备怎么禁养，你给我一个规划看看

想禁吃一样，一刀切啊

引用 @关月冷相随 发表的:
蚊子也有明确传染病毒的能力，能不能传染新冠迄今没有明确文献，以前甲肝爆发也和海产品有关。
这些可以说迄今未知的，你怎么就说扯？

一个呼吸道感染的病毒你又扯到血液传播上去了……行了，懒得陪你杠了，你对你全对，你现在说能挤出黑色的牛奶我也说你对

引用 @顽岩者也 发表的:
禁吃，猫狗就不存在了？

禁养，病毒就不存在了？

没法防啊，只能寄望疫苗了

引用 @顽岩者也 发表的:
想禁吃一样，一刀切啊

一刀切，你派谁一家一户查？全国有多少家庭养猫狗你知道？但是有部门去抓饭店，一刀切也要看对象的 [ 此帖被阿泰的狱友在2020-04-04 11:26修改 ]

引用 @小啊葛一奥 发表的:
这也有人点赞？

因为总有理性的人

引用 @Tentaclehell 发表的:
一个呼吸道感染的病毒你又扯到血液传播上去了……行了，懒得陪你杠了，你对你全对，你现在说能挤出黑色的牛奶我也说你对

你是病毒专家还是怎么？对不对的，你有足够专业知识还是怎地？
就现在病毒特征很多方面专家都没有完全清楚，就你还能下结论了？
你去查查乙型脑炎吧。

引用 @阿泰的狱友 发表的:
控制角度？你规定的？你不也一直在辩解？事实是人家深圳就出了这个规定，其中包含防疫措施 别说我双标 我觉得你们是真不讲理

只是你在双标罢了

引用 @随风掠影 发表的:
只是你在双标罢了

你也只是嘴硬罢了

引用 @阿泰的狱友 发表的:
那么我问你直接扑杀容易还是禁吃容易？你自家养的不带出来遛，你怎么可能接触病源？

那么禁养更容易 直接阻断 不是吗？外面的流浪狗是天生流浪的？不还是人养的吗 按这个逻辑直接禁养啊 你看看有几个养狗不遛狗的 那么也应该出台法规禁止遛狗啊

引用 @顽岩者也 发表的:
这样不是应该禁养猫狗？

老偷狗贼了

这篇文章到底说明什么 猫跟人可以互相传染吗

引用 @hupu之主 发表的:
985一条街不也有你这种初中阅读理解能力都没有的么

到时候请你上去把猫狗和它们的主人一起扑杀，别怂

引用 @哦你很达bou 发表的:
那么禁养更容易 直接阻断 不是吗？外面的流浪狗是天生流浪的？不还是人养的吗 按这个逻辑直接禁养啊 你看看有几个养狗不遛狗的 那么也应该出台法规禁止遛狗啊

禁养怎么容易？你先得统计多少家在养才能禁，不统计就禁，不是演戏吗？对于特殊时期禁遛我赞成的，而且也好布控，群众举报+社区管理

引用 @jay2you 发表的:
支持把宠物抛弃的人先入刑。流浪猫狗怎么来。不都是人抛弃的么

凭什么，宠物哪来的和人一样的权利？

引用 @未知的181 发表的:
90%的城市流浪猫都是被遗弃的家猫，你说流浪猫跟家猫有没有关系

扯淡，你哪来的数据？流浪猫不会繁殖？

到底是人传染的猫还是猫就是中间宿主？？如果猫就是中间宿主，那就太可怕了

引用 @阿泰的狱友 发表的:
跟你都这么说你是真不明白还是假不明白？现在还扯价格？现在是要断掉一个潜在传染到人的途径。毕竟流浪狗猫范围太大没法精确个体谁带有病毒

现在还在扯禁吃？怕病毒就大范围捕杀流浪猫狗！规范养殖市场，而不是禁吃

引用 @阿泰的狱友 发表的:
你我都说了很多遍 到现在还得这种不讲理说法 禁吃是切断一种人与流浪接触途径。你禁养只会增加流浪数量，增加病毒携带比例，更不利于控制。懂了么？你禁养不如直接禁遛

流浪猫狗全面捕杀，规范养殖市场不行？既然你要禁吃，那我就提议禁养了！

引用 @职业弹弓选手 发表的:
隔离？你想的太美好了，直接扑杀

这里的隔离是指阴阳永隔。。

快500评论了，可以报警了吧

引用 @转角遇到死胡同 发表的:
禁养？能解决什么？

因为比起吃猫狗来说，跟猫狗亲密接触危险系数高N倍

引用 @顽岩者也 发表的:
现在还在扯禁吃？怕病毒就大范围捕杀流浪猫狗！规范养殖市场，而不是禁吃

现在规范市场就没有流浪狗送到餐桌了？规范养殖市场不要时间？先禁止再规范不更容易

引用 @顽岩者也 发表的:
流浪猫狗全面捕杀，规范养殖市场不行？既然你要禁吃，那我就提议禁养了！

再说一遍，条令出来是要考虑可行性和成本 你禁养说出来前你先告诉我怎么先统计全国宠物数

引用 @哦你很达bou 发表的:
那么禁养更容易 直接阻断 不是吗？外面的流浪狗是天生流浪的？不还是人养的吗 按这个逻辑直接禁养啊 你看看有几个养狗不遛狗的 那么也应该出台法规禁止遛狗啊

禁养怎么容易？你先得统计多少家在养才能禁，不统计就禁，不是演戏吗？

引用 @夏鸣秋奏 发表的:
所以该先禁养啊，顺序搞错了

而且吃屎煮熟了的，不会传染病毒，反倒是养猫的天天和猫亲密接触，有点好玩

引用 @17_shox 发表的:
别他妈放屁了！你住楼房猫能出去呀？

低楼层一辈子不开窗？

引用 @德弗莱 发表的:
我家没有，甚至全家都相当讨厌猫，请问我可以支持扑杀了吗

谁都可以支持啊 有什么用呢 你即世界了？

引用 @哦你很达bou 发表的:
那么禁养更容易 直接阻断 不是吗？外面的流浪狗是天生流浪的？不还是人养的吗 按这个逻辑直接禁养啊 你看看有几个养狗不遛狗的 那么也应该出台法规禁止遛狗啊

对于特殊时期禁遛我赞成的，而且也好布控，群众举报+社区管理

引用 @阿泰的狱友 发表的:
再说一遍，条令出来是要考虑可行性和成本 你禁养说出来前你先告诉我怎么先统计全国宠物数

发现一例发一例就是了！为什么要统计？照你说的，还要统计吃狗肉的人？

引用 @明治剣客浪漫譚 发表的:
杀光所有动物吧，只留人在世界上就好了。

反过来也行，水火不容了。

引用 @顽岩者也 发表的:
发现一例发一例就是了！为什么要统计？照你说的，还要统计吃狗肉的人？

禁止吃是可以规范饭店，这是政府控制方向懂不
发现一列，你去扑杀啊，你这种禁养意义何在，我不给你发现不照样养？

引用 @顽岩者也 发表的:
发现一例发一例就是了！为什么要统计？照你说的，还要统计吃狗肉的人？

禁吃是控制贩卖源，这都看不懂还讨论个啥？

引用 @正义使者树袋熊 发表的:
家养猫不出门怕啥，流浪猫估计要大规模捕杀了

谁告诉你家养猫不会跑出门？

引用 @夜深勿梦少年事 发表的:
猪牛羊最开始也没多规范啊，有这个市场消费需求，国家为啥不去规范？做不到吗

做不到啊。因为有人同意吃。也有一大部分不同意吃。赞同哪边都不好。所以国家选择不出声

引用 @王旁人三 发表的:
那流浪猫怎么来的呢

流浪猫怎么来。你问丢弃猫狗的那些人啊。难道要问流浪猫们怎么变成流浪猫的么？？？？不问高等生物问低等生物？

引用 @本店有鸡卖 发表的:
扑杀？你想太多了，爱猫人士拒绝

猪瘟的时候他们怎么不出来拒绝扑杀🐶

引用 @jay2you 发表的:
流浪猫怎么来。你问丢弃猫狗的那些人啊。难道要问流浪猫们怎么变成流浪猫的么？？？？不问高等生物问低等生物？

所以禁养就不会有流浪了。

引用 @王旁人三 发表的:
所以禁养就不会有流浪了。

所以这不就是我一开始说的一刀切么？懒于管理。不愿意去管理。然后通过禁止某某的方法来做决定。和禁摩有区别么？

引用 @王旁人三 发表的:
所以禁养就不会有流浪了。

你要中国没有合理的养猫狗的条例又或者说没有合法的。满足一些人嘴巴的肉狗的途径。在我看来就是文明的倒退而不是进步

引用 @阿泰的狱友 发表的:
你也只是嘴硬罢了

一看就是老双标了

引用 @本店有鸡卖 发表的:
扑杀？你想太多了，爱猫人士拒绝

要不然能怎么样，问那些爱猫人士，城市里这些猫不就是他们扔的或放的麽。问他们能做什么，一个个低着头，政府要做什么第一个跳出来反对说要爱护动物。扑杀是成本最低，效果最好的。

引用 @阿泰的狱友 发表的:
禁止吃是可以规范饭店，这是政府控制方向懂不
发现一列，你去扑杀啊，你这种禁养意义何在，我不给你发现不照样养？

发现一起，去禁止你售卖，你这种禁食意义何在，我不给你发现不照样食用？

引用 @阿泰的狱友 发表的:
你搞笑了，肉是自己变熟的！你观点的只考虑自己吃不被感染就行？但是你没考虑到杀他们，切他们人会不会感染？难道你吃狗肉他们是把一整只没有处理的狗送上来？

那你不更搞笑？假设流浪狗有病，能传染，它死了，只是捕杀它的人被传染，他不死，是一群一群人，时刻被无意传染，谁危害大～

引用 @阿泰的狱友 发表的:
你搞笑了，肉是自己变熟的！你观点的只考虑自己吃不被感染就行？但是你没考虑到杀他们，切他们人会不会感染？难道你吃狗肉他们是把一整只没有处理的狗送上来？

你是真不知道还是装傻？只要被感染者摸过，就会在物体表面存活两到三天，要不然干嘛要一遍一遍的消毒？也就是说任何食材生的都有这个问题。做熟了就好了

引用 @从此佛系看球 发表的:
谁告诉你家养猫不会跑出门？

跑出去就当流浪猫处理不就行了

引用 @石佛爱摸头 发表的:
发现一起，去禁止你售卖，你这种禁食意义何在，我不给你发现不照样食用？

禁食是大头控制住，你要说完全没有人吃不可能 但是你禁养更无厘头，你不但控制不住人偷养 你连大头都控制不住

引用内容可能违规暂时被隐藏

一看就老嘴硬了

看到石石丽就不想看了

有一说一，猫能携带，狗不太行

引用 @17_shox 发表的:
流浪猫是该捕杀，但你说的该像菲律宾是人话？

还有 你说的是人话？你说猫重要 国家重要？ 估计你就是反抗的那一部分吧👍

引用 @爱吃肉的大饼 发表的:
香港发现的，自己去找吧

早就被证明为假新闻了，你自己不看的吗？

引用 @王旁人三 发表的:
所以禁养就不会有流浪了。

所以全杀了？

引用 @睡着不想醒 发表的:
我爱猫人士第一个不答应

证据充足且已经发生猫传人的确诊病例的话，个体意见无足轻重，这个病毒事关整个人类，只有全面扑杀一条路

引用 @SaulH 发表的:
其实我一直想知道这个试剂盒检测动物的时候是针对这次的新冠，还是动物本身就会感染的冠状病毒🐶

这是科研论文，科学家要论证严密才能发表。对2019年3～5月留存猫血清和2020年1～3月猫采样，用的是SARS-CoV-2的检测试剂盒，做了ELISA血清IgG和咽拭子qPCR。核酸均为阴性，抗体有一定比例阳性。对5分ELISA强阳血清做了猫传染性腹膜炎病毒验证，结果无交叉。15份阳性血清做了中和抗体实验。其中中和抗体强阳性的3只猫的主人都是新冠患者。最后用Western Blot验证了强阳的IgG蛋白。

从证据链看，人传猫的可能性大。患者家中的猫需要做好隔离。

引用 @羊村村长 发表的:
初中生物你也忘记了？

那你说一下哪一本讲到了啊懂哥

引用 @CP3funk 发表的:
如果流浪猫有的话，一只猫的活动区域应该不会很大，而且大多数猫也是躲着人的，注意好防护不是那么容易被传染上吧

问题是一直能躲着？你能保证某一天这些猫不传染给你？这就是潜在的风险

引用 @YY健身 发表的:
先禁养猫狗再说

🐱的事，有🐶什么关系

引用 @阿泰的狱友 发表的:
所以深圳决定禁吃猫狗 结果一些吃货他还就嘴硬

你也太蠢了，煮熟的反而不会携带和传播，活体才会

引用 @樱木滑稻 发表的:
以人为本原来是这么用的啊

当然是这么用的，不然怎么用你规定吗？

引用 @职业弹弓选手 发表的:
证据充足且已经发生猫传人的确诊病例的话，个体意见无足轻重，这个病毒事关整个人类，只有全面扑杀一条路

如果世界上多一些我这样负责任的爱猫人士，流浪猫就不会这么多了，唉

引用 @雅蠛蝶啊啊 发表的:
到时候请你上去把猫狗和它们的主人一起扑杀，别怂

人家说的是野猫。

引用 @我是中投小王子 发表的:
问题是一直能躲着？你能保证某一天这些猫不传染给你？这就是潜在的风险

我说一定可以避免了吗？嗯嗯嗯？

引用 @石佛爱摸头 发表的:
那你不更搞笑？假设流浪狗有病，能传染，它死了，只是捕杀它的人被传染，他不死，是一群一群人，时刻被无意传染，谁危害大～

现在你证明猫狗可以呼吸道传染人拉？你没证明怎么证明他们可以传染一群人？不过血液可以传播病毒是证实的了，你接触生肉不就是增加传染概率？谁搞笑？ 搜索 复制 [ 此帖被阿泰的狱友在2020-04-04 13:25修改 ]

引用 @顽岩者也 发表的:
话说猪有猪瘟，牛有疯牛病是不是都禁吃？

去年扑杀多少猪

引用 @阿泰的狱友 发表的:
禁食是大头控制住，你要说完全没有人吃不可能 但是你禁养更无厘头，你不但控制不住人偷养 你连大头都控制不住

偷养的得新冠死了呢

引用 @睡着不想醒 发表的:
如果世界上多一些我这样负责任的爱猫人士，流浪猫就不会这么多了，唉

是的，不负责任的人太多了，我支持养猫养狗，也支持不准虐杀猫狗，但是现实中见到的遛狗不牵绳，狗大小便完全不管的太多了。小区公共场所成了那些人后花园，任意妄为。2018年1月至7月，杭州市犬伤门诊每月平均接诊人次数高达一万多人次。犬伤门诊接诊人群中，被犬、猫致伤的比例高达75.80%和17.58%。据广州市卫计委公布的数据显示,2000年以后,随着养犬数量的增加,广州狂犬病疫情呈上升趋势,2007年达到最高峰14例,近十年来维持在低水平,自2014年起无被本地犬只所伤而致发病的报告。犬伤人数呈逐年上升趋势。仅2017年全市统计暴露例数166324人,比2016年增加了25.79%(2016年132218人)。其中被犬咬伤105555人,日均约289人被狗咬伤。

引用 @阿泰的狱友 发表的:
断养你怎么断 你来告诉我 猫狗是养殖场的吗 集中供货的吗 是杀了就吃了吗 你怎么一家一户查 猫狗可是法律规定私人财产？再说宠物猫狗本来就是半隔离养的，只要禁止外带就全隔离为什么要禁养？那种方法成本高你自己想想

法律规定是私人财产才是私人财产，法律规定养猫狗违法，那么猫狗就不是私人财产

引用 @阿泰的狱友 发表的:
你真搞笑问我有没有逻辑 那么我先问你是先有宠物猫还是先有禁养，现在宠物猫就是合法存在，你懂吗？你至少先给我猫传人证据再谈禁养吧。只要隔离做的好，我没病毒，我为什么怀疑我宠物会得病？

猫不出门，你也不也不出门？

引用 @女神之叹 发表的:
法律规定是私人财产才是私人财产，法律规定养猫狗违法，那么猫狗就不是私人财产

那么现在养猫养狗是不是违法？ [ 此帖被脆膝的男人在2020-04-04 13:44修改 ]

引用 @女神之叹 发表的:
猫不出门，你也不也不出门？

现在人没得病 猫怎么得？

引用 @转角遇到死胡同 发表的:
禁养？能解决什么？

吃猫狗肉，起码高温消毒了，也就处理的人相对比较大，养猫狗那就不一样了，天天亲亲抱抱举高高，感染概率大大提升

引用 @女神之叹 发表的:
法律规定是私人财产才是私人财产，法律规定养猫狗违法，那么猫狗就不是私人财产

现在法律规定，吃狗肉是违法但是养狗不是违法哟！

引用 @机电擦毛巾首席替补 发表的:
早就被证明为假新闻了，你自己不看的吗？

看不看无所谓了，晚上先吃炖狗肉

引用 @用户1456493645 发表的:
那你说一下哪一本讲到了啊懂哥

初中有一本讲动物的那个就有讲大部分鱼没有肺，除了肺鱼等少数几种。自己没学好，不要怪别人。

引用 @鲁代日撒克雷麦基 发表的:
就像非洲猪瘟的一样阳性猪直接扑杀，

你想多了，只要有疑似，一个场里面所有的猪都埋了

必须禁止养猫养狗做宠物，还我香香猫狗肉

引用 @吃炸鸡的猪 发表的:
前段时间那么多爱猫人士说猫不会感染，为了点猫猫狗狗他们是什么屁话都能说

先看懂文章再来带节奏

引用 @Tongong哇 发表的:
你不搞笑哦？你的论点是因为吃动物会导致病毒没错吧？那现在宠物病毒检测阳性，所以宠物可能是会传染回给主人，而且狗得溜，那病毒会传的到处都是，所以禁养问题在哪呢？到时候传给猫狗主，猫狗主又传给身边的人？永动机呢？而且，人要去检测，身体起码有不适或者旅游/外出史，你让猫狗给你汇报下看看？不发病谁会给宠物做新冠检测？你给安排？

谁说猫感染人的，你看懂文章再来带节奏

引用 @Time_lapse 发表的:
看回复，虎扑对猫还是很宽容啊

因为lz就是在带节奏

引用 @标准版炒粉 发表的:
一起扑杀了吧

那你就来试试呗

引用 @CP3funk 发表的:
我说一定可以避免了吗？嗯嗯嗯？

逻辑有问题

引用 @花臂阿童木Jason 发表的:
按逻辑来说会感染人 首先猫是被感染了所以已经携带病毒 其次普通人接触野生动物如穿山甲蝙蝠 似乎不吃他们 光接触也会感染 同理的话估计。。。。不说了 先去把家里的猫藏起来了

你这逻辑也说不通，有可能是猫吃了蝙蝠，体内带病毒，但无法通过呼吸道感染

引用 @把勇士弄来给浓眉护筐 发表的:
当然是这么用的，不然怎么用你规定吗？

多读书，实在不懂问百度。

引用 @赫氏门徒老男孩 发表的:
直接杀了就是了。
真以为猫狗的命可以和人命比了

别被lz带节奏了，并没有证据表明猫能传染

引用 @飘飘轻飏 发表的:
这是真消息还是假消息

这是带节奏的

引用 @panjinqiumi 发表的:
猫还可以再传人吗？

不能

引用 @yuyuuttyy 发表的:
🐟有肺吗？

没听说过肺鱼？

而且鱼鳔就是肺退化的结果

引用 @爱吃肉的大饼 发表的:
看不看无所谓了，晚上先吃炖狗肉

一边说狗会传染，一边去吃狗肉，这屁股歪得可以

引用 @2017082100 发表的:
别被lz带节奏了，并没有证据表明猫能传染

然而愚蠢的干部下限会让你吃惊