最近罗翔老师大火，想说几句，勿喷

作为一个学法的，最近罗老师火出圈之后各种地方都能看到他的视频和截图什么的，心里喜忧参半吧，主要说一下顾虑。大家对法律，尤其罗老师讲授的刑法，还是要有一颗敬畏之心的，毕竟动辄关乎人的自由与生死，它远比我们所从网上看到的这些复杂高深的多，而且理论和实务也有一定区别，不能一概而论。如果真有兴趣建议系统学习，不要在网上看了些片段就形成一种懂了刑法的错觉，更不要轻易给别人提供法律意见。我希望大家不要就是图一乐，比如编一些无聊的条件都不全的案子抬杠钻牛角尖啥的，如果想探讨或学习案子，可以了解一下两高指导案例或刑事审判参考，更有兴趣者欢迎报名参加法考🐶🐶🐶，总之就是希望大家能正确对待法律，保护好自己，有法律意识 祝各位今生不遇到也不成为张三
[ 此帖被A.IversonGOD在2020-03-28 17:29修改 ]

罗老师现在是比较火，但是刑法我只听柏浪涛的

浮力三爷

确实 就是图一乐 总比看抖音强

顶一下 老哥可以简单介绍一下法考吗，想了解一下

害以为罗永浩老师呢🐶

确实，现在玩梗的多，专门搜集张三案例当笑话的多，认真学的不知道有几个。我听罗老师的很早，但是说实话细则和很多名词根本听不懂，我觉得公开课视频上传的初衷不是为了让普通人学法律，是让路人了解法治精神，让路人认识到法律虽然庄严，但并不遥远，要学会用法律保护自己。

引用 @浅暮愿风裁尘 发表的:
顶一下 老哥可以简单介绍一下法考吗，想了解一下

嗯你根据这个图看一下有没有报考资格，法考18年改革了，对报名条件有了一定限制，如果能考，也要想清楚是不是真的要考…… 毕竟法考不只有张三，还是挺庞杂的

引用 @江城五月落梅花 发表的:
害以为罗永浩老师呢🐶

沃日 我是不是应该编辑一下标题🐶

我记得白衣男龙哥案件的时候，街上所谓的法律专业人士都说白衣男是犯罪，而普通人的直觉却是白衣何罪之有
法律人是言之凿凿的说我们普通人不懂法，法律是严肃的复杂的，你们说白衣男无罪证明我们普通人无知
结果判决结果出来狠狠打了街上法律人的脸
判罚之前，我还特意发帖说白衣男何罪之有，一个无辜路人好好滴走在路上，凭什么被别人砍，还不能还手，还手还要精确到法律如此精细的框架里，结果被几个法律人冷嘲热讽，我说你们读法都读心黑了，我不懂法，但我懂理，法律如果连最基本的伦理都不兼容，那我就要说这是恶法

引用 @KBRussell 发表的:
罗老师现在是比较火，但是刑法我只听柏浪涛的

狗蛋你好

引用 @KBRussell 发表的:
罗老师现在是比较火，但是刑法我只听柏浪涛的

握爪，我也是跟着柏神过关的~ 见证了指南针变柏杜🐶

引用 @浅暮愿风裁尘 发表的:
顶一下 老哥可以简单介绍一下法考吗，想了解一下

先客观题后主观题，通过客才能考主
貌似最近几年客观题有点放水？

引用 @KBRussell 发表的:
罗老师现在是比较火，但是刑法我只听柏浪涛的

徐光华➕1🐶

引用 @国服吴彦祖 发表的:
先客观题后主观题，通过客才能考主
貌似最近几年客观题有点放水？

我建议不要一上来就和别人说是否防水这种事，虽然没有证据证明是否有防水，但是通过者毕竟是少部分，而且也确实要付出努力 不过我强烈感觉今年这个形势会比前两年还好🐷

引用 @KBRussell 发表的:
罗老师现在是比较火，但是刑法我只听柏浪涛的

柏神+1

天天到处刷张三，其实法考的很多看刘凤科，柏浪涛。

引用 @红雨瓢泼泛起了回忆怎么潜 发表的:
天天到处刷张三，其实法考的很多看刘凤科，柏浪涛。

二娃和翠花的爱恨情仇

引用 @认真冷静z专注集中 发表的:
狗蛋你好

小芳你来啦🐶

乐的那部分是剪辑呀，完整的总体而言还是比较严肃的。

引用 @KBRussell 发表的:
罗老师现在是比较火，但是刑法我只听柏浪涛的

当年也得听他的考过司考

引用 @KBRussell 发表的:
罗老师现在是比较火，但是刑法我只听柏浪涛的

你好狗蛋，我是你的好兄弟铁蛋

我看了弹幕，一个个都觉得法学好有趣，都想要去靠法学研。。。。。趁早死了这条心吧

引用 @KBRussell 发表的:
罗老师现在是比较火，但是刑法我只听柏浪涛的

是的，真准备法考不会听罗的课，案例太偏，听完知识点没会只记得骚段子了

引用 @毕志飞 发表的:
我记得白衣男龙哥案件的时候，街上所谓的法律专业人士都说白衣男是犯罪，而普通人的直觉却是白衣何罪之有
法律人是言之凿凿的说我们普通人不懂法，法律是严肃的复杂的，你们说白衣男无罪证明我们普通人无知
结果判决结果出来狠狠打了街上法律人的脸
判罚之前，我还特意发帖说白衣男何罪之有，一个无辜路人好好滴走在路上，凭什么被别人砍，还不能还手，还手还要精确到法律如此精细的框架里，结果被几个法律人冷嘲热讽，我说你们读法都读心黑了，我不懂法，但我懂理，法律如果连最基本的伦理都不兼容，那我就要说这是恶法

唉，兄弟，法律人也是人，我们当然知道“昆山龙哥案”中谁是正义谁是邪恶，案发后我们也希望白衣哥能够被认定为正当防卫，但就像我前面说的，理论和实务有着很大的区别。正是因为我们“懂法”，所以我们也有无奈，如果你涉足了这个领域，你就会知道在过去的很多年的很多起案件中，审判实践中类似的情形多数是被定为了防卫过当的，定正当防卫的情形少之又少… 基于经验的角度我们不能确定龙哥案就是正当防卫。而且近两年赶上我们国家加大扫黑除恶力度，这也一定程度上影响了该案的最终结果。不过相信我，去年那些被打脸的法律人（包括我在内），在看到案件最终结果时都是开心且欣慰的，我当时和我叔探讨这个问题的时候和你描述的情况差不多，最后结果出来的时候我们都很开心，我也和同学们探讨着这是实务中一个多么伟大的进步… 法律本身的特点之一就是滞后性，希望我们国家的法律能越来越完善吧~（个人观点，不喜勿喷） [ 此帖被A.IversonGOD在2020-03-28 19:25修改 ]

引用 @KBRussell 发表的:
罗老师现在是比较火，但是刑法我只听柏浪涛的

柏神赛高！！！

引用 @啦啦啦哇噻 发表的:
乐的那部分是剪辑呀，完整的总体而言还是比较严肃的。

是的，很怕这种视频太多，误人子弟😓

还好吧，就是个科普，没必要，现在罗翔老师开了个人账户，挺好的，普法嘛，普通大众不需要知道那么详细，但一些日常的需要知道

引用 @kachidouki 发表的:
小芳你来啦🐶

我是爷爷，我来望风🐶

引用 @瑞爷66666 发表的:
徐光华➕1🐶

我也徐光华，之前来学校开讲座还跟他合影了一波

引用 @GSW_20 发表的:
我看了弹幕，一个个都觉得法学好有趣，都想要去靠法学研。。。。。趁早死了这条心吧

哈哈哈 今年法硕非法学爆了 分数线怕是要暴涨，谨慎啊 记得有个段子（也可能是真事儿），说律所招司机4000一个月，招律师助理2000一个月… 全是泪

引用 @蜀山丁引 发表的:
还好吧，就是个科普，没必要，现在罗翔老师开了个人账户，挺好的，普法嘛，普通大众不需要知道那么详细，但一些日常的需要知道

嗯，兄弟说的是，最近我家人朋友转各种罗老师的视频给我问我这问我那，有感而发

引用 @马刺迷弟 发表的:
我也徐光华，之前来学校开讲座还跟他合影了一波

毛毛老师和罗老师可是好基友哈哈哈

引用 @KBRussell 发表的:
罗老师现在是比较火，但是刑法我只听柏浪涛的

加一，柏神的课属实有意思且应试

引用 @A.IversonGOD 发表的:
哈哈哈 今年法硕非法学爆了 分数线怕是要暴涨，谨慎啊 记得有个段子（也可能是真事儿），说律所招司机4000一个月，招律师助理2000一个月… 全是泪

这个是真的，我当时做助理2500，还是深圳，有一家我要3500，人家竟然不愿意给，真他么黑

引用 @A.IversonGOD 发表的:
嗯，兄弟说的是，最近我家人朋友转各种罗老师的视频给我问我这问我那，有感而发

普通人其实也不需要懂，需要培养的就是法律意识，知道遇到事情了要找法律，别自己头脑发热，这样就很好了

引用 @江城五月落梅花 发表的:
害以为罗永浩老师呢🐶

还以为罗志翔呢

引用 @如你在远方丶 发表的:
加一，柏神的课属实有意思且应试

虽然跑题了 不过

引用 @国服吴彦祖 发表的:
先客观题后主观题，通过客才能考主
貌似最近几年客观题有点放水？

改革了？我记得以前是好几门，什么刑法民法行政法诉讼法啥的

图个乐呵

引用 @国服吴彦祖 发表的:
先客观题后主观题，通过客才能考主
貌似最近几年客观题有点放水？

有一说一，一直说放水也是因为18年司法部要求3年内大陆地区律师要多少人，即使确实存在略微宽松的情况，每年A证通过率也在10％左右，更何况今年是3年期限的最后一年，所以如果想考还是踏踏实实为好

柏神可以的…水平比较牛逼，毕竟张明楷得意弟子…

事实上我好奇去查了一下罗老师的论文，他发表的论文以及期刊档次都不高而且很多都是许多年前发的了，我觉得罗老师科普当然可以，但是刑法学的大厦还是陈兴良张明楷老师这些人在努力搭建的

引用 @KBRussell 发表的:
罗老师现在是比较火，但是刑法我只听柏浪涛的

刘凤科+1

引用 @KBRussell 发表的:
罗老师现在是比较火，但是刑法我只听柏浪涛的

狗蛋小芳

大家突然都吹起了柏神🐶

引用 @马刺迷弟 发表的:
我也徐光华，之前来学校开讲座还跟他合影了一波

备考那年见了无数次哈哈哈哈

引用 @JeffAA 发表的:
刘凤科+1

刘凤科就算了，但凡那时候不去刘凤科钟秀勇的坑，我早就上岸了，那又臭又厚的书，背的考点很多都记不清楚，搞混了。

引用 @陈小染 发表的:
柏神可以的…水平比较牛逼，毕竟张明楷得意弟子…

柏浪涛不是张明楷弟子，刘凤科才是，但是柏浪涛讲的更清楚

引用 @红雨瓢泼泛起了回忆怎么潜 发表的:
天天到处刷张三，其实法考的很多看刘凤科，柏浪涛。

现在不是徐光华和柏浪涛 刘不行了

成为张三多牛逼。遇到张三真悲剧。

段子只是段子
专业还是专业

引用 @毕志飞 发表的:
我记得白衣男龙哥案件的时候，街上所谓的法律专业人士都说白衣男是犯罪，而普通人的直觉却是白衣何罪之有
法律人是言之凿凿的说我们普通人不懂法，法律是严肃的复杂的，你们说白衣男无罪证明我们普通人无知
结果判决结果出来狠狠打了街上法律人的脸
判罚之前，我还特意发帖说白衣男何罪之有，一个无辜路人好好滴走在路上，凭什么被别人砍，还不能还手，还手还要精确到法律如此精细的框架里，结果被几个法律人冷嘲热讽，我说你们读法都读心黑了，我不懂法，但我懂理，法律如果连最基本的伦理都不兼容，那我就要说这是恶法

他们哪是不懂，只是为了凸显不同

引用 @毕志飞 发表的:
我记得白衣男龙哥案件的时候，街上所谓的法律专业人士都说白衣男是犯罪，而普通人的直觉却是白衣何罪之有
法律人是言之凿凿的说我们普通人不懂法，法律是严肃的复杂的，你们说白衣男无罪证明我们普通人无知
结果判决结果出来狠狠打了街上法律人的脸
判罚之前，我还特意发帖说白衣男何罪之有，一个无辜路人好好滴走在路上，凭什么被别人砍，还不能还手，还手还要精确到法律如此精细的框架里，结果被几个法律人冷嘲热讽，我说你们读法都读心黑了，我不懂法，但我懂理，法律如果连最基本的伦理都不兼容，那我就要说这是恶法

确实法律要超越大众的偏见

引用 @认真冷静z专注集中 发表的:
狗蛋你好

我是狗剩

引用 @拉风的呆毛 发表的:
成为张三多牛逼。遇到张三真悲剧。

拷上 带走🐶

我不考法考，但是感觉罗老师科普了很多法律知识，法律的构成的思维是什么，鸡汤也猛

主要对一般大众来说 能起到普及法律的作用就很好了 不要指望一般人有心思去深入研究 这是我国接下来几十年需要做的 现在有人正在做这件事也挺好的

引用 @瑞爷66666 发表的:
段子只是段子
专业还是专业

在理，要分清

引用 @KBRussell 发表的:
罗老师现在是比较火，但是刑法我只听柏浪涛的

你还是选择了没有感情的案例机器人啊🐶

引用 @KBRussell 发表的:
罗老师现在是比较火，但是刑法我只听柏浪涛的

我先听了柏浪涛的，最后听罗翔的，还是罗翔助我通过法考

引用 @小詹霸气骑扣老詹 发表的:
我不考法考，但是感觉罗老师科普了很多法律知识，法律的构成的思维是什么，鸡汤也猛

对，这些才是精华 多多益善

罗老师前面刑法概述里有很多通用的理论知识的，可以应用到各个方面，比如怎么学习考试。还有关于犯罪判定的，入罪出罪的依据，印象很深。其他的奇葩案例就当段子看了。

引用 @教父迈克 发表的:
主要对一般大众来说 能起到普及法律的作用就很好了 不要指望一般人有心思去深入研究 这是我国接下来几十年需要做的 现在有人正在做这件事也挺好的

是的，对于大多数人来说，涉及法律的问题还是要咨询专业人士的 不然我们吃谁的🐶

引用 @明月山明水 发表的:
我先听了柏浪涛的，最后听罗翔的，还是罗翔助我通过法考

柏浪涛需要点基础
理论讲的深

引用 @毕志飞 发表的:
我记得白衣男龙哥案件的时候，街上所谓的法律专业人士都说白衣男是犯罪，而普通人的直觉却是白衣何罪之有
法律人是言之凿凿的说我们普通人不懂法，法律是严肃的复杂的，你们说白衣男无罪证明我们普通人无知
结果判决结果出来狠狠打了街上法律人的脸
判罚之前，我还特意发帖说白衣男何罪之有，一个无辜路人好好滴走在路上，凭什么被别人砍，还不能还手，还手还要精确到法律如此精细的框架里，结果被几个法律人冷嘲热讽，我说你们读法都读心黑了，我不懂法，但我懂理，法律如果连最基本的伦理都不兼容，那我就要说这是恶法

罗说过了 很精辟 顿时茅塞顿开

引用 @毕志飞 发表的:
我记得白衣男龙哥案件的时候，街上所谓的法律专业人士都说白衣男是犯罪，而普通人的直觉却是白衣何罪之有
法律人是言之凿凿的说我们普通人不懂法，法律是严肃的复杂的，你们说白衣男无罪证明我们普通人无知
结果判决结果出来狠狠打了街上法律人的脸
判罚之前，我还特意发帖说白衣男何罪之有，一个无辜路人好好滴走在路上，凭什么被别人砍，还不能还手，还手还要精确到法律如此精细的框架里，结果被几个法律人冷嘲热讽，我说你们读法都读心黑了，我不懂法，但我懂理，法律如果连最基本的伦理都不兼容，那我就要说这是恶法

昆山龙哥案要不是引起广大舆论压力哪会这样，以前某小偷趴窗户被主人吓掉楼都是主人赔钱，在我国舆论的压力不是那么容易忽略的

引用 @毕志飞 发表的:
我记得白衣男龙哥案件的时候，街上所谓的法律专业人士都说白衣男是犯罪，而普通人的直觉却是白衣何罪之有
法律人是言之凿凿的说我们普通人不懂法，法律是严肃的复杂的，你们说白衣男无罪证明我们普通人无知
结果判决结果出来狠狠打了街上法律人的脸
判罚之前，我还特意发帖说白衣男何罪之有，一个无辜路人好好滴走在路上，凭什么被别人砍，还不能还手，还手还要精确到法律如此精细的框架里，结果被几个法律人冷嘲热讽，我说你们读法都读心黑了，我不懂法，但我懂理，法律如果连最基本的伦理都不兼容，那我就要说这是恶法

刑法研究还是比较深入的，所以各种派还有实务和理论之分，当时高校检察院法院三方面的人意见都不一样

引用 @A.IversonGOD 发表的:
哈哈哈 今年法硕非法学爆了 分数线怕是要暴涨，谨慎啊 记得有个段子（也可能是真事儿），说律所招司机4000一个月，招律师助理2000一个月… 全是泪

真事。。。我现在一个月2400块钱 不过做熟悉的话能帮上带你的律师 大部分是会给点提成的。。。

引用 @hahnber 发表的:
是的，真准备法考不会听罗的课，案例太偏，听完知识点没会只记得骚段子了

我相反，听了柏浪涛徐光华的没多大感觉，反倒是听了罗翔的醍醐灌顶，全是案例，而现在法考基本都是案例，不听罗翔去年法考写不了一千多字

引用 @毕志飞 发表的:
我记得白衣男龙哥案件的时候，街上所谓的法律专业人士都说白衣男是犯罪，而普通人的直觉却是白衣何罪之有
法律人是言之凿凿的说我们普通人不懂法，法律是严肃的复杂的，你们说白衣男无罪证明我们普通人无知
结果判决结果出来狠狠打了街上法律人的脸
判罚之前，我还特意发帖说白衣男何罪之有，一个无辜路人好好滴走在路上，凭什么被别人砍，还不能还手，还手还要精确到法律如此精细的框架里，结果被几个法律人冷嘲热讽，我说你们读法都读心黑了，我不懂法，但我懂理，法律如果连最基本的伦理都不兼容，那我就要说这是恶法

我不是法律人，但我觉得用个案来证明自己比法律人专业缺乏一点说服力。
龙哥案件舆论影响非常非常大，类似的案例判决有罪的更多一些。

引用 @茉莉殇 发表的:
确实 就是图一乐 总比看抖音强

作为非法学专业，像听段子一样了解一些法律概念，其实就够了。罗翔老师最重要的还是一些思维方式，而且产生的是正向的影响。

引用 @哦你很达bou 发表的:
真事。。。我现在一个月2400块钱 不过做熟悉的话能帮上带你的律师 大部分是会给点提成的。。。

前辈辛苦…

引用 @KBRussell 发表的:
罗老师现在是比较火，但是刑法我只听柏浪涛的

柏神的理论和原理讲的太透彻了

引用 @Boy_Honboo 发表的:
罗说过了 很精辟 顿时茅塞顿开

是的，说越是学法的人越要站在普通人的角度看问题

引用 @毕志飞 发表的:
我记得白衣男龙哥案件的时候，街上所谓的法律专业人士都说白衣男是犯罪，而普通人的直觉却是白衣何罪之有
法律人是言之凿凿的说我们普通人不懂法，法律是严肃的复杂的，你们说白衣男无罪证明我们普通人无知
结果判决结果出来狠狠打了街上法律人的脸
判罚之前，我还特意发帖说白衣男何罪之有，一个无辜路人好好滴走在路上，凭什么被别人砍，还不能还手，还手还要精确到法律如此精细的框架里，结果被几个法律人冷嘲热讽，我说你们读法都读心黑了，我不懂法，但我懂理，法律如果连最基本的伦理都不兼容，那我就要说这是恶法

罗翔：“法律要倾听民众的声音，但要超越民众的偏见。学习法律，不要学到最后，把自己作为人的，最朴素的价值观丢掉了”

引用 @毕志飞 发表的:
我记得白衣男龙哥案件的时候，街上所谓的法律专业人士都说白衣男是犯罪，而普通人的直觉却是白衣何罪之有
法律人是言之凿凿的说我们普通人不懂法，法律是严肃的复杂的，你们说白衣男无罪证明我们普通人无知
结果判决结果出来狠狠打了街上法律人的脸
判罚之前，我还特意发帖说白衣男何罪之有，一个无辜路人好好滴走在路上，凭什么被别人砍，还不能还手，还手还要精确到法律如此精细的框架里，结果被几个法律人冷嘲热讽，我说你们读法都读心黑了，我不懂法，但我懂理，法律如果连最基本的伦理都不兼容，那我就要说这是恶法

对正当防卫的判断不可以太过理性和冷血，要注意一般人的标准将自己代入防卫人的立场。也那么多花里胡哨，只要行为是社会生活所能接受的就是正当防卫。法律要超越民众的偏见，但是也要聆听民众的声音。对一个法律人来说，天理人情国法，只懂国法是远远不够的。

引用 @毕志飞 发表的:
我记得白衣男龙哥案件的时候，街上所谓的法律专业人士都说白衣男是犯罪，而普通人的直觉却是白衣何罪之有
法律人是言之凿凿的说我们普通人不懂法，法律是严肃的复杂的，你们说白衣男无罪证明我们普通人无知
结果判决结果出来狠狠打了街上法律人的脸
判罚之前，我还特意发帖说白衣男何罪之有，一个无辜路人好好滴走在路上，凭什么被别人砍，还不能还手，还手还要精确到法律如此精细的框架里，结果被几个法律人冷嘲热讽，我说你们读法都读心黑了，我不懂法，但我懂理，法律如果连最基本的伦理都不兼容，那我就要说这是恶法

有些人学法学的，已经不是人了

引用 @江城五月落梅花 发表的:
害以为罗永浩老师呢🐶

你别说，罗永浩的听得可乐了🐶

引用 @Atlantis24 发表的:
对正当防卫的判断不可以太过理性和冷血，要注意一般人的标准将自己代入防卫人的立场。也那么多花里胡哨，只要行为是社会生活所能接受的就是正当防卫。法律要超越民众的偏见，但是也要聆听民众的声音。对一个法律人来说，天理人情国法，只懂国法是远远不够的。

会说话就多说点儿😁

引用 @瑞爷66666 发表的:
柏浪涛需要点基础
理论讲的深

我恰觉得罗翔讲得更深，刑法一堆多观点柏浪涛讲得少，柏浪涛适合从无到有零基础考生，罗翔适合有一定基础的，通过大量案例来让考生融会贯通

引用 @Atlantis24 发表的:
对正当防卫的判断不可以太过理性和冷血，要注意一般人的标准将自己代入防卫人的立场。也那么多花里胡哨，只要行为是社会生活所能接受的就是正当防卫。法律要超越民众的偏见，但是也要聆听民众的声音。对一个法律人来说，天理人情国法，只懂国法是远远不够的。

老哥说得好

引用 @毕志飞 发表的:
我记得白衣男龙哥案件的时候，街上所谓的法律专业人士都说白衣男是犯罪，而普通人的直觉却是白衣何罪之有
法律人是言之凿凿的说我们普通人不懂法，法律是严肃的复杂的，你们说白衣男无罪证明我们普通人无知
结果判决结果出来狠狠打了街上法律人的脸
判罚之前，我还特意发帖说白衣男何罪之有，一个无辜路人好好滴走在路上，凭什么被别人砍，还不能还手，还手还要精确到法律如此精细的框架里，结果被几个法律人冷嘲热讽，我说你们读法都读心黑了，我不懂法，但我懂理，法律如果连最基本的伦理都不兼容，那我就要说这是恶法

毕导不拍片改学法了

引用 @得了图灵奖就去沙漠种树 发表的:
有些人学法学的，已经不是人了

罗老师之所以火，是他让人记住法律的本质

引用 @毕志飞 发表的:
我记得白衣男龙哥案件的时候，街上所谓的法律专业人士都说白衣男是犯罪，而普通人的直觉却是白衣何罪之有
法律人是言之凿凿的说我们普通人不懂法，法律是严肃的复杂的，你们说白衣男无罪证明我们普通人无知
结果判决结果出来狠狠打了街上法律人的脸
判罚之前，我还特意发帖说白衣男何罪之有，一个无辜路人好好滴走在路上，凭什么被别人砍，还不能还手，还手还要精确到法律如此精细的框架里，结果被几个法律人冷嘲热讽，我说你们读法都读心黑了，我不懂法，但我懂理，法律如果连最基本的伦理都不兼容，那我就要说这是恶法

所以罗翔老师说 法律人不应该以事后视角来看待问题。

引用 @茉莉殇 发表的:
确实 就是图一乐 总比看抖音强

我是张三，我慌得一批🐶

引用 @得了图灵奖就去沙漠种树 发表的:
有些人学法学的，已经不是人了

有人灭你，我只能尽微薄之力给你赞一个

引用 @得了图灵奖就去沙漠种树 发表的:
有些人学法学的，已经不是人了

怎么还有人给你点灭，给你点回来

引用 @茉莉殇 发表的:
确实 就是图一乐 总比看抖音强

抖音也有不错的啊，你一直盯着屎看，它不可就推屎给你

引用 @毕志飞 发表的:
我记得白衣男龙哥案件的时候，街上所谓的法律专业人士都说白衣男是犯罪，而普通人的直觉却是白衣何罪之有
法律人是言之凿凿的说我们普通人不懂法，法律是严肃的复杂的，你们说白衣男无罪证明我们普通人无知
结果判决结果出来狠狠打了街上法律人的脸
判罚之前，我还特意发帖说白衣男何罪之有，一个无辜路人好好滴走在路上，凭什么被别人砍，还不能还手，还手还要精确到法律如此精细的框架里，结果被几个法律人冷嘲热讽，我说你们读法都读心黑了，我不懂法，但我懂理，法律如果连最基本的伦理都不兼容，那我就要说这是恶法

法律学多了就慢慢丧失人性了

引用 @茉莉殇 发表的:
确实 就是图一乐 总比看抖音强

所以看抖音的那些官方号，都不如看罗翔强了喔。
这也能有优越感，鄙视链，厉害。

引用 @茉莉殇 发表的:
确实 就是图一乐 总比看抖音强

不看抖音怎么变得成熟🐶

引用 @毕志飞 发表的:
老哥说得好

哈哈也是罗翔老师和苏力老师说过的，拾人牙慧罢了

引用 @惟愿万家灯火 发表的:
怎么还有人给你点灭，给你点回来

没关系，法畜看到这句话难受很正常

非业内人士其实就是听个有趣 了解一下一些法律逻辑和增长点常识罢了

引用 @毕志飞 发表的:
我记得白衣男龙哥案件的时候，街上所谓的法律专业人士都说白衣男是犯罪，而普通人的直觉却是白衣何罪之有
法律人是言之凿凿的说我们普通人不懂法，法律是严肃的复杂的，你们说白衣男无罪证明我们普通人无知
结果判决结果出来狠狠打了街上法律人的脸
判罚之前，我还特意发帖说白衣男何罪之有，一个无辜路人好好滴走在路上，凭什么被别人砍，还不能还手，还手还要精确到法律如此精细的框架里，结果被几个法律人冷嘲热讽，我说你们读法都读心黑了，我不懂法，但我懂理，法律如果连最基本的伦理都不兼容，那我就要说这是恶法

学法律学的已经没有人性了

引用 @阿杰在桥底 发表的:
非业内人士其实就是听个有趣 了解一下一些法律逻辑和增长点常识罢了

是的，不过最好以罗老师说的为准，一些回复或评论非蠢即坏，别被误导

引用 @毕志飞 发表的:
我记得白衣男龙哥案件的时候，街上所谓的法律专业人士都说白衣男是犯罪，而普通人的直觉却是白衣何罪之有
法律人是言之凿凿的说我们普通人不懂法，法律是严肃的复杂的，你们说白衣男无罪证明我们普通人无知
结果判决结果出来狠狠打了街上法律人的脸
判罚之前，我还特意发帖说白衣男何罪之有，一个无辜路人好好滴走在路上，凭什么被别人砍，还不能还手，还手还要精确到法律如此精细的框架里，结果被几个法律人冷嘲热讽，我说你们读法都读心黑了，我不懂法，但我懂理，法律如果连最基本的伦理都不兼容，那我就要说这是恶法

放屁。。。我就是学法律的，当时明明是我们大多数同行都认为这就是正当防卫。。

你为了给我们，胡话都出来了