浙大郑强教授谈易中天，你怎么看？

引用 @CCGray 发表的:
我是理科生，个人认为红学还算有趣，主要是缺了80回之后的内容，很多学者喜欢通过诗词批文去考究结局，我是觉得红楼算是中国文学瑰宝了，完全放弃文言，学习白话，真是当代教育的遗憾了。

什么时候完全放弃文言了？文言在高考占分34分，和时代脱节的文言能有这个比重不算少了

引用 @广工一号吴彦祖 发表的:
他一个人四百九十多篇SCI，我也是服气，他一个人一年SCI数量顶得上很多学校全校一年SCI论文数

他是做材料的啊……
你跟做材料的比论文数量？
这是选错了舞台吧
他早就从政了

引用内容可能违规暂时被隐藏

不是，他本来就是鹰派的。

引用 @想被郝蕾口 发表的:
好了好了知道你浙大的了

郑强好像还当过贵州大学校长

顺便说一句，学科间有没有鄙视链？当然有。比如理论领域的科学家瞧不起搞应用领域的科学家，更别说文学艺术领域了。

但是，像郑教授这种类比，还是有失水准了一些，不能太细究。大家也就听听好了。

引用 @三色院堇子 发表的:
他不是文人，单纯是狗屁

易老师 备贬称这样了？

引用 @三花聚顶大帽子 发表的:
理科生口条好的话基本就没文科生的事了

来来，试试

引用 @sevencurry 发表的:
呦 学高分子的还看不起学历史的了
你怕是不知道易中天写书赚了多少钱还搁那秀优越了

对呀 本身不同专业就不要硬拿来比
非要比
材料也不是啥好专业
天天被人劝退

引用 @LithiumIon 发表的:
流变学这玩意到目前都还是经验公式，完全没法推测计算出正确的公式来合理阐述和解释高分子加工过程中的流变情况，反正我听师姐和老师们讲这个一直都头大

就是啊，我同学搞了三年然后延毕了，太难了

引用 @团长俺也想吃肉 发表的:
兄弟能讲下啥意思不

百度有

引用 @我是个好人1323 发表的:
易中天不是一直在宣扬中国传统文化吗

？？？？？？？？？？？？？

长的好像郎咸平

引用 @P博士 发表的:
郑教授就是一个学理科的历史爱好者的水平。
了解三国能看看三国志就够顶天吹一阵子了，至于其他晋汉春秋、江表传、魏略这些史籍在哪他都不知道，更别说其他田余庆、陶元珍这些历史学者对三国的著作研究了。

易中天讲三国，首先要把这些历史上的其他学者的研究成果科普给你。
而郑教授这类理科历史爱好者靠的是哗众取宠满嘴跑火车，毕竟术业有专攻，你让他正经说他也没货。

郑强没货？？？章口就莱

所以张飞墓边上几棵草？

引用 @君子波 发表的:
别的不说，研究红学的我就觉得是真的浪费资源

我蒙了，这种话都能说出来，中考没考上？

引用 @三花聚顶大帽子 发表的:
理科生口条好的话基本就没文科生的事了

确实文科生智商有点跟不上。

引用 @一颗洋葱呀 发表的:
有些教授确实有水平，但是领域内的成就更容易加深他们的偏见...比如本科选过一位法学院教授的课，也是偏激得不行。当然也可能是知识分子的“傲”吧，也有很多很谦虚的前辈，因人而异

只看他们专业领域就行了，其他的当他们放屁就好了，所以公知是最臭不可闻的，高晓松典型代表，什么都不会，到处吹牛逼。

引用 @For_tmac1 发表的:
他说话为啥他妈 他妈的

很多公司领导说话也这样

引用 @OSPFv3 发表的:
我觉得他对三国这段历史 有正面积极推广作用就行啊
毕竟他不是专业研究历史的
他的品三国播出之后 确实很多人对三国有了更多更深的了解
受众是普通民众 不是专业历史人员

有了更多的了解是真的，有了更深的了解就不见得了，很多学术界早已证伪的观点他为了哗众取宠又拿出来了

引用 @三花聚顶大帽子 发表的:
理科生口条好的话基本就没文科生的事了

我是文科生:我承认理科在当下社会确实更重要更有紧迫性，但是大家都是普通人的情况下文科生和理科生差别不大只是选择的路不同，没什么优越感的，你要是清北复交的就当我没说

引用 @圣马刺乐团尤克里里 发表的:
长得像夏洛的王老师

我第一眼老以为他是郎咸平

引用 @ 发表的:
有口嗨的成分。具体来说就是，易中天更多是一个历史爱好者，研究历史的方法不科学，对于很多问题哗众取宠，污蔑史实（中华民族多少年的问题有一个）。有这么一类文人，他们试图全盘否定或者曲线否定中华文化，认为西方的思想是最好的，亡其族必先亡其史，所以口嗨。这种人不在少数，有个专门的词叫什么学派，我忘记了

历史的话，易中天基本就是票友水平。他本行是美学，当然美学水平也非常平庸。
所以这个人说向易中天讨教三国，根本就是错误的。在真正从事魏晋史研究的专家面前，他也是没办法对话的。

引用 @尽是白衣卿相 发表的:
郑强没货？？？章口就莱

的确没货，而且我也确定你反驳不了我。

引用 @用户1383019690 发表的:
而且易中天不仅仅就研究了个三国 人家各代历史都颇有研究易中天中华史几乎是通俗历史读物里面最有水平的了 对美国历史也多有研究 一说就把人往三国上套 烦不烦

对，对美国历史很有“研究”，还私自将尹宣的作品“通俗化”，尹宣认为术业有专攻，通俗没写成，写成庸俗就不好了。

这个人谁啊，最近抖音也都是他

引用 @Superppete 发表的:
想说说我对易中天的看法，我是一文科生，虽然成绩不是很好，但是真心喜欢历史才学的，我小学六年级的时候我爸买了品三国，我当成故事书看，觉得还蛮有趣的，等中考完了，找出来再看一遍，才觉得大开眼界，现在我还是会时不时翻一翻，也看了易中天的其他著作，百家讲坛的录像也在b站看了，真人讲得十分有味道，是对我影响真的很大，不说易中天先生人如何，看法如何，他的魅力，或者说他向我展示的历史的魅力，一定程度上改变了我的人生，我十分感谢他。我不大清楚两位的矛盾，但道不同不相为谋的话， 见仁见智吧。

对 易老师 人如何，看法如何不重要
重要的是他讲课的魅力，是很多人喜欢上了三国这段历史

引用 @想被郝蕾口 发表的:
好了好了知道你浙大的了

也不一定，我上大学那会他来我们学校演讲，还是贵州大学校长

引用 @三花聚顶大帽子 发表的:
理科生口条好的话基本就没文科生的事了

知道我是理科生但是你这么说也不对，文科生又不是天天靠嘴皮子bb吃饭的，术业有专攻，在不同领域学知识搞学问，从大了看都是为了发展进步

易中天哪怕不是历史学研究者，郑强和他的差距，不小于易中天高分子和郑强的差距

引用 @sevencurry 发表的:
呦 学高分子的还看不起学历史的了
你怕是不知道易中天写书赚了多少钱还搁那秀优越了

我说了他们这个级别专业限制就不大了 那哥们非得拿赚钱说事情。浙大高分子教授一年百把万的赚 有几个写书能卖这么好？

这才是真正的教授，语出惊人，不管你是什么文化水平的人都能挺的懂，就怕有些“教授”，专业名词巴拉巴拉下来，连台下有的老师都不懂。反正我挺喜欢这样的老师，支持！

引用 @joshea 发表的:
虽然互相学习，但是还是有高低之分吧

那他和

我还是喜欢我们自己的校长 顾冠群

引用 @Tmacrazy 发表的:
我记得李敖练金庸都看不上

鲁迅他也看不起😂

引用 @三花聚顶大帽子 发表的:
理科生口条好的话基本就没文科生的事了

寻思着德云社都是文科生啦？？

引用 @Tmacrazy 发表的:
我记得李敖练金庸都看不上

李敖是谁都看不上😌

引用 @李敖大师 发表的:
宣扬个锤子

易中天甚至反对中华文明传承了几千年的儒家，不过也有一丝道理

引用 @阿卡姆9号 发表的:
忽悠睿智的，张飞墓前几棵草跟历史有关系吗？

他逻辑就有问题

最近街里流行吹这个教授了吗，从这个视频我只看到狂妄自大，缺乏尊重，易中天就算讲三国有很多槽点，但客观上通过百家讲坛这个平台在中国人对历史、文化缺乏了解的时候让很多人对历史产生兴趣。是个中国人扯几句文学、扯几句历史应该都可以的吧，我觉得中国当代的作家们基本没几个懂高分子，所以高分子才是最nb的，嗯，一定是这样的

引用 @团长俺也想吃肉 发表的:
兄弟能讲下啥意思不

大河文明 殇

引用 @文思别换号 发表的:
1。北师大分数线为什么那么高，那都是你们中学老师无知，不了解大学界的情况。
2。北京邮电大学纯粹一个技校，就业好什么好？学生出来都卖手机去了，学习氛围也不好，这几年考到浙大的研究生没有一个是这个学校的。
3。中国青年政治学院是什么学校？你们以为它的毕业生出来都做官去了吗？都来管我来了吗？（笑）告诉你们，他们来浙大当辅导员都不够格！
4。南开，同济好不好？告诉你们，好是好，但没有你们想象的那么好，根本进不了前十，实力与名气严重不符。我看，他们就是占了名字的光了，别说同济，估计改成济同，估计都有人会喜欢。
5。网上有人说，复旦复旦，就是浙大下的蛋。
6。我认为，在上海，最好的学校是复旦，因为它继承了我们浙大的学风。
7。厦大的化学好不好呢？好是好，但在我这一块（高分子），如果说浙大是博士水平，那么厦大就是小学三年级水平，虽然我也是厦大的特聘教授，但是我还是要这样说。
8。虽然我是四川人，但我还是要说，那边的人太狭隘了，目光短浅，考上个成电（电子科技大学）就高兴得不知要怎么办才好，成天看不起川大(四川大学)，我告诉你们，成电和川大根本就不在一个档次上，上大学不仅仅是为了找工作，更重要地是为了提高综合素质。顺便插一句，前几天川大招聘副校长，我也报了名，考核也通过了，但最后我没有去川大，因为我舍不得离开浙大。（掌声）

我也看了他的一些讲话，有些确实有失偏颇。不过想一想李白也不是这种人吗，我看他的视频纯属图一乐，也确实乐到了，我觉得他学术有水平，骂人损人的水平也不差哈哈

这郑教授有点牵强了吧，理科不是最讲逻辑吗？他这对比太没逻辑了。
易中天虽然是文史类的，但是人家逻辑很好的，每次谈历史都是按照“主流观点、某名家观点、个人观点或猜想”一一讨论的。
这教授生在巴蜀就一定了解三国史？恐怕不见得。

引用 @我刺输三十算赢 发表的:
学文科是学相声吗 还口条

他可能高中都没上过别理这种口嗨

引用 @10912051 发表的:
对呀 本身不同专业就不要硬拿来比
非要比
材料也不是啥好专业
天天被人劝退

被劝退那是对比金融cs，再拉跨也比文学啥的强吧。我说过这不是专业的事 就是纯看不上。

引用 @For_tmac1 发表的:
他说话为啥他妈 他妈的

主要是对易中天这种人用

这人谁？没听过

可能他水平高是真的，不过他素质低也是真的

引用 @nanxiaojing 发表的:
有了更多的了解是真的，有了更深的了解就不见得了，很多学术界早已证伪的观点他为了哗众取宠又拿出来了

受三国演义影响
多少人认为曹操是白脸奸雄，非常坏
关羽多么忠义，毫无缺点
通过易老师的评说，颠覆了很对认知
从这个方面来说更深没问题
当然了在你们专业人员眼里可能微不足道，颇有微辞吧

引用 @中国足球没救了 发表的:
学者，有狂傲的资本。中国应该多点狂士才可以

多给真有本事的狂士土壤和空间，舞台

引用 @超级吹雪 发表的:
郑强去厦门大学演讲，学生反响不错。厦大学生说下次要请易中天和正教授同台“PK”，就有了视频上的内容。后面郑强说了这段话只是调侃，大家图个乐吧。（其实呢，生活中也是有很多理科生瞧不起文科生的哈哈）

那这视频掐头去尾的可真坏，你也知道步行街说是人均985，其实有的low的可怜，节奏一带起来就飞了。

生在重庆、工作在巴蜀，数过张飞墓前的草，就觉得自己了解三国了？无知。
郑强教授在自己的领域国内第几？可以找个国内研究历史的学者中差不多排名的，照样说得他眨巴眼。

引用 @文思别换号 发表的:
1。北师大分数线为什么那么高，那都是你们中学老师无知，不了解大学界的情况。
2。北京邮电大学纯粹一个技校，就业好什么好？学生出来都卖手机去了，学习氛围也不好，这几年考到浙大的研究生没有一个是这个学校的。
3。中国青年政治学院是什么学校？你们以为它的毕业生出来都做官去了吗？都来管我来了吗？（笑）告诉你们，他们来浙大当辅导员都不够格！
4。南开，同济好不好？告诉你们，好是好，但没有你们想象的那么好，根本进不了前十，实力与名气严重不符。我看，他们就是占了名字的光了，别说同济，估计改成济同，估计都有人会喜欢。
5。网上有人说，复旦复旦，就是浙大下的蛋。
6。我认为，在上海，最好的学校是复旦，因为它继承了我们浙大的学风。
7。厦大的化学好不好呢？好是好，但在我这一块（高分子），如果说浙大是博士水平，那么厦大就是小学三年级水平，虽然我也是厦大的特聘教授，但是我还是要这样说。
8。虽然我是四川人，但我还是要说，那边的人太狭隘了，目光短浅，考上个成电（电子科技大学）就高兴得不知要怎么办才好，成天看不起川大(四川大学)，我告诉你们，成电和川大根本就不在一个档次上，上大学不仅仅是为了找工作，更重要地是为了提高综合素质。顺便插一句，前几天川大招聘副校长，我也报了名，考核也通过了，但最后我没有去川大，因为我舍不得离开浙大。（掌声）

第一条没看懂 是黑北师还是夸北师的

引用 @拍你大屁股 发表的:
第一条没看懂 是黑北师还是夸北师的

都黑成碳了。。

引用 @克里斯保罗的可爱妹妹 发表的:
郑强教授说话真是老祖安了

为了捧高自己，而贬低别个
这种行为你们有觉得合适？

就一个耍嘴皮子的人被整天拿出来像遛狗一遛一圈，也够无聊的

引用 @李敖大师 发表的:
宣扬个锤子

请问怎么叫宣扬个锤子？你不用详细列证据，告诉我关键字，我自己去查

引用 @在海上倾盆大雨哩 发表的:
我说了他们这个级别专业限制就不大了 那哥们非得拿赚钱说事情。浙大高分子教授一年百把万的赚 有几个写书能卖这么好？

作家富豪榜第十六名的易中天还不如一个高分子大学教授，逻辑真牛逼嗷

引用 @广工一号吴彦祖 发表的:
他一个人四百九十多篇SCI，我也是服气，他一个人一年SCI数量顶得上很多学校全校一年SCI论文数

按照一篇文章奖励个几万算算，这还不算工资劳务费横向啥的。

引用 @厨神老八 发表的:
你有什么办法呢？步行街多的是文化程度一般的人，就爱这种好像很接地气，好像很敢说的学者形象，再加上步行街直男居多，理科肯定占上风。我也是学理的，楼上几个坦率地承认理高于文，但我是看不出来理是怎么高于文的，我相信系统接受过素质教育文理分科的人没有几个会觉得学科间有高低之分，最多承认没学的那一科自己确实学不来。

现代社会大学生教育简直像是在培养高级技工，抛开本专业大多数人既缺少人文关怀又鲜有思辨能力

引用内容可能违规暂时被隐藏

👴笑了

引用 @答案1 发表的:
我就呵呵了
虽然我也学理科，这种对文科的自豪感真是让人尴尬
生在重庆在四川工作13年就比易中天懂三国
这可不像是严谨的理科男的正常逻辑思维

他这逻辑确实就有问题，说的也根本不通。实际上是他就是看不上易中天，然后自己口嗨一下的，人也比较狂。

引用 @OSPFv3 发表的:
受三国演义影响
多少人认为曹操是白脸奸雄，非常坏
关羽多么忠义，毫无缺点
通过易老师的评说，颠覆了很对认知
从这个方面来说更深没问题
当然了在你们专业人员眼里可能微不足道，颇有微辞吧

事实上就是他颠覆的那些点才是专业史家们黑得最多的地方。


能通过三国演义得出关羽毫无缺点，曹操毫无优点的那是他自己本身阅读理解有问题

多读两本易中天也只会同样中毒易中天觉得曹操是忠臣真性情，诸葛亮才想篡位。

这是人的问题，不是书的问题。

说的自己理科多牛，我愚昧啊，这位有什么国家性的研究吗？易中天先不说别的，他上百家讲坛普及的中国文化，就功大于他。对不对那是每个人的看法，历史的细节能每个人都一样的认知？
这位教授有一个非常让人讨厌的地方，就是他没名气是因为他不想？这什么鬼话，那么高调并且咄咄逼人的逼人，他不想！？！？！就跟社会上的一群人整天过得不好是因为他们不想，他们想什么可以一样。

引用 @团长俺也想吃肉 发表的:
兄弟能讲下啥意思不

一种很扯淡的论调，丑化矮化自己

引用 @夜光酒杯 发表的:
他说的啥玩意？意思是说他可以去讲三国了？出生在重庆，就懂历史了？

这个教授说易中天不知道张飞墓前有几根草...这话说的他知道一样

引用 @铁头飞侠 发表的:
我是文科生:我承认理科在当下社会确实更重要更有紧迫性，但是大家都是普通人的情况下文科生和理科生差别不大只是选择的路不同，没什么优越感的，你要是清北复交的就当我没说

我也文科 其实也明白视频里说的意思
比如文科的历史 不学的人也能来说道说道历史
不学高分子的确实对这方面了解很少
可能这是他们优越感的来源？
但是历史和历史学完全是两回事 他们也不懂🤣咱文科生做好自己吧哈哈

引用 @在海上倾盆大雨哩 发表的:
他这逻辑确实就有问题，说的也根本不通。实际上是他就是看不上易中天，然后自己口嗨一下的，人也比较狂。

这段明显就是口嗨来的

引用 @For_tmac1 发表的:
他说话为啥他妈 他妈的

这真挺烦的，谁要这样跟我说话，我都要当场干她

引用 @一颗洋葱呀 发表的:
有些教授确实有水平，但是领域内的成就更容易加深他们的偏见...比如本科选过一位法学院教授的课，也是偏激得不行。当然也可能是知识分子的“傲”吧，也有很多很谦虚的前辈，因人而异

文人相轻，这是从古到今的一种“风骨”，不开玩笑

引用 @Venusman 发表的:
这些人张口就来是真的恐怖，文化研究居然能大言不惭的说没用。

心里倒真不一定这么觉得，但是文人相轻嘛，从古到今历来如此🐶挺有意思的

引用 @sevencurry 发表的:
作家富豪榜第十六名的易中天还不如一个高分子大学教授，逻辑真牛逼嗷

牛皮牛皮，我都说了这不是专业的事。要是真比，刚刚查了一下易中天版税一年500万，要是这郑强开公司做横向，谁有钱还真不好说。作家富豪榜可能还真比不过教授。要不咱换换？王传福是中南材料的，都几百亿了。

引用 @P博士 发表的:
郑教授就是一个学理科的历史爱好者的水平。
了解三国能看看三国志就够顶天吹一阵子了，至于其他晋汉春秋、江表传、魏略这些史籍在哪他都不知道，更别说其他田余庆、陶元珍这些历史学者对三国的著作研究了。

易中天讲三国，首先要把这些历史上的其他学者的研究成果科普给你。
而郑教授这类理科历史爱好者靠的是哗众取宠满嘴跑火车，毕竟术业有专攻，你让他正经说他也没货。

你这么说易中天不也是个学中文的历史爱好者？

引用 @中国足球没救了 发表的:
我也看了他的一些讲话，有些确实有失偏颇。不过想一想李白也不是这种人吗，我看他的视频纯属图一乐，也确实乐到了，我觉得他学术有水平，骂人损人的水平也不差哈哈

我觉得有点恶心

引用 @P博士 发表的:
的确没货，而且我也确定你反驳不了我。

绝杀……

引用 @For_tmac1 发表的:
他说话为啥他妈 他妈的

现场听过他的讲座 至今感觉听的最好的一场 很敢讲实话的人 在他这种位置上的人敢这么说话的没几个 嘴巴很大但也是做实事的人 很接地气 可以了解一下他在贵大做的事 瑕不掩瑜 个人还是很喜欢这种人

最喜欢这种教授了，上课有激情，以前我们高中语文老师就是这种类型，天天吹牛，各种口吐芬芳，但是别人的语文课都是打瞌睡的，我们的是最有激情的，连班里刺头都认认真真的上语文课🤣高考班里语文平均分105.几

引用 @P博士 发表的:
的确没货，而且我也确定你反驳不了我。

老哥你好，我看过易中天品三国但是对这个郑教授不太了解，基于这个视频我甚至觉得这个教授本身问题挺大，如果老哥方便的话能都给我科普一下两人是否有什么恩怨

引用 @我最爱包子 发表的:
我感觉最能吹的教授，当时上大学听讲座，就他最能吹

我上大一时一个研究控制论的院士去我们学校做讲座，听完全场懵逼，大家都理解不了。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

多了解一下郑强都干了啥 你就不会用哗众取宠 当年可是受过接见的人

怎么像高凌风啊

引用 @For_tmac1 发表的:
他说话为啥他妈 他妈的

四川人说话带把子。。。。

引用 @For_tmac1 发表的:
他说话为啥他妈 他妈的

高分子就讲高分子，出名的视频全是吹牛皮的。

引用 @圣马刺乐团尤克里里 发表的:
长得像夏洛的王老师

有一点像

引用 @吉吉卓木尔 发表的:
这真挺烦的，谁要这样跟我说话，我都要当场干她

她？🐶

跟张文宏有一比

引用 @拍你大屁股 发表的:
第一条没看懂 是黑北师还是夸北师的

说人分高人傻 不然不会把分数线怼的那么高

引用 @nanxiaojing 发表的:
事实上就是他颠覆的那些点才是专业史家们黑得最多的地方。


能通过三国演义得出关羽毫无缺点，曹操毫无优点的那是他自己本身阅读理解有问题

多读两本易中天也只会同样中毒易中天觉得曹操是忠臣真性情，诸葛亮才想篡位。

这是人的问题，不是书的问题。

很惭愧 三国演义没有读完 三国志更是没有看过
受电视剧的影响 一直不喜欢曹操 也佩服关羽 大体上都是站蜀国这一边
通过易老师的解读 渐渐佩服和喜欢曹操了 曹操从来不是忠臣 或许想过当忠臣，但确实真性情啊 猜忌 好色 嗜杀 礼贤下士 好读书 奸伪 时有仁心，优缺点很多，很接地气，确认很难让人不喜欢
相反诸葛亮和关羽后来不怎么粉了
诸葛亮他的出身和性格几乎不可能篡位的，易老师说的是地位和权力同曹操相当，有能力篡位 诸葛亮这样的领导不会受欢迎的 大事小事事必躬亲 不放权 谁能成长

引用 @ryukannan 发表的:
高分子就讲高分子，出名的视频全是吹牛皮的。

他要是讲高分子 他妈的大多人还听得懂？

自古文人相轻

引用 @君子波 发表的:
别的不说，研究红学的我就觉得是真的浪费资源

别的不说，研究历史的我就真的觉得浪费资源，能为人类技术进步做出贡献吗🐶🐶🐶🐶

郑强教授没说三国演义如何如何，人家说易中天熟悉的东西他更熟悉，而他的专业易中天完全不了解，人家的底气在对别人擅长的领域更加熟悉，那些说红学如何的对红楼梦和红学了解多少？上来不分青红皂白就信口雌黄，这才是典型的文科生思维。

引用 @良民落基山 发表的:
历史大牛，不会用那么多排比句来讲故事，因为历史很复杂，要说清楚绝不是一两个词能定义的。。。但是历史大牛很多不是文字大牛，在语言上很容易出洋相。。。于是每个专业都必须玩一些专业词汇，真正突破性发展，其实就是需要那些横空出世的跨界大牛来整合。。。

那易老师 算不算跨界大牛？

引用 @P博士 发表的:
郑教授就是一个学理科的历史爱好者的水平。
了解三国能看看三国志就够顶天吹一阵子了，至于其他晋汉春秋、江表传、魏略这些史籍在哪他都不知道，更别说其他田余庆、陶元珍这些历史学者对三国的著作研究了。

易中天讲三国，首先要把这些历史上的其他学者的研究成果科普给你。
而郑教授这类理科历史爱好者靠的是哗众取宠满嘴跑火车，毕竟术业有专攻，你让他正经说他也没货。

易中天是美学专业，无论是三国历史还是三国演义，他也是个人爱好，不是专业，聊三国演义，郑强教授真未必聊不过他，起码小说看过，三国的历史遗迹特别熟悉。

引用 @淡定点兄迭 发表的:
因为真正存在啊，而且地位不低

现在还有存在的？

引用 @zjh_flower 发表的:
岁数小的不一定看过，后来封的狠，知道的人少

为什么拍那个纪录片的人，后来没事，还发展很好啊？？

马克一下了

引用 @虎扑男神辛正敏 发表的:
八十年代的纪录片he shang

为什么拍那个纪录片的人，后来没事，还发展挺好啊？不明白，

引用 @宇宙第一神探 发表的:
所以厦大现在是不断下滑

为什么下滑啊？