浙大郑强教授谈易中天，你怎么看？

引用 @For_tmac1 发表的:
他说话为啥他妈 他妈的

在重庆这样的说法，类似于语气助词，本身无恶意。不了解的人听着难受。

引用 @克里斯保罗的可爱妹妹 发表的:
郑强教授说话真是老祖安了

脱口秀型教授

引用 @中国足球没救了 发表的:
学者，有狂傲的资本。中国应该多点狂士才可以

跟易老师相比，欣赏不来这种风格。狂有很多种，这人有些哗众取宠，好像很喜欢给人扣帽子。

引用 @ 发表的:
有口嗨的成分。具体来说就是，易中天更多是一个历史爱好者，研究历史的方法不科学，对于很多问题哗众取宠，污蔑史实（中华民族多少年的问题有一个）。有这么一类文人，他们试图全盘否定或者曲线否定中华文化，认为西方的思想是最好的，亡其族必先亡其史，所以口嗨。这种人不在少数，有个专门的词叫什么学派，我忘记了

人家可没哗众取宠吧....人家说的很明白，都是自己的一家之言，没说就一定是对的，每期讲坛都会说。

引用 @MC杀手不混幼稚园 发表的:
想看俩人同台吹牛逼

同台的话真说不定谁能赢，莫言和杨振宁同台也没见莫言被杨振宁聊死

其实他这些都是有讲稿的，以前本科亲身听过他的讲座，讲的跟视频一模一样

引用 @10912051 发表的:
这个视频不就是他看不上易中天的专业嘛
可问题是天坑专业现在是啥待遇
不也一样
劝退专业就不要看不上别人专业了

他一个人四百九十多篇SCI，我也是服气，他一个人一年SCI数量顶得上很多学校全校一年SCI论文数

引用 @非洲欧文 发表的:
比完长度，不比一比粗度么？

那叫直径🐶

易中天算哪门子的三国专业。顶多就是司马迁和吕思勉的搬运工而已

引用 @10912051 发表的:
郑强本身也是天坑专业嘛
换个对比也就被歧视了

天坑专业是讲什么的，你觉得他这位置还在乎钱吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

因为是他有资本

引用 @阿卡姆9号 发表的:
忽悠睿智的，张飞墓前几棵草跟历史有关系吗？

你胆子可真大啊，现在街上正在捧这人呢，捧鹰牌呢，喊打喊杀的。

好像出去开战的是他们自己一样。

引用 @CCGray 发表的:
我是理科生，个人认为红学还算有趣，主要是缺了80回之后的内容，很多学者喜欢通过诗词批文去考究结局，我是觉得红楼算是中国文学瑰宝了，完全放弃文言，学习白话，真是当代教育的遗憾了。

你要先明白的一点是，任何社会，语言的演化方向一定是学习成本更简单同时表述更准确。你可以参考古拉丁文和现代西语葡语，古英语与现代英语，甚至是现在美式英语与英式英语的差异。历史注定了中文会向前演化，文言文必然会被淘汰，否则我也可以说我大周河洛雅言天下第一，你们汉唐文言是背叛历史。

引用 @ROLLayla 发表的:
我怎么百度易中天是教文学的？
印象里易中天的的特长是文学和美学。
历史真就是个爱好者水平。国内当年那些很火的历史论坛大牛在历史上完全可以吊打易中天。

历史大牛，不会用那么多排比句来讲故事，因为历史很复杂，要说清楚绝不是一两个词能定义的。。。但是历史大牛很多不是文字大牛，在语言上很容易出洋相。。。于是每个专业都必须玩一些专业词汇，真正突破性发展，其实就是需要那些横空出世的跨界大牛来整合。。。

郑强的意思是你易中天一个中文系教授谈历史，还真不一定能比他这个理科教授强！而郑强自己的专业易中天连边都摸不到！

引用 @For_tmac1 发表的:
他说话为啥他妈 他妈的

是啊在一群同学面前，为人师表呢？

引用 @五毒华佗 发表的:
四川人，说话爱带口腔。也算一个陋习吧，他牛逼别人也好说他。

不要这么讲，现在重庆人都不承认自己是四川人的

引用内容可能违规暂时被隐藏

张嘴留点神，来了就喷？

引用 @厨神老八 发表的:
你有什么办法呢？步行街多的是文化程度一般的人，就爱这种好像很接地气，好像很敢说的学者形象，再加上步行街直男居多，理科肯定占上风。我也是学理的，楼上几个坦率地承认理高于文，但我是看不出来理是怎么高于文的，我相信系统接受过素质教育文理分科的人没有几个会觉得学科间有高低之分，最多承认没学的那一科自己确实学不来。

文理之间没有高低，只是文科里有一个现象比较尴尬，以哲学举例子，在古希腊时期的哲学是一种生活方式，所谓的哲学家在生活中是有其他赖以谋生的手段的，而现在以哲学为谋生手段只能进高校当老师，教授，而高校现在的风气是看发论文的数量，理工科里发论文相对好发，哲学里并不是所有的方向都适合发论文，有些方向好发，有些方向不好发，就导致不好发论文的方向压根没什么人研究，但那些方向有时候反而是需要好好去研究的。
这个观点是我在《非理性的人》中看到的，我觉得挺有道理，可能我的转述也有偏颇，有兴趣可以去看原著

引用内容可能违规暂时被隐藏

理科生口条好的话基本就没文科生的事了

确实霸气有自信有实力

引用内容可能违规暂时被隐藏

你所说的易老师才是

引用 @ 发表的:
有口嗨的成分。具体来说就是，易中天更多是一个历史爱好者，研究历史的方法不科学，对于很多问题哗众取宠，污蔑史实（中华民族多少年的问题有一个）。有这么一类文人，他们试图全盘否定或者曲线否定中华文化，认为西方的思想是最好的，亡其族必先亡其史，所以口嗨。这种人不在少数，有个专门的词叫什么学派，我忘记了

有句话说，越是民族的，就越是世界的。我觉得还有句话要补充，就是越是世界上最强的，我们就越要把它搞成本民族的。

引用 @10912051 发表的:
易中天是文学教授是作家
就不是个学历史的～

说到点子上了

引用 @三花聚顶大帽子 发表的:
理科生口条好的话基本就没文科生的事了

想想为什么会被灭

引用 @用户1383019690 发表的:
你这个论调是怎么总结出来的？ 我看过易中天许多演讲和易中天中华史等书籍 为什么没有相似的论调

他要靠这个吃饭啊！！有时名气这东西很玄乎！！他出名后挂了多少书籍出去，易中天三个字就是钱！！
国内有几个挡得住这种诱惑的？其实不要把这些大知识分子想的多高尚！更多的人和我们的专业一样，知识只是他们的立身技能罢了！
这个土壤，没多少后天精神贵族的！更多的感人事迹是草莽间，平凡里的天性使然！

引用内容可能违规暂时被隐藏

你也配评价？

引用 @三花聚顶大帽子 发表的:
理科生口条好的话基本就没文科生的事了

学文科是学相声吗 还口条

引用 @白夜锦行 发表的:
厦门大学整体风气不好，原来和那边开会的时候，就感觉那边的学生和老师整体气质都很诡异

感觉有点像弯弯和香港那边的大学。

刘道玉时代武大出来这种人很正常

引用 @山城祁同伟 发表的:
我这边说话日常带rm

接电话：rm哪个？

引用 @Harryupup 发表的:
河shang派

兄弟能讲下啥意思不

引用 @我是孤独的旅人啊 发表的:
大师，我想再看你骂一次人😭

我记得李敖练金庸都看不上

马克一下。。。

我就呵呵了
虽然我也学理科，这种对文科的自豪感真是让人尴尬
生在重庆在四川工作13年就比易中天懂三国
这可不像是严谨的理科男的正常逻辑思维

引用 @Tmacrazy 发表的:
我记得李敖练金庸都看不上

金庸也不屑李敖看不看得上吧。。。

引用 @冰心如水 发表的:
厦门大学历史系教授就是一个历史爱好者？

至少也是历史研究者吧？
PS：
惭愧，易中天教授是中文系的，我一直记错了。。。

有一说一，中文系的

引用 @我最爱包子 发表的:
我感觉最能吹的教授，当时上大学听讲座，就他最能吹

好了好了知道你浙大的了

引用 @波叔今夜来我抬了吗 发表的:
忘记了就别口嗨，直接攻击人都让人想吐，说的就是你和这个正强，太低级了。这才是口嗨，最低等级的口嗨

你高级吗？

引用 @郑大眉湖大黑鹅 发表的:
你把你最长的和我最长的比一比🐶

都是2.8 比啥比 又不是jrs的28

最后怎么变成开车了

引用 @阿卡姆9号 发表的:
忽悠睿智的，张飞墓前几棵草跟历史有关系吗？

哗众取宠 通常就是指的这种了

引用 @MicLue 发表的:
你高级吗？

我再低级，也看不下去这种没素质的口嗨

引用 @厨神老八 发表的:
你有什么办法呢？步行街多的是文化程度一般的人，就爱这种好像很接地气，好像很敢说的学者形象，再加上步行街直男居多，理科肯定占上风。我也是学理的，楼上几个坦率地承认理高于文，但我是看不出来理是怎么高于文的，我相信系统接受过素质教育文理分科的人没有几个会觉得学科间有高低之分，最多承认没学的那一科自己确实学不来。

文科生能客观看待现实世界还有救

引用 @答案1 发表的:
金庸也不屑李敖看不看得上吧。。。

我只说李敖挺狂

引用 @爱篮球的小猫咪 发表的:
跟易老师比，欣赏不来这位。狂有各种风格，这家伙感觉有点儿哗众取宠，喜欢给人扣帽子。

易中天这种喜欢碰瓷的 还抄袭 简直有辱斯文

引用 @我是个好人1323 发表的:
易中天不是一直在宣扬中国传统文化吗

易中天的屁股歪的厉害，对伊斯兰都很认同，我是不太喜欢这个人

引用 @小三班班花 发表的:
师爷呢，师爷过来解释一下

师爷屁股在树上 过不来

引用 @津泰小栗旬 发表的:
文科生能客观看待现实世界还有救

怎么说？文科生不能客观看待现实世界？不能客观看待就没救了？理科生学的是理还是医呀？

引用 @CCGray 发表的:
我是理科生，个人认为红学还算有趣，主要是缺了80回之后的内容，很多学者喜欢通过诗词批文去考究结局，我是觉得红楼算是中国文学瑰宝了，完全放弃文言，学习白话，真是当代教育的遗憾了。

你大可当作是个有趣的文字游戏去学习，若要所有人都去学，当作人们交流的工具，那是另一回事。你这思维已经不理工科了。

引用 @调皮的小Jack 发表的:
师爷屁股在树上 过不来

把师爷嘴抬过来

引用 @CCGray 发表的:
我是理科生，个人认为红学还算有趣，主要是缺了80回之后的内容，很多学者喜欢通过诗词批文去考究结局，我是觉得红楼算是中国文学瑰宝了，完全放弃文言，学习白话，真是当代教育的遗憾了。

我认为文言文对于国家的科技提高没什么用，作为文学研究可以，但是不利于发展。

引用内容可能违规暂时被隐藏

我昨天看那个区的回复说易中天最近疯狂吹捧伊斯兰文化是怎么回事？他也绿了？

张飞墓旁边几根草那句话是真的low

引用 @波叔今夜来我抬了吗 发表的:
我再低级，也看不下去这种没素质的口嗨

往往有些东西，比所谓低级、没素质更可怕。

引用 @lamlam6 发表的:
你胆子可真大啊，现在街上正在捧这人呢，捧鹰牌呢，喊打喊杀的。

好像出去开战的是他们自己一样。

我不跟他们一派，我应该很牛逼吧。

引用 @炮罗无敌 发表的:
也不算是骂人吧，挺有特点的。

台下那么多大学生，都是年轻人，他作为师长，爆粗肯定是不行的

这个也就是听着好玩
易中天搞历史，历史确实是个人都能扯两句，理工科确实一堆别人看不懂的，天生学科差距了，这个不存在谁强谁弱

引用 @Venusman 发表的:
这些人张口就来是真的恐怖，文化研究居然能大言不惭的说没用。

有些教授确实有水平，但是领域内的成就更容易加深他们的偏见...比如本科选过一位法学院教授的课，也是偏激得不行。当然也可能是知识分子的“傲”吧，也有很多很谦虚的前辈，因人而异

引用 @For_tmac1 发表的:
他说话为啥他妈 他妈的

我他妈也不知道啊🐶

引用 @团长俺也想吃肉 发表的:
兄弟能讲下啥意思不

就是央视80年代拍的一部纪录片，否定中华文明的，崇尚西方，产生了很坏的影响

引用 @暂无资格说无为 发表的:
这不是步行街的论调！是整个世界的

美国基本是法律政治家支配国家...虽然搞的一团糟

引用 @你在玩什么 发表的:
为什么？这还是国家机密了？

上面我直说了一条，如果明天你看到我只回复了这一条，那说明我直说的那条被删掉了

引用 @三花聚顶大帽子 发表的:
理科生口条好的话基本就没文科生的事了

你别说 你还真就让学文科的统治着

引用 @厨神老八 发表的:
你有什么办法呢？步行街多的是文化程度一般的人，就爱这种好像很接地气，好像很敢说的学者形象，再加上步行街直男居多，理科肯定占上风。我也是学理的，楼上几个坦率地承认理高于文，但我是看不出来理是怎么高于文的，我相信系统接受过素质教育文理分科的人没有几个会觉得学科间有高低之分，最多承认没学的那一科自己确实学不来。

我倒是觉得大部分人的歧视是工科歧视文科，不是理科歧视文科，工科能马上变现啊，理论物理其实和文科也差不多

引用 @牛魔王73 发表的:
不要这么讲，现在重庆人都不承认自己是四川人的

他这个年龄的应该是认的！

引用 @SDU招生办 发表的:
把这段话里的易中天换成是鲁迅、陈景润，按他这个逻辑依然成立，他能和那两位谈的了一点中国社会、数学，鲁迅陈景润也没法和他谈高分子，抛开学问的深度去嘲讽学问的广度，这不该是一个专业知识分子该说的话。

说得真好

引用 @淡定点兄迭 发表的:
因为真正存在啊，而且地位不低

那你私信我

引用 @CCGray 发表的:
我是理科生，个人认为红学还算有趣，主要是缺了80回之后的内容，很多学者喜欢通过诗词批文去考究结局，我是觉得红楼算是中国文学瑰宝了，完全放弃文言，学习白话，真是当代教育的遗憾了。

瑰宝个毛，就是一个饭碗，一点研究意义都几乎无.

引用 @克里斯保罗的可爱妹妹 发表的:
郑强教授说话真是老祖安了

易中天好像没理他吧，没事抓人出来嘲讽干嘛

引用 @冰心如水 发表的:
厦门大学历史系教授就是一个历史爱好者？

至少也是历史研究者吧？
PS：
惭愧，易中天教授是中文系的，我一直记错了。。。

大家搞清楚，百家讲坛首先是个电视节目，不是学术研究……易老师通篇品三国几乎没有自己的论证都是对前辈研究结论的总结，其次仅仅是提出自己的看法

引用 @呐喊的肉包 发表的:
你要先明白的一点是，任何社会，语言的演化方向一定是学习成本更简单同时表述更准确。你可以参考古拉丁文和现代西语葡语，古英语与现代英语，甚至是现在美式英语与英式英语的差异。历史注定了中文会向前演化，文言文必然会被淘汰，否则我也可以说我大周河洛雅言天下第一，你们汉唐文言是背叛历史。

真是有理有据的在放屁 文言那仅仅是语言和工具吗 那是文化瑰宝 淘汰个锤子淘汰
不说别的 就诗经唐诗宋词 里面的意象和典故就够多少中国人起名字 没有这些古文言的话 全叫李美丽 张好看 王帅气 赵潇洒？？

引用 @答案1 发表的:
金庸也不屑李敖看不看得上吧。。。

金庸在搞文字这块不比李敖厉害

引用 @黑桃老ｋ 发表的:
老易品的三国是三国志，四大名著老易最讨厌的是三国演义，汉贼不两立，老郑巴蜀人，是蜀国的嘛，当然和老易立场不同，没办法搞，无解这两人

公开调侃不好吧 易老师没有diss他吧
汉贼不是曹操嘛，品三国看下来，易老师是挺曹的啊

引用 @货损出把戏 发表的:
我倒是觉得大部分人的歧视是工科歧视文科，不是理科歧视文科，工科能马上变现啊，理论物理其实和文科也差不多

理论物理那不是什么人都能搞的，文科就不一样了

引用内容可能违规暂时被隐藏

哪些属于狗屁文人

引用 @深打井多出水 发表的:
鹰派呗🤣

骂个人就鹰牌了？

引用 @五毒华佗 发表的:
四川人，说话爱带口腔。也算一个陋习吧，他牛逼别人也好说他。

其实吧，我们本地人认为这是一个优点。

拿你最长的，那我最长的一比，你就肯定不行了。

引用 @黑驴蹄子 发表的:
老易的品三国我很喜欢，但是他就是个老派公知，两者都是事实

公知弄的像贬义似的
老派归老派 屁股不歪就行

引用 @在海上倾盆大雨哩 发表的:
浙大高分子教授只谈赚钱那也是吊打学历史的。

呦 学高分子的还看不起学历史的了
你怕是不知道易中天写书赚了多少钱还搁那秀优越了

引用 @For_tmac1 发表的:
他说话为啥他妈 他妈的

重庆人，没有说话不带脏字的，上至80岁的老太太，下至八岁小孩

引用 @用户1383019690 发表的:
而且易中天不仅仅就研究了个三国 人家各代历史都颇有研究易中天中华史几乎是通俗历史读物里面最有水平的了 对美国历史也多有研究 一说就把人往三国上套 烦不烦

郑教授就是一个学理科的历史爱好者的水平。
了解三国能看看三国志就够顶天吹一阵子了，至于其他晋汉春秋、江表传、魏略这些史籍在哪他都不知道，更别说其他田余庆、陶元珍这些历史学者对三国的著作研究了。

易中天讲三国，首先要把这些历史上的其他学者的研究成果科普给你。
而郑教授这类理科历史爱好者靠的是哗众取宠满嘴跑火车，毕竟术业有专攻，你让他正经说他也没货。 [ 此帖被P博士在2020-03-20 23:40修改 ]

引用 @用户1418193931 发表的:
你看看他在开讲啦怎么说上山下乡，你就知道他是什么货色了

说不得咯

引用 @三花聚顶大帽子 发表的:
理科生口条好的话基本就没文科生的事了

文科生最牛逼的不是搞政治嘛？

引用 @ztf5403 发表的:
是啊在一群同学面前，为人师表呢？

也没有很过分

他现在是不是去贵州大学当校长了？几年前网上买听过他的演讲，其实蛮好的，感觉现在的中学生该听听。

引用 @淡定点兄迭 发表的:
因为真正存在啊，而且地位不低

你也私信我一下我也对这个感兴趣讲讲呗，万分谢谢

弹幕现在都什么煞笔啊？

引用 @詹皇破纪录 发表的:
天坑专业是讲什么的，你觉得他这位置还在乎钱吗

是啊，所以他又有什么理由瞧不上别人的学问呢？

引用 @ultrabullet 发表的:
整个看下来没觉得郑强高明在哪里，我觉得他有点强蹭热度了

好哥哥，我们学校副校长也没必要蹭热度吧🐶

引用 @呐喊的肉包 发表的:
你要先明白的一点是，任何社会，语言的演化方向一定是学习成本更简单同时表述更准确。你可以参考古拉丁文和现代西语葡语，古英语与现代英语，甚至是现在美式英语与英式英语的差异。历史注定了中文会向前演化，文言文必然会被淘汰，否则我也可以说我大周河洛雅言天下第一，你们汉唐文言是背叛历史。

要这么说的话，直接把母语慢慢过渡成英文算了，毕竟现在法律、医学等学科都是用的英文译本或是直接学英语版，作为母语岂不是更利于学习和沟通？

引用内容可能违规暂时被隐藏

现在也不学术了，但不得不说搞行政真有一套，拉到那么多经费。郑老师人也挺好，去食堂吃饭会和学生聊天的。

引用 @SDU招生办 发表的:
把这段话里的易中天换成是鲁迅、陈景润，按他这个逻辑依然成立，他能和那两位谈的了一点中国社会、数学，鲁迅陈景润也没法和他谈高分子，抛开学问的深度去嘲讽学问的广度，这不该是一个专业知识分子该说的话。

兄弟，说话一针见血。

一年33篇sci是什么情况

这个逻辑其实是有一定问题的。首先易教授的专长其实是美学；其次就是易做的面向大众的讲座显然也无法代表他真实的学术水平，而且真正做的好的学问，都是有门槛的，还真不是“我在四川我懂三国”就能搞定的。

不过嘛，你要说纯粹看不上易这个人，觉得他没水平，甚至觉得他人品不行，那就是另一回事了。

引用 @nanxiaojing 发表的:
他品的是三国志么，他品的是吕思勉的三国史话
为什么讨厌三国演义，因为其他正经史料和学者都在反对他的观点，只能空对着一个毫无战斗力的三国演义的靶子疯狂输出

我觉得他对三国这段历史 有正面积极推广作用就行啊
毕竟他不是专业研究历史的
他的品三国播出之后 确实很多人对三国有了更多更深的了解
受众是普通民众 不是专业历史人员

引用 @在海上倾盆大雨哩 发表的:
浙大高分子教授只谈赚钱那也是吊打学历史的。

易中天拿出版权费微微一笑