引用 @233二三三三 发表的:北京不知道，上海前五千绝对去不了南大，上海一共才5w考生，你跟我说有十分之一能去上游985？？？
引用 @Pink顽皮豹 发表的: 名额就在那里。本地人不喜欢省外高校怪谁。在最苦逼的那些省份，可能要前1000才敢填南大。你们说到北上就要求讲公平，自己对穷省份怎么不讲公平。
引用 @落侠 发表的: 把北京卷和江苏卷换一下，你猜两地进清北的难度变不变？
引用 @晓晨流云 发表的:兄弟，那是江苏在上高中之前把分母砍掉了50%！！！好多在其他省可以上普通本科的孩子，连上高中的机会都没有！
引用 @逆袭哥 发表的: 这不是双标 我表述的有点绝对 北大不单单事北京的北大 更是全国的，因为是北大清华得到全国财政倾斜比南大 浙大多很多 他们的发展的钱有很大部分是中央财政支持的 所以他们需要比其他地方高校提供更多全国性的名额。 看问题要看本质 别本着北大是北京的就单纯的北京高校了
引用 @乌奴奴 发表的:我觉得你没理解lz的意思，lz的意思应该是就算你江苏用北京卷，进北大一样难，这都是录取比例决定的。我觉得lz说的有道理，录取比例一旦定下来了，可以说难度就确定了，不管试卷难还是简单。但多苦还没有确定，多苦就看这个省的内卷程度了。
引用 @法国南边 发表的: 全省的教育水平也不一样啊，你只能和自己班的比
引用 @打伞的柯南 发表的:
引用 @Pink顽皮豹 发表的: 北上更可怜🥺
引用 @佛砸睡皮 发表的: 我14年高考的 我中考的时候全省只有差不多30%能上四星级高中，四星级高中大概就是能高考的，其他三星级高中和技校中专之类的你们也懂，等于说江苏实际上只有三成左右的考生能有高考的机会
引用 @路见不平吼就是不出手 发表的:那你就不该有什么不到1%还高么这种疑问这非常高本省录取率有这么高的寥寥无几，已经是非常高的水平了，放开了清北在北京录取率也提高不了了你说1%不高，我当然认为你想混淆为占全国的比例你这才叫逻辑混乱，靠想象的数据硬说高低
引用 @君问归期未有7 发表的:江苏985录取率和北京清北录取率一样可以说明问题了吧
引用 @陈稀里哗啦 发表的: 我是江苏人我赞同一些人说的高考不是难不难是录取比例的问题这个和卷子难易没有关系但主要问题是各地的高考生累不累付出的和得到的成不成正比就那我来说吧我们平常就是6:00到学校22:00放学两周放一天（还算好的）不知道其他省份是不是这样（理性讨论不撕逼）
引用 @为你变乖Q 发表的:北京题目简单 不代表北京学生就不读书吧 如果每个省升学率一样 北京学生还敢不学？ 那最后问题还不是出在各省升学率不一样上吗
引用 @我的杜兰特真吊 发表的: 你看看北京进北大清华容易还是江苏考北大容易.何况题目这么难，学生也苦啊。
引用 @煌煌赫赫 发表的:南大本省招生比例不低，低的是东大。问题是这俩学校规模太小，不及武汉那俩的一半。南大的领导又臭又硬，让他们扩招并校死也不肯。
引用 @陈稀里哗啦 发表的: 什么题目做多了习惯了都感觉不到难了但江苏的总分480容错率太小了失误数学一道大题就能和你的目标差十万八千里
引用 @捌級大狂風 发表的:希望能有全国一张卷的一天，即使录取率不同，也让大家看到分数的差距
引用 @安的夜游园1984 发表的:个人认为还是有点作用的，看看首都学生的录取分数线丑态嘛，久而久之，都不好意思说录取分数线这么低了。 另外，个人坚决认同一点，凭什么你就可以课余时间去学习其他提升素质，其他省的就题海战术死磕，要恶心就大家一起恶心。
引用 @淡淡的耍酷妖刀 发表的: 江苏一本达线率都拍第四了你还要怎样，安徽河南这种，达线率比你低，要高一本20分左右才能上一个好二本。
引用 @拎壶冲前辈 发表的:升学率是靠什么卡着的，有的人为什么上不了大学，不就是分数不够么，为什么考不够，题简单点不就考够了么，为什么北京的题一直简单啊。如果升学率一样，为什么别的省得考将近700分才能上清华北大，北京的600就行，这还是别的省试题难度大的情况下。如果全国统一卷，北京院校招生只看分数，全国排名，北京考生考的过高考大省么
引用 @suoyaji 发表的:不多吗，网上查的2018年本科南大招了3300人，江苏大概1500人。。。
引用 @流水无痕丶 发表的: 楼主是真的不懂江苏高考，江苏有一大批人是上不了高中的，中考 上高中前就被分流中专大专了！你以为江苏和其他省每年有80万高考考生？每年40万左右，考不上本科的，还只能上大专，就是这么残酷！！
引用 @TriRaider 发表的:北京学生调整适应后打分数战并不一定会输，全国打分数战绝非好事。
引用 @为你变乖Q 发表的:我俩其实没必要争，你这个说法其实和我说的本质是差不多的，不过我的前提是在题目不一样的情况下，你的前提是在题目一样情况下，但是我俩的思路是一样的，就是最后比的都是排名，不同的是我提倡的是每个省份招生比例一样，比如都是全省前百分之一进清北（举个例子）每个省和自己省的人竞争，你的话提倡所有省份统一题目，谁分数高谁上，其实本质就是吧全国所有省份统一成一个省再来比排名，北京学生如果不好好学自然是比不过江苏这些高考大省的。是这个意思吧
引用 @社会边缘人 发表的:废物德彪最后上的带专吧？
引用 @永不退役的mamba 发表的: 当然有关系，题越难区分度越大，对于水平高的学生越有利，而对普通学生来说就更难取得好的排名
引用 @安的夜游园1984 发表的: 不一定输，那就大家一起恶心呀。要不就教育方面转个政策转方向。凭什么好处北京拿了，其他省就没肉。你说贫困地区，少数民族特殊照顾就算了，一个全国政治中心搞特殊，靠地域获取高考利益，丑到奶奶家了。
引用 @TriRaider 发表的:招生比例一样看上去是最公平的，但现实中应该不会这样做，一是利益问题，二是均衡发展提携后进。
引用 @TriRaider 发表的:把全国拖入分数战，你真以为比如北京的学生在调整适应后一定输给目前教育大省？把全国拖入分数战并非好事。
引用 @TriRaider 发表的:你的想法可以理解，你说的做法绝非上策。教育也要创新，也要搞差异化对比看效果，用个重一点，或许不合适的词来说的话，万马齐喑不是一个选项。
引用 @阿P饼干 发表的: 有位北京人教育我说那是因为北京卷屁得严
引用 @安的夜游园1984 发表的: 差异化，不是首都教育获利的理由。而且所谓的差异化，只是北京与其他，而不是百花齐放百家争鸣，其他省份有没有获利（上海不清楚），大家看得到。
引用 @碧洗慕蔷 发表的:一般都在八九百左右，2018是个例
引用 @mcnasty 发表的:我多问一句，你说的北京的精英们，是让你们外地人恨得牙根痒痒的老北京子弟？还是包括外地各种达官显贵、精英一代们在北京留下的种？很遗憾的，你能查到的所有数据，都是以第二种为依据，假设许家印的孩子如果参加高考，还需要在河南小山村吗？ 实际上，人家爹妈就是各省各地、真正牛X的人，孩子还需要上北大清华吗？从幼儿园开始就英语沟通为主、中学就出去了。
引用 @mcnasty 发表的:打住，打住，我被你彻底恶心到了，一个个的只会敲键盘，都tm不懂普通话吗？ 上海最好的大学，复旦，你查查复旦对上海考生，有没有到1%？ 这才叫对比，高不高，是对比出来的。 可你的对比呢？屁都没有，让我解释什么？？？ 你既然没觉得啥，你又在这里bb半天，还是没说你哪个省的？你查的数据在哪儿呢？？
引用 @二麻子二号 发表的: 19年湖北考生，感觉北京卷的理综挺难的…化学生物尤其难…我们生物老师也说北京卷生物挺难的（相比全国卷），我630，我们班最差也211，但每次讲到北京的生物题确实全班都觉得难
引用 @万神神神神神神 发表的:大哥你去查查北京多少分能上清华北大吧我求你了 我18年考的607在北京上的北工大 我们学校第一691才上了个清华调剂 都2020年了别再说什么600就上清北了好吗
引用 @打死白学家 发表的: 想多了，五六千上浙大，浙大一共才招多少人，没个前两千名想上浙大也是很难的。
引用 @TriRaider 发表的:属地获利，全国皆如此，唯程度不同。相比大家吵吵清北录取不公平，也是象征意义大于实质意义。我更赞同浙江建设浙大这种做法。高等教育资源均衡，让高中教育大省有好大学，成为高等教育大省，才是方向。说破天，清北每年录取也仅以千计，他们两家怎么录取，也是极少数人，一瓢水难解众人渴。
引用 @史上最强新郎 发表的: 现在就看出非统一卷的好处了，不是一张卷，各说各的分，没法比较，谁也不知道北京现在什么水平。
引用 @雨轩萱 发表的: 并校太难了 水平低的并校没好处 水平高的又不好并 体量小一部分是为了教学质量 搞得和吉大一样 每年招收一万人 教学质量 口碑都降
引用 @万神神神神神神 发表的:不管什么卷子考700分的人 都是顶尖的学生 北京卷上清北的绝不会比其他省的尖子弱 但是其他一些在北京的985 211，北京的录取生确实会不如一些高考大省的录取生 这是事实
引用 @堺雅人v 发表的:不是你说的“每个省的最好的大学，本省录取率都不比你们清北录取率低”？我发河南郑大录取率，你在这里胡搅蛮缠起来了？真恶心
引用 @史上最强新郎 发表的: 以前统一卷不支持你的说法，现在清北的优秀率也不支持你的说法。
引用 @mcnasty 发表的:高考这件事，不可能、也不应该完全公平！ 真看不下去了，街薪2w的论坛，就这水平？ 一帮人哭着喊着北京考生占便宜、不公平。 我索性就在这儿发个帖子，不再单独回复任何人 —— 第一，高考本身，已经是中国相对（注意这个词）最公平的地方！是绝大多数人改变命运、提升自己社会阶层的唯一方式！ 第二，高考这事不可能、也不应该绝对公平。 因为受教育的权利，是用家里祖祖辈辈的付出换来的。 人家祖上几代人靠眼光、靠奋斗、甚至抛头颅洒热血，换来在北京的高考资格，你说一个“考一代"，天天抱着键盘喊不公平，有啥意思呢？ 比如说郑州考生，你们别比北京的，比比河南最穷的、大山里的孩子，你们有没有占便宜？ 那一样因为是你们祖辈换来的，大山里的孩子，连高考是什么都不知道，为什么？因为他祖祖辈辈都没有踏出大山的眼光和勇气。 请把自己这十几年的人生，放到自己家族的历史长河里，你会发现，很公平！ 你没享受到北京考生容易考上清华北大的优势，不是北京孩子造成的，而是你家长辈选择的结果！ 结论： 想公平，就别喷，老老实实参加高考。 想绝对公平，不好意思，地球不适合你丫
引用 @安的夜游园1984 发表的: 这样说吧，如果只是省内工作，本省最好的大学够用了，例如广东的中大。但如果异地大城市，清北复交的名气显然更好用。我们广东人，自己不怎么爱出省，除了清北，可能还不如去中大。就是资源上，希望能尽量做到相对公平，建设不是一朝一夕的事，一个好的学校，要有时间的沉淀，要有文化底蕴。每一年都在高考，名校可不是那么容易建成。
引用 @淡淡的耍酷妖刀 发表的: 这叫低？别和我说江苏达到1本上不了一本，所有地方都是
引用 @万神神神神神神 发表的:统一卷是20年前的事了 现在清北的优秀率我并不了解 可以讲讲吗 我没有渠道获知 大哥是什么消息人士吗
引用 @蛇口吴彦祖 发表的:没感觉广东人不重视教育，认识的广东人家长都是让孩子好好读书
引用 @mcnasty 发表的:记住了，孩子，高是一个形容词，高不高是比较出来的，没有比较，谈何高低？ 请拿出比较条件来说话，否则真正靠想象的你，没资格在我面前提逻辑二字。 我说1%不高，比较的是什么，你看懂了吗？ 举个例子，你去查复旦的上海考生录取率，比清北北京如何？？ 开玩笑说 —— 为什么你不吐槽复旦却吐槽清北？复旦给你好处了吗？
引用 @冷月bc 发表的:北京能考上清北的也非常牛的一批人，其实比北邮、北交、中农这种中流985和北林、地大、矿大这种中流211，才能明显看出北京学生和其他地区学生的区别
引用 @塞斯库里他哥 发表的:谢谢你把我小破邮升级成985了......
引用 @把该死的球给波普i 发表的:高考真公平 还要看身世
引用 @矿大男神陆路 发表的: 每次说河南高考难我也是不懂，那就拿河南开刀就好了，19年河南高考统考生78w，文理科＞100分的人数有68w，也就是有十万人连100分都考不到，分数段扩大一点，文理科＞375分的有47w人，还有30w人考个一两百分，两三百分的，你看看这些混水摸鱼的占了多少比例，横向对比江苏看看就行了，分数还没拉到240/480，纵向比较试卷难度，还考这些分，笑话更是多，就和泰坦尼克号那样，女士儿童优先? 河南高考难真的是笑话
引用 @郭嘉举起钢闸门 发表的: 江苏往年一本录取率基本在12%，18年直接翻了一倍，你不会真的以为全国各地的本一高校多录取一倍的江苏人吧
引用 @淡淡的耍酷妖刀 发表的: 那你这样说的话，我想请问江苏学生受到的教育质量是不是比河南安徽这种省份强太多了？作为教育大省，江苏的资源是一等一的，难道还要考的简单嘛？所以没有绝对的公平，试卷难是教育资源好啊，北京除外
引用 @大阪歌姬 发表的: 但是同样的，你看看江苏的学生进南京大学多还是北京的学生进的多？所有省份都侧重招本省学生，北大清华也是一样，自然北京的进北大清华容易。所以根本问题不在于录取，在于北京好学校更好更多，其他地方比不了。
引用 @藤椒 发表的: 那么问题来了，你印象流评论的点亮数怎么比拿数据说话的高那么多😂
引用 @煌煌赫赫 发表的:那你不说山东有多少上山大的？
引用 @Pink顽皮豹 发表的: 跟浙大比不多。但是在全国也是名列前茅，比上海北京多多了。江苏考生没有什么好指责北上考生的。
引用 @飞蝗腾达 发表的: 南京卷……应该是江苏卷吧
引用 @雪影循风 发表的:为啥不是没难题得拼命检查，难到不是怕大家都150你一不小心149嘛？（开玩笑的，但是还是可能145，144啥的，毕竟一个小问就6分）。
引用 @大雁塔喷喷泉 发表的:这意思是自己占了便宜又觉得占的便宜不够多吗。
引用 @就喜欢滥投 发表的:每个省考生都要付出努力，怎么就江苏考生天天在网上说得自己那么惨，我们广东从16开始把一堆二本学校升一本，广工，广大，东莞理工，广海，到现在一本率才10%多，还有中考升学率那个省不是50%左右，其实没必要一定要说的江苏高考难度独一档，除了北京谁不是一样，你们还算好的
引用 @逆袭哥 发表的: 你以为别的地方不这样么 重点高中本科率百分之98 后面几所高中本科率百分之10 我们这就这样
引用 @混元霹雳手qq 发表的:我在北京高考考680分，上大学也没见多差啊，我北京同学还是我们专业第一，你这说的好像北京人天生智商低一样
引用 @修太德 发表的:那凭什么北京卷比江苏卷简单那么多，录取比例还高那么多？！
引用 @奉先七进七出 发表的: 有钱有本事住哪儿了，还有运气好就几辈人都那儿的，这事拼搏也许你也可以住那，风水轮流转，总有一个地方更繁华什么的，没什么讲，以前外国人打进北京还老死人呢
引用 @suoyaji 发表的:就算是八九百人，这比例不也是四分之一吗，肯定还是照顾了本省考生呀
引用 @战斗的公鸡 发表的: 你说对了一点，题目越难越对上游学生尤其是数学好的有利
引用 @专业BP机维修 发表的: 我高中时候英语老师确实这么说的。。。原话是说咱们北京卷子基本全国最简单，就比边远地区难点，但是英语作文判的比外地严很多。有个山东的同学高三高考移民到北京也是说各科都比较简单就是英语比山东难不少。
引用 @神智不良 发表的:北京卷英语作文严不严我不知道，反正当时听北京卷英语听力，我同桌50分水平都听得懂哈哈哈哈哈哈，当时全班一片哀嚎，感觉太不公平了
引用 @mcnasty 发表的:搞不了。 如果街上还有一个人能确定这一点，那就是我。 你放心，我的三观非常正，绝对不像某些人，为黑而黑。 咱就实事求是的说，这是客观造成的。 所以，我不反对应试教育，不反对不发达地区孩子为了改变命运的应试教育。 可现在的问题，跟这个没关系。 现在的问题是，多少年了，总有一些脑残，吐槽北京占便宜怎样怎样。 我就这么说，你们丫怎么不对比穷山沟里连高考都没机会参加的孩子？ 贵阳的考生怎么不对比黔东南的？南京的考生怎么不比苏北的？ 你们倒是不傻，知道比北京，不比那些自己占便宜的。 这可就是客观事实。 这是祖祖辈辈积累起来的，人家几代人奋斗出来，起点就是比你们高。 这个我改变不了，你们改变不了。 唯一可以改变的，就是自己努力，让你们的孩子以后在北京参加高考。 这是什么，这就叫三观。
引用 @专业BP机维修 发表的: 50分水平北京卷英语听力全部能听懂？
看比例懂吗?比例换算懂不。江苏省有30万考生
穷省份考那卷子心里没有点逼数?
肯定不变啊，是省内比，又不存在北京要和江苏比。只是换了一套评价标准，该100名你还是100名
哎是啊 我们市20的普通高中录取率，其他全职高。全省这些普通高中中，又只有20的一本率。好多人家长只是想让孩子上个大学
穷省高考人数算过吗
这话我接受。咱们三观正，就大大方方说话，别学那些键盘侠。
我现在回答你。
是的，我也认为，相比很多省的最好大学，清华北大，更应该是全国的清华北大。
但清华北大，不可能就全国完全平均。毕竟它在北京。
所以，如你所见，清华北大的北京招生多，但是又不像如南大在江苏招的那么多，当然，我说的是比例。
我引申一个问题，为什么复旦招上海学生的比例，远高于清北招北京的，却没人吐槽呢？？？？why？？？？
我引申第二个问题，如果以后放开自主招生，或者像美国那样。你觉得清北的北京学生会更多吗？？
其实这个问题，网上你也能查到答案，清北的北京学生之所以多，很大程度上，就是现在自主招生带来的，为什么清北爱自主招北京、包括上海的孩子？
你继续上网查，以大学校长、招生主任的同理心去思考这个问题。
江苏985录取率和北京清北录取率一样可以说明问题了吧
所以说现在这是一个相对公平的方法，全国放在一起比更加不公平
你觉得如果郭麒麟参加高考，是算北京考生呢，还是算哪里？
你懂个屁啊，南师南理起码江苏省前5000，贵州四川一万名就能考到上，公平?南师南理在贵州四川招那么多人有意义?有知名度?
是啊 能高考的人都是原来很少一部分了，好多家长只是想让孩子上个大学在江苏都做不到
抱着这堆空数据有屁用
记住了，孩子，高是一个形容词，高不高是比较出来的，没有比较，谈何高低？
请拿出比较条件来说话，否则真正靠想象的你，没资格在我面前提逻辑二字。
我说1%不高，比较的是什么，你看懂了吗？
举个例子，你去查复旦的上海考生录取率，比清北北京如何？？
开玩笑说 —— 为什么你不吐槽复旦却吐槽清北？复旦给你好处了吗？
？？？大家不是说了录取率不一样吗？？？
清北录取，每省掐尖，这是一种平衡，人才培养要遍地开花，如果你成绩好就偏向你，是违背这个原则的。
升学率是靠什么卡着的，有的人为什么上不了大学，不就是分数不够么，为什么考不够，题简单点不就考够了么，为什么北京的题一直简单啊。如果升学率一样，为什么别的省得考将近700分才能上清华北大，北京的600就行，这还是别的省试题难度大的情况下。如果全国统一卷，北京院校招生只看分数，全国排名，北京考生考的过高考大省么
那是按比例的好吧，谁和北京比都难，广东录取率还低，然后呢
并校太难了 水平低的并校没好处 水平高的又不好并 体量小一部分是为了教学质量 搞得和吉大一样 每年招收一万人 教学质量 口碑都降
难不难主要不看题目吧，主要看录取比例，还有就是本省名校数量
把全国拖入分数战，你真以为比如北京的学生在调整适应后一定输给目前教育大省？把全国拖入分数战并非好事。
北京学生调整适应后打分数战并不一定会输，全国打分数战绝非好事。
我俩其实没必要争，你这个说法其实和我说的本质是差不多的，不过我的前提是在题目不一样的情况下，你的前提是在题目一样情况下，但是我俩的思路是一样的，就是最后比的都是排名，不同的是我提倡的是每个省份招生比例一样，比如都是全省前百分之一进清北（举个例子）每个省和自己省的人竞争，你的话提倡所有省份统一题目，谁分数高谁上，其实本质就是吧全国所有省份统一成一个省再来比排名，北京学生如果不好好学自然是比不过江苏这些高考大省的。是这个意思吧
妈的，为什么哈工大在黑龙江招那么少，我那年才600多
大家不都这样吗
不一定输，那就大家一起恶心呀。要不就教育方面转个政策转方向。凭什么好处北京拿了，其他省就没肉。你说贫困地区，少数民族特殊照顾就算了，一个全国政治中心搞特殊，靠地域获取高考利益，丑到奶奶家了。
招生比例一样看上去是最公平的，但现实中应该不会这样做，一是利益问题，二是均衡发展提携后进。
这个不老老操心，我们班当年包括三本本科率100%
那这为啥不公平？水平高的能显示水平高，能拉开差距，这不是更公平了吗？
一般都在八九百左右，2018是个例
你的想法可以理解，你说的做法绝非上策。
你的想法可以理解，你说的做法绝非上策。教育也要创新，也要搞差异化对比看效果，用个重一点，或许不合适的词来说的话，万马齐喑不是一个选项。
国家现在这么安排肯定有他的道理的，主要还是利益冲突，也只能做到相对的公平吧
至少对其他省份的人来说不会更糟，北京可以还是相对高录取率，只是要承认自己占了便宜。
差异化，不是首都教育获利的理由。而且所谓的差异化，只是北京与其他，而不是百花齐放百家争鸣，其他省份有没有获利（上海不清楚），大家看得到。
划重点，“有位”。
大哥你去查查北京多少分能上清华北大吧我求你了 我18年考的607在北京上的北工大 我们学校第一691才上了个清华调剂 都2020年了别再说什么600就上清北了好吗
属地获利，全国皆如此，唯程度不同。相比大家吵吵清北录取不公平，也是象征意义大于实质意义。我更赞同浙江建设浙大这种做法。高等教育资源均衡，让高中教育大省有好大学，成为高等教育大省，才是方向。说破天，清北每年录取也仅以千计，他们两家怎么录取，也是极少数人，一瓢水难解众人渴。
就算是八九百人，这比例不也是四分之一吗，肯定还是照顾了本省考生呀
我说的不很明白吗，在清北的精英，可能按你的意思是在清北的都是二等生，那我就顺着你来说北京的那些二等生在清北表现也不怎么样。在你眼里的那些一等生，里面有很大一部分是家里条件好才出的国，而不是他们太优秀才出的国。而且很多其实都不回来了，换句话说北京不少优秀的未来的小老外才是北京的精英，这样说你满意了吧。
我让你在解释一遍你自己说的话，你不敢？就会在这里骂？
题目有些灵活
现在就看出非统一卷的好处了，不是一张卷，各说各的分，没法比较，谁也不知道北京现在什么水平。
外面收河北收的太少了
不是你说的“每个省的最好的大学，本省录取率都不比你们清北录取率低”？
我发河南郑大录取率，你在这里胡搅蛮缠起来了？真恶心
这样说吧，如果只是省内工作，本省最好的大学够用了，例如广东的中大。但如果异地大城市，清北复交的名气显然更好用。我们广东人，自己不怎么爱出省，除了清北，可能还不如去中大。就是资源上，希望能尽量做到相对公平，建设不是一朝一夕的事，一个好的学校，要有时间的沉淀，要有文化底蕴。每一年都在高考，名校可不是那么容易建成。
不管什么卷子考700分的人 都是顶尖的学生 北京卷上清北的绝不会比其他省的尖子弱 但是其他一些在北京的985 211，北京的录取生确实会不如一些高考大省的录取生 这是事实
自己不认字还是装不认字
别光看吉大，咋不说浙大交大呢。东大也合并了好几个学校，没见到地位下降啊。就算不并校，扩招总可以吧。现实就是南大的地位在不断下降。
以前统一卷不支持你的说法，现在清北的优秀率也不支持你的说法。
高考这件事，不可能、也不应该完全公平！
真看不下去了，街薪2w的论坛，就这水平？
一帮人哭着喊着北京考生占便宜、不公平。
我索性就在这儿发个帖子，不再单独回复任何人 ——
第一，高考本身，已经是中国相对（注意这个词）最公平的地方！是绝大多数人改变命运、提升自己社会阶层的唯一方式！
第二，高考这事不可能、也不应该绝对公平。
因为受教育的权利，是用家里祖祖辈辈的付出换来的。
人家祖上几代人靠眼光、靠奋斗、甚至抛头颅洒热血，换来在北京的高考资格，你说一个“考一代"，天天抱着键盘喊不公平，有啥意思呢？
比如说郑州考生，你们别比北京的，比比河南最穷的、大山里的孩子，你们有没有占便宜？
那一样因为是你们祖辈换来的，大山里的孩子，连高考是什么都不知道，为什么？因为他祖祖辈辈都没有踏出大山的眼光和勇气。
请把自己这十几年的人生，放到自己家族的历史长河里，你会发现，很公平！
你没享受到北京考生容易考上清华北大的优势，不是北京孩子造成的，而是你家长辈选择的结果！
结论：
想公平，就别喷，老老实实参加高考。
想绝对公平，不好意思，地球不适合你丫
统一卷是20年前的事了 现在清北的优秀率我并不了解 可以讲讲吗 我没有渠道获知 大哥是什么消息人士吗
你不认字？我喷北京了？
自己在这里张嘴就来“自己查查自己省的重点录取率，再来对比北京”，我反对你这句话，然后还截图了我们省的数据。
你是不认识字？
广东完全有能力让自己的大学匹敌你说的这几所，虽然现在还没到这个程度。
江苏往年一本录取率基本在12%，18年直接翻了一倍，你不会真的以为全国各地的本一高校多录取一倍的江苏人吧
统一卷时代没有足够的统计证明你的说法
高考每年都是热门话题，清北优秀率都被人贴过好多次了，排名高的一般还是高考强省，北京好像排名一般吧，是中等还是中下记不太清了。
我辽宁人，辽宁不缺大学，加上本身学习一般，也就混了个双非一本，所以对这事没啥切肤之痛。
你说的我当然能理解，北京的筛选机制就是精英留下，所以老北京们享受的教育资源也是给这些精英的教育资源倾斜的溢出。但是你无法回避的问题是为什么北京卷要比江苏卷、山东卷简单那么多，难道北京孩子得智商不够高吗？
至于你说的出国的问题，和高考不公平这事没有直接联系，没必要讨论。
可我认识的广东人（广州和潮汕为主），让孩子读书的意愿真的不强烈。
而且我喷北京了？
反对你所谓的别的省和你们北京都一样，我也没喷你们录取率高，我针对的你自己一个人，所以我就是要去外星，不能在地球了，你真厉害。 [ 此帖被堺雅人v在2020-03-20 14:25修改 ]
因为北京卷的题目比较新吧，我17年河南的，当时做北京卷最大的感受就是题目难度一般，但是很多题型完全没见过，以至于第一次碰到可能会有点懵，但是见过一次之后就比较轻松了
扯什么淡呢？还孩子？你几岁啊在这装
还没资格谈逻辑，你有啥资格谈逻辑？
你终于知道高是比较出来的了，问题是你比较了么？我都给你比较了半天了，你在这装看不见呢？
拿复旦说事，不就是沙克也干了？北京和上海谁比谁好到哪了？
你刚才跟人说西安交大咋不拿1%来说事儿呢？
高是比较出来的，1%高不高，得看全国有多少学校本地录取率有1%，排多少名来说高不高，而不是说没排第一就不算高
说1%不高的时候，你能列出几个超过1%的高校？别在这叭叭让别人去查，自己信口开河胡说八道，有啥资格谈逻辑？
高考真公平 还要看身世
谢谢你把我小破邮升级成985了......
那时候上学，光想着北邮是个985的分数了，我错了......
我都没说高考公平不公平的事，
仅仅是看他非要说每个省都是这样，
所以说我河南比他录取率低多了，还发了河南的录取率图给他了。
结果这人都不乐意了，还胡搅蛮缠假装看不到我发的数据，第一次见这种人。
那你这样说的话，我想请问江苏学生受到的教育质量是不是比河南安徽这种省份强太多了？作为教育大省，江苏的资源是一等一的，难道还要考的简单嘛？所以没有绝对的公平，试卷难是教育资源好啊，北京除外
说到底，比较是有标准的，高不高是跟大多数比较的，你说1%不高，那就看比如985里有没有10所本地录取率1%的？
而不是说录取率没有复旦高，就算不高
否则难道没有马云有钱的，就不能算富人？
你又怎么知道我不吐槽上海的学校，只吐槽北京呢？上海北京在这个问题上都一样
我在这里回复针对的是你说1%不高，毫无逻辑性，从你的回复明显就是信口胡诌的，根本没考证过数据，不查数据全靠嘴硬
那您要这样说，安徽工程 安徽农业 合肥学院 安徽工业这些也都是省内一本啊，哪个省不是这样？
为啥江苏省对自己的考生这么狠呀
资源强，试卷难，这都是正比啊，河南那些考一两百分滥竽充数的有什么意义? 横纵同时对比啊，尾大不掉的所谓的高考难，真的是笑话
北京卷化学生物考的新
南大好像还好，但东大在江苏分真的高🤣我就是上不了东大才去的武大的
大概是因为大家都喜欢这种说法吧 高考没考上喜欢的大学总得找找原因
我们愿意换 行吗？
感谢，你能帮我找一下2017年往前的数据吗
注意审题。。南京要是首都。。就不是江苏的了。。
送分题简单到，检查一遍，就觉得一点问题没有....难题还能假嘛假嘛的凑凑，瞎写点东西....结果我也确实考了近180，难的全错，简单的全对......
我觉得他们确实是在占便宜方面比原来少了，因为好多其他省份考进北京的精英的后代开始挤占原本本地人的名额，不过相比其他高考大省，还是相对容易的。
拉出来试试不就知道了，那国家为何不敢统一试卷？每次试点还都是江苏？你独立出卷再加上江浙一带历来就重视教育，全国这么多个省份，你说努力程度能一样，以你的逻辑，那凭什么说北京？北京同样也可以把你这一套拿出来应对你。你讲这么多都不敢讲为何能公平一点？
北京的中考竞争残酷的离谱，要淘汰一大批划片不行能力不行和运气不行的孩子，我真的在想虎扑上是一群什么东西在恶毒的攻击那些不到18岁的孩子
智商低的和外省智商一般上同样大学，智商一般和高智商一起上，以此类推
有钱有本事住哪儿了，还有运气好就几辈人都那儿的，这事拼搏也许你也可以住那，风水轮流转，总有一个地方更繁华什么的，没什么讲，以前外国人打进北京还老死人呢
你说的没错啊，所以我就是告诉楼主，无论是比卷子本身难度还是录取比例，全国其他地区的高考难度就是比北京大啊
隔壁浙大接近一半都是本省的，省内五千名能上浙大，江苏五千名只能上南航
我个人认为好卷子是要能分出层次的，题目要包含大部分人都会的加上部分人会的与少部分学霸才会的。我个数学渣就是巴不得卷子难得不得了，反正难易我都只能90，特别难的话学霸来不及写，大部分人跟我也拉不开多少分数的
北京卷英语作文严不严我不知道，反正当时听北京卷英语听力，我同桌50分水平都听得懂哈哈哈哈哈哈，当时全班一片哀嚎，感觉太不公平了
50分水平北京卷英语听力全部能听懂？
不是全部听得懂，我也错了几个，只是平时他是从开头就放弃了。北京卷听力语速慢，单词比较简单，他确实是听懂了不少（或者是几个？），正确率我不知道，可能我的说法不严谨，我只是因为他偏科严重，所以拿他举个例子