街上经常说某某省高考难度大其实是一个伪命题

经常有人说江苏高考题目难，但是这似乎是伪命题，因为高考录取不是根据拍脑袋定的分数线，而是按照录取人数比例，题目难也只是分数低而已，不管难破天还是简单到爆，对同一个省来说本科各个批次录取人数是一样的！不存在不公平！ 而且题目越难，对成绩不好的学生越有利，因为反正我都不会做，越难就越多人不会，这样我的分数就越接近大部分人，更可能靠近录取线，而对成绩好的人来说，也是越难越有利，因为可以拉开分数差距

所以各个省份录取比例都一样?

你看看北京进北大清华容易还是江苏考北大容易.何况题目这么难，学生也苦啊。

你说对了一点，题目越难越对上游学生尤其是数学好的有利

引用 @我的杜兰特真吊 发表的:
你看看北京进北大清华容易还是江苏考北大容易.何况题目这么难，学生也苦啊。

江苏进清华北大的难不难和题目难易没关系，因为都是前若干名可以进，是按照人数比例划录取线而不是先定一个分数线再按照分数线去录取

引用 @拿了第四冠的乐邦 发表的:
所以各个省份录取比例都一样?

一个省内的学生也只是和同省的人竞争，大家一样的试卷，一样的录取比例

引用 @我的杜兰特真吊 发表的:
你看看北京进北大清华容易还是江苏考北大容易.何况题目这么难，学生也苦啊。

那你再看看除过北京，要进清华北大哪个省是不难的！

是的，所以每次看到一群人喊全国统一卷我就想笑，在录取比例不变的情况下，统一卷有任何作用吗？

引用 @jbmingzi 发表的:
江苏进清华北大的难不难和题目难易没关系，因为都是前若干名可以进，是按照人数比例划录取线而不是先定一个分数线再按照分数线去录取

江苏本一录取率还是有点低的

引用 @我的杜兰特真吊 发表的:
你看看北京进北大清华容易还是江苏考北大容易.何况题目这么难，学生也苦啊。

但是同样的，你看看江苏的学生进南京大学多还是北京的学生进的多？所有省份都侧重招本省学生，北大清华也是一样，自然北京的进北大清华容易。
所以根本问题不在于录取，在于北京好学校更好更多，其他地方比不了。

报志愿其实就是看排名，排名够了就稳了
我考之前一直以为是看分的，出分之后班主任开的家长会才知道看的排名

引用 @月半阙 发表的:
那你再看看除过北京，要进清华北大哪个省是不难的！

我服了，北京是前1%能进清北，在江苏差不多就是南大的分数线

引用 @双狙摩天轮 发表的:
是的，所以每次看到一群人喊全国统一卷我就想笑，在录取比例不变的情况下，统一卷有任何作用吗？

明白人

江苏211 985 录取率都是倒数啊，但江苏的生源质量咋样大家都心里有数啊

引用 @双狙摩天轮 发表的:
是的，所以每次看到一群人喊全国统一卷我就想笑，在录取比例不变的情况下，统一卷有任何作用吗？

全国取名次呗，要是有的省全国前多少名一个没进，就一个不招。

引用 @双狙摩天轮 发表的:
是的，所以每次看到一群人喊全国统一卷我就想笑，在录取比例不变的情况下，统一卷有任何作用吗？

有，成绩中等的学生越盼着卷子简单，这样可以拉近他们和高水平学生的差距，而且这影响到心态问题。
亲身经历，我是江苏16年高考的，那年卷子难度突然血崩式下滑，考试的时候就感觉状态很好，最后我这种成绩中游的学生也能混个好学校上上😝

这么多争议干脆全国统一卷子得了😂多省事。高中时候买的真题卷有的省份我们老师根本不让碰，有的是真的简单还不如我们新课标，有的是太难了劝退....

高考完全可以像考研那样分成ABC区，不全国统一卷不就担心经济程度影响教育水平吗，分成ABC区总没问题了吧。浙江和江苏整天跟个小白鼠一样，几年课改一次，做学生做老师的真心累，录取率还贼特麽低。

引用 @武汉不二家 发表的:
我服了，北京是前1%能进清北，在江苏差不多就是南大的分数线

？？？还能这么比？
不应该是清北人数比高考人数吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

以前又不是没一起考过

引用 @武汉不二家 发表的:
我服了，北京是前1%能进清北，在江苏差不多就是南大的分数线

1%能上南大要啥自行车

引用 @红衣主教不卖队魂 发表的:
以前又不是没一起考过

是一起考过，结果露馅儿了，所以要用北京卷

引用 @双狙摩天轮 发表的:
是的，所以每次看到一群人喊全国统一卷我就想笑，在录取比例不变的情况下，统一卷有任何作用吗？

你以为统一试卷之后还能是各省各自按比例录取?同一张卷还按比例录取的话，一个省比另一个省一省高几十分，你看会不会闹事大喊不公平

引用 @武汉不二家 发表的:
我服了，北京是前1%能进清北，在江苏差不多就是南大的分数线

所以要全国统一试卷，糊上省份姓名统一批改就能量化高考各省难易程度，谁高考占便宜占了多少便宜谁高考吃亏吃了多少亏，有分数衡量，一目了然，不像现在一笔糊涂账，瞎几把搞！

引用 @双狙摩天轮 发表的:
是的，所以每次看到一群人喊全国统一卷我就想笑，在录取比例不变的情况下，统一卷有任何作用吗？

笑？统一卷的作用就是促进录取比例公平，懂？

引用 @武汉不二家 发表的:
我服了，北京是前1%能进清北，在江苏差不多就是南大的分数线

扯呢…北京0.5%能上清北，6w多考生只有300多人
我全北京前0.08%，放全国应该考不上清北吧🤔

进好大学的硬性指标是985录取率，我看河南安徽是难兄难弟，其他的都没那么惨

引用 @jbmingzi 发表的:
一个省内的学生也只是和同省的人竞争，大家一样的试卷，一样的录取比例

河南百万还没北京多

拿河北和山西（举个例子，无恶意）来说。
一套卷子（全国一卷）
考同样的学校，比如南京理工大学
河北省需要642分
山西省只需要600出头（具体记不清了）；
在比如，考610分，
在河北只能上南京农业大学（中游211）
在福建可以上厦门大学（中游985）
你说，这公平吗

引用 @保护BUAA 发表的:
全国取名次呗，要是有的省全国前多少名一个没进，就一个不招。

全国的教育水平也不一样啊，你只能和本省比，你让西藏新疆那边的怎么活啊，难不难还是看本省的录取比例，和试卷难度关系不大

引用 @月半阙 发表的:
那你再看看除过北京，要进清华北大哪个省是不难的！

都2019年了，要黑北京能不能换点新鲜的谎言？

真是个憨憨，这个难就是指的录取比例，懂吗？

江浙出人才是因为地区富裕，衣食无忧，重视教育，这还来秀优越感？无非是得了便宜卖乖。别跟这扯什么人才富裕根本原因是智商高，科举都拿出来说事了，要知道江浙的环境气候对于古代人才吸引力和帮助有多大。

引用 @jbmingzi 发表的:
江苏进清华北大的难不难和题目难易没关系，因为都是前若干名可以进，是按照人数比例划录取线而不是先定一个分数线再按照分数线去录取

没有心的敢敢啊！这个难说的就是录取比例。

简直是笑话，因为你没亲身经历过。我有个同学，在浙江本科都上不了，贵州复读一年上了一本。这种真实的差距是只有切身体验才是真的，为什么浙江江苏经济发达，就是因为这种潜在的教育水平确实是高。

引用 @我大皮队 发表的:
扯呢…北京0.5%能上清北，6w多考生只有300多人
我全北京前0.08%，放全国应该考不上清北吧🤔

北大毕业的jr表示上北大的北京学生并不差，甚至很多北京学生在其所在院系是领头羊水平。不知道你想表达什么

引用 @jbmingzi 发表的:
一个省内的学生也只是和同省的人竞争，大家一样的试卷，一样的录取比例

省内比较不怕，主要是各省不一样，这就造成了一些问题

引用 @老男孩x 发表的:
这么多争议干脆全国统一卷子得了😂多省事。高中时候买的真题卷有的省份我们老师根本不让碰，有的是真的简单还不如我们新课标，有的是太难了劝退....

这种差异绝对是存在的，真的不明白为什么有些人硬要人无视这种差异。居然觉得不存在不公平。。可以说真正的公平只存在同一个省份高考的前提下。否则真的是扯淡

引用 @huayuankou 发表的:
北大毕业的jr表示上北大的北京学生并不差，甚至很多北京学生在其所在院系是领头羊水平。不知道你想表达什么

反讽呢哥
当然不差，我隔壁的，我们院年级前5三个北京人

引用 @双狙摩天轮 发表的:
是的，所以每次看到一群人喊全国统一卷我就想笑，在录取比例不变的情况下，统一卷有任何作用吗？

哪有楼上想的那么美。地区教育资源本身各省都是不平均的。你生在教育资源落后的地方本身就是在起跑点后面。所以才有分配名额招生的必要。要是按分数录取，偏远地区就要起义了。所以根本不可能按全国凭分数录取。

上面很多人说录取比例。
其实录取比例现在也是伪命题了，一方面是每个地方中考卡人的程度差异很大，另外一方面是各省统计口径有差异。
比如河南省，高复大军我就不说了，河南还把春招和专升本全部算到高考人数里，然后得出高考人数100+万。实际上河南每年高中升学人数在60多万。而有些省份公布的人数仅仅包含普通高考人数。统计口径的差异，导致录取率是个伪命题。

引用 @大阪歌姬 发表的:
但是同样的，你看看江苏的学生进南京大学多还是北京的学生进的多？所有省份都侧重招本省学生，北大清华也是一样，自然北京的进北大清华容易。
所以根本问题不在于录取，在于北京好学校更好更多，其他地方比不了。

这点说到痛点了，你可能不知道南大在本省招生一点都不多。。

引用 @jbmingzi 发表的:
江苏进清华北大的难不难和题目难易没关系，因为都是前若干名可以进，是按照人数比例划录取线而不是先定一个分数线再按照分数线去录取

问题是每个省的比例不一样啊

引用 @LBJ大冒字母哥 发表的:
真是个憨憨，这个难就是指的录取比例，懂吗？

可以查一下，江苏的本科录取比率都不低

引用 @保护BUAA 发表的:
全国取名次呗，要是有的省全国前多少名一个没进，就一个不招。

你觉得可能吗？

引用 @双狙摩天轮 发表的:
是的，所以每次看到一群人喊全国统一卷我就想笑，在录取比例不变的情况下，统一卷有任何作用吗？

如果全国统一卷统一招生的话，一本率可能各个省差异极大，清北率也是

引用内容可能违规暂时被隐藏

看你说话真的好恶心……

20年前北京是啥情况 现在是啥情况

北京的教育资源严重不均 其实和美帝差不多
地域模式+easy模式 导致很多中间的人就比较欢乐 但是985之上的难度就差不多了

成天拿着这种事情安慰自己 不如来北京这十来所名校参观参观 每年的优配各地学校都是感慨自己办学质量和学苗质量的差距 没有人成天说分数线的事情

引用 @城岸 发表的:
是一起考过，结果露馅儿了，所以要用北京卷

是的，我记得录取分数线差了100多分

引用 @我大皮队 发表的:
反讽呢哥
当然不差，我隔壁的，我们院年级前5三个北京人

没加狗头一律打死（

引用 @月半阙 发表的:
那你再看看除过北京，要进清华北大哪个省是不难的！

北京也难 只是相对外省容易 但是北京能考上清北的学生能力绝不差

引用 @保护BUAA 发表的:
全国取名次呗，要是有的省全国前多少名一个没进，就一个不招。

你这是教育资源不🐶公贯彻到底啊

引用 @Ejita 发表的:
你以为统一试卷之后还能是各省各自按比例录取?同一张卷还按比例录取的话，一个省比另一个省一省高几十分，你看会不会闹事大喊不公平

高校不按比例录取的话，纯粹看分，志愿都不好填

引用 @jbmingzi 发表的:
江苏进清华北大的难不难和题目难易没关系，因为都是前若干名可以进，是按照人数比例划录取线而不是先定一个分数线再按照分数线去录取

所以你不觉得你发帖的根本就不对吗？你发帖说什么试卷难不难干嘛？大家说的高考难单纯指的是题目难吗？

引用 @城岸 发表的:
笑？统一卷的作用就是促进录取比例公平，懂？

资源都不一样，你让山区的孩子怎么办，这样社会上升渠道会更小

引用 @保护BUAA 发表的:
全国取名次呗，要是有的省全国前多少名一个没进，就一个不招。

那你这是要破坏民族团结啊

引用 @mcnasty 发表的:
都2019年了，要黑北京能不能换点新鲜的谎言？

这哪里是谎言，实实在在的数据！

录取率差太大了！

引用 @huayuankou 发表的:
北大毕业的jr表示上北大的北京学生并不差，甚至很多北京学生在其所在院系是领头羊水平。不知道你想表达什么

我觉得收的北京学生下限比较低，但是上限因为良好的教育资源也很高，所以看北京那些压线进清北的在其他省可能确实考不上清北，但是在北京top级的比其他省top级强一点应该很正常，而这些top级的在其他省也可以考上清北。我们一般说的不公平就是指下限的那群人，在北京更容易考，而上限的那群人在哪个省都很强

引用 @双狙摩天轮 发表的:
是的，所以每次看到一群人喊全国统一卷我就想笑，在录取比例不变的情况下，统一卷有任何作用吗？

考试形式不一样啊，江苏就考三门，偏科的基本gg，一个失误基本gg。考的难复习的多，尤其对中等生不利

讲这么多，为什么一个国家不统一试卷呢？什么是伪命题？不一视同仁讲别的全都是伪命题，如果说照顾西部，那几个教育资源强的省份放在一起共同支援，每次都讲江苏的录取率如何，也不看看江苏中考的淘汰率，而且不论江苏的录取率如何，江苏的孩子要杀出重围进入这个录取范围要付出比别的省的孩子更多的努力，当然同等努力程度的可能还要包括山东河南这些省份，一个亲戚，高二，每天晚上晚自习排满到家还要做作业，初三的时候每天晚上学习到十二点，最后才考进了重点，不付出比别人更多的努力，在江苏怎么和别的孩子竞争？寒暑假到处找补习班，别的地方还能讲讲素质教育上上体育课，江苏呢，江苏可能素质教育最好的是南京吧，看看南京高考在江苏排第几。不论录取率如何，这几个高考比较强的省份的孩子的辛苦付出还不能得到相应的回报，这公平吗？

引用 @jbmingzi 发表的:
江苏进清华北大的难不难和题目难易没关系，因为都是前若干名可以进，是按照人数比例划录取线而不是先定一个分数线再按照分数线去录取

录取率确实影响难度
但是决定学生感官难度的还是卷子
不然凭什么录取大家都差不多，我的卷子要这么难呢

引用 @红衣主教不卖队魂 发表的:
以前又不是没一起考过

这就是河南分高的原因？

引用 @月半阙 发表的:
那你再看看除过北京，要进清华北大哪个省是不难的！

对对对，在北京300分就上清华北大，不上的都是因为不爱喝豆汁儿开除老北京籍没儿内儿味儿的，满意了吧？

引用 @拿了第四冠的乐邦 发表的:
所以各个省份录取比例都一样?

比例问题是比例问题 和难易问题是2回事

引用 @Ejita 发表的:
你以为统一试卷之后还能是各省各自按比例录取?同一张卷还按比例录取的话，一个省比另一个省一省高几十分，你看会不会闹事大喊不公平

现在不就有好几个省用同一张试卷的情形吗？他们划线一样么？

引用 @拿了第四冠的乐邦 发表的:
所以各个省份录取比例都一样?

尤其是我们山西这种人少录取率低的省份很不公平，更别说我们山西出去的学生，学生质量也算可以

引用 @双狙摩天轮 发表的:
是的，所以每次看到一群人喊全国统一卷我就想笑，在录取比例不变的情况下，统一卷有任何作用吗？

卷子会做的多跟不会做的多对考生的影响 是很大的，知识考试不应该把心理因素放大

引用内容可能违规暂时被隐藏

他们得了便宜还卖乖

引用 @愁skr人 发表的:
高校不按比例录取的话，纯粹看分，志愿都不好填

学日本喽，直接参加学校组织的考试

引用 @我大皮队 发表的:
扯呢…北京0.5%能上清北，6w多考生只有300多人
我全北京前0.08%，放全国应该考不上清北吧🤔

高考百分之0.08的话在其他省确实考不上清北，四川60w人，高考前100多能上吧，0.02左右？0.08的话华五压线水平吧

引用 @我大皮队 发表的:
扯呢…北京0.5%能上清北，6w多考生只有300多人
我全北京前0.08%，放全国应该考不上清北吧🤔

事实上在北京考上清北的人数比例远大于其他省市考上清北的人数比例，这点无可置疑。至于生源质量问题，这就不太好衡量了。

引用 @方大大大 发表的:
考试形式不一样啊，江苏就考三门，偏科的基本gg，一个失误基本gg。考的难复习的多，尤其对中等生不利

试卷越难，对优秀生和差生越有利，中等学生最吃亏

引用 @过墙一阵海棠风 发表的:
拿河北和山西（举个例子，无恶意）来说。
一套卷子（全国一卷）
考同样的学校，比如南京理工大学
河北省需要642分
山西省只需要600出头（具体记不清了）；
在比如，考610分，
在河北只能上南京农业大学（中游211）
在福建可以上厦门大学（中游985）
你说，这公平吗

虽然是一套卷子但是评分的尺度各个省有可能不一样啊，我那一年高考理科，和我差不多总分的语文110就已经是平均的水平了，我的山东室友说和他差不多总分的语文在125左右，我觉得虽然每个省语文水平会有一点差距，但是差距这么大肯定有评分尺度的原因吧。

北京考上清华北大或者其他名牌大学的学生肯定不能说他们差。
但是普通211和双非里的北京上海的生源，平均水平真的较差。
我们学校北京生源比较少，不好评价，但上海学生，光高数这门课就考得惨不忍睹，据说上海高中阶段是不学导数的。

引用 @保护BUAA 发表的:
全国取名次呗，要是有的省全国前多少名一个没进，就一个不招。

你要真这么玩，那大西北的孩子都不用上学了！！！

你才发现啊，我报高考成绩都是说我理科是省top2%，或者说全省排名还有多少理科考生。说分数没意义。

引用 @星明雨露 发表的:
有，成绩中等的学生越盼着卷子简单，这样可以拉近他们和高水平学生的差距，而且这影响到心态问题。
亲身经历，我是江苏16年高考的，那年卷子难度突然血崩式下滑，考试的时候就感觉状态很好，最后我这种成绩中游的学生也能混个好学校上上😝

是的，我17考的当年做前一年的卷子自信心大增，自己考的时候崩了

引用 @星明雨露 发表的:
有，成绩中等的学生越盼着卷子简单，这样可以拉近他们和高水平学生的差距，而且这影响到心态问题。
亲身经历，我是江苏16年高考的，那年卷子难度突然血崩式下滑，考试的时候就感觉状态很好，最后我这种成绩中游的学生也能混个好学校上上😝

但血难就不一样了 高中低水平的都看运气了 比如葛军。。。

引用 @jbmingzi 发表的:
试卷越难，对优秀生和差生越有利，中等学生最吃亏

优等生说实话难易都能取得不错的成绩。中不溜的学生碰到个想多没见过的题就崩了，而且考试科目少分数低，中等生尤其是容易失误。

引用 @金州名宿史蒂芬 发表的:
虽然是一套卷子但是评分的尺度各个省有可能不一样啊，我那一年高考理科，和我差不多总分的语文110就已经是平均的水平了，我的山东室友说和他差不多总分的语文在125左右，我觉得虽然每个省语文水平会有一点差距，但是差距这么大肯定有评分尺度的原因吧。

有，有评分尺度原因，但我不觉得评分尺度能超过二十分以上。而河北（较高分段，600上下）和很多地区的分数都差了不止30分。我觉得更大的原因是省内竞争激烈，尤其是像河北有衡水这样的大牛高中，竞争更是惨烈。
这就造成了有的省内挣得头破血流，有的省内竞争没那么激烈

引用 @飞天猫侠 发表的:
你要真这么玩，那大西北的孩子都不用上学了！！！

这样有什么问题吗？大学又不是义务教育，美国人本科率才多高？比尔盖茨不也没读完大学？

引用 @Ejita 发表的:
你以为统一试卷之后还能是各省各自按比例录取?同一张卷还按比例录取的话，一个省比另一个省一省高几十分，你看会不会闹事大喊不公平

各地区高校基本上当地政府都投入大量人力物力财力扶持的，招生的时候多招本地考生有什么问题？本地考生毕业后大概率留下来建设当地，外地考生毕业大概率会走，对于当地政府来讲不是白培养了吗？所以从狭义来讲，优先录取本地考生没错！！！

引用 @愁skr人 发表的:
你觉得可能吗？

怎么不可能？又不是义务教育。

引用 @大阪歌姬 发表的:
但是同样的，你看看江苏的学生进南京大学多还是北京的学生进的多？所有省份都侧重招本省学生，北大清华也是一样，自然北京的进北大清华容易。
所以根本问题不在于录取，在于北京好学校更好更多，其他地方比不了。

北京考哪录取率都是全国前几，说白了还是政治和教育资源强

引用 @阿德向前冲 发表的:
学日本喽，直接参加学校组织的考试

那不就是考研了吗

引用 @老邓头说未来是你的 发表的:
这种差异绝对是存在的，真的不明白为什么有些人硬要人无视这种差异。居然觉得不存在不公平。。可以说真正的公平只存在同一个省份高考的前提下。否则真的是扯淡

有的人得了便宜还卖乖而已，😂反正这种话题只能网上争争，实际又落实不到位。

考得难 相应的就得学得难 江苏考生比外省学的内容深 难度大 难道这都不算难度了吗？

引用 @小黑的猫粮 发表的:
资源都不一样，你让山区的孩子怎么办，这样社会上升渠道会更小

苏北年年跟苏南竞争，湖北年年和武汉竞争，四川年年和成都竞争。。。

引用 @jbmingzi 发表的:
江苏进清华北大的难不难和题目难易没关系，因为都是前若干名可以进，是按照人数比例划录取线而不是先定一个分数线再按照分数线去录取

但是题目难有利于选拔出真正的人才，而题目简单会有一部分靠努力和一点运气上来的不堪大用之才

引用内容可能违规暂时被隐藏

我觉得你说得挺明白的

江苏是从初二就开始正儿八经的增加难度了（小中考）以及高中录取率。并不是只在高考上增加难度。能参加高考的已经是被筛选过的了。
另外我们专业当时，江苏录取分数线我问到的有高其他80多分（当然这个是偏远地区，可能有照顾）。学校是南京末流211。

引用 @小黑的猫粮 发表的:
资源都不一样，你让山区的孩子怎么办，这样社会上升渠道会更小

不统一卷资源就一样了？

引用 @双狙摩天轮 发表的:
是的，所以每次看到一群人喊全国统一卷我就想笑，在录取比例不变的情况下，统一卷有任何作用吗？

统一卷不就要全国排名吗？难不成某些地方的人比较高贵考同一试卷
得分数比别人低还要跟别人上一样的学校不觉得羞耻吗

引用 @jbmingzi 发表的:
江苏进清华北大的难不难和题目难易没关系，因为都是前若干名可以进，是按照人数比例划录取线而不是先定一个分数线再按照分数线去录取

那你的意思是不是我在北京按要求学60分的水平，因为其他人都是59所以我就能上清华；在江苏我就要学100分因为不考到80我连上学资格都没有?你不觉得难度等于任务量么，学多学少花精力的吧，还比例呢

河南13000考生才能考一个清华北大，北京天津二百多一个，你觉得呢？当年山东北京高考事件没听说过？

引用 @城岸 发表的:
是一起考过，结果露馅儿了，所以要用北京卷

有位北京人教育我说那是因为北京卷屁得严

引用 @suda305 发表的:
不统一卷资源就一样了？

至少一个省内的资源差距没有省与省之间的差异大，你看那些落后的省份和发达省份之间，要是那么弄落后省份的孩子基本读不了好大学，至少现在的模式更加公平

引用 @compretation08 发表的:
所以要全国统一试卷，糊上省份姓名统一批改就能量化高考各省难易程度，谁高考占便宜占了多少便宜谁高考吃亏吃了多少亏，有分数衡量，一目了然，不像现在一笔糊涂账，瞎几把搞！

又不是没统一过，结果比现在还不平衡

引用 @小黑的猫粮 发表的:
资源都不一样，你让山区的孩子怎么办，这样社会上升渠道会更小

来，你告诉我，各省市自己出试卷是怎么照顾山区孩子的？是怎么扩展他们的上升渠道的？