街上经常说某某省高考难度大其实是一个伪命题

我18年高考，那年一卷特别简单，平时我都650左右因为我理综不太行，一考难了就心态爆炸物理大题就拿5分，结果考的贼简单考了我高中以来最高分🐶

引用 @冷月bc 发表的:
不好意思，大体分分，清北华五全是顶级吧，我觉得北邮北交比不上北航北理人大，所以统归为中流了，不当之处请包含……

北邮北交就不是985

引用 @城岸 发表的:
是一起考过，结果露馅儿了，所以要用北京卷

我们当年高考前复习，做北京卷的时候老师都不想讲题，让课代表给大家讲

引用 @虎扑JR0310098494 发表的:
我河南的，当时高三做北京数学卷简直就是闲暇之余放松一下

但是想考好学校，你北京卷能考140以上，北京的人也得考140以上，其实是拉不开差距的。对于本来就考三四五百的，做北京卷可以显著提高成绩，但是600以上再想通过题简单提升四五十分太难了，河南还算考试大省和北京差距还小，只有二三十分差距，像我们山西差三五十分，我去北京妥妥考不上

引用 @城岸 发表的:
是一起考过，结果露馅儿了，所以要用北京卷

所以看到吹北大附中这些考上清华北大的，我就犯恶心。有什么可吹的，占了便宜，还比比。

引用 @城岸 发表的:
是一起考过，结果露馅儿了，所以要用北京卷

被山东学生告了…
第二年直接宣布自主命题

你在扯皮，还都不会做，江苏学生真会做，付出的多。

引用 @安安平安 发表的:
楼主主帖里明确说了他讨论的就是题目难度啊。

楼主标题写的是某省高考难是伪命题

引用 @非得让我取个拉风的昵称 发表的:
江苏是从初二就开始正儿八经的增加难度了（小中考）以及高中录取率。并不是只在高考上增加难度。能参加高考的已经是被筛选过的了。
另外我们专业当时，江苏录取分数线我问到的有高其他80多分（当然这个是偏远地区，可能有照顾）。学校是南京末流211。

高中录取率这个全国都差不多，街上之前已经有人说过啦，就是因为某个jr一直说江苏中考淘汰了多少人引起的。。。。

现在都有傻子开始怀疑我们江苏的高考难度了。全国高考看江苏，江苏高考看南通。虽然有点夸张，但是起码说明一些问题吧。

引用 @星明雨露 发表的:
有，成绩中等的学生越盼着卷子简单，这样可以拉近他们和高水平学生的差距，而且这影响到心态问题。
亲身经历，我是江苏16年高考的，那年卷子难度突然血崩式下滑，考试的时候就感觉状态很好，最后我这种成绩中游的学生也能混个好学校上上😝

..我也是16年，数学中上难度的题几乎没有，只有送分题和一点点特难题，写完试卷我连检查的心思都没有.....

不太懂这个，想问问，某个省或直辖市好的学校越多，是不是对本省高考学生来说越容易？

引用 @考拉QD 发表的:
是的，我记得录取分数线差了100多分

好像是2000年左右的山东河南vs北京吧

引用 @虎扑JR0808479062 发表的:
你跟题主说的都不对。。。题目难度要在合理区分度中才有效。。。目前北京题目，难度值高于0.7，简单的已经严重失真，另外比如03，太难，都考不太高。。这两种情况都对选拔很不利。。。。

北京的数学就离谱，前面的题血🐴简单，最后一道血🐴难，全市就几十个能做出来，结果我同学平时连立体几何都做不明白的高考考140多上了北大经济学

引用 @justincoco 发表的:
所以看到吹北大附中这些考上清华北大的，我就犯恶心。有什么可吹的，占了便宜，还比比。

如果上了大学北京学生考试没有倒数 那就尴尬了

引用 @永不退役的mamba 发表的:
那不是废话？有几个人说省内不公平了？不都是在说省与省之间不公平吗

省与省之间确实不公平，但是和难度没关系啊，不公平的是本科率，然而现实中一堆人说自己省题目难巴拉巴拉的，我觉得楼主说的没错啊。

卷子难，中间那档最不舒服好么？？？

引用 @月半阙 发表的:
那你再看看除过北京，要进清华北大哪个省是不难的！

在北京能考清北的，去别的省考也是有希望的。
坐标北京某郊区高中，我高中同学是内蒙古户口，高一高二跟我们一起，但是不能参加北京高考，高三回内蒙上了，结果还是上清华。

其实也很好理解啊，江苏录取率确实全国靠后吧，卷子又出那么难，假设学生水平差不多，做难题，普通学生会比别的省份同等层次的累很多。同等录取率，这种难题的竞争难度比别的大的多，不会一题可能就差很多了。而且为什么只比省内的学生排名呢？毕业之后是全国同龄学生做比较，我比你苦比你优秀，最后你得了便宜还要说这些人能力不行，确实有点问题吧

引用 @城岸 发表的:
你去做北京卷，那分数拿回山西说不定清北人你都敢想

想多了朋友，我记得用北京卷做14年可以做650，那个分数确实在山西够，然而北京对清北录取要680往上，650以上差30分我可差远了。。敢问你哪个学校的

引用 @陈稀里哗啦 发表的:
我是江苏人
我赞同一些人说的高考不是难不难是录取比例的问题这个和卷子难易没有关系
但主要问题是各地的高考生累不累
付出的和得到的成不成正比
就那我来说吧
我们平常就是6:00到学校22:00放学
两周放一天（还算好的）
不知道其他省份是不是这样
（理性讨论不撕逼）

其实你举得这个例子很难说明问题，这个和学校差异蛮大的，很难说整个省都是这样的，每个省都有衡中那种模式，也有素质教育那种模式

引用 @时间流逝在灰烬 发表的:
是高啊 除了部分政策原因 更多是北京好的中学也多啊
虽然只集中在两个半区

我觉得每次看到这个帖子就无语 一帮不在教育系统或者不搞教育的人在学生的视角各种发表言之凿凿的言论

其实除了自己百十来个同学根本就没有见过全国的基础教育情况 很难想想这些人是咋得出结论的

大家都知道北京教育质量高。但我有个问题，既然北京的学生这么优秀，为什么他们卷子还要变得简单呢。假如北京的学生做全国卷能不能吊打其他省份呢。

引用 @邓小闲886 发表的:
北京卷对外省学生来说唯一的意义就是提升自信心，我高二的时候做北京卷都能过六百

我们当年不让做北京卷。。浪费时间。。。上海卷会选一两个题

键盘政治家又出来发表言论了。

引用 @jbmingzi 发表的:
江苏进清华北大的难不难和题目难易没关系，因为都是前若干名可以进，是按照人数比例划录取线而不是先定一个分数线再按照分数线去录取

并不是人数比例划线，而是招生名额划线。比如北大2019重庆招109个，江苏招150，四川刚好100左右，天津70多个。
所有学校对每个省份和地区的招生计划不一样，但很显然，肯定不是由人口比例来划分的。

引用 @阿P饼干 发表的:
有位北京人教育我说那是因为北京卷屁得严

我高中时候英语老师确实这么说的。。。原话是说咱们北京卷子基本全国最简单，就比边远地区难点，但是英语作文判的比外地严很多。有个山东的同学高三高考移民到北京也是说各科都比较简单就是英语比山东难不少。

引用内容被灭过多已被折叠

这意思是自己占了便宜又觉得占的便宜不够多吗。

引用 @HCcane 发表的:
高考百分之0.08的话在其他省确实考不上清北，四川60w人，高考前100多能上吧，0.02左右？0.08的话华五压线水平吧

其实根本不能比，北京的教育资源你可以类比成都，整个四川省就过分了；成都2019年112个高考上清北，成都根本没有3倍北京的高考人数，所以你觉得谁难？

引用 @炜民 发表的:
事实上在北京考上清北的人数比例远大于其他省市考上清北的人数比例，这点无可置疑。至于生源质量问题，这就不太好衡量了。

卧槽，北京的录取率是广东的25倍，我服了

去知乎来讨论这问题都比步行街口嗨强。至少那边回答的平均学历高，这边当年考二本的出来幻想曲北上上985的。

题目难度影响选拔质量，选拔质量影不影响高校投放的名额？你所谓的有利，在高校眼里就是选拔制度的不行，投放的名额就少，一张卷子区分度太低有什么意思？高校凭什么不在选拔机制更合理的地区多投放名额？动动脑子。

引用 @纸船舰队 发表的:
难个锤子 别的地方不知道
在内蒙 好学校给的专业大多比较差 招的人还少 而且教育资源本来就差 看着一本率高大部分都是本地一本消化了
北京比少数民族自治区 山西 简单多了

行吧，我就山西的，我朋友内蒙的，他比我分还低，我山西590录取的，他内蒙560录取，我舍友河南620录取，北京最低分650，班里就一个，全能型，英语口语特别棒，各种技能都会点。。

中等生不就和中下一样了？

引用 @炜民 发表的:
事实上在北京考上清北的人数比例远大于其他省市考上清北的人数比例，这点无可置疑。至于生源质量问题，这就不太好衡量了。

我还是觉得这么对比根本就不合适。北京的教育资源你类比成都、上海、深圳什么的都是可以的，跟全省比岂不是耍流氓，教育资源都完全不公平

引用 @不许黑小虎 发表的:
但是你又不和外省竞争。给你100个名额。你就是全省大部分考0分，100个考1分。也要收你这100个人。和外省毫无关系。

你上了大学之后求职考研，不同的大学能一样吗？毕业之后就是只跟本省人比较吗？

引用 @不许黑小虎 发表的:
但是你又不和外省竞争。给你100个名额。你就是全省大部分考0分，100个考1分。也要收你这100个人。和外省毫无关系。

谁不想力争上游？ 学如逆水行舟不进则退 你不学有的是人学 江苏考生的情况和你说的完全相反 你的假设是大家都不要学 都考不好 但江苏的情况是大家都拼命 奈何对手都很强 学的内容又都很难 相对外省学得简单难道不算难度大吗？
何况江苏高考只算三门总分导致容错率极低

引用 @帅小伙69 发表的:
就特么你北京不均匀，别的地方都均匀呗，别特么得了便宜还卖乖，恶心

你有那句话看到是得便宜卖乖了？？？

看都不看上下文就开喷
你这和仇富的那帮人有啥区别

引用 @jbmingzi 发表的:
浙江人想上本地211比你说的这个还难

老哥 浙江的学校河北是完全比不了的 高中低档高校在中国东部是垫底的 比211 985连甘肃都比不了

引用 @jbmingzi 发表的:
江苏进清华北大的难不难和题目难易没关系，因为都是前若干名可以进，是按照人数比例划录取线而不是先定一个分数线再按照分数线去录取

那凭什么北京卷比江苏卷简单那么多，录取比例还高那么多？！

引用 @hsiuqnav 发表的:
除非所有大学经费都只来自于中央财政，不然只要各地大学有大量经费来自地方，招生必然照顾本地生源

就光清华占北京那么一大块地方，就没法不照顾本地生源

引用 @人造人机器人69号 发表的:
并不是人数比例划线，而是招生名额划线。比如北大2019重庆招109个，江苏招150，四川刚好100左右，天津70多个。
所有学校对每个省份和地区的招生计划不一样，但很显然，肯定不是由人口比例来划分的。

恩，我没说清楚，想表达的就是录取人数比例，比如一本给了100个名额，一本人数比例就出来了

引用 @我是蔡鑫宇 发表的:
可能是我印象流，我是17届的，貌似是比较少。

我10年本科，江苏的同学基本表示，省2000稳上南大，所以南大在江苏招人一直比例应该不低，只是总人数略少，所以江苏考生才觉的招的少

引用 @小黑的猫粮 发表的:
新疆和江苏竞争的话你觉得新疆那边的学生有多少能读一个不错的大学的，至少现在省内相互竞争，相对公平一些。

我强就要让着你？再退一步说，有些经济发达地区录取比例也不低吧。

公平和难度是两码事吧
就我个人而言
我是江苏的 我不怵其他省的试卷
当时英语老师不让我们做外省 怕降低水平

北京上海天津，考上211以上学校的概率是普通省的3倍左右甚至更高

引用 @梦回大唐245 发表的:
北京教育资源最丰厚，结果卷子最简单，分数线最低，这是矛盾吗？

北京分数线很早就不是最低了，当然卷子难度另说

引用 @Ejita 发表的:
你以为统一试卷之后还能是各省各自按比例录取?同一张卷还按比例录取的话，一个省比另一个省一省高几十分，你看会不会闹事大喊不公平

99年之前就是统一试卷，各省按比例入取的。

从升学率上来说江苏还算可以，我记得我母校近几年都百分之九十多本一率，但是高考题目难不难这是另一件事情，就算江苏学生全员清华了，那卷子也是难啊

引用 @战斗的公鸡 发表的:
你说对了一点，题目越难越对上游学生尤其是数学好的有利

楼主是真的不懂江苏高考，江苏有一大批人是上不了高中的，中考 上高中前就被分流中专大专了！你以为江苏和其他省每年有80万高考考生？每年40万左右，考不上本科的，还只能上大专，就是这么残酷！！

引用 @愤怒的大弟 发表的:
北京985录取比例比其它地方高吧？

不是最高的，天津最高！

引用 @我是蔡鑫宇 发表的:
这点说到痛点了，你可能不知道南大在本省招生一点都不多。。

跟浙大比不多。但是在全国也是名列前茅，比上海北京多多了。江苏考生没有什么好指责北上考生的。

引用 @战斗的公鸡 发表的:
你说对了一点，题目越难越对上游学生尤其是数学好的有利

我本科的时候，我专业里，认识的北京学生，四年里个个都是班里垫底。

引用 @想读书的冬枣 发表的:
被山东学生告了…
第二年直接宣布自主命题

堂下何人，竟敢状告本官

引用 @大雁塔喷喷泉 发表的:
大家都知道北京教育质量高。但我有个问题，既然北京的学生这么优秀，为什么他们卷子还要变得简单呢。假如北京的学生做全国卷能不能吊打其他省份呢。

刚才说了 北京的教育资源太过集中 导致其实80%的学生所受到的教育质量堪忧
加上学苗质量 北京的考题才会有外面简单的感觉
至于你最后一个问题 我看出来你在反问和挑衅 我也可以负责人的告诉你 如果是全国卷 北京的海淀区和西城区的很多中学可以吊打其他省份

其实和帖子里另一个专业的人说的一样 简不简单没有意义 重要的是区分度 大学招生的思维不是学生的线性思维 而是通过各种方式把自己想要招的人招到

很多人说江苏考试难 但是你可以问各大985大学招生的人喜欢去江苏招生么 原因很简单 就是区分度的问题 没有文理分家 主科比重占得过大 且没有加权 导致整个分数很畸形 数学好的靠英语拉分 英语好的靠语文拽分 等等 看起来好像有难学的又辛苦 但是对于大学招生来说没有意义 毕竟所谓应试的核心是筛选 不是简单划线 [ 此帖被时间流逝在灰烬在2020-03-20 10:29修改 ]

引用 @我的杜兰特真吊 发表的:
你看看北京进北大清华容易还是江苏考北大容易.何况题目这么难，学生也苦啊。

北京属于最容易的一档，江苏显然不是最难的一档，而是比较容易的那类。

引用 @威武天朝 发表的:
谁不想力争上游？ 学如逆水行舟不进则退 你不学有的是人学 江苏考生的情况和你说的完全相反 你的假设是大家都不要学 都考不好 但江苏的情况是大家都拼命 奈何对手都很强 学的内容又都很难 相对外省学得简单难道不算难度大吗？
何况江苏高考只算三门总分导致容错率极低

那也是省内竞争。无论难与易都是那些人。名额是固定的，就和试题难易无关。只和你在省内的个人应试能力排名有关。

引用 @大阪歌姬 发表的:
我是四川考生 不是很了解江苏情况，只是以我本省情况我的母校招生推演的南京大学

我的意思是 南京大学 东南大学等 就在我17年高考之前 相比于其他比如浙大川大这种在本省招生的名额算是比较少的

引用 @我大皮队 发表的:
其实根本不能比，北京的教育资源你可以类比成都，整个四川省就过分了；成都2019年112个高考上清北，成都根本没有3倍北京的高考人数，所以你觉得谁难？

你说的成都户籍的还是在成都高考的？成都和绵阳南充高中名校都是全省招生，外地生考上清北的在成都四七九里面也不算少数吧，那么考上清北的外地生是不是从60w人里面选的？就算成都户籍的考上了100多个，成都7w多人高考，北京6w多人高考，成都100多上清北，北京数倍的人上清北，你的意思是北京还更难？

引用 @星明雨露 发表的:
有，成绩中等的学生越盼着卷子简单，这样可以拉近他们和高水平学生的差距，而且这影响到心态问题。
亲身经历，我是江苏16年高考的，那年卷子难度突然血崩式下滑，考试的时候就感觉状态很好，最后我这种成绩中游的学生也能混个好学校上上😝

我考完数学周围都在讨论填空题最后一题和解答题最后一题，虽然我都没做出来hhh

引用 @一波流带走 发表的:
江苏尤其南京名校…招的江苏本地人一点也不多

听说最近几年变多了。。没赶上好时代

引用 @专业BP机维修 发表的:
就光清华占北京那么一大块地方，就没法不照顾本地生源

搬到河北来，我们河北人民给十个清华的面积也行啊，照顾照顾河北好吗，别光吸河北的血！

引用 @邓小闲886 发表的:
北京卷对外省学生来说唯一的意义就是提升自信心，我高二的时候做北京卷都能过六百

19年湖北考生，感觉北京卷的理综挺难的…化学生物尤其难…我们生物老师也说北京卷生物挺难的（相比全国卷），我630，我们班最差也211，但每次讲到北京的生物题确实全班都觉得难

引用 @专业BP机维修 发表的:
就光清华占北京那么一大块地方，就没法不照顾本地生源

北京要不愿意人家占那么大地方的话，可以让他搬出来啊，你看哪个省不要？得了便宜还卖乖？

引用 @宁缺勿滥Lrz 发表的:
举个例子吧，我一北京普通211，舍友河南考生620录取的，我山西590就录取了，我那年北京考生录取分是650多。

我是97年高考的，全国统考卷，我在南京只考上大专，我的成绩如果在北京是过一本线很多分的，我们那时候一本是什么概念呢？在江苏最差的一本是南师大，苏大和江南大学还是二本。那是我人生第一次感到不公平。

引用 @generalsky 发表的:
这哪里是谎言，实实在在的数据！

录取率差太大了！

江苏985的录取率和北京考清北的录取率一样

引用 @大阪歌姬 发表的:
但是同样的，你看看江苏的学生进南京大学多还是北京的学生进的多？所有省份都侧重招本省学生，北大清华也是一样，自然北京的进北大清华容易。
所以根本问题不在于录取，在于北京好学校更好更多，其他地方比不了。

你可能不知道，江苏的好大学对本省学子非常不友好，同样的大学，外省的学生更容易考上。

引用 @金州名宿史蒂芬 发表的:
虽然是一套卷子但是评分的尺度各个省有可能不一样啊，我那一年高考理科，和我差不多总分的语文110就已经是平均的水平了，我的山东室友说和他差不多总分的语文在125左右，我觉得虽然每个省语文水平会有一点差距，但是差距这么大肯定有评分尺度的原因吧。

尺度可拉倒吧，理科也就语文有点尺度，能超过十分吗？

但各省的录取率是不一样的

引用 @大雁塔喷喷泉 发表的:
这意思是自己占了便宜又觉得占的便宜不够多吗。

是的，不够多.

你西安的吧？大雁子塔。

你查查西安交大每年从陕西录取的人数，再查查从那些高考大省录取的人数，差距有多大

别这个时候，告诉我西安交大是陕西自己的大学啊，下次吹牛X的时候别说这是全国级的大学。

每个省、直辖市给自己的录取人数多，不仅合理、而且合理，非常合理。

在这方面，全国各省的最好大学，做的都比清北彻底。

地方保护主义可以，别双标。

引用 @大阪歌姬 发表的:
但是同样的，你看看江苏的学生进南京大学多还是北京的学生进的多？所有省份都侧重招本省学生，北大清华也是一样，自然北京的进北大清华容易。
所以根本问题不在于录取，在于北京好学校更好更多，其他地方比不了。

先弄明白一个问题，那些好学校到底是和首都挂钩还是和北京挂钩。
如果是和首都挂钩，凭什么北京人优先？
如果是和北京挂钩，北京配拥有这么多学校吗？
得了便宜还卖乖，还真不如闷声发大财。

引用 @时间流逝在灰烬 发表的:
你有那句话看到是得便宜卖乖了？？？

看都不看上下文就开喷
你这和仇富的那帮人有啥区别

我兄弟现在在北大金融，当时在武汉的时候考不上武汉最好的高中的，去北京直接考上北京四中。我一个同学在武汉的时候水平顶多末流211吧，然后去北京高考直接考上了北理工那个级别的985。我不怀疑北京考生的水平，我也认识不少北京同学，他们的综合水平确实很高，特长多。但是就高考来说绝对占便宜了。

引用 @逆袭哥 发表的:
南大是江苏的南大 北京不是北京的北大 是全国的北大

我操。这么双标的话也说得出来？？？？

那以后也别什么全国大学排名了，除了清北，都是各省自己的大学，就清北是全国的，好吗？

引用 @我大皮队 发表的:
反讽呢哥
当然不差，我隔壁的，我们院年级前5三个北京人

北京两极分化很严重的。好学生真的牛逼，知识面和眼界，看事情的站位真的不一样。

引用 @我的杜兰特真吊 发表的:
你看看北京进北大清华容易还是江苏考北大容易.何况题目这么难，学生也苦啊。

我觉得你没理解lz的意思，lz的意思应该是就算你江苏用北京卷，进北大一样难，这都是录取比例决定的。我觉得lz说的有道理，录取比例一旦定下来了，可以说难度就确定了，不管试卷难还是简单。但多苦还没有确定，多苦就看这个省的内卷程度了。

引用 @大阪歌姬 发表的:
但是同样的，你看看江苏的学生进南京大学多还是北京的学生进的多？所有省份都侧重招本省学生，北大清华也是一样，自然北京的进北大清华容易。
所以根本问题不在于录取，在于北京好学校更好更多，其他地方比不了。

我就奇了怪了，北京再往大了说也就是一个首都，一个市和江苏一个省比录取人数？你怎么不把北京和南京录取人数拉出比比？你说北京人多，那你北京一个市和苏锡常三个市总人口有可比性了吧？再比比呢？占便宜就占便宜，得了便宜还卖乖就有点恶心人了

引用内容被灭过多已被折叠

查了，河南最好的学校是个普通211郑州大学，算上郑大的二本专业，录取率百分之1.02。一本专业录取率只有0.53％。
然后呢，你呵呵啥，让我们查啥。

引用 @双狙摩天轮 发表的:
是的，所以每次看到一群人喊全国统一卷我就想笑，在录取比例不变的情况下，统一卷有任何作用吗？

对呀，我就很奇怪，每年高考就有一堆人呼吁全国统一一张卷，但是每个省自己录取比例不变，最后的结果就是，教育强省的分数线会比弱省高出100多分。这不是自己找不痛快吗？要是全国统一排名，那教育资源比较差的地方可能就没几个能上985了。这么简单的道理，居然那么多人不知道

引用 @虎扑JR0310098494 发表的:
北京要不愿意人家占那么大地方的话，可以让他搬出来啊，你看哪个省不要？得了便宜还卖乖？

我只是说事实，你哪来这么大戾气啊。。。你以为北京不要清北，清北就想搬出去吗？实际上很多地方名校和北京名校的差距很大程度上恰恰是地方和北京的地域差距造成的。

引用 @二麻子二号 发表的:
19年湖北考生，感觉北京卷的理综挺难的…化学生物尤其难…我们生物老师也说北京卷生物挺难的（相比全国卷），我630，我们班最差也211，但每次讲到北京的生物题确实全班都觉得难

u1s1，北京卷的化学和生物的难更多的是全国卷考生对北京卷题型的不熟悉。而且北京卷的题对全国卷考生来讲一点意义也没有，反正我是没见过有老师建议做北京卷

引用 @景彡逐风 发表的:
2020年了老弟，你是活在过去了

2020年不是重启了吗

引用 @堺雅人v 发表的:
我本科的时候，我专业里，认识的北京学生，四年里个个都是班里垫底。

说明学校资源多，录取比例过大，导致北京下游水平的人和其他省份中上游水平的人进了同一所学校

引用 @springzou 发表的:
我国本来就是精英式教育，不如统一凭实力

那你让穷地方的怎么办奥？山里的少民不活了？

引用 @大阪歌姬 发表的:
本来就惨，河南好歹有个郑大。而且更为悲剧的是，全国最出名的高考学校还是河北的，逼出来的啊，其他学校直接被拉低，等于说去不了这个学校，你河北考试废了大半。

最恐怖的例子，我们班68个人，班里有个天津户口，成绩一直是50名左右，高三下学期去的天津，最后高考考的比我们很多同学都好，还有我两个朋友，两个人成绩都不好，一个河北户口上的专科，一个天津户口上的本科，河北考生很努力，但大部分也考不出河北

引用 @城岸 发表的:
是一起考过，结果露馅儿了，所以要用北京卷

北京上海这些就是地方保护主义呗，说白了就是为了推行自己的素质教育而不接受统考，在高考的大背景下素质教育就是谎言而已

对本省公平但，省跟省之间不公平啊。江苏的学生要是当成北京考生去考试。你觉得学校是不是要好很多？

引用 @邓小闲886 发表的:
北京卷对外省学生来说唯一的意义就是提升自信心，我高二的时候做北京卷都能过六百

刷真题北京卷撂一边

引用 @我的杜兰特真吊 发表的:
江苏本一录取率还是有点低的

广东更低，也没听广东人说高考难

引用内容被灭过多已被折叠

清华北大在北京不到1%？你不能先查查数据再说么？
清华北大一年在北京录取怎么也有500多人，你以为清北全国一年招5万人么？
是北京一年高考生五六万，清北招走了1%
你看看清北在其它省份录取有占考生1‰么？

本地招生多是各大学常态，很正常
但是也不能否认北京录取率高出很多的情况吧？
而且其它高校也很少在本省招生能接近全省考生1%的

引用 @虎扑JR0310098494 发表的:
北京要不愿意人家占那么大地方的话，可以让他搬出来啊，你看哪个省不要？得了便宜还卖乖？

你们还真接不住

引用 @时间流逝在灰烬 发表的:
刚才说了 北京的教育资源太过集中 导致其实80%的学生所受到的教育质量堪忧
加上学苗质量 北京的考题才会有外面简单的感觉
至于你最后一个问题 我看出来你在反问和挑衅 我也可以负责人的告诉你 如果是全国卷 北京的海淀区和西城区的很多中学可以吊打其他省份

其实和帖子里另一个专业的人说的一样 简不简单没有意义 重要的是区分度 大学招生的思维不是学生的线性思维 而是通过各种方式把自己想要招的人招到

很多人说江苏考试难 但是你可以问各大985大学招生的人喜欢去江苏招生么 原因很简单 就是区分度的问题 没有文理分家 主科比重占得过大 且没有加权 导致整个分数很畸形 数学好的靠英语拉分 英语好的靠语文拽分 等等 看起来好像有难学的又辛苦 但是对于大学招生来说没有意义 毕竟所谓应试的核心是筛选 不是简单划线

这么说吧，北京学校的教育水平我不怀疑，但是强度跟别的地区比太松了。真的。我兄弟说北京四中暑假只上半个多月的学，暑假别的地区都比北京的高中多上近一个月的学，在校学习时间也不会比那些六点起床，十点下课的外地学校长。

驰名双标太多了，难怪全国人均工资5k，认知决定高度。

合着南大就是江苏的南大、西安交大就是陕西的西安交大 ……

各省最好的大学，都是各省自己的，给自己省的学生留多少名额都是合理的。

只有北京最好的大学，给北京多一点点名额（录取率不到1%），都是不合理的、不被允许的、无耻反人类的？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？





你们恶不恶心啊。

引用 @蔡徐坤的小老婆 发表的:
最恐怖的例子，我们班68个人，班里有个天津户口，成绩一直是50名左右，高三下学期去的天津，最后高考考的比我们很多同学都好，还有我两个朋友，两个人成绩都不好，一个河北户口上的专科，一个天津户口上的本科，河北考生很努力，但大部分也考不出河北

所以人生就是不平等的，就几十公里的路程差距，可能就是两个人生坐标

引用 @Pink顽皮豹 发表的:
跟浙大比不多。但是在全国也是名列前茅，比上海北京多多了。江苏考生没有什么好指责北上考生的。

除了南大，其余江苏所有部署 985211，招生比例都少的可怜，东南南航南理最过分

引用 @桃花不叹 发表的:
你可能不知道，江苏的好大学对本省学子非常不友好，同样的大学，外省的学生更容易考上。

有所耳闻

引用 @KingLSH 发表的:
是的，我17考的当年做前一年的卷子自信心大增，自己考的时候崩了

俺也一样，上三本了

引用 @城岸 发表的:
是一起考过，结果露馅儿了，所以要用北京卷

有一说一北京卷真的简单，可我最后还是语文比数学高😭真的学不会数学

引用 @justincoco 发表的:
所以看到吹北大附中这些考上清华北大的，我就犯恶心。有什么可吹的，占了便宜，还比比。

不管哪里的学生能凭分数考上北大清华。即使北京学生那也是很厉害的了。虽然没其他很多省厉害但也挺牛逼的

引用 @我是蔡鑫宇 发表的:
听说最近几年变多了。。没赶上好时代

懂啥呀，多是因为综评自招，你自己看看南大的要江苏省前几。