街上经常说某某省高考难度大其实是一个伪命题

不对，青海清北给的招生人数肯定不去江浙

引用 @mcnasty 发表的:
都2019年了，要黑北京能不能换点新鲜的谎言？

2020年了老弟，你是活在过去了

引用 @我是蔡鑫宇 发表的:
这点说到痛点了，你可能不知道南大在本省招生一点都不多。。

不多吗，网上查的2018年本科南大招了3300人，江苏大概1500人。。。

你逻辑真的好差，题目难是因为简单的没有区分度了，那就说明题目难的地方水平比简单的地方高，有一部分水平明明比北上天高的江苏学生却上不了985211，你在这扯录取率干嘛呢，全国统一分数线统一试卷就完事了

引用 @jbmingzi 发表的:
江苏进清华北大的难不难和题目难易没关系，因为都是前若干名可以进，是按照人数比例划录取线而不是先定一个分数线再按照分数线去录取

按个鸡毛人数比例划的录取线，北上津一本率百分之二十几，河南广东最多人口的省份只有百分之十左右？你瞎说啥呢张口就来

引用 @voxpopuli 发表的:
苏北年年跟苏南竞争，湖北年年和武汉竞争，四川年年和成都竞争。。。

新疆和江苏竞争的话你觉得新疆那边的学生有多少能读一个不错的大学的，至少现在省内相互竞争，相对公平一些。

简直好笑，做简单的题和难的题，你付出的努力能一样么？你面临的对手能一样么？

引用 @起床号音 发表的:
问题是每个省的比例不一样啊

楼主没说每个省的录取比例是公平的，楼主说的是题目难这件事对某一个省内的考生是公平的。

引用 @愁skr人 发表的:
那不就是考研了吗

对呀。985211可以设立西部计划，面向西部省份的学生。以及西部志愿服务计划，学成必须听从分配，指定在西部省份工作一段时间。这样就不会有问题了吧

引用 @suda305 发表的:
这样有什么问题吗？大学又不是义务教育，美国人本科率才多高？比尔盖茨不也没读完大学？

来了来了，点亮你只是为了让大家来看看

引用 @generalsky 发表的:
这哪里是谎言，实实在在的数据！

录取率差太大了！

呵呵，那你比对一下，复旦在上海的录取率，或者你所在省最好大学在你们省的录取率。

比完告诉我，清华北大在北京不到1%，还高吗？

这里面最大贡献还是自主招生、各种特殊计划、竞赛人才。

如果真的放开，北京上海只会更高。

引用 @愿将欢笑声盖掩苦痛那一面 发表的:
所以你不觉得你发帖的根本就不对吗？你发帖说什么试卷难不难干嘛？大家说的高考难单纯指的是题目难吗？

楼主主帖里明确说了他讨论的就是题目难度啊。

引用 @威武天朝 发表的:
考得难 相应的就得学得难 江苏考生比外省学的内容深 难度大 难道这都不算难度了吗？

但是你又不和外省竞争。给你100个名额。你就是全省大部分考0分，100个考1分。也要收你这100个人。和外省毫无关系。

引用 @城岸 发表的:
来，你告诉我，各省市自己出试卷是怎么照顾山区孩子的？是怎么扩展他们的上升渠道的？

难道现在不比全国统一试卷，然后按全国排名录取公平？这样弄的话，山区孩子完全没希望

引用 @suda305 发表的:
这样有什么问题吗？大学又不是义务教育，美国人本科率才多高？比尔盖茨不也没读完大学？

多读点书吧

引用 @大阪歌姬 发表的:
但是同样的，你看看江苏的学生进南京大学多还是北京的学生进的多？所有省份都侧重招本省学生，北大清华也是一样，自然北京的进北大清华容易。
所以根本问题不在于录取，在于北京好学校更好更多，其他地方比不了。

这么说河北不更惨了，唯一一所211还在天津

引用 @小黑的猫粮 发表的:
资源都不一样，你让山区的孩子怎么办，这样社会上升渠道会更小

回复错了 [ 此帖被阳光里正适合睡觉在2020-03-20 09:48修改 ]

引用 @红衣主教不卖队魂 发表的:
以前又不是没一起考过

是考过，所以我随便上两张统考时期的分数线对比，看看到底谁比较尴尬 [ 此帖被银色毁灭在2020-03-20 09:44修改 ]

引用 @小黑的猫粮 发表的:
至少一个省内的资源差距没有省与省之间的差异大，你看那些落后的省份和发达省份之间，要是那么弄落后省份的孩子基本读不了好大学，至少现在的模式更加公平

总的资源恒定的情况下就是损不足而补有余。你看吃亏的从来都是河南福建江西这些中游省份，补的最大的是北京。拿所谓的落后省份打愰子，难道北京最落后？

引用 @战斗的公鸡 发表的:
你说对了一点，题目越难越对上游学生尤其是数学好的有利

楼主完全就是在扯淡，让他自己去查查江苏19年总人口多少，高考人数多少，河南总人口多少，高考人数多少。江苏省长18年讲话都承认了刻意降低分母提高录取率，还有人在这扯呢。

引用 @我是蔡鑫宇 发表的:
这点说到痛点了，你可能不知道南大在本省招生一点都不多。。

那数据说话。

引用 @老男孩x 发表的:
这么多争议干脆全国统一卷子得了😂多省事。高中时候买的真题卷有的省份我们老师根本不让碰，有的是真的简单还不如我们新课标，有的是太难了劝退....

干脆全国统一排名好了🐶

引用 @飞天猫侠 发表的:
你要真这么玩，那大西北的孩子都不用上学了！！！

考研不就是吗

那考研不也是全国统一吗

11年高考全国卷但凡难一点我也不能这样，哎😂😂😂

引用 @SupaS 发表的:
又不是没统一过，结果比现在还不平衡

统一卷只不过是把不平衡赤裸裸的摆在全国人民的面前了，并不是统一卷本身的问题

引用 @huayuankou 发表的:
北大毕业的jr表示上北大的北京学生并不差，甚至很多北京学生在其所在院系是领头羊水平。不知道你想表达什么

进入学校后很多不差和能不能进学校是两个概念，不要混为一谈。

难是一个很笼统的概念，主要跟录取率，教育资源水平，竞争对手含金量有关

引用 @SupaS 发表的:
又不是没统一过，结果比现在还不平衡

所以说现在的不平衡是笔糊涂帐，没有衡量标准，到底有多不平衡，你说现在比以前平衡又有什么依据？没有标准才好混水摸鱼！统一试卷糊上省份姓名统一批卷至少可以把不平衡的程度量化，这样就是想瞎搞也要掂量掂量！

引用 @suda305 发表的:
这样有什么问题吗？大学又不是义务教育，美国人本科率才多高？比尔盖茨不也没读完大学？

真是这样的话西北地区不闹分裂、不闹独立？
赵匡胤、朱元璋都看得明明白白，中国历史上早有教训可言、经验可鉴 宋朝士大夫的子弟考官卷、明朝分南北榜都是为了尽量消除统一卷的带来的不公平影响 现在高考各省命题、单独录取更是加大消除不公平因素的力度，但是从来没有说过代表所有人的利益，强调的是代表中国最广大人民的根本利益 [ 此帖被阳光里正适合睡觉在2020-03-20 09:54修改 ]

引用 @时间流逝在灰烬 发表的:
看你说话真的好恶心……

20年前北京是啥情况 现在是啥情况

北京的教育资源严重不均 其实和美帝差不多
地域模式+easy模式 导致很多中间的人就比较欢乐 但是985之上的难度就差不多了

成天拿着这种事情安慰自己 不如来北京这十来所名校参观参观 每年的优配各地学校都是感慨自己办学质量和学苗质量的差距 没有人成天说分数线的事情

北京985录取比例比其它地方高吧？

引用内容可能违规暂时被隐藏

新闻回顾，北京重点本科线比山东专科线弟，笑死了

引用 @城岸 发表的:
是一起考过，结果露馅儿了，所以要用北京卷

北京卷对外省学生来说唯一的意义就是提升自信心，我高二的时候做北京卷都能过六百

引用 @月半阙 发表的:
那你再看看除过北京，要进清华北大哪个省是不难的！

北京也难，反正比山西贵州这些落后省份和少数民族自治区省份难多了

我觉得录取率偏向本地生源是合理的，具体程度多少可以讨论，完全一致是不可能也是不合理的。

而且就大学而言，它们都是自主招生，自然知道想要什么样的学生，特别优秀的比如省内前100的，肯定是要的。如果部分省内前10%的，和本地前30%相比可能卷面分数要高一些，但实际上从综合能力来看，很多大学大概率还是会选择本地生源。

很多人觉得不公平，其实这个世界上我觉得挺公平的，想清楚大学为啥要这么选择，就可以明白很多道理了。

引用 @时间流逝在灰烬 发表的:
看你说话真的好恶心……

20年前北京是啥情况 现在是啥情况

北京的教育资源严重不均 其实和美帝差不多
地域模式+easy模式 导致很多中间的人就比较欢乐 但是985之上的难度就差不多了

成天拿着这种事情安慰自己 不如来北京这十来所名校参观参观 每年的优配各地学校都是感慨自己办学质量和学苗质量的差距 没有人成天说分数线的事情

你以为别的地方不这样么 重点高中本科率百分之98 后面几所高中本科率百分之10 我们这就这样

引用 @Kobe丶KB丶 发表的:
对对对，在北京300分就上清华北大，不上的都是因为不爱喝豆汁儿开除老北京籍没儿内儿味儿的，满意了吧？

别在这阴阳怪气了，我们宿舍当时有个北京的，据他说就是他们高中中等成绩混上来的，跟他说我这山东考生是6-10一周六天半磨上来的，他表示很惊讶，坐标街上武汉某下流211，后来大二挂科太多退学了，回家复读半年，接着上了北京某重点211

引用 @我的杜兰特真吊 发表的:
你看看北京进北大清华容易还是江苏考北大容易.何况题目这么难，学生也苦啊。

北京能考上清北的也非常牛的一批人，其实比北邮、北交、中农这种中流985和北林、地大、矿大这种中流211，才能明显看出北京学生和其他地区学生的区别

引用内容可能违规暂时被隐藏

北京教育资源最丰厚，结果卷子最简单，分数线最低，这是矛盾吗？

引用 @suda305 发表的:
总的资源恒定的情况下就是损不足而补有余。你看吃亏的从来都是河南福建江西这些中游省份，补的最大的是北京。拿所谓的落后省份打愰子，难道北京最落后？

那你去当国家领导改变现状呗！至少当前我觉这是跟公平的一种做法

我是江苏人
我赞同一些人说的高考不是难不难是录取比例的问题这个和卷子难易没有关系
但主要问题是各地的高考生累不累
付出的和得到的成不成正比
就那我来说吧
我们平常就是6:00到学校22:00放学
两周放一天（还算好的）
不知道其他省份是不是这样
（理性讨论不撕逼）

引用 @ark啦啦啦 发表的:
但血难就不一样了 高中低水平的都看运气了 比如葛军。。。

葛军是我恩人。数学大家都不会，我就数学不好，跟数学好的人考的差不多，本来也就是二本，结果冲上211

引用 @suoyaji 发表的:
不多吗，网上查的2018年本科南大招了3300人，江苏大概1500人。。。

可能是我印象流，我是17届的，貌似是比较少。

引用 @安安平安 发表的:
楼主没说每个省的录取比例是公平的，楼主说的是题目难这件事对某一个省内的考生是公平的。

那不是废话？有几个人说省内不公平了？不都是在说省与省之间不公平吗

引用 @hyfda30 发表的:
干脆全国统一排名好了🐶

机灵鬼🐶我咋就没想到囊

🔨🔨🔨🔨 你懂个锤子 那么多人 怎么做到严格等比例？势必会有倾向性

引用 @愤怒的大弟 发表的:
北京985录取比例比其它地方高吧？

是高啊 除了部分政策原因 更多是北京好的中学也多啊
虽然只集中在两个半区

我觉得每次看到这个帖子就无语 一帮不在教育系统或者不搞教育的人在学生的视角各种发表言之凿凿的言论

其实除了自己百十来个同学根本就没有见过全国的基础教育情况 很难想想这些人是咋得出结论的

引用 @HCcane 发表的:
高考百分之0.08的话在其他省确实考不上清北，四川60w人，高考前100多能上吧，0.02左右？0.08的话华五压线水平吧

60w人文理科加起来100个清北？扯淡吧

引用 @我大皮队 发表的:
扯呢…北京0.5%能上清北，6w多考生只有300多人
我全北京前0.08%，放全国应该考不上清北吧🤔

江苏是上不了了。。南大可能都够呛。。

引用 @蔡徐坤的小老婆 发表的:
这么说河北不更惨了，唯一一所211还在天津

浙江人想上本地211比你说的这个还难

引用 @HCcane 发表的:
我觉得收的北京学生下限比较低，但是上限因为良好的教育资源也很高，所以看北京那些压线进清北的在其他省可能确实考不上清北，但是在北京top级的比其他省top级强一点应该很正常，而这些top级的在其他省也可以考上清北。我们一般说的不公平就是指下限的那群人，在北京更容易考，而上限的那群人在哪个省都很强

我同意，并且我认为这道理也适用于其他省。

引用 @mcnasty 发表的:
都2019年了，要黑北京能不能换点新鲜的谎言？

都2020年了，还不承认事实？

引用 @邓小闲886 发表的:
北京卷对外省学生来说唯一的意义就是提升自信心，我高二的时候做北京卷都能过六百

我也是，刷其他卷子快自闭了，找北京卷做做，瞬间自信心爆棚。🙊

引用 @我大皮队 发表的:
扯呢…北京0.5%能上清北，6w多考生只有300多人
我全北京前0.08%，放全国应该考不上清北吧🤔

回错人了😂

题目出的很难其实是很大的不公平，没有区分度

引用 @司机真男人 发表的:
明白人

这都有人点灭？

引用 @城岸 发表的:
是一起考过，结果露馅儿了，所以要用北京卷

真的难啊 我们内蒙这种偏远省份 考到全自治区前20才有可能清北 专业还不一定好

引用内容可能违规暂时被隐藏

真不是，你去看看北京985录取分数，比河南高多了，当然题也简单，但我不认为在河南考600的人可以在北京考660

楼主应该没有学过统计，1-100的前10%和100-200的前10%能一样吗？中位数起来之后，实际上苦的是学生。

引用 @suda305 发表的:
怎么不可能？又不是义务教育。

不知道别的学校咋样，我校藏区可能一个都招不到了

引用内容可能违规暂时被隐藏

我国本来就是精英式教育，不如统一凭实力

引用内容可能违规暂时被隐藏

举个例子吧，我一北京普通211，舍友河南考生620录取的，我山西590就录取了，我那年北京考生录取分是650多。

引用 @冷月bc 发表的:
北京能考上清北的也非常牛的一批人，其实比北邮、北交、中农这种中流985和北林、地大、矿大这种中流211，才能明显看出北京学生和其他地区学生的区别

北邮是顶级211，北交是上游211，中农是末游985，都是中游985你怎么分出来的？

引用 @jbmingzi 发表的:
浙江人想上本地211比你说的这个还难

老哥，河北的大学真不够看得，浙江好歹好学校还是要多一点的

引用内容被灭过多已被折叠

南大是江苏的南大 北京不是北京的北大 是全国的北大

引用内容可能违规暂时被隐藏

我河南的，当时高三做北京数学卷简直就是闲暇之余放松一下

引用 @我的杜兰特真吊 发表的:
你看看北京进北大清华容易还是江苏考北大容易.何况题目这么难，学生也苦啊。

把自己定位成顶尖高手怎么能和弱者比呢？起码跟河北河南山东这种考试大省比才有骨气

引用 @我的杜兰特真吊 发表的:
你看看北京进北大清华容易还是江苏考北大容易.何况题目这么难，学生也苦啊。

问题的核心不是题目的难易 而是招生比例各省之间不公平 北京优势明显 这才是问题所在

引用 @邓小闲886 发表的:
北京卷对外省学生来说唯一的意义就是提升自信心，我高二的时候做北京卷都能过六百

有两个北京在我们那里复习，一般都是二三百分，回北京高考四百多分。比平时比他们多二百分的人上的学都好。

引用 @逆袭哥 发表的:
你以为别的地方不这样么 重点高中本科率百分之98 后面几所高中本科率百分之10 我们这就这样

所以我说这个帖子里大部分人只是拿自己身边的百十来号人来类比

其他各地的情况是100分的学校一个 带上几个80的 和一堆不及格的

北京是100分学校就是西城的普通学校 剩下几个排的上号的在外地可能是200分甚至500分

然后带一堆不及格的 你想想北京的不均有多严重

引用 @丶职业打脸 发表的:
但是题目难有利于选拔出真正的人才，而题目简单会有一部分靠努力和一点运气上来的不堪大用之才

教育要做的是对不同素质和水平的人口进行不同方向层次的分级，高考除了选拔出栋梁之材，也得将较好的 好的 一般的 较差的 差的 学生进行分级，送到不同层次的学校去或者进入社会
一味地难题或者简单题会造成区分度过低，政府只能从人数上进行定位，白白浪费了很多教育资源
现在就业这么费劲 跟普遍追求本科率也有很大关系

引用 @jbmingzi 发表的:
江苏进清华北大的难不难和题目难易没关系，因为都是前若干名可以进，是按照人数比例划录取线而不是先定一个分数线再按照分数线去录取

大家都上了这么多年学，大家都是参加高考，怎么江苏河南就10%的本科率，怎么北京就20%甚至更高呢？
我学习成绩学习能力都不比你差，怎么你能985、211，而我只能去普通高校呢？我能说不公平吗？但我不会去抱怨什么，因为我的籍贯是江苏而不是北京，这是命，我认。但是请不要过一段时间就发帖讨论高考难易的问题，教育资源不一样，试卷不一样，录取比例不一样，有什么好比较的呢？

引用 @我与风讲 发表的:
北邮是顶级211，北交是上游211，中农是末游985，都是中游985你怎么分出来的？

不好意思，大体分分，清北华五全是顶级吧，我觉得北邮北交比不上北航北理人大，所以统归为中流了，不当之处请包含……

引用 @宁缺勿滥Lrz 发表的:
60w人文理科加起来100个清北？扯淡吧

单纯看高考，不看竞赛保送加分啥的，而且复交这几年一批理科分数线都要进前100了你信吗？

引用 @双狙摩天轮 发表的:
是的，所以每次看到一群人喊全国统一卷我就想笑，在录取比例不变的情况下，统一卷有任何作用吗？

有用啊，减轻学生负担啊！以数学为例，全国卷你做一道题就一两个知识点，题目一看就知道怎么做了，考的内容也都是老师教的。江苏卷做一个题好几个知识点，而且题目创新太大，你做一道题比别人要多学好多东西

江苏的难在竞争激烈啊。第一，以前总分480，一分得多少人。第二，论学生能力，客观来说，江苏学生在全国算是拔尖的吧，可能比较一般的学生换到别的地方就是学霸级别的了，但在省里，难有出头之日。第三，本地学校对省内从来没有优惠，招生比例在全国也算是倒数几个之一。

引用 @探花董琪琪 发表的:
进入学校后很多不差和能不能进学校是两个概念，不要混为一谈。

能进学校取决于什么，是智商/学习能力还是仅凭录取率？我不否认北京清北率高，作为北京人我也认为教育资源分配不均，我能上北大也多少沾了北京录取率高的光，但有些人想表达的明显不是这意思。

引用 @战斗的公鸡 发表的:
你说对了一点，题目越难越对上游学生尤其是数学好的有利

你跟题主说的都不对。。。题目难度要在合理区分度中才有效。。。目前北京题目，难度值高于0.7，简单的已经严重失真，另外比如03，太难，都考不太高。。这两种情况都对选拔很不利。。。。

引用 @HCcane 发表的:
单纯看高考，不看竞赛保送加分啥的，而且复交这几年一批理科分数线都要进前100了你信吗？

理科就60w么。。

录取率也低啊，江苏高考人数才30多万，你可知江苏是个人口大省啊，我们正常说的难不只是题目难，反正省内竞争，多难都无所谓，可是985名校录取率江苏并不高啊，我们说的难更多的是录取率和教育质量不匹配，同理还有河南浙江这些大省。

引用 @这个昵称真的有十个字 发表的:
这就是河南分高的原因？

河北表示我们也很难

竟然真有人觉得河南二本分数可以在北京上985，这都谁带的风气啊😂

引用 @宁缺勿滥Lrz 发表的:
理科就60w么。。

我说的100多啊，哥，而且文科录取清北的比理科少不少

引用 @宁缺勿滥Lrz 发表的:
北京也难，反正比山西贵州这些落后省份和少数民族自治区省份难多了

难个锤子 别的地方不知道
在内蒙 好学校给的专业大多比较差 招的人还少 而且教育资源本来就差 看着一本率高大部分都是本地一本消化了
北京比少数民族自治区 山西 简单多了

引用 @时间流逝在灰烬 发表的:
所以我说这个帖子里大部分人只是拿自己身边的百十来号人来类比

其他各地的情况是100分的学校一个 带上几个80的 和一堆不及格的

北京是100分学校就是西城的普通学校 剩下几个排的上号的在外地可能是200分甚至500分

然后带一堆不及格的 你想想北京的不均有多严重

就特么你北京不均匀，别的地方都均匀呗，别特么得了便宜还卖乖，恶心

引用 @宁缺勿滥Lrz 发表的:
理科就60w么。。

我只是说理科占大头的进前100都上不了清北，加上文科单纯高考100多应该还蛮正常的

引用内容可能违规暂时被隐藏

除非所有大学经费都只来自于中央财政，不然只要各地大学有大量经费来自地方，招生必然照顾本地生源

引用 @宁缺勿滥Lrz 发表的:
举个例子吧，我一北京普通211，舍友河南考生620录取的，我山西590就录取了，我那年北京考生录取分是650多。

你去做北京卷，那分数拿回山西说不定清北人你都敢想

引用 @我是蔡鑫宇 发表的:
这点说到痛点了，你可能不知道南大在本省招生一点都不多。。

我是四川考生 不是很了解江苏情况，只是以我本省情况我的母校招生推演的南京大学

引用 @中国招商银行总行长 发表的:
都2020年了，还不承认事实？

你来过北京念书吗？

你去过四大金刚的学校吗？

你看到所谓海淀六小强在别的省都是超级高中但是自己只能调侃是小强吗？

你说一本二本线附近的确实北京有优势

高端的985以上如果开启全国模式 北京的名校基本上能把外省的学校撵去一大半
从学苗质量到师资力量

所以不要拿自己只看到几百个人的同学思维来推测现在全国的教育现状

引用内容可能违规暂时被隐藏

说实话我以前也觉得统一考卷确实没什么意义，但现在觉得还是多少有点意义。比如会激发一些人不满，促使高考更加公平。你想如果网上如国出现“凭什么相同分数你进北大，我只能进普通211”引其共鸣的话，相关部门是不是要需要修改录取指标呢

引用 @我大皮队 发表的:
扯呢…北京0.5%能上清北，6w多考生只有300多人
我全北京前0.08%，放全国应该考不上清北吧🤔

江苏也就前0.5%能进南大啊，我08年考的，50万考生我排2300多名，擦线飘过南大

引用 @我是蔡鑫宇 发表的:
这点说到痛点了，你可能不知道南大在本省招生一点都不多。。

江苏尤其南京名校…招的江苏本地人一点也不多

引用 @蔡徐坤的小老婆 发表的:
这么说河北不更惨了，唯一一所211还在天津

本来就惨，河南好歹有个郑大。而且更为悲剧的是，全国最出名的高考学校还是河北的，逼出来的啊，其他学校直接被拉低，等于说去不了这个学校，你河北考试废了大半。

引用 @Oscar鯤華 发表的:
北京考哪录取率都是全国前几，说白了还是政治和教育资源强

那你就乱说了

引用 @邓小闲886 发表的:
北京卷对外省学生来说唯一的意义就是提升自信心，我高二的时候做北京卷都能过六百

我高中的时候都是写北京卷找自信。。

引用 @suda305 发表的:
怎么不可能？又不是义务教育。

简直是自取其辱

引用 @宁缺勿滥Lrz 发表的:
真不是，你去看看北京985录取分数，比河南高多了，当然题也简单，但我不认为在河南考600的人可以在北京考660

2001年全国统一试题，北京文科重点本科录取分数线为454分，一般本科429分，专科360分；山东文科重点本科录取分数线为580分，一般本科539分，专科为509分。
次年，北京单独命题
这一操作有好有坏，好在北京领导不用再尴尬了 坏在北京考生没有改风评的机会了
当考试卷子不一样了，无法控制变量了，你就是说破大天，人们的印象也只能停留在2001年上，你的言论只能从我的一个朋友，我听说这样的话语来主观评判。但认同者必然了了，何况那年差距那么大，第二年的举措显得那么心虚